Nu al schikking in zaak tussen Kodak en Sun

Sun en Kodak hebben hun rechterlijk geschil geschikt, zo lezen we op Internetnews. Drie dagen nadat de jury in de rechtszaak besloot dat Sun met zijn Java-software inbreuk heeft gemaakt op patenten die Kodak van Wang Laboratories gekocht heeft, heeft het softwarebedrijf een schadevergoeding van 92 miljoen dollar aan Kodak betaald. Eerder zei Kodak te gaan voor een schadevergoeding van 1,06 miljard dolar. Na de uitspraak over de schuldvraag zou het proces op donderdagochtend verder gaan om de strafmaat voor Sun te bepalen, dezelfde ochtend brachten de beide bedrijven naar buiten dat ze hun geschil buiten de rechtbank geschikt hadden.

Rechter Michael Telesca heeft de zaak gesloten met een aantekening dat Kodak niet dezelfde rechtszaak ergens anders kan aanspannen, deze zal dan niet ontvankelijk kunnen worden verklaard. Sun zegt dat de Java-gebruikers zich nergens druk om hoeven te maken en dat het deze gerechterlijke affaire zo snel mogelijk achter zich wil laten. Kodak gaf geen commentaar op de schikking.

Reacties (30)

[Neo_revisited]

Kodak heeft oorspronkelijk één miljard Dollar aan schadevergoeding geeist. Kodak stelde dat Sun een groot deel van de winst uit op Java gebaseerde techniek heeft gehaald.

Kodak heeft zich goed op deze zaak voorbereid en heeft een eerdere gelijke zaak tegen Microsoft gewonnen.

Geen van beide bedrijven zit te wachten op langdurige rechtzaken. Waarschijnlijk heeft Kodak Sun inzage gegeven in de bewijslasten en op hun beurt heeft Sun laten zien dat de winsten uit Java niet zo groot zijn als dat Kodak dacht.

Vervolgens wordt er handjegeklapt en komt men tot een eindbedrag. Ik denk dat beide bedrijven hiermee beter af zijn. Misschien had het met een rechtzaak voor Kodak minder opgelevert in cash, maar uiteindelijk kost het Sun dan toch de nodige duiten in verlies van klanten op de aandelenbeurs aan alle gerechterlijke kosten noem maar op.

Daarbij denk ik dat Sun best wist dat ze een patent hadden geschonden, maar net zo lang hebben gewacht totdat Kodak ermee kwam.

[jb044]

Hmm slecht nieuws, als ik het goed begrijp dekt dat patent zo ongeveer alles wat object georienteerd is. Met zo'n schikking in de hand kunnen ze weer andere bedrijven gaan aanklagen / afpersen met hun triviale en opgekochte patenten

Snap SUN niet

[Verwijderd]

Wat heeft Sun ermee te maken dat (zeg) Borland vervolgt wordt voor het schenden van een Kodak patent? Het lijkt mij zelfs logisch dat als je patent geschonden wordt dat iedereen die dat patent schend moet betalen.

[pdkoning]

Wat is het nu? Draait Sun niet goed, en is het een hoop geld? Of is het een mooie schikking voor Sun en hebben ze toch genoeg geld?

Ik zie ook elders op internet de discussie gevoert worden over de toekomst van Sun, en daarmee samenhangend Sun's producten, met nogal verdeelde meningen

[Verwijderd]

Sun heeft iets van 2 miljard in kas. Dus dat is redelijk wat geld. Het is vroeger echter wel beter geweest. Ook wordt er redelijk verdient aan de Java tak.

De problemen zitten bij Sun voornamelijk bij Solaris (het OS) wat steeds minder verkocht wordt doordat bedrijven als Red Hat met "Open Source" linux aankomen (Met Open Source tussen haakjes want van Red Hat linux kun je niet zo erg makkelijk naar een andere linux én Red Hat is per licentie zelfs duurder als Solaris) Dus is Sun bezig Solaris ook open source te maken en beschikbaar te maken voor andere hardware zoals de Power5.

Bij de hardware zit namelijk nog een tweede probleem. Sun heeft een processor geannuleerd die binnen nu en een jaar de huidige Ultrasparc had moeten vervangen. Ze zitten dus nu met een gat in de planning voor de hardware. Het kan zijn dat ze de opvolger naar voren weten te halen, maar ook dat ze dus op performance gaan verliezen. Daar staat tegenover dat Solaris dus straks naast sparcs ook op Intel en AMD hardware werkt en op de IBM Power5.

Ook was men nogal bang voor de gevolgen van de Kodak claim voor Java. Die zorg is nu weg.

Dus Sun heeft meer problemen dan enkele jaren terug en wordt als hardwareplatform steeds meer weggedrukt tussen de Xeons en Opterons aan de onderkant en de Power5 en Itanium aan de bovenkant. En aan hardware kon Sun altijd een leuke boterhan verdienen. Als zij dus steeds minder hardware kunnen verkopen wordt het inkomen ook minder.

Voor Sun is het dus (waarschijnlijk) een mooie schikking. Java wordt niet meer bedreigt en kan gewoon verder ontwikkeld worden, terwijl er genoeg in kas blijft om mogelijke concurrenten aan te vallen. Dat lost echter de problemen met de hardware natuurlijk niet op.

[Jeroen87]

1 mjrd eisen en nog GEEN 1/10e krijgen, slecht geschikt lijkt me.

[we_are_borg]

Ligt er aan hoe je het bekijkt 1 Miljard eisen is het nog niet winnen. Nu heeft Kodak geld er voor gevangen anders had het afwachten geweest.

Je kan het ook anders bekijken alle uitkomsten hebben voor en nadelen.

[jelvank]

Ze hadden opzich wel al zekerheid dat er iets ging komen, vastgesteld was dat die patenten overtreden waren.

[Yoshi]

maar ze konden nog in hoger beroep gaan eh, dus zeker waren ze nog niet

[jelvank]

Was nog maar zeer de vraag hoeveel ze gingen krijgen. Had ook minder kunnen worden. Nu hebben ze tenminste hun 92 miljoen.

[prostar]

Of 10x teveel eisen en dus toch krijgen wat je wou.

[wvdburgt]

scheeld sun toch een hoop geld. betalen ze maar 1 tiende van wat kodak eiste.
ik vind de laatste tijd toch al een onzin dat mensen pas na een paar jaar iemand aanklagen als ze iets fout doet.
natuurlijk hebben ze recht op dit geld maar het gebeurd na mijn zin iets te vaak dat men er pas na een paar jaar achter komt.

[Heineken]

Misschien is het zo dat je niet 'zomaar' een rechtzaak begint. Hier zit veel organisatie en voorbereiding aanvast. Het aanloop-traject voor zulke zaken is vrij lang, vandaar dat het zo een jaar duurt voordat je er iets over hoort.

[T-MOB]

k vind de laatste tijd toch al een onzin dat mensen pas na een paar jaar iemand aanklagen als ze iets fout doet.

Precies, dat vind ik ook. Daarom vind ik deze schikking eigenlijk wel jammer. Ik had liever gezien dat Sun gewoon de zaak had uitgevochten (en gewonnen). Zoals bij de vorige nieuwspost over deze affaire was te lezen gaat het om een nogal triviaal patent. Doordat Sun nu inschikt zal dit soort ongein alleen maar vaker voor gaan komen...

[Verwijderd]

Sun had de zaak of het patent van Kodak geschonden was al verloren. Het enige waar het nog over ging was hoeveel Sun moest betalen. Dan kun je natuurlijk een rechter vragen om een bedrag te noemen, je kan het ook zelf uitonderhandelen.

OT: Het is wat dit betreft eigenlijk gelukkig dat Sun Java nooit open source gemaakt heeft. Als Java OSS was geweest hadden we net zo'n drama gekregen als SCO vs Linux. En wie had dan die 90 mln gaan betalen?

Dus voor Java ontwikkelaars is deze stap van Sun erg gunstig. Geen donkere wolken boven Java maar gewoon rustig doorwerken.

[Haaguit]

Ik ben best benieuwd over waarom ze op zo'n lager bedrag akkoord zijn gegaan dan de initiele vergoeding.

[Plague]

Ik niet. Je kan een langslepende procedure beginnen die erg veel geld zal kosten en dan nog is het maar de vraag of je gelijk zal krijgen!
Dit is buiten het gerecht om gegaan dus zonder oordeel van een rechter. Ik denk dat ze eieren voor hun geld hebben gekozen en een schikking hebben getroffen. Nu zijn ze in ieder geval zeker van 92 miljoen.

Als jij mag kiezen: ik geef je 5 miljoen nu of 10 miljoen als je 6 gooit, wat kies je dan?

[Verwijderd]

Een dobbelsteen met alleen maar zessen

[Verwijderd]

Ik denk eerder dat dat is omdat ze weten dat de initiele eis niet echt (zeg maar echt niet) redelijk was. De helft van de winst van een bedrijf eisen vanwege één patent wat slechts onderdeel is van een deelproduct, is niet echt reëel.

[Verwijderd]

Misschien niet, maar Sun heeft een flink bedrag op de bank staan en kan dus makkelijk 1 miljard ophoesten.

Het is niet zo dat Sun het gevraagde niet kon betalen.

[Haaguit]

Als het verschil kleiner was, ok, maar 900 miljoen!! Kom op, zoveel kost een rechtzaak echt niet als je zeker bent dat je hem wint. Zelfs al hoopten ze op de helft, dan zit er nog steeds een enorm verschil.

Je voorbeeld is van 5 en 10 miljoen, even iets heel anders als deze schikking. Rechtzaak aanspannen voor 1000 euro en akkoord gaan met een tientje...

[Verwijderd]

Het voorbeeld blijft staan.

Als de rechtzaak jou € 10,- kost en je verwacht dat de rechter € 15,- toewijst is € 10,- zonder rechtzaak gunstiger. Dat is het principe van de dobbelsteen. Er komt een kans bij dat je iets toegewezen krijgt. En € 1000,- vragen is iets anders dan € 1000,- krijgen.

Idereen kan morgen naar de bank gaan en een lening van € 10.000.000 aanvragen. Moet je dan erg ongelukkig zijn als ze je slechts € 1.000.000 willen geven?

[Bubbles]

En SCO probeert dus dat dobbelen uit met een dobbelsteen waar meer dan 6 vlakken op zitten, maar alleen de 6 is goed.

[cold]

92 miljoen is ook voor kodak veel hoor je kan dat niet vergelijken met 10 euro voor een consument

[Verwijderd]

Het gaat om deze rechtzaak.

Dat miljard was dan ook zwaar overtrokken.

de helft van Suns winst uit de verkoop van servers en opslagmateriaal tussen januari 1998 en juni 2001.

Nogal wiedes dat dat er nooit van zou komen. Maar gezien deze schikking zal kodak toch wel een beetje gelijk gehad hebben, voor 92 miljoen kun je lang procederen, dus het is geen schikking om maar van het gezeik af te zijn..

[0vestel0]

Het mag mischien aan mij liggen, maar ik vind dat toch een enorm bedrag. Zal Sun toch behoorlijk pijn doen aangezien ze al niet zo lekker draaien.

[Carbon]

Natuurlijk is het veel geld, maar Sun is nou niet bepaald armlastig:

http://finance.yahoo.com/q/bs?s=SUNW&annual

[Neus]

Inderdaad:

Net Tangible Assets $5,905,000 (in thousands)

Dus € 4,800,813,008.00

($5,905,000 x 100 / € 1.23)

[Plague]

1 miljard was ook wel wat aso-veel

-1 fipo, ik wist dat ik em ging krijgen