Previewversies van Apple TV en Apple Music verschijnen in Microsoft Store

Er zijn previewversies van Apple Music, Apple TV en Apple Devices verschenen in de Microsoft Store. Daarmee kunnen Windows 11-gebruikers die diensten binnenkort gebruiken op hun systeem. Microsoft kondigde vorig jaar al aan dat deze apps naar zijn platform zouden komen.

De previewversies van Apple Music, Apple TV en Apple Devices zijn onlangs in de Microsoft Store gepubliceerd, merkte techwebsite The Verifier als eerste op. Daarmee kunnen Windows 11-gebruikers naar Apple Music luisteren in een losse app met moderne interface. Momenteel dienen gebruikers daarvoor de Windows-versie van iTunes te gebruiken.

Ook Apple TV krijgt een native Windows-app. Momenteel werkt alleen de webversie van die streamingdienst op het besturingssysteem van Microsoft. Apple publiceert ook een Devices-app in de Microsoft Store. Die kan gebruikt worden om iPads en iPods te synchroniseren. Op dit moment werkt dat nog via iTunes.

Gebruikers die de apps openen, krijgen de waarschuwing dat iTunes stopt met werken als de apps in gebruik worden genomen, schrijft The Verge. Gebruikers die terug willen naar iTunes, bijvoorbeeld om naar podcasts of audioboeken te luisteren, dienen eerst de previewapps weer te verwijderen van hun systeem.

De nieuwe apps van Apple zijn verder alleen te downloaden voor Windows 11-gebruikers; het is niet bekend of er later ook Windows 10-versies komen. Macrumors merkt op dat niet alle gebruikers de apps al kunnen installeren, maar dat verandert vermoedelijk binnenkort. Het is niet bekend wanneer de volledige, non-previewversies van de applicaties uitkomen.

De Apple TV Preview voor Windows. Bron: Microsoft

Reacties (67)

[ShadLink]

Als je de Apps niet kan downloaden moet je even je Windows regio op United States zetten.

[Lekker Ventje]

Maar de app voor klassieke muziek krijgen ze nog steeds niet voor elkaar?

[laptopleon]

Er is toch ook geen aparte app voor punkrock. Waarom heeft een klassieke muziek een eigen app nodig?

[feuniks]

Klassieke muziek is anders dan pop. Bijvoorbeeld al, omdat de componist van een stuk veel belangrijker is dan uitvoerende artiest. Waar je bij niet klassiek heel vaak zoekt op een artiest (zoals ik wil iets van Queen luisteren), zal een klassieke luisteraar niet zo snel denken: "Ik wil iets van het London Symphonic Orchestra horen". Je wil bijvoorbeeld de 5de symfonie van Beethoven luisteren. En dan moet de app je zeggen welke versies er allemaal zijn, dat wil zeggen welk orkest met welke dirigent uit welk jaar en eventueel als dat voor het stuk van belang is waar het is opgenomen en met welke solisten.
En klassieke muziek is GEEN genre. Het is een verzameling van genres, zoals popmuziek ook een verzameling van genres is. En binnen die genres zijn er nog stromingen, sub-genres, stijlen etc. Het goed indexeren en opvraagbaar maken van klassiek is wel degelijk complexer dan veel andere muziek, omdat er gewoonweg veel meer variabelen zijn waar een luisteraar op kan en ook wil zoeken.

[Verwijderd]

Dit is al aangekondigd door Apple toen ze Primephonic hebben overgenomen:
https://www.apple.com/new...ming-service-primephonic/
Klassieke muziek is lastig gezien je (veel) verschillende versies hebt van hetzelfde muziekstuk.
Zoals Apple het beschrijft:
Apple Music Classical fans will get a dedicated experience with the best features of Primephonic, including better browsing and search capabilities by composer and by repertoire, detailed displays of classical music metadata, plus new features and benefits.

[laptopleon]

Interessant, maar lijkt me nogal een niche, niet zo voor de hand liggend om daar een complete, aparte app voor de maken. Niet het eerste wat je verwacht van Apple. Die schrappen juist vaak als eerste functionaliteit die niet breed gebruikt wordt. Dan zou je nog eerder verwachten dat de Music app een apart scherm krijgt voor klassieke muziek.

[Verwijderd]

Ja, dat zou ik ook verwachten. Bouw het gewoon om naar de Apple Music app....
Maar volgens de 'kenners' op reddit is klassieke muziek erg complex en dat maakte Primephonic juist zo'n success. Ik heb weinig verstand van klassieke muziek dus ik neem het maar van hun aan

Interessante review van de oude app:
https://parttimeaudiophil...l-music-streaming-review/

[bzzzt]

Bedenk wel dat de 'doelgroep' voor klassieke muziek vaker wat ouder is en verhoudingsgewijs bereid is meer te betalen voor hun muziek en daardoor best een interessante niche is.
Dat klassieke muziek minder in het artist-album-song template valt en daardoor minder optimaal te vinden is bij de op popmuziek gerichte muziekaanbieders is al jaren een probleem.

[Kenhas]

Ze hebben een bestaande dienst overgenomen, namelijk die primephonic dus die complete, aparte app is er eigenlijk al.
En zo niche zal het niet zijn anders hadden ze, om te beginnen, die dienst als niet overgenomen

[Rutger Muller]

Zal ongetwijfeld ook iets te maken hebben met licenties. Klassieke labels zijn misschien nog oudbolliger en minder snel te overtuigen.

Daarnaast is de metadata (of specifieker: de afspraken daarover) van klassieke muziek veel complexer dan die van andere muziek. Vandaar dat de meeste digitale distributeurs helaas geen klassieke tags WILLEN ondersteunen (ook geen crossovers), zie bijv. deze conversatie met de oprichter van Distrokid: https://www.reddit.com/r/...philip_kaplan_founder_of/. Je kan natuurlijk wel klassieke muziek distribueren met andere metadata, maar daar zie je dus al een probleem.... zo wordt het er voor streamingservices niet netter op. Hier zie je welke distributeurs Apple aanraadt: https://itunespartner.apple.com/music/partner-search

Dat de tags zo complex zijn is natuurlijk wel juist goed. Zo kun je tussen alle versies uitvoeringen van een compositie switchen; zo worden muzikanten/producers/labels/enz. beter getagd, enz. Dit is een klassieke streaming service die goed gebruikt maakt van dat soort metadata: https://www.idagio.com

[Reactie gewijzigd door Rutger Muller op 26 juli 2024 00:59]

[jmvdkolk]

De klassieke muziekbibliotheek is al via de Music app beschikbaar. Alles wat in Primephonic beschikbaar was, kan je vinden. Alleen is het nogal lastig om het te vinden, helaas.

[IIIIIIIIIIII]

Wat ik in het artikel mis is de beweegreden van Apple om nu pas alles naar Windows te brengen.

[Ghandi]

Ze brengen niet alles naar Windows, alleen waar ze zelf beter van worden
- Apple TV => abonnement
- Apple Music => abonnement

En synchronisatie van je iDevice is wel een essentieel onderdeel als je iTunes wil uitfaseren.

[RonJ]

Er komt dus ook een Device app hiervoor, voor zover je uberhaupt je telefoon/tablet nog met je PC wil syncen, wie doet dat nou nog?

Er is ook al veel langer een iCloud voor windows beschikbaar, niet de meest stabiele topsoftware, maar die vind ik persoonlijk erg handig. Zo heb ik op mn werk-windows laptop ook makkelijk toegang tot mn prive bestanden via iCloud drive en de in iCloud bewaarde wachtwoorden via de bijbehorende Chrome plugin.

[laptopleon]

Waarom je wil kunnen synchroniseren? Omdat je maar 5 GB gratis iCloud krijgt bijvoorbeeld. Of gewoon geen behoefte hebt aan iCloud maar wel af en toe een backup wil maken van je foto’s. Of eigen muziekbestanden die je al 25 jaar bij elkaar gespaard hebt.

[Mizgala28]

Of eigen muziekbestanden die je al 25 jaar bij elkaar gespaard hebt.

Hetzelfde hier (alleen dan niet 25 jaar aan muziek).

Voor mij zou het zelfs een reden zijn om over te stappen als ik geen lokale muziek zelf meer kan toevoegen, en niet mijn foto's lokaal kan beheren, maar dat ben ik, de niche en meeste mensen hebben liever het gemak van de cloud.

Maar als die Apple Devices app hetzelfde functionaliteit heeft als wat iTunes nu kan, zie je mij niet klagen.

_{al verwacht ik wel dat Apple ooit de keuze voor lokale foto's en muziek toevoegen, de prullenbak ingooit, puur omdat Apple zich als Apple zou gaan gedragen}

Alleen ik hou het liever zelf in de hand, en graag zonder cloud voor die 2.

_{Spotify gebruik ik alleen voor muziek die wel online beschikbaar is, ik heb veel muziek dat niet beschikbaar is op streaming platforms, of regio gebonden is}

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 26 juli 2024 00:59]

[laptopleon]

Bij de eerste versies van iOS was het erg lastig om bestanden buiten iTunes om uit te wisselen naar je telefoon, maar dat is lang geleden, nog voor iCloud bestond.

Ik kan me niet voorstellen dat Apple daar weer naar terug gaat, want dat accepteren gebruikers niet. Zelfs als Apple dat toch doet, gaan anderen daar allerlei tooltjes voor maken om het te omzeilen.

[jvanderkroon]

als je (lees)boeken of luisterboeken wilt gebruiken met de standaard app ben je wel aangewezen op de sync. Is mij nog niet gelukt om dit via iCloud te regelen tenminste.

Al zijn dat in dit geval wel bestanden van elders waar Apple niks aan verdient.

[icecreamfarmer]

Ja en die beperking is echt sterves irritant.
Ik heb nu een jaar IOS en kom van Android maar waarom ik mijn eigen muziek niet via mass storage erop mag zetten is nog steeds een vraag.

En iTunes komt niet op mijn pc.

[XBWillem]

Ik doe het zeer regelmatig - met muziek die ik aanschaf op CD en daarna naar mijn Mac Mini wegschrijf. Die wil ik ook op mijn iPhone beschikbaar hebben.

[Radiodurans]

Zolang iCloud backups nog geen end-to-end encryptie heeft maak ik uit privacy overwegingen nog steeds lokale back-ups. Als het goed is wordt dat dit jaar wel uitgerold.

[Reactie gewijzigd door Radiodurans op 26 juli 2024 00:59]

[batjes]

Ik zou willen dat Windows met een vergelijkbare feature als KDEconnect komt. Your phone is vrij kansloos in verhouding.

[ucsdcom]

Ze brengen niet alles naar Windows, alleen waar ze zelf beter van worden
- Apple TV => abonnement
- Apple Music => abonnement

En synchronisatie van je iDevice is wel een essentieel onderdeel als je iTunes wil uitfaseren.

Is niet het uiteindelijke echte nieuws wat Apple nu verbloemd brengt dat op deze manier met een sunch app Itunes definitief uitgefaseerd kan gaan worden?

Itusens wordt natuurlijk ook nu al steeds verder uitgekleed, geeft telkens meer problemen etc. Dat Apple er vanaf wil is geen geheim.

[RVervuurt]

Ohnee, een bedrijf dat dingen doet met winstoogmerk! /s

[Pendora]

Apple Music en Apple Devices zit in iTunes gebakken. Mogelijk Apple TV ook, dat weet ik niet.
Op macOS heeft Apple iTunes verwijderd en is dat gesplitst in verschillende apps. Blijkbaar is dat nu pas over naar Windows.

[Robinho96]

Apple TV zit niet in iTunes (weet ik als Windows-gebruiker). Je kan wel films en series die je in iTunes koopt wel kijken, maar niet iets streamen bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door Robinho96 op 26 juli 2024 00:59]

[C64Boy]

Tja een MacOs Subsysteem voor Windows ga je lang op moeten wachten vrees ik

Maar Apple brengt zeker ook wel software uit voor Windows gebruikers zeker als ze er zelf beter van worden. Dat is hier ook het geval (koppeling met abonnementsdienst) en het moet ook kunnen qua hardware. Bij bijvoorbeeld Apple Arcade zou het ingewikkelder worden omdat hier veel spellen toch echt voor Apple chips zijn gemaakt. En Microsoft brengt ook wel software uit voor MacOS zoals MS office en ook Onedrive en Teams is onder MacOS te gebruiken. Gelukkig maar: ik gebruik liever MacOS dan Windows.

[TheVivaldi]

Tja een MacOs Subsysteem voor Windows ga je lang op moeten wachten vrees ik

Hangt er vanaf. Op Linux is men al een aardig eind daarmee in de vorm van het project Darling. Dat is open source, dus op basis daarvan zou Microsoft een Windows-implementatie kunnen maken.

[Wolfos]

Volgens mij heeft Apple flinke technische problemen met al deze software. Heel veel systemen lijken afkomstig uit iTunes, wat natuurlijk hele brakke software was.
Er zitten dus hele rare limitaties in en veel bugs.

[jmvdkolk]

De vervangingen voor iTunes zijn niet altijd beter. Als ik de Music app op mijn MacBook vergelijk met iTunes (van vroeger) op mijn MacBook dan was iTunes een stuk beter. En dat zegt hoe slecht de Music app is. De Music app is helemaal vanaf de grond nieuw geschreven, zonder succes.

[Reactie gewijzigd door jmvdkolk op 26 juli 2024 00:59]

[Deveon]

Apple One komt een stuk beter uit als je Spotify op Windows niet meer nodig hebt omdat Apple geen apps daarvoor maakt. Er zijn enorm veel iPhone gebruikers die ook Windows gebruiken. Die markt willen ze met hun diensten ook bereiken.

[Tweakwondo]

al bekend of er ondersteuning komt voor lossless audio ?
edit

ik heb de beta versie van apple music gedownload en lijkt inderdaad lossless/atmos te ondersteunen

[Reactie gewijzigd door Tweakwondo op 26 juli 2024 00:59]

[Sankel]

Ze supporten 24/192 bitrates

[Tweakwondo]

Ik heb inmiddels de app geinstalleerd staan, goed testen lukt niet de app crasht vaak

[joostiphone]

iMessage voor Windows zou pas echt top zijn. Iets waar gebruikers wat aan hebben, niet waar Apple alleen maar rijker van wordt.

[Verwijderd]

Dit gaat niet gebeuren verwacht ik. Er zijn geruchten dat dit al vaker besproken is door Apple management maar doordat het zo'n groot voordeel is van het Apple ecosysteem, ziet men niet waarom men dit naar andere platformen moet brengen. Dat en de vraag wat het verdienmodel dan wordt lijkt mij reden genoeg om het in het ecosysteem te laten.

Daarbij is er ook het het gebrek van concurrentie. Google heeft zijn ding met RCS maar niemand wil daar aan meewerken (de providers en telefoon bouwers). Ondertussen loopt iMessage ook steeds verder uit op RCS...

Het probleem ligt vooral bij de providers. Als die nou hun hoofd uit hun reet halen en samenwerken aan een gedegen concurrent dan zal Apple ook wel een move maken.

[bzzzt]

RCS loopt juist via de telefoonproviders, en is alleen secure voor 1-op-1 gesprekken. Het probleem van dit soort gezamenlijke standaarden is ook dat het voor niemand interessant is om nieuwe mogelijkheden te introduceren want je kan je er niet mee onderscheiden...

[Verwijderd]

RCS loopt juist via de telefoonproviders.
Dit is onjuist, de (meeste) telefoonproviders hebben het juist laten vallen:
https://www.androidauthor...ges-joint-effort-1218036/
Daarna heeft Google het stokje volledig overgepakt van de providers en vrijwel alle data loopt nu via Google: nieuws: Google maakt RCS wereldwijd beschikbaar en voegt eind-tot-eindversleu...

en is alleen secure voor 1-op-1 gesprekken.
Dit is niet altijd correct. Het is een aangekondigde feature die nog niet volledig is doorgevoerd. Zie de vorige link:
Alleen wanneer beide gebruikers RCS-chatten via de Messages-app, kan het gesprek de versleuteling krijgen.
Dus alleen als het via Google loopt is het E2E. maar ik heb ook nog geen 'controle' gezien hoe je dit nu kan weten. Bij normale E2E clients kan je controleren of je E2E valide is (zoals whatsapp 'verify security code'.

Het probleem van dit soort gezamenlijke standaarden is ook dat het voor niemand interessant is om nieuwe mogelijkheden te introduceren want je kan je er niet mee onderscheiden...
Ik denk niet dat het een probleem is van onderscheiden. Ik denk dat het grootste probleem is dat je er geen geld mee kunt verdienen
Google heeft profijt van meer Android gebruik. Apple wil meer apparaten verkopen. De providers zal het een zorg zijn, RCS maakt op het dataverbruik vrijwel geen invloed en SMS is toch al zeldzaam.
Als provider wil je terug naar de 'goede oude tijd' waar ze nog bundels met smsjes hadden. Dat biedt RCS echter niet...

[bzzzt]

Stel dat Apple RCS gaat ondersteunen: dat betekent dan dus dat Google dus vrijwel alle Apple-Google communicatie ziet. Dan gaat de privacy 'garantie' die Apple op dit moment geeft natuurlijk keihard onderuit. Kan me goed voorstellen dat dat een PR nachtmerrie is waar ze geen trek in hebben.

[lenwar]

Het probleem ligt vooral bij de providers. Als die nou hun hoofd uit hun reet halen en samenwerken aan een gedegen concurrent dan zal Apple ook wel een move maken.

Maar waarom zouden de providers zich daar om wat geven? Het is voor hen slechts een extra kostenpost. KPN/Vodafone/enz zijn geen concurrent van Apple. Het zal KPN worst wezen of ik een telefoon met iOS of Android heb lijkt mij.

De EU heeft overigens een wet aangenomen dat straks alle berichtenplatformen samen moeten kunnen werken, dus dan ben je er ook vanaf. Dan maakt het niet meer uit of je iMessage, RCS, WhatsApp, Signal, watdanook, gebruikt voor het verwerken van je berichtjes.

[Verwijderd]

Dat geef ik hierboven ook aan:
Ik denk niet dat het een probleem is van onderscheiden. Ik denk dat het grootste probleem is dat je er geen geld mee kunt verdienen
Google heeft profijt van meer Android gebruik. Apple wil meer apparaten verkopen. De providers zal het een zorg zijn, RCS maakt op het dataverbruik vrijwel geen invloed en SMS is toch al zeldzaam.
Als provider wil je terug naar de 'goede oude tijd' waar ze nog bundels met smsjes hadden. Dat biedt RCS echter niet...

De EU heeft overigens een wet aangenomen dat straks alle berichtenplatformen samen moeten kunnen werken, dus dan ben je er ook vanaf. Dan maakt het niet meer uit of je iMessage, RCS, WhatsApp, Signal, watdanook, gebruikt voor het verwerken van je berichtjes.
ik heb dit summier meegekregen maar ik verwacht daar nog weinig van. Je kan eisen stellen als EU maar als er helemaal geen onafhankelijke standaarden zijn dan kun je daar natuurlijk ook helemaal niet aan voldoen. Typisch bureaucraten, zonder naar de praktijk te kijken dingen eisen. Dat is juist de reden waarom overheden zulke enorme problemen hebben met technology. Ze snappen er geen snars van en roepen maar wat... Zonder daarbij over de gevolgen na te denken... Als ze nou zouden eisen dat de industrie een universele standaard opzet....

[lenwar]

ik heb dit summier meegekregen maar ik verwacht daar nog weinig van. Je kan eisen stellen als EU maar als er helemaal geen onafhankelijke standaarden zijn dan kun je daar natuurlijk ook helemaal niet aan voldoen.

Ik heb daar juist hele grote verwachtingen van. Het zal vast niet vlekkeloos werken vanaf dag 1, maar ik zie persoonlijk helemaal geen probleem. De betreffende spelers zijn op de hoogte gesteld dat zij dit moeten gaan doen, en dus moeten zij maar met elkaar aan tafel gaan zitten. Het zal niet de eerste keer zijn dat ze dat doen.
Kijk maar naar bijvoorbeeld de recentelijke telefoondetectie voor die Corona-apps (even los van de discussie hoe zinvol dat allemaal bleek). Dat werkte technisch gezien gewoon. Ze hadden gezamelijk een afpsraak gemaakt over hoe de detectie werkt en de betreffende data.

Dat kunnen ze ook met dit doen. Het makkelijkste voorbeeld is, is dat als Apple per se iMessage/APNs, Google RCS en WhatsApp XMPP wil blijven gebruiken, enz, enz, enz, dat je dan iets krijgt als lenwar@telegram en dycell@Signal en vanaf daar is het federation. Kunnen ze allemaal hun eigen platform houden en aan de server kant kunnen ze lekker naar elkaar forwarden met desnoods een nieuwe generieke crossplatformstandaard als ze het niet voor elkaar krijgen om een bestaande standaard te gebruiken. Het stukje e2ee mag de pret ook niet drukken wat mij betreft.

Typisch bureaucraten, zonder naar de praktijk te kijken dingen eisen. Dat is juist de reden waarom overheden zulke enorme problemen hebben met technology.

Dat zie ik juist compleet anders. Overheden leggen in dit geval functionele eisen neer. Hoe de markt het voor elkaar krijgt, moet de overheid zich niet mee gaan bemoeien. De overheid moet niet zeggen "Je moet https met TLS 1.2 en een sleutellengte van zoveel kB, enz, enz, enz". De overheid moet zeggen "Het moet veilig, versleuteld met moderne methodieken, enz, enz". Ze moeten uiteraard geen 'onmogelijke dingen' vragen, maar dat is iets dat ze zelf prima weten wat er technisch gezien wel of niet 'mogelijk' is. De ambtenaar zelf misschien niet, maar daar hebben ze hun adviesorganen voor.

Zonder daarbij over de gevolgen na te denken...

Dat doen ze weldegelijk. Daarom wordt er eerst een voorstel gepubliceerd waar iedereen tegen aan kan klagen/zeuren, voordat ze met een definitief wetsvoorstel komen.

Als ze nou zouden eisen dat de industrie een universele standaard opzet....

Dat is de facto ook de eis natuurlijk. Iedere app moet kunnen inhaken. Dat gaat alleen maar als er een één of andere open standaard is. Welke dat wordt maakt niet uit. Het mag een nieuwe zijn, het mag een bestaande zijn. Als het maar werkt. Dat is aan de markt.

[Verwijderd]

Ik denk dat we beiden hetzelfde bedoelen en graag willen zien.
Ik heb alleen in mijn leven veel IT bij de overheid (gemeenten, provincies en ministeries) gezien. Vandaar mijn cynisme en wantrouwen. De keren dat ik aan tafel zat om deze partijen te wijzen op hun eigen regels is bizar. Ook het toezicht is vrijwel niet-bestaand en journalisten moeten eerst herrie schoppen voordat er ook maar een ambtenaar in beweging komt.

Mogelijk dat het anders gaat, gezien dit Europese regels betreft. Maar voor mij gaat de vlag pas uit als er daadwerkelijk samenwerking aangekondigd wordt

[Mizgala28]

Als is het een client die je telefoon nodig heeft (zoals Whatsapp Desktop in het verleden, waarbij je telefoon online moest zijn anders deed het niet)

Ik zie Apple dat niet doen, ze zien liever dat je naast je iPhone een iPad en nog het liefst een Mac(book) koopt, en dat is logisch.

Maar aan de andere kant, ze gedragen zich al jaren zo en toch hebben veel iPhone users geen Mac in huis (maar misschien is dat in de US anders, en Apple kennende letten ze alleen op die markt alleen)

[CivLord]

iMessage is in de VS een van de populairste messagedienst. En daarmee ook één van de belangrijkste verkoopargumenten om een iPhone te kopen. Wanneer je nu met je familie/ vrienden/ kennissen die een iPhone hebben ook kunt communiceren zonder zelf een iPhone te hebben, wordt een Android telefoon plotseling een alternatief.

[nokie]

Het is me niet helemaal duidelijk, wordt Music een front end voor de Apple Music service (dus vergelijkbaar met wat je kan in de browser of in iOS) of vergelijkbaar met wat je op MacOS kan doen?

Ik gebruik iTunes nog steeds om mijn eigen muziek via Apple Music overal beschikbaar te hebben (was vroeger een aparte service, ben de naam even kwijt) + om mijn eigen smart playlists te maken (waarvan ik nog steeds niet heb gevonden hoe dat zonder iTunes kan, op MacOS kan dat in Music).

Weet iemand hoe dat zit?

Edit: iTunes Match bedoelde ik

[Reactie gewijzigd door nokie op 26 juli 2024 00:59]

[30carbonclocks]

De nieuwe Music app ondersteunt lokale muziek, dus iCloud Music Libary/iTunes Match zou ook moeten werken.

Iemand gaf online aan dat het nog niet mogelijk is om smart playlists te maken in de nieuwe app.

[nokie]

Dank!

[maradesign]

Ben benieuwd of deze windows versies ook streamen met de zelfde kwaliteit als op MacOs/iOs. Want prime / disneyplus streamt allemaal gewoon 1080 volgens mij. Terwijl het op safari/macos gewoon allemaal (mits beschikbaar) in 4k streamt.

[bzzzt]

Lijkt me dat dat meer een DRM verhaal is dan een technische beperking. Maar neem aan dat als Apple graag abonnementen wil verkopen ze niet de kwaliteit gaan lopen verzieken. (niet dat 1080p een straf is om naar te kijken of zo)

[Nvidiagamer]

Bestaat er ook een app die alle streamingdiensten vergelijkt met het aanbod? Ik wil best wat betalen maar ik word er wel een beetje moe van. Het is nu vooral zoeken. Ik heb op dit moment HBO, Netflix en Prime. Veel aanbod van Disney+ vind ik ook goed dus die zal ik er ook wel bij moeten nemen. Verder heb je nog zoveel diensten met exclusives.. word er best simpel van. Uiteraard zou het allemaal geen probleem zijn als je genoeg geld hebt, maar het tikt wel aan voor een alleenstaande.

[Reactie gewijzigd door Nvidiagamer op 26 juli 2024 00:59]

[Kruimschaag]

De app JustWatch
https://apps.apple.com/nl...vies-tv-shows/id979227482

[Nvidiagamer]

Top dankjewel!

[ChopperGunnerNL]

Betekent dit ook automatisch dat dit de permanente vervanger gaat worden van iTunes?
Wat zou er dan met functionaliteit gebeuren zoals het kunnen updaten van je iPhone via je PC.

[Roko]

Dat wordt dus de Apple Devices app

[ChopperGunnerNL]

Ah had hier per ongeluk overheen gekeken.

[slijkie]

Vreemd, ik dacht dat ze er al stonden. Op Xbox (dus ook de Microsoft Store) zijn beiden al een tijd beschikbaar (vooral Apple TV).

Persoonlijk zo ik de Facetime app dolgraag op mijn Xbox zien (MS store dus), nu is het alleen Skype, en dat is gewoon echt mindere kwaliteit. Met Facetime is het mogelijk om een link aan te maken die je dan in Edge zou kunnen openen, maar ook dat werkt niet echt top.

Wellicht (hopelijk) in de toekomst.

Edit: toevoegingen

[Reactie gewijzigd door slijkie op 26 juli 2024 00:59]

[Herko_ter_Horst]

Is de kwaliteit beter/minder vanwege de software of vanwege het verschil in camera-kwaliteit?

[slijkie]

Zover ik weet software. De camera’s zijn bij elke client hetzelfde. Facetime op de iPhone, Mac, iPad is ten alle tijden fors beter dan Skype. Veel hogere framerate en veel minder framedrops.

Dit is natuurlijk alleen mijn ervaring, wellicht is het op een ander systeem anders.

[TheVivaldi]

Dat lijkt me wel, want er zijn ook talloze memes en grappige video's over FaceTime, juist omdát het niet altijd lekker werkt bij iedereen. Uiteindelijk blijft het software…

[Herko_ter_Horst]

Ik dacht dat je Skype op de Xbox vergeleek met FaceTime op je iPhone.

[TheVivaldi]

Hoezo werkt dat niet top? Ik dacht dat Apple alleen maar topproducten maakte?