TikTok gaat gebruikers uitleggen waarom bepaalde video's worden aanbevolen

TikTok gaat voortaan uitleggen waarom bepaalde video's op de For You-pagina terechtkomen. Gebruikers kunnen met een druk op een knop te weten komen waarom een video aan ze wordt aanbevolen. Met deze stap wil het socialemediabedrijf transparanter zijn over zijn algoritme.

Door bij een video op de For You-pagina op de deelknop te drukken en vervolgens op de knop met het vraagteken, wordt duidelijk op basis van welke factoren het TikTok-algoritme besloten heeft om de desbetreffende video aan te bevelen. Volgens TikTok zijn mogelijke factoren dat de video al populair is in het land van de gebruiker of dat de gebruiker het account waar de video vandaan komt, volgt. Andere specifieke voorbeelden worden niet gegeven, maar volgens het sociale medium gaat het verder om 'gebruikersinteracties, zoals eerder bekeken, gedeelde of gelikete content, geposte reacties, of zoektermen'. Volgens TikTok wil het bedrijf de aanbevelingen in de toekomst 'nog gedetailleerder en transparanter' maken.

Het algoritme van TikTok staat al een tijd ter discussie. Vorige maand updatete TikTok zijn gebruiksvoorwaarden, waardoor duidelijk werd dat werknemers uit onder meer China gegevens kunnen inzien over de werking van het algoritme en de detectie van geautomatiseerde accounts. Op basis daarvan adviseerde het Nederlandse ministerie van Algemene Zaken om het gebruik van de app op te schorten. Volgens de directeur van de FBI kunnen de aanbevelingsalgoritmes gebruikt worden door de Chinese overheid 'om beïnvloedingsoperaties uit te voeren'.

Reacties (25)

[Polderviking]

Mag Youtube ook wel wat van leren deze transparantie.

Iedereen heeft altijd de mond vol over die algoritmes die je voeren wat je wil lezen, maar ik weet niet hoeveel kanalen ik moet blokkeren om dat algoritme te leren dat ik die abjecte onzin van karakters als Andrew Tate niet meer wil krijgen als ik door shorts zit te scrollen.

[drusloos]

Best grappig, TikTok en transparantie in 1 zin.

Ik vermoed namelijk dat ze minder transparant zijn als TikTok een bepaalde kant op wilt sturen om zo gebruikers te beïnvloeden.

[Iblies]

Ik vraag me of Tiktok daadwerkelijk zo geavenceerd is en/of er niet aan de achterkant gewoon heel veel handwerk (moet) zitten
en/of het dus manipuleerbaar is op de ouderwetse manier om kunstmatig meer kijkers en likes te krijgen en dat er geen goede manieren zijn om dat tegen te werken.


Zo zijn er verschillende filmpjes te vinden waar men tientallen camera’s live kunstmatig worden verhoogd.
Je kunt daarnaast ook likes kopen.

We weten ook dat de chinese variant de resultaten worden gemanipuleerd (verassing 🙄) om bepaalde onderwerpen te vermijden of een bepaalde richting op te sturen.


Het verschilt niet van veel van westerse varianten.


De grote vraag is of er kwade intenties zijn. Er zijn talloze voorbeelden aan te halen bij oa Google, Facebook en Twitter waar de AI een compleet eigen leven is gaan leiden en het compleet uit de bocht is gaan vliegen met de resultaten. Tiktok heeft vb al een filter om bepaalde tags te blokkeren, maar dan komt het voorbeeld terug in sounds en krijg je het in een bepaalde vorm nog steeds voorgeschoteld.


En volgens sommige theorieën is Tiktok een verlengstuk van de Chinese overheid, alleen dan zou het wijzer zijn om wat meer op de achtergrond te blijven en langzaam de gegevens binnen te trekken en niet zo frontaal. Dan snij je je in de vingers.

[BLACKfm]

'Het Algoritme', niet veel meer dan een voorgeprogrammeerde 'Als dan' database die constant wordt bijgewerkt op basis van voorspelling en uitkomst.

Kijk je heel vaak naar, laat zeggen, darten, krijg je op een gegeven moment gewoon 'probeersels' van het algoritme in de categorie sport, vervolgens krijg je een keer iets te zien van een andere sport, daar zit een bepaalde speler in en daar klik je dan misschien weer op. Die speler wordt dan vervolgens weer gelinkt aan een bepaalde concurrent, partner, andere sporten of activiteiten en dat algoritme denk dan na een paar kliks dat je misschien ook wel geïnteresseerd bent in overspel in relaties omdat deze 'tag' ergens is te koppelen aan het geen je daarvoor gezien hebt en krijgt vervolgens allemaal onzin als 'shorts' van Temptation island en voor je het weet zit je naar de Cardasians te kijken.

Het voor jou in de feed zichtbaar maken van die content is zeg maar '0,01 punten' waard in het profiel wat de bewuste site van je maakt, en als je ergens op klikt krijg je in die categorie één heel punt per minuut dat je blijft kijken.

Lang verhaal kort. Van alle 'tags' die je raakt door het kijken van enkele video's wordt er een hele database aan onzin aan je voorgeschoteld in de vorm van schieten met hagel en kijken wat raak is.

Daar zal niet zoveel handwerk in zitten, maar het is naar mijn idee nou ook niet zo dat daar een team van 20 man een jaar bezig is om één of ander algoritme te bedenken wat je ook prima op een zondagavond in je eentje in elkaar klust. Zolang je maar een idee hebt hoe je een profiel opbouwt en hoe je dit door de gepresenteerde content laat doen.

Mensen een bepaalde kant op laten sturen gebeurd natuurlijk niet vanzelf, maar ook dat zal voorgeprogrammeerd zijn. Geen rellen in china op TikTok? Tenzij alles eerst door een menselijk oog wordt bekeken kun je vast met wat slimme truukjes wel zorgen dat je die filmpjes zou zien. Maar probeer het maar langs het onbekende algoritme te loodsen.
Bekend profiel? Dan kijkt iedereen (inclusief de verraders) mee, en ben je onbekend dat kom je gewoon niet snel voorbij in enige 'aanbevolen' feeds. Tags als 'rellen' worden uiteraard gewoon weggefilterd, dus daar kan je het ook niet mee promoten.
Manieren zoals je zelf noemt dat het dan via een andere weg (sounds) toch zichtbaar blijft moet je dan benutten, althans als je iets 'pijnlijks' voor de chinese overheid naar buiten wilt brengen.

[jesse!]

Algoritme is per definitie toch ook niets meer dan een reeks aan acties?
Dus als je 10 "als dan's" achter elkaar zit, kan dit een algoritme zijn ja.

Zo speciaal hoeft een algoritme niet te zijn.

Maar het kan allemaal wel zo "slim" gemaakt worden dat "het systeem" bijvoorbeeld bij start geen weet heeft van "darten", maar wel sport. En dat het systeem zelf "darten" kan indelen in de categorie sport. Dit kan doordat voornamelijk accounts die zich in de categorie sports bevinden zullen posten over darten. Of bepaalde tags / teksten gebruiken.
Zo kan je heel veel verbanden trekken, en uiteindelijk is dit grotendeels het "algoritme"

Gewoon veel data verzamelen en dit slim gebruiken.
En ze zullen daar vast ook wel AI op toepassen nog

[MrMonkE]

Toevallig die naam gisteren in het YT filter gezet.
100% eens.

[Tintel]

Ja dat is idd een vreemd fenomeen. Want je ziet wel degelijk het effect van voorkeuren maar als je dan letterlijk ergens de buik van vol hebt dan is het moeilijk om er vanaf te komen. Kun je disliken tot je een ons weegt... blijkbaar is dat ook een reactie en daar 'smult' het algoritme van?

[Oon]

YT Shorts hebben volgens mij niet echt een algoritme, ik krijg consequent video's van kinderen die net een kanaal hebben gemaakt en Call of Duty video's willen posten, mensen die per ongeluk een video voor een collega of een supportticket op published hebben gezet, of inderdaad Andrew Tate rotzooi. Alles wat ik niet wil zien markeer ik als niet geïnteresseerd en dat ik dat kanaal niet meer wil zien, maar YT ziet gewoon van die filmpjes niet wat de inhoud is.

Er komen ook van die vlagen van een nieuwe trend of een nieuw filmpje voorbij, die dan door tientallen kanalen 1:1 opnieuw worden gepost, en die krijg ik dan allemaal één voor één voorgeschoteld.

Dan heb ik bijna liever TikTok, waar ik in ieder geval kan kiezen welke 'stream' ik wil bekijken, al zou ik daar ook iets meer controle willen over dingen die ik achterwege laat.

[Musical-Memoirs]

Wat ik dan van Youtube krijg is:
"We recommend this video because you watched this exact video yesterday. You must have enjoyed it, so we think you will enjoy it today as well... And tomorrow... And next week/month/year... We might even show it to your descendants 100 years from now!"

Al weet ik niet hoe de shorts geregeld zijn. Want die kijk ik niet!

[Reactie gewijzigd door Musical-Memoirs op 25 juli 2024 17:25]

[DefaultError]

@Polderviking 1 TikTok blokkeren, dan snap je het onmiddellijk;-)

De vraag is waarom we propageren om kinderen aan TikTok en andere sociale mediameuk te helpen al op de basisschool. Peer pressure, anders tel je niet.

Hopelijk zijn kinderen uiteindelijk verzadigd na heel veel, heel veel nonsense.

Hopelijk is er bij mij dan toch de hoop dat pubers met de kerst vinyl opzetten of gewoon een bordspel uit de kast halen of oerdegelijk leren klaverjassen.

Gelukkig is er toch iets ‘getriggerd’ bij de bedenkers van TikTok.

[mr.loepie]

Eens, het is allemaal gif voor die jongeren. En zelfs voor de volwassenen. Dat geldt niet alleen voor TT maar ook FB, Twitter, Insta en ga zo maar door. Ben blij dat ik daar afscheid van heb genomen. Geeft een hoop rust.

[Zackito]

Vindt zelf tiktok net iets meer gif dan een facebook. Zelf tiktok gehad en je bent zo maar opeens uren aan het scrollen. Uiteindelijk verwijderd en ik mis het geen moment.

[mr.loepie]

Dat was ook zo me FB, mijn buurman had het zelf ook zei hij, pakte de telefoon en scrollen, telefoon in de zak en nog geen 10 minuten later pakte hij hem alweer. Nu is het klaar zei hij en weg ermee.
ik ben inmiddels ook van FB af en net wat je zegt ik mis gene moment.
mis alleen de pagina's over mijn hobby, fotografie.

[Zackito]

Tiktok is echt nog een stuk verslavender hoor. Je bent zo een paar leuke (dames) filmpjes verder.

[mr.loepie]

Geen idee, ik heb nooit TT gehad, maar ben sowieso al niet iemand die filmpjes kijkt van dames die denken dat ze wat zijn, of denken leuk te zijn.
FB vond ik wel verslavend, mede doordat ik daar veel groepen beheerde over fotografie voor beginners tot ver gevorderden. Dat mis ik wel eens, en dan met name de info en ervaringen van leden die we met elkaar deelden.

[Zackito]

Ik wil het niet, maar je krijgt het voorgeschoteld en dan blijf ik dus scrollen. Ik kom ook niet meer van dit soort filmpjes af, je krijgt er een keertje 1 en als je lang genoeg kijkt krijg je ze steeds meer. Grappige filmpjes kreeg ik steeds minder terwijl ik die ook lang keek.

Las pas ook dat de Chinese variant de kinderen juist educatie geeft, en in EU en USA ze proberen de kinderen verslaafd te maken en ze domme filmpjes voor te schotelen. Wat hier van waar is weet ik niet, kan ook propaganda zijn.

Ach, het is rommel ook al is het idee leuk.

[mr.loepie]

Kun je nagaan hoe we beïnvloed worden "zonder" dat we het weten. Van mij mogen ze al die media verbieden in de EU. En mijn idee/ervaring is dat de kinderen tegenwoordig ook "dommer" zijn. Of dat door dit soort media komt weet ik niet, Maar schrijven en rekenen kunnen ze al niet meer. En als je ze iets verteld wat heel simpel is kijken ze je vaak vol ongeloof aan en vragen ze ook nog "ooo echt waar?"
Ze hebben geen idee. Uitzonderingen daargelaten maar het valt mij wel op. En ben niet de enige in mijn omgeving.
Maar dat die media zooi rommel is ben ik het zeker mee eens. Ben ook blij dat ik er vanaf ben.

[NielsFL]

Eerst maar eens zien. Ongetwijfeld is het iets van “een vriend van je vind deze video leuk”. Maar als die 100 video’s leuk vind, waarom wordt juist deze aangeraden? Ben benieuwd of dergelijk detail echt terug te vinden gaat zijn.

[JDx]

Wat ik vooral naar vind aan TikTok is dat je 200-1000 views krijgt in de eerste uren en daarna stopt het gewoon, niet eens 1 view meer ofzo, ja sporadisch, terwijl je op YouTube gedurende het hele leven van je account nog hier en daar views krijgt.

Edit: wat ik hier in deze context dus mee wil zeggen is dat het echt een megastreng algoritme is, je video is een hit of niet, geen leuke verdeling wat je ziet, alleen de top 0.001% ofzo.

[Reactie gewijzigd door JDx op 25 juli 2024 17:25]

[DeTeraarist]

Het verhaal van TikTok is natuurlijk enorme bullshit. Er zijn tig plekken waar zulke informatie goed tot zijn recht zou komen. Maar niet de plek waar zij hem zetten... in het deel-menu... juist. Dit is gewoon een extra trigger om video's te delen en absoluut niet gemaakt om de gebruiker te informeren over het algoritme.

[KKose]

Tiktak was OK, tiktok never.

[mrbullet]

Wanneer gaan ze nou dezelfde algoritme gebruiken voor de EU gebruikers als die in moederland China?

In China moeten ze educatieve content voorschotelen, daarnaast verslavende en geestdodende elementen eruit filteren.

[Fluttershy]

Klinkt bijna alsof regulatie van Big Tech een goed idee is, in plaats van Big Tech als een afgod te zien die boven de wet staat...

[Madrox]

Youtube is eat mij betreft te gericht. Zit er dagelijks op en ik merk dat Youtube vooral alleen mijn interesses voorschotelt en dat er vrijwel niets buiten dat word aangeboden. Een vreselijke tunnel waar je dan inzit

[Jim80]

Alsof het publiek waarvoor dit echt nodig is, het iets gaat kunnen schelen... Die algoritmes zijn gewoon zeer schadelijk en de vraag is of we dat wel willen.
https://youtu.be/FLoR2Spftwg