Nieuwe Qualcomm-socs voor wearables verlengen accuduur tot 50 procent - update

Qualcomm werkt aan nieuwe Wear-chips die de accuduur van wearables met vijftig procent zou verlengen. Dat bleek uit uitgelekte slides, maar is inmiddels bevestigd door het bedrijf. De socs worden gemaakt op een 4nm-node en er staan 25 verschillende smartwatches met deze chips op de planning.

Het was al bekend dat Qualcomm werkte aan nieuwe chips voor wearables en het bedrijf hintte eerder al dat deze binnenkort verschijnen. Eerder kwam al het gerucht naar buiten dat deze Wear-socs op 4nm worden geproduceerd. Evleaks heeft nu details over de wearablechip naar buiten gebracht. Qualcomm komt met twee nieuwe chips voor smartwatches: de W5+ Gen 1 en de W5 Gen 1. De leaker toont drie informatiesheets waarop staat dat de W5 Gen 1-chips zorgen voor vijftig procent langere accuduur op smartwatches vergeleken met de Snapdragon 4100+, de meest recente wearable-soc van het bedrijf.

De chips ondersteunen Bluetooth 5.3 en kunnen de smartwatches in een extra diepe slaapstand zetten, waardoor de accuduur nog langer mee zou gaan. Ook hebben de chips ondersteuning voor gezondheidssensoren die continu metingen uitvoeren.

Smartwatches zouden daarnaast ook een veel dunner ontwerp kunnen krijgen met de nieuwe chips. In de sheets staat dat in ieder geval de Wear 5+ Gen 1-soc dertig procent kleiner dan zijn voorganger wordt. Het oppervlak van de chips is met 90mm² een stuk kleiner dan de Wear 4100+. Die meet 100mm² voor de soc en nog eens 28mm² voor de power management integrated circuits. Dat is bij de Wear 5+ Gen 1-chip geïntegreerd in de soc zelf. Ook de hoogte verbetert; die gaat van 0,69mm naar 0,48mm.

De chip zou verder tot twee keer sneller worden dan zijn voorganger. De Wear 5+ Gen 1 heeft vier Cortex-A53-kernen en een Cortex-M55-kern met een kloksnelheid van 250MHz en 16GB aan Lpddr4-2133 geheugen. Op de sheets staat dat er al zeker 25 wearables in ontwikkeling zijn die er gebruik van maken.

Update, 18:15 uur: Qualcomm heeft de socs inmiddels officieel aangekondigd in een persbericht. Ook maakt de fabrikant bekend dat de Oppo Watch 3 Series in augustus op de markt komt.

Reacties (26)

[Len]

Meestal is dan het resultaat dat er een 50% kleinere accu in zit. Op zich ook niet mis mee, het oog wil ook wat.

[Karun]

Dit betekent dat de SoC 50% minder verbruikt. Dan heb je ook nog het scherm, de sensoren, hartslag meter, etc.

[Arrigi]

Of 33% snellere berekeningen/meer Hz/meer taken...

We krijgen al jaren elke paar maanden zo'n bericht. Een iphone 13 is onnoemelijk veel sneller en efficiënter dan een iphone 4 en is uitgerust met een veel efficënter scherm en kan per mWh meer data versturen én heeft een 2,3x zo grote accu.

En toch...

Apple formally reports that the iPhone 4 (GSM) provides 40 hours of audio playback, 10 hours of video playback, 14 hours of talk time on 2G, 7 hours of talk time on 3G, 10 hours of Wi-Fi internet use, 6 hours of 3G internet use, and 300 hours of standby time.

The baseline iPhone 13 comes with a 3,240 mAh battery that supports up to 20W wired charging. The greater battery capacity, along with the hardware and software optimizations, allows the iPhone 13 to offer up to 19 hours of video playback and up to 15 hours of video streaming

En toch kan je niet eens 2x langer video spelen.

Jaja, streamen is een veel grotere vooruitgang en je gebruikt'm zwaarder enzo.. maar het punt is: elke vooruitgang in efficiëntie wordt gebruikt om meer features aan te snijden. Als er gefocust zou worden op een bepaalde featureset en een minimum aan lange batterijduur, dan was het er wel. Het is elke keer weer de keuze voor features.

[Aaargh!]

Als er gefocust zou worden op een bepaalde featureset en een minimum aan lange batterijduur, dan was het er wel.

Dat wordt er ook. De fabrikanten kiezen voor een batterijduur die zij voldoende vinden, en bouwen daar het toestel omheen. Echt elk aspect van zo'n toestel is bewust zo ontworpen, dat is echt niet per ongeluk. Dat de fabrikanten kiezen voor een mindere accuduur dan jij denkt nodig te hebben staat hier los van. Ruim een dag met een accu is meer dan voldoende voor vrijwel iedereen, dus dat het design target. Als ie langer zou meegaan dan dat dan is het toestel dus te dik/zwaar en kan ie dunner.

[lordloeder]

@Arrigi ,@Aaarghh
Jullie hebben gelijk hoor. Het is marktwerking (wat vragen wij) en sales (wat kunnen ze verdienen eraan).
Daarnaast, zo kun je gemakkelijk elk jaar weer een nieuwe watch uitbrengen. Wij, als consument, verwachten dat toch. Kijk maar naar de telefoons, pc's, en al het andere om ons heen.
Waarom 1 goed product maken en 1 maal geld eraan verdienen als de markt vraagt.
De concurrentie blijft ook bezig (gelukkig maar).

Kun je je nog een dag herinneren dat je juist niet een telefoon/smartwatch hebt moeten laden?
Vroeger (Snake Nokia's) kon je je niet eens herinneren wanneer je hebt geladen.

Het probleem zit hem simpel gezegd, in ons verbruik/ features welk niet goed past bij het huidige type batterij.
De nieuwe batterij komt er wel aan, maar dat duurt helaas nog even...

Ps. Zo nu eens de telefoon aan de lader

[Reactie gewijzigd door lordloeder op 23 juli 2024 07:01]

[Arrigi]

Mijn smartwatch lag ergens in het voorbije weekend aan de lader en geeft aan nog 18 dagen te kunnen gaan. Ik heb de keuze kunnen maken en gemaakt. Sommige consumenten doen dat dus wel

[Fox Hound]

Dat mag dan zo zijn, maar persoonlijk vind ik smartwatches nog steeds veel te kort meegaan om interessant te zijn. Ik hoop dus dat deze winst vooral in extra batterijduur wordt geïnvesteerd.

[Codename RT]

Wat zou het nu ook mooi zijn dat fabrikanten deze extra oppervlakte zouden gebruiken voor grotere accu's, dit i.c.m. de zuinigere chips zou toch zeer welkom zijn voor de meeste mensen, we zouden dan eindelijk Wear OS horloges kunnen krijgen die niet iedere nacht aan de oplader hoeven

[lithiumangel]

Elke nacht is ook overdreven.

M`n uit 2014 afkomstige Sony Smartwatch 3 metal edition ging gewoon makkelijk 3 dagen mee. Moest toen juist m`n vrienden met gen 1 Apple watches uitlachen die nieteens een dag doorkwamen op 1 lading.

Doe met m`n huidige Fossil Gen 5 ook rustig 2,5 dag, dus om de 3 dagen op de lader.

Wat ik jammer v.d Gen 5 vind is dat hij zo`n speciale puk nodig heeft om op te laden via kleine pogo pins.
M`n volgende smartwatch word zowieso iets met Qi wireless charging zodat ik dat gewoon op m`n telefoon kan doen s'avonds (reverse wireless charge) terwijl m`n telefoon ook zit op te laden. Zo hoef ik niet zo`n speciale puk mee te slepen als ik op vakantie ga.

[iFre4ked]

Fossil Gen 4 hier, ik red net een dag als ik de "leuke" features allemaal uitschakel en een hele donkere always-on klok zichtbaar heb. Is er dan zo'n verschil tussen de Gen 4 of 5, of heb jij echt alles uitgeschakeld?

Overigens, die oplaadpuck is voor mij ook een frustratie; vooral dat deze jaren niet beschikbaar waren van een 3rd party en dus 29.- nieuwprijs kostten...
Ik heb net opnieuw gezocht en ik vind er eindelijk eentje van onder de 10,-..

[sn0x0r]

Volgens mij doet de wireless charger het niet als de telefoon zelf aan de lader ligt. Tenminste, zo werkt het bij mijn S21 Ultra.

[Blackouts]

10 dagen met het scherm de hele dag aan (klok). 14 dagen met het scherm automatisch uit...
Huawei Watch GT2 pro hier...

[killerbie]

ding is dat de batterij er onder zit, door de cpu/gpu (apu) te verkleinen krijg je niet zodanig veel extra oppervlakte dat er een grotere of extra batterij in kan

[glennoo]

Ik ben compleet voor de vooruitgang maar uhhh...

16GB aan Lpddr4-2133 geheugen.

Beetje extreem voor apparaat wat meestal als een verlengstuk van de mobiel wordt gebruikt?

[Arrigi]

Ik ben ook voorstander van een efficiëntere aanpak. In het verleden heb ik in reacties al vaak aangehaald hoe Garmin het doet.

It is the RAM amount! Fenix 5X has 32 MB of RAM to store the map data for quick random access. However, Garmin Fenix 6X Pro only has 17 MB of it. Actually it has 16 MB external RAM and probably counts 1 MB on the main CPU, too.

Als Garmin met een schamele 17MB aan RAM en 100-120MHz CPU het aankan om je "health" te tracken en terwijl een loop/fiets GPS-route te tracken op een gerenderd kaartje én communicatie met externe sensoren verzorgen én terwijl bluetooth muziek kan afspelen... én dit allemaal tegelijkertijd met het scherm aan tot 10 uur aan een stuk kan doen.

WTF doen die andere smartwatches dan? Ik begrijp dat de Garmin ontwikkelomgeving een stuk spartaanser is, maar met 80x meer RAM en 15x meer CPU zou je toch wel een grotere feature disparity verwachten dan iets meer animaties.

[ikt]

Android Wear is het probleem.

De Garmin draait zijn eigen OS, dat niet op Linux of whatever is gebaseerd. Het volledige custom OS staat toe om van alles op heel laag niveau te schrijven en zo efficient mogelijk te houden.

Android Wear een uitgeklede Android - maar nog steeds Android, met de Linux kernel, de Android-app filosofie en app-systeem, waardoor de systeemvereisten veel hoger liggen. Het grote voordeel is dat iedereen apps ervoor kan schrijven en dat het OS voor veel verschillende apparaten kan worden gebruikt, waar ze bij Garmin dat vooral zelf moeten doen en veel moeite moeten stoppen in nieuwe/andere apparaten.

[Reactie gewijzigd door ikt op 23 juli 2024 07:01]

[Arrigi]

Ook een linux-kernel en systeem eromheen kan met heel lage specs toekomen. Je kiest toch zelf wat je nodig hebt en wat je openstelt voor ontwikkelaars?

Me dunkt dat er echt toch nog wel een tussenweg moet kunnen zijn. Mijn full-blown top-spec smartphone van bijna 5 jaar oud heeft een 4big+4little SoC met 4GB RAM. Is wat trager, heeft al een tijdje geen updates meer (iets waar trouwens ook veel meer uitgehaald kan worden) maar draait eigenlijk alles (buiten vette games) goed.

Terwijl gaat deze aankondiging over een 4-core SoC en kunnen we ook wel minstens 2GB RAM in daadwerkelijke producten verwachten. Dit alles voor een klein apparaatje op je arm dat eigenlijk toch nog wel minder moet doen dan die high-end smartphone van 5 jaar terug?
Ik denk echt dat er hier nog wel wat optimalisatie mogelijk is in ruil voor meer efficiëntie.

[MarnickS]

Er wordt maximaal 16GB ondersteund. Dat betekent niet dat dat ook daadwerkelijk in een smartwatch ingebouwd word.

[Reactie gewijzigd door MarnickS op 23 juli 2024 07:01]

[SomerenV]

Hoe kan iets 50 procent beter presteren? Moet het dan niet 150% zijn? De baseline is 100%, dus als de 'verbeterde' prestatie 50% is dan is dat dus een halvering. Niet echt een verbetering dus

[GoldenBE]

Hangt er vanaf hoe je het bekijkt:
origineel presteert hij aan 100

50% beter/meer is dus 50 beter/meer -> 100 + 50 = 150
150% beter/meer is dus 150 beter/meer -> 100 + 150 = 250

Ik denk dus dat we "betere" in deze context als synoniem voor "meer" of "langere" moeten interpreteren

150% van de performance van de vorige generatie = 150, zou ook correct zijn denk ik.

[Reactie gewijzigd door GoldenBE op 23 juli 2024 07:01]

[twkr18526]

Welke smartwatches maken eigenlijk gebruik van qualcomm? Zijn dat Samsung (of juist niet?), Garmin, Polar, Fitbit en zo?

Even gegoogled. Aardig wat wearables gebruiken qualcomm. Deze lijst gevonden, maar die bevat meer dan de 25 voor deze soc vermoed ik

https://www.qualcomm.com/...s/wearables-device-finder

[Reactie gewijzigd door twkr18526 op 23 juli 2024 07:01]

[Sando]

Ik hoop dat er ook weer een nieuwe open source wearable gaat opstaan. Ik heb een haat-liefde verhouding met smart watches. Erg handig, contactloos betalen, beweging bijhouden, ECG opnemen, maar weinig populaire veel gevraagde features die worden doorgevoerd. Vooral de Fitbit communty, waarbij mods maar blijven aanmoedigen om je features te requesten, ook als ze vervolgens 5 jaar genegeerd worden. Geef dan de source code vrij, dan kan ik het zelf implementeren. Maar helaas, we zullen het moeten doen met OpenSmartWatch, en die is wel heel erg beperkt.

[MarnickS]

AsteroidOS bestaat ook nog. Het lijkt alleen niet echt actief meer te zijn.

[Cyberwizzard]

Vreemd dat de kloksnelheid van de A53 cores er niet bij staat, want die draaien vast sneller dan 250MHz (ook gezien de DDR snelheid).

Ook interessant is de U55 coprocessor voor de M55. De M serie is de zuinige kant van de ARM CPUs maar met de ML core er aan is het ineens een stuk indrukwekkender wat je er mee kunt.

[GENETX]

50% zuiniger is leuk, maar het zet geen zoden aan de dijk. het scherm blijft zo ontzettend bepalend voor het verbruik dat men beter daar over na kan denken. Ik mis mijn Sony Smartwatch 3 nog steeds wat dat betreft. Deze had een transflective display waardoor er geen verlichting nodig was om gewoon de tijd af te lezen, en al helemaal in fel zonlicht. Anderzijds kon het wel gewoon kleuren weergeven als je deze aanzette, waardoor het de ideale mix was van wat je gewend bent van oude digitale horloges en een normaal scherm. De accuduur was daardoor fenominaal in vergelijking met mijn huidige en veel nieuwe Fossil Gen 5 (en waarschijnlijk alle andere Android Wear Smartwatches)...