OPPO toont eerste smartwatch met Qualcomm W5-soc en claimt geen langere accuduur

OPPO heeft de eerste smartwatches gepresenteerd die draaien op de onlangs aangekondigde Qualcomm W5 Gen1-soc. Het gaat om de Watch 3 en Watch 3 Pro. De klokjes zouden vier en vijf dagen meegaan op een enkele acculading, grofweg evenveel als de voorgangers.

De Watch 3 heeft een 400mAh-accu die vier dagen moet meegaan en de Watch 3 Pro heeft een 550mAh-accu die het vijf dagen moet uithouden, claimt OPPO. De voorgaande Watch 2 heeft een 510mAh-accu en toen claimde OPPO ook een accuduur van vier dagen. Qualcomm beloofde met de nieuwe W5-soc een accuduur die tot 50 procent langer is dan zijn voorgaande smartwatchchips, maar dat is in de accuclaims van OPPO vooralsnog niet terug te zien. De fabrikant gebruikt bij de Watch 3 ook een Apollo 4 Plus-coprocessor naast de W5-soc. Die extra chip wordt gebruikt wanneer er weinig rekenkracht nodig is, om zo minder stroom te verbruiken.

De Watch 3 heeft verder een 1,75"-oledscherm met een resolutie van 372x430 pixels. De Pro-versie heeft een gekromd oledscherm van 1,91" met een resolutie van 496x378 pixels. Dat maakt van de Pro-versie ook het grotere horloge, met afmetingen van 50,4x38,5x12,75mm. De kleinere versie is 43,0x37,0x11,65mm. De klokjes draaien op een eigen besturingssysteem van OPPO.

De Watch 3 en Watch 3 Pro zijn de eerste horloges met Qualcomms nieuwe Snapdragon W5-soc. Het was bij de aankondiging van die soc al bekend dat deze OPPO-modellen de eerste smartwatches met de W5-chips zouden worden. Wanneer meer modellen met deze soc volgen, is niet bekend. Of en wanneer de OPPO Watch 3-horloges naar Nederland en België komen, is ook nog onduidelijk.

OPPO Watch 3 en Watch 3 Pro

Reacties (25)

[Hechteleir]

De Watch 3 heeft een 400mAh-accu die vier dagen moet meegaan. De voorgaande Watch 2 heeft een 510mAh-accu en toen claimde OPPO ook een accuduur van vier dagen.

4 dagen op 400mAh vs 4 dagen op 510mAh is toch 20% zuiniger. Niet slecht als alle andere onderdelen buiten de chip evenveel energie verbruiken.

[watercoolertje]

De gedachte is goed maar die berekening werkt niet op de manier dat jij hem uitlegt.

Stel de SoC gebruikt 50% van alle energie als je dan 20% langer ermee kan doen dan is de SoC 40% zuiniger als de rest gelijk is. En ook dat is niet het hele verhaal, want als je toestel 20% langer mee gaat dan verbruikt de rest dus ook 20% langer energie die je er ook nog af mag trekken.

Oftewel we kunnen er geen conclusies aan hangen en we hebben geen idee

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 10:47]

[khendrix]

Die scheve berekening komt van Qualcomm zelf.

In de slides in dit artikel zie je hoe ze groot uitpakken met "50% longer battery life". Maar er staat in een heel kleine voetnoot "Battery life based on Snapdragon WTP".

Dus Qualcomm presenteert zelf een 33% zuinigere SoC als "50% longer battery life". Het is duidelijk false advertising als je het mij vraagt, maar andere organisaties nemen het blijkbaar gewoon over.

[watercoolertje]

Dat het probleem daar begint ben ik zeker eens, snap niet hoe ze zoiets kunnen en mogen beweren als het simpelweg niet zo is en ze het ook niet aan (kunnen) tonen.

[rvdvalk]

Heel goed punt!
Of tweakers trekt de verkeerde conclusie of het is weer het betere knip- en plakwerk.

[Reactie gewijzigd door rvdvalk op 24 juli 2024 10:47]

[thabasement]

Qualcomm beloofde met de nieuwe W5-soc een accuduur die tot 50 procent langer is dan zijn voorgaande smartwatchchips, maar dat is in de accuclaims van OPPO vooralsnog niet terug te zien.

Ik verwacht ook niet dat de claim van Qualcomm over hun SOC 1 op 1 doorvertaald naar de smartwatch. De SOC is natuurlijk maar een onderdeel van het horloge. Het OLED scherm en GPS chip zijn ook belangrijke verbruikers.

[Roel1966]

Ik kende Oppo smartwatches eigenlijk niet maar voor wat ik op de foto zie vind ik eigenlijk dat rechthoekig en ietwat gebogen scherm wel handig. Ronde smartwatches lijken dan wel weer meer op een normaal horloge maar het heeft wel zo zijn nadelen bij b.v. lezen van berichten. Nu maakt het voor mij persoonlijk niet zoveel uit omdat ik hoofdzakelijk de smartwatch toch alleen als horloge gebruik.

[Robbie T]

De dikte van het horloge vind ik toch ook wel een belangrijke. Ik heb een Galaxy Watch (1) gehad en deze was relatief dik en zwaar waardoor ik deze uiteindelijk niet meer droeg. Paste simpelweg niet onder een overhemd of onder een trui. Inmiddels heb ik een Galax watch 4 en naast dat deze een stuk lichter is is hij ook een stuk dunner (minder dan 10mm) waardoor hij wél onder een overhemd of trui past. Een flinke vooruitgang!

[Damian]

Waarom rechthoekig

[youridv1]

Ik snap oprecht niet waarom je een ronde smartwatch zou willen. Daar krijg je alleen maar creatieve ( lees: slechte ) GUI's van. Schermen dienen rechthoekig te zijn.

[Z100]

Eenzelfde reden waarom mensen nog steeds ronde analoge horloges dragen? Of nog steeds mode-kleding dragen? Soms is stijl belangrijker dan absolute functie. Een smartwatch met rond scherm is een mooi compromis.

[blorf]

Geen groot probleem. Je schermrand moet je dan bepalen adhv 2*pi*r en pythagoras.
En cosinus om erachter te komen wanneer een rechthoeking programma ergens buiten beeld valt.

[youridv1]

Ja, uh, oke, maar wat is precies het voordeel tov gewoon een rechthoek gebruiken?

[marco-ruijter]

Vind anders de interface van mijn Watch 4 gewoon prima werken hoor

Daarbij vind ik vierkante of rechthoekige smartwatches niet mooi. Het voelt me dan te technie aan en juist de analoge looks maar digitaal is wat ik persoonlijk mooier vind.

Daarbij ben ik van mening dat een smartwatch meer voor meldingen etc moet zijn. Ik zal ook nooit bijvoorbeeld uitgebreid door de foto galerij of laat staan uitgebreid whatsappen via mijn smartwatch.

[Reactie gewijzigd door marco-ruijter op 24 juli 2024 10:47]

[Damian]

Interface van mijn Samsung is anders top, en ik draag een horloge in de basis nog steeds om de tijd op af te kunnen lezen. Dat hij ook mijn Whatsapp berichtjes laat zien of dat hij het hardlopen bijhoud is een leuke bijkomstigheid.

[lange]

omdat rond zo saai is

[Janusch]

Ik dacht even dat ik naar een Apple Watch foto aan het kijken was...

[HitDyl]

Nee is chinese imitatie

[ikweethetbeter]

Geen idee waarom je op -1 staat, maar het lijkt inderdaad sprekend een Apple Watch. Zondfer verder waarde-oordeel.

[Dancing_Animal]

Dat is altijd op tweakers als een product op Apple lijkt en je dat zegt. Zelfs als Huawei een MateBook Pro in de kleur Space Gray maakt. Echt, het bestaat, zelfs de benaming voor de kleur wordt overgenomen. Zelfs dan vinden tweakers het nog steeds geen copy paste en word je omlaag gemod als je zegt dat het op een Apple product lijkt.

[whiner]

Dus alles dat minimalistische is is een Apple kloon

[Reactie gewijzigd door whiner op 24 juli 2024 10:47]

[Dancing_Animal]

Zeker niet. Sony heeft ook hele kleine notebooks gemaakt en die zien er totaal anders uit.

[Janusch]

Exact dat, ik bedoelde het ook oprecht dat ik dacht naar de Apple Watch te kijken. Ik keek naar mijn pols (met Apple Watch) en zag dat de knop, draaiwieltje en gaatje (microfoon?) net even iets anders zaten.

Verder heb ik ook geen waarde-oordeel. Als mensen blij zijn met zulke klonen (want dat zijn het gewoon, dat geeft hopelijk iedereen wel gewoon toe), dan is dat prima.

4-5 dagen batterij is overigens wel weer netjes, dat red ik niet op een Apple Watch SE, maximaal 2 dagen.

[blorf]

Die knop zit in het midden...

[BramViking]

.

[Reactie gewijzigd door BramViking op 24 juli 2024 10:47]