Montblanc presenteert eerste niet-Samsung-horloge met Wear OS 3

Horlogemerk Montblanc heeft als eerste fabrikant na Samsung een horloge met Wear OS 3 uitgebracht. Het gaat om de Summit 3, een horloge dat de fabrikant aanbiedt voor 1290 dollar. De Galaxy Watch4-modellen met Wear OS 3 kwamen vorige zomer uit.

Het was al sinds het begin bekend dat andere fabrikanten ook met Wear OS 3-horloges zouden komen, maar tot wanneer alleen horloges van Samsung met de nieuwe versie van het besturingssysteem op de markt zouden zijn, was niet bekend. Montblanc maakt in de specs melding van Wear OS 3.

Het horloge heeft een Qualcomm Snapdragon Wear 4100+-soc en een rond 1,28"-oledscherm met 416x416 pixels. Het horloge heeft een werkgeheugen van 1GB en 8GB aan interne opslag. De specs vermelden dat het horloge compatibel is met iOS, terwijl Wear OS 3 dat in principe niet aan boord heeft. Samsung kwam vorige zomer met de Watch4-horloges. Google komt dit najaar met zijn eerste Pixel Watch. Wanneer andere horloges met Wear OS 3 uitkomen, is onduidelijk.

Reacties (48)

[DarkSide]

Nu ben ik wel een smartwatch user en fan.
Vind het super handig om notificaties binnen te krijgen zonder dat ik op de telefoon hoef te kijken.
Of bv mijn boodschappenlijstje kan afwerken in Keep.

Als ik hem een dag vergeet dan "mis" ik hem ook.

Maar de techniek e.d. is vaak wel snel achterhaald. Niet iedereen krijgt wear OS 3 bv.
En met 24/7 dragen heeft hij ook wel iets te verduren.

Ik kan me echt niet indenken om ooit 1290 dollar uit te geven aan een smartwatch.
En dat terwijl ik vroeger wel jaren lang een TAG gehad heb.
Dat was iig nog tijdloos. En kan je nog aan je kinderen geven.

Maar die worden niet blij van een smartwatch van 30 jaar oud waar geen hologrammen en weet ik wat er over 30 jaar beschikbaar is op zit ;-)

[Roywall.e]

Ik zelf ook een Galaxy Watch maar ook een Citzen Pro diver maar daar heb ik minder moeite mee dat ik die voor een reparatie weg moest brengen en voor de herstel kosten ik gewoon nog een Galaxy watch had kunnen kopen, maar dat is het ook waard. Ze zijn niet gebonden aan software updates. Ik heb ook nog een Fossil met Wear OS maar is bij lange na niet zo handig als de Samsung en is ook steeds trager geworden door de updates.
Dus nee, ik zou geen watch van 1300 dollar komen om dan na misschien een 4 jaar geen updates meer te krijgen.

[n4m3l355]

Montblanc is niet een merk dat horloges uitbrengt voor te verzamelen maar zijn meer dure fashion items. Dit is voor mensen die geen moeite hebben om 1200 euro meer te leggen voor een horloge en na een paar jaar weer iets nieuws kopen. Het is meer de H&M van de welgestelde.

[Bob Popcorn]

Onzin, Montblanc maakt in-house uurwerken. Dat is gewoon high-end zoals elk ander topmerk, Omega, Rolex, Zenith, Patek etc.

[Markofnikoff]

Dat is niet helemaal waar. De in-house movements van Mont Blanc zijn van oorsprong van Minerva (dit bedrijf hebben ze overgenomen). Deze zitten alleen in de aller duurste MB horloges. De overige uurwerken zijn vaker ETAs of JLCs gezien MB onderdeel is van de Richemont group

[Bob Popcorn]

Inmiddels ontwikkelen ze natuurlijk gewoon onder de MB vlag, en is het gewoon een onderdeel van MB dat in house manufacture calibres maakt

Wat mij dan verbaast is dat je smart watches gaat maken voor een dergelijk premium merk. Immers, je klanten die al veel duurdere horloges dragen wil je niet verleiden goedkoper te gaan, en eenmaal een smartwatch om dragen ze je dure meuk niet meer. Nieuwe klanten zullen niet zo gauw kiezen voor MB, want voor een tiende van de prijs kopen ze een Samsung met dezelfde specs, en eigenlijk staat een weggooiproduct als dit haaks op je bedrijfsvoering. Beetje alsof Ferrari ineens pickups gaat maken omdat ze toch ook 4 wielen hebben.

[mare]

Laatst volgens mij ergens gelezen dat Apple momenteel meer watches per jaar verkoopt dan alle merken bij elkaar. Ik denk dat ze aan het orienteren zijn.

Leuk dat je de duurste koetsen maakte waar ‘normale’ mensen geen markt voor zijn, maar die zijn met de komst van de auto’s toch overgestapt.

[jaapzb]

Die vergelijking gaat natuurlijk een beetje mank gezien een smartwatch meer een aanvulling is op horloges - analoge en "niet-smart"-horloges hebben ook gewoon nog bestaansrecht. Terwijl koetsen daadwerkelijk volledig vervangen werden door de nieuwe tech van auto's.

[Verwijderd]

De "goedkopere" MB's hebben dacht ik Selitta uurwerken. En inderdaad alleen de hele dure MB horloges hebben een mi erva uurwerk. Maar dan heb je het over 32.000€ en hoger.

[DarkSide]

ik ken het merk.
Maar als nog.
Net als de TAG smartwatch destijds.
Die kon je wel inruilen met korting op een nieuw "echte" TAG. Maar dat is niet voor mij.

als nog zal er vast wel een markt voor zijn.
Genoeg mensen die denk ik een Patek willen kopen met Wear OS.....

[keesdewit]

Ik zit eerlijk gezegd al een tijdje te wachten op een smartwatch met Wear OS dat een beetje klasse heeft in plaats van die standaard nietszeggende Samsung dingen. Ik ben het eens met dat het een hoop geld is, maar daar krijg je wel wat voor. Mooi design, chroom afwerking, fijne polsband. Is gewoon een mooi ding en ik wil hem wel hebben.

[eboellie]

die nietszeggende samsungdingen werken overigens heerlijk. En zitten ook prima.

[keesdewit]

Ik ben het helemaal met je eens en ik heb er zelf ook een. Het is absoluut een fijn horloge, maar dat design is niet echt geweldig. Daarom is deze Montblanc wel een uitkomst. In combinatie met een mooi overhemd en een net pak zal die veel mooier staan.

[jgsr]

Onzin, mensen die een Patek kunnen betalen willen geen smartwatch, die willen een automaat.

[folkerz]

Hoezo destijds? Ik heb ook een tag smartwatch, nieuwe versie (nog steeds te koop en vernieuwd). Ik ben er in ieder geval super blij mee, krast minder snel dan een normale smartwatch ivm saffierglas e.d.

Verder is het hetzelfde als een samsung smartwatch

[Piggen]

Ik denk dat je ze wel iets tekortdoet met "dure fashion items", want qua horloges zijn ze best serieus bezig - al denk je allereerst aan pennen bij ze. Zeker een paar klassen hoger dan m.i. echte fashion items zoals horloges van Boss, Versace etc. Al kun je elk horloge natuurlijk een fashion item noemen. Wel eens natuurlijk dat een smartwatch van 1200 voor een bepaald publiek is

[Reactie gewijzigd door Piggen op 23 juli 2024 12:49]

[djunicron]

Dat is het ding juist, omdat het intern serieuze horloges zijn, kan je ze lang gebruiken. En zijn het mode accessoires met een beetje lang leven. Goede materialen, design dat bij het interieur past, het volledige pakket zeg maar.

Maar nu gooi je om het "smart" te maken een hele groot deel daarvan weg! Er zit opeens een oplaadbare batterij in.Geen mooie wijzerplaat meer met veel fijne details, maar een klein scherm met 416x416 pixels.
Intern gewoon een PCB of twee, er zit buiten de behuizing eigenlijk niets meer in waarom je een mt. B zou kopen normaliter.

Normaal is het "niet erg" om een €4.000~5.000 neer te leggen voor een Star legacy, waar dit me in eerste instantie aan doet denken. Het ding gaat immers rustig 20 jaar mee, als je 5-10x de batterij vervangt. Er zit een goed uurwerk in, met kristallen onderdelen, edelmetalen, etc.
Nu is dat alles gewoon een massa besteld PCB met display. En na 2-4 jaar is je batterij ook op, maar dan moet een nieuwe li-ion cell in wat waarschijnlijk de hoofdprijs kost voor wat het is. Maar tegen die tijd is je software ook wel verouderd en zit er eigenlijk niet veel meer op dan te upgraden. Want waarom zou je dagelijks gaan laden als de koppeling met Android 15 niet meer mogelijk is, om een dwarsstraat te noemen.

[Piggen]

Zo, flinke reactie. Ik bedoelde maar te zeggen dat MB een serieus horlogemerk is, maar dat een smartwatch nogal een zijsprong is. Eentje die ook afbreuk doet, als je het mij vraagt. Maar volgens mij zijn we het eens

Zo te zien is zo'n Star Legacy trouwens altijd een automaat, laat die batterij maar zitten

[flo89]

Of je koopt een gouden apple watch die ook na 3 jaar verouderd is.

[voxl_]

Ik draag de series 4 nog. Prima ding, snel zat, batterij nog goed, nog updates, alleen niet goud. Waar baseer je het "verouderd" op?

[JayPe]

De techniek van een smartwatch verouderd, binnen een paar jaar, daar doelt @flo89 op.

Ik draag dagelijks een horloge, met datum aanduiding, uit het vorig millenium. Verouderd niet,. geeft gewoon de tijd aan, en de datum. Over 10 jaar gaat jouw smartwatch niets meer doen. Of, als je extreem zuinig bent, die van jou nog wel, maar 99% van de smartwatches die vandaag worden verkocht gaat over 10 jaar gewoon e-waste zijn. Goud, Carbon, Titanium of Plastic: Dat maakt niet uit.

Jouw specifieke Series 4 Apple Watch, is nog ondersteund en voldoet nu ongetwijfeld nog steeds prima. Maar mijn horloge, die uit het vorig millenium, kreeg ik van m'n pa. En als m'n zoon over een paar decennia eraan toe is, gaat m'n klokje over naar hem. Dan is jouw Series 4, goud of niet, hooguit een al lang een niet-meer-werkend-museumstuk.

[-Colossalman-]

De vraag is natuurlijk zit je zoon op een museum stuk te wachten. Hoe vaak zie je niet dat kinderen de antieke "zooi" van hun ouders weg doen omdat het echt niet meer kan of omdat ze het gewoonweg niet mooi vinden. Prima dat jij er blij en trots op bent maar dat hoeft voor de volgende, wegwerp, generatie niet het geval te zijn.

Ik heb mijn eigen smaak ontwikkeld en ook al zou het horloge van mijn vader nog zo oud en vroeger kneiter duur of van superieure kwaliteit zijn geweest.. ik zou het niet dragen en ligt het daar maar. Geef mij maar een smartwatch. Deze doet het na 3 jaar nog prima en gaat vast nog wel een jaartje of 2 a 3 mee. Kijk ik dan wel weer.

[JayPe]

Mijn klokje is geen superieur, kneiterduur ding, maar is op een heel andere manier onbetaalbaar. Op een manier waar een smartwatch of mobieltje ooit aan kan tippen.

Maar je mist het punt én slaat de spijker op z'n kop: Montblanc is niet echt een wegwerp merk, en toch maken ze wel een 'wegwerp product'. Qua stand der techniek gaat 't een jaar of 4 mee, en als je de technologische bejaarheid voor lief neemt, misschien wel 6. Na een jaar of 10 koppelt ie niet meer met je iPhone 19, heeft ie geen eSIM, Wifi8 of 7G ondersteuning en is het slechts nog een klompje e-waste. Niet echt een product dat je dus koopt/zou moeten kopen van een bedrijf/merk dat dingen voor de eeuwigheid maakt.

[voxl_]

Ik weet het nog niet. De batterij is in mijn ogen het enige ding wat een probleem gaat veroorzaken, en dat kan je bij Apple laten vervangen voor 80 piek (en ik zou hem enkel daar laten vervangen ivm. waterdichtheid).

Je zegt "na een jaar of 10 koppelt ie niet meer met je iPhone 19", maar daar ben ik het niet mee eens, ik weet vrijwel zeker dat dat nog wel meer dan een decennium blijft werken, of zelfs langer. Mijn iPad 2 uit 2011 koppelt ook nog gewoon (via bluetooth) met mijn M1-macbook uit 2020, net gecheckt. Dat is al 9 jaar.

Nieuwe WiFi-standaard of 6/7/8/9G, dat boeit me niet zo veel, als hij maar blijft kunnen wat hij nu kan.

Eeuwig? Waarschijnlijk niet. Maar slechts 6 jaar? Dat is nou ook wel weer een beetje extreem. 6 jaar geleden was het 2016 he. Voor iets meer dan 300 euro een horloge waar je zó veel mee kan, en waar je toch wel makkelijk 10 jaar mee doet (met waarschijnlijk batterijvervanging), vind ik toch nog niet zo'n belachelijke prijs.

[Reactie gewijzigd door voxl_ op 23 juli 2024 12:49]

[JayPe]

Mijn Ipad4 uit 2012 doet 't ook nog steeds. Klopt. Maar IOS 10 (gloof ik?) is niet meer actueel genoeg om bijvoorbeeld HomeAssistant te draaien, of een bank-app. Dus ja, ik kan er nog meer surfen, maar nee, de functionaliteit is hard achteruit gegaan. Dàt zie ik als het probleem van de smartwatch. Gemaakt voor de eeuwigheid, maar slechts een levensduur van maximaal 10% van die tijd :-)

Het artikel gaat verder over de Montblanc smartwatch, met een adviesprijs van circa 1300 euro.

Mijn smartphone kost ongeveer net zoveel, maar daar doe ik amper 2 jaar mee. De vergelijking met functionaliteit versus levensduur gaat echter finaal mank: Jouw 300 euro smartwatch is helemaal geen rare aanschaf: Als je er zelfs maar een paar jaar ( zeg, 4 jaar) mee zou doen, kan ik mij nog helemaal voorstellen dat je er blij van wordt, en de afschrijving wel mee valt. Maar je koopt niet een klokje, maar een pols-extensie van je smartphone.

[voxl_]

de functionaliteit is hard achteruit gegaan. Dàt zie ik als het probleem van de smartwatch. Gemaakt voor de eeuwigheid, maar slechts een levensduur van maximaal 10% van die tijd :-)

Ik zie niet waarom notifications, een paar (ingebouwde) widgets en bellen met m'n apple watch er opeens mee zou ophouden. Dat is de main functionaliteit die ik gebruik van dat ding. Dus in mijn geval gaat hij virtueel eeuwig mee.

Mijn smartphone kost ongeveer net zoveel, maar daar doe ik amper 2 jaar mee.

Ik dacht dat we die tijd voorbij waren... Ik heb 2 smartphones gehad: de iPhone 6s en nu de iPhone 12 pro. Ik ben van plan minstens net zo lang te doen met de 12 als ik deed met de 6s. Overigens was de 6s toen nog niet helemaal afgeschreven, maar ik vond dat ik een nieuwe telefoon verdiende. Ik denk dat je dit hele probleem vanuit jouw perspectief bekijkt en ik vanuit de mijne. Vanuit mijn perspectief gaat dat ding dus 10x zo lang mee. Ik verwacht nog minstens 5 jaar, net als mijn telefoon het nog minstens zo lang blijft doen.

[Fire69]

Lijkt me er een vrij generiek uitziende horloge, idem voor de techniek. Voor die prijs verwacht je toch wel iets unieker denk ik...

[DarkSide]

Dat is denk ik ook het lastige.
Voor sommige horloges betaal je goud geld. Maar daar zit dan een bepaald uurwerk in. En handwerk etc.
Niet voor mij weggelegd. Maar daar kan ik nog wel waardering voor hebben.

Maar om 1290 neer te leggen voor een qualcom soc die ook in de samsung zit
of Mobvoi's van deze wereld. Zo speciaal vind ik dat weer niet.

[denonman1]

...en over 2jr zijn ook deze specs hopeloos verouderd... 1200 dollar of niet...

[mphilipp]

Maar hoe onderscheid je je van de rest met een standaard smartwatch? Tenminste, als je het baseert op Wear OS, krijg je een standaard smartwatch. Geen unieke functies, unieke vormgeving wordt lastig, je kunt er niet zo heel veel 'eigens' in stoppen wat de premium opslag rechtvaardigt. Ja, je kunt 'm van goud maken en volpleuren met diamanten, maar dan heb je nog steeds geen bijzonder horloge.
Smartwatches zijn aparte dingen. Net als de smartphone, je komt niet verder dan 'm van goud maken en diamanten erop plakken. Gefeliciteerd, je hebt nu een paar ruggen betaald en je had er beter een mooi sierraad van kunnen kopen want die foon of smartwatch is er niet bijzonderder op geworden en over 3 jaar (eerder al denk ik) heb je een hopeloos verouderd geval.

Maar goed, als je graag geld verbrandt...

[satya]

Materiaalgebruik, in dit geval titanium voor de case, en saffier voor het glas maar zelfs dat maakt het horloge nog overpriced.

[mphilipp]

Garmin heeft ook een titanium case. Ik snap wel dat de 'gewone' horlogemakers ook iets willen met smartwatches, maar waar je voor een echt mechanisch horloge, of zelfs een mooie quartz een pak geld kan neertellen voor echt vakmanschap, blijft het een ding dat de eerste de beste Chinees ook kan produceren.
Zo'n mooie mechaniek kunnen ze zelfs in China niet namaken voor een paar tientjes. Een hele goede Rolex kloon kost nog altijd meer dan $1000, en dat is dus met een gekloond uurwerk. Wat is nou een smartwatch? Ingekochte componenten, in elkaar gezet door de Chinees. Ze maken alleen een fancy kast. Weinig onderscheidends. Een typisch voorbeeld van een me-too product.

[satya]

Hmmm, de rolex kloon met het betere Zwitsers uurwerk is dan duurder geworden, die waren +/-300€. Hier eentje die na 7 jaar nog steeds prima loopt.

[mphilipp]

Definiëer goede kloon. Ik heb het er over een die zelfs door een expert maar met moeite te onderscheiden is van een echte. Tenzij er écht een enorme inflatie is geweest de afgelopen 7 jaar, heb je voor €300 geen perfecte kloon. Die ziet er op het oog zo aan de pols echt uit, en heeft wel enige kenmerken, maar kan zomaar een half mm te dik zijn en als je 'm open maakt, ziet elke dealer dat het geen echt Rolex uurwerk is.

[cl0udrado]

1290 dollar voor een smartwatch is absurd en dan te bedenken dat deze waarschijnlijk na 2 jaar wellicht niet meer wordt ondersteund en is verouderd. Daarnaast komt dit nog van een non-tech bedrijf.

Precies de reden waarom de duurste Apple Watch series zijn verdwenen, dit soorten apparaten gaan niet lang mee met een krankzinnig prijskaart.

[Reactie gewijzigd door cl0udrado op 23 juli 2024 12:49]

[keesdewit]

Nou en? Het is een mooi ding en na 2 jaar koop je toch gewoon de opvolger?

[Bierkameel]

With improved battery life
Volgens een andere pagina in smartwatch mode 1 dag, dat is toch om te janken.
Ik heb een Suunto met Wear OS gehad en die haalde niet eens 1 dag, toen een Garmin Tactix delta solar gekocht en die haalt 22 dagen met 1 keer laden en alle functionaliteit aan.

[Jeffrey_KL]

Maar dat is ook geen WearOS watch en durf het dan ook niet een echte smartwatch te noemen.

Het is een beetje een nokia met een smartphone vergelijken. Ja je kan op allebei een spelletje spelen maar je opties zijn beperkt.

[Bierkameel]

Noem eens iets wat hij niet kan en een echte smartwatch wel?

[H1sDudeness]

Uiteraard is het altijd een gevalletje "wat de gek ervoor geeft", maar ik kan me persoonlijk alleen niet voorstellen dat ik ooit $1290 zal uitgeven voor een digitaal horloge. Dat zou ik me nog wel kunnen voorstellen voor een analoog horloge met een verfijnd uurwerk erin, maar dat behoudt veel langer zijn waarde (en kan zelfs in waarde stijgen).

[Frituurman]

Maar is dit wel de eerste? Volgens mij wordt de Ticwatch E3 inmiddels ook geleverd met (of heeft een update naar) Wear OS 3. En datzelfde geldt volgens mij ook voor de Pro.

[RebelwaClue]

Ticwatches worden geleverd met Wear OS 2 en krijgen ooit 3. Dit is de eerste die nu al 3 heeft.

[Jeffrey_KL]

Tijd om hem dan eens af te stoffen 😅 heb er toen der tijd 21 dagen hard voor gesport.

[ShockWave_Omega]

Ik heb wel eens (heel wat jaren terug) een keer een Montblanc horloge gehad. Mooi ding maar daar blijft het ook bij. Heb nu een Mi Watch Lite.. Meer dan genoeg horloge en een leuke accu duur.

[SS_Trunks]

Nooit geweten dat het een luxemerk was. Ik heb parfum van Montblanc en dat was veel goedkoper dan Dior of Chanel.

[this]

Zoek hun balpennen maar eens op. Als je ze kent, weet je dat het een luxe merk is.
Parfum is hun focus niet.

[Largamelion]

Het enige positieve aan dit bericht is dat Wear OS 3 nu beschikbaar is voor andere fabrikanten. Ik zou zeggen: laat de competitie maar beginnen.

1200€ voor een horloge dat waarschijnlijk elke dag aan de lader moet is wel absurd .

[Roel1966]

Het eerste wat ik net als anderen dacht, 1290 euro voor een smartwatch met hetzelfde OS wat ook op smartwatches draait die nog minder als een kwart van die prijs zijn. Vraag mij echt af waarin die hoge prijs dan zit en wat je dan daadwerkelijk meer zou krijgen buiten misschien de naam. Daarbij valt ook nog maar af te wachten hoe lang de watch updates krijgt en misschien na een paar jaar al onbruikbaar is.

Dat je dit bedrag betaald voor een analoge horloge kan ik mij nog wel iets bij voorstellen, zeker wanneer er een degelijk met de hand gemaakt uurwerk in zit. Verschil met een smartwatch is dan wel dat zo'n analoog uurwerk vele jaren mee gaat en ook naderhand altijd te repareren valt.

Maar ja, ik ben heel blij met mijn Samsung Watch Active, alweer misschien een oudje maar voor mij meer dan prima.