Xbox-app toont voortaan hoe goed een game op pc draait voor installatie

De Xbox-app voor Windows geeft voortaan aan hoe goed een game draait op een pc. Microsoft gaat hiervoor na hoe games op vergelijkbare pc-systemen draaien en past zijn nieuwe indicator hierop aan. Die indicator zal te zien zijn nog voor de game wordt geïnstalleerd.

De Game Performance Fit Indicator zal volgens Microsoft nog niet bij elke game in de app te zien zijn. Het bedrijf stelt dat het daarvoor eerst genoeg informatie moet verzamelen over de games en dat dit zeker het geval is bij recentere titels. Als een pc een bepaalde game echter niet kan draaien, zal Microsoft een knop tonen om de systeemvereisten te raadplegen.

Microsoft nam ook de gebruikersinterface van de Xbox-app op de schop. Voortaan zullen alle al geïnstalleerde games aan de linkerzijde van de app te zien zijn, samen met de navigatiemenu’s. De zoekfunctie werd aangescherpt en toont nu ook games die tot de EA Play- of Ubisoft Connect-catalogi behoren.

Xbox-app voor pc met Game Performance Fit Indicator

Reacties (45)

[Tobias Kahr]

Dit lijkt me wel een handige feature, maar ik hoop wel dat er je op meer details kan klikken van wat ze bedoelen met "well", aangezien dit een best wel breed begrip is. De ene persoon is content met 30 FPS en de andere neemt een minimum van 144 FPS en dan ben ik nog niet begonnen over de kwaliteit's settings van het spel.

[BrutalRage]

Idd, tevens, welke settings zijn verwacht de gebruiker. Zet je vervolgens alles op max en ineens doesn't play so well. Maar het is een goed begin dus opzich een goede ontwikkeling.

[Godjira]

Mensen die 144hz verwachten gaan weinig om deze informatie geven denk ik. Casual gamers zullen minder goed voorzien zijn van hardware die dat werkelijk aankunnen (is mijn donkerbruine vermoeden). Denk dus dat je met well echt geen extreem hoge verwachtingen moet hebben. Jullie hebben wel een punt. Wat Microsoft onder well verstaat mogen ze wel beter specificeren puur om transparant te blijven.

[mr_evil08]

Verwacht maar een soort score wat vroeger ook in Windows 7 zat, Microsoft probeert het nieuw leven in te blazen nadat het geflopt is.

[sdk1985]

Vista heeft die feature geïntroduceerd.

[mr_evil08]

Vista wat is dat?

[sdk1985]

Het OS waar windows 7 een reskin van is .

[Linksquest]

Vind dit geen verkeerde zet, niet iedereen is even goed met de specs en dit maakt het voor hun wel een stuk makkelijker om te weten of een game wel of niet op hun pc werkt.

De interface verbetering vind ik een stuk beter, stuk overzichtelijker zo.

[Dazenet]

Ik denk dat met "well" een minimale systeem vereiste wordt aangegeven. Daar mag wel wat uitleg bij, maar dat gebeurd misschien ook wel bij (een eerste) gebruik.

Ik ken de de interface niet en ik weet ook niet of er verschillende aanbevelingen zijn, zoals "poor" of "excellent".

Verder vind ik het apart dat deze data-grab app, die uit de Microsoft Store koker komt toegang heeft tot informatie van andere apps. Het hele "Store" platform was toch zo ontwikkeld dat informatie afgeschermd zou zijn...voor jouw veiligheid en privacy?

Edit: Oops...dit had ik als reactie op de thread van @Tobias Kahr willen plaatsen.

[Reactie gewijzigd door Dazenet op 28 juli 2024 11:45]

[Linksquest]

Geen probleem 😉

[RoamingZombie]

Dat is niet hoe ik 'well' vertaal want dat betekent 'goed'. Dat lijkt mij meer in het midden zitten, de stap onder uitstekend zeg maar.

[Dazenet]

Ja, en nee...je hebt gelijk.......maar... dit is dus waar subjectiviteit om de hoek komt kijken.
Ik noemde dat minimaal omdat ik er van uit ga dat MS met "well" bedoelt dat het soepel draait, maar met gemiddelde grafische instellingen en met wat zij een acceptabele framerate vinden.

Er is verder geen context of nadere informatie, waar is de score op gebaseerd?
Vandaar ook de toevoeging:

...ik weet ook niet of er verschillende aanbevelingen zijn, zoals "poor" of "excellent".

"Poor" zou dan bijvoorbeeld 30fps met lage grafische instellingen kunnen zijn.
"Well" 30fps met gemiddelde instellingen.
"Excellent" 30fps met hoge instellingen.

De vraag is dan, wat vind je zelf. Is 30fps genoeg? Speel je liever 60fps, maar met lagere instellingen? Wil je 120/144fps met ultieme grafische instellingen? Wil je op volle resolutie spelen of mag het iets minder zijn?

Het zou denk ik beter werken als je eerst opgeeft wat je verwacht wanneer je een spel speelt. Dan kan de beschikbare informatie worden afgewogen tegen jouw wensen.

Maar nogmaals...er is geen context en geen achtergrond, dus het is allemaal giswerk.

[Olaf van der Spek]

Een database met benchmark / game performance resultaten waarin je kunt zien wat anderen met vergelijkbare hardware voor prestaties halen zou wel interessant zijn. Kun je mogelijk ook zien wat voor invloed bepaalde settings hebben op de performance.

[Dazenet]

Daar zijn al diverse benchmark programmas voor, maar het kan voor sommige verstokte overklokkers wel leuk zijn.
Ik denk dat het voor de gemiddelde gebruiker niet zo spannend is.

[Tropical_Daddy]

Nvidia GeForce Experience stelt per game die je geinstalleerd hebt voor welke settings je zou moeten gebruiken en dat werkt best aardig. Ik weet niet hoe ze hier aan komen, maar kan me voorstellen dat het wel gedaan wordt adhv een database met benchmarks van andere gebruikers.

[clique]

https://canirunit.com gebruik ik altijd. Werkt perfect

[Geteisem]

Mooi initiatief dit. Dat er meerdere mogen volgen.

[raro007]

Gaat dit over spellen die uit the microsoft store komen alleen of ook steam?
Een handig functie wat steam zelf eigenlijk hoort te doen.

[Dazenet]

Steam geeft bij elk spel aan wat de minimum (en vaak ook de optimale) vereisten zijn.

We zijn echt hard op weg naar een Wall-E samenleving waarin alles voorgekauwd wordt en niemand meer enig verstand heeft van waar ze mee bezig zijn.

Het is op zich wel een leuke functie, maar erg subjectief zoals ook in andere reacties wordt aangegeven.

[Kenny_026]

Mn vader is 67, heeft net een nieuwe gamepc gebouwd en voor zo’n publiek is dit een ideale oplossing. Ook voor de jongere generatie tieners die met de laptop een spelletje willen spelen is het ideaal. De minimale specs van steam zeggen ook heel veel mensen helemaal niets.

[Dazenet]

Ik kan niet zo veel met dit soort reacties. Ik reageer op @raro007's post en geef mijn mening over deze functie. Dat je het dan niet eens bent mijn stelling is prima, maar daar hoef je nog geen "-1" voor te geven. Daar is de moderatie functie niet voor.

@Kenny_026
Dat je vader 67 is, is prachtig en als dit zijn eerste PC is...top! Daar gaat hij vast veel plezier mee hebben.

Alles is relatief en wat voor de een makkelijk is, is voor de ander moeilijker. Ongeacht iemands leeftijd mag je best wat tijd en aandacht besteden aan de dingen die je wil doen of gebruiken om ze (beter) te begrijpen.

Deze functie is niet een ideale oplossing. Het is een subjectieve aanbeveling. Net als de systeem specificaties op Steam. Dit zegt simpelweg "het kan". Het zegt niet of het voldoet aan jouw specifieke eisen.

Als een pc een bepaalde game echter niet kan draaien, zal Microsoft een knop tonen om de systeemvereisten te raadplegen.

Dit haakt een beetje in op mijn Wall-E statement. Alles wordt (heel erg bewust) versimpeld. Pas al MS van mening is dat je computer niet krachtig genoeg is laat het je meer details zien. Zo leer je dus nooit iets. En om dan op jouw post in te haken; zelfs wanneer het de systeemvereisten laat zien, dan heeft het dus nog geen toegevoegde waarde, want volgens jou snapt "zo'n publiek" dat toch niet.

@mjz2cool
Je hoeft niet up-to-date te blijven. Alleen wanneer je aan iets nieuws toe bent is dat van belang.

@Vlizzjeffrey
Dat er "vaak weinig van klopt" lijkt mij een aanname. Die specs zijn (meestal) opgegeven door de ontwikkelaar/uitgever van het spel en bedoeld om aan te geven wat je kan verwachten en hoe zij vinden dat het spel voldoende soepel draait. Als ze die te laag zetten of uitgaan van 30fps dan krijgen ze waarschijnlijk veel negatieve reacties en dat is schadelijk voor de omzet. Er zijn ook altijd mensen die onder de specs gaan zitten en toch een goede ervaring verwachten. Het is een leidraad, geen vereiste.

Je reactie geeft ook perfect aan hoe subjectief dit soort informatie is.

...dat noem ik niet minimale settings.

Jij niet. Maar voor iemand die graag met 120fps speelt is dat waarschijnlijk wel minimaal, en voor iemand die met 30fps al blij is, is het over-the-top.

Je hebt wel een punt; het zou nuttiger zijn als (bijvoorbeeld op Steam, maar ook deze Xbox functie) je systeem eisen/combinaties kan zien waarbij aangegeven wordt wat voor prestatie je van het spel kan verwachten en niet simpelweg "minimaal" of "aanbevolen".
Dat is volgens mij wel mogelijk in benchmark apps, zoals 3D Mark, maar eerlijk gezegd gebruik ik die zelf niet.

@Wolfos
Dan zal je wel blij zijn dat je al die spellen nu wel kan spelen

Zoals gezegd; het is een leuke maar subjectieve functie. Wat voor de één goed is, kan voor een ander te veel of te weinig zijn. Voor de wat minder geïnformeerde/casual gamer kan het ook fijn zijn om een keuze te maken om een spel wel of niet aan te schaffen.

[centr1no]

Ik begrijp niet waar je 'Wall-E' statement vandaan komt.
De games developers/uitgevers hebben zelf nooit gedetailleerde informatie gegeven over verschillende hardware en de invloed daarvan op de games. Er is ook geen enkele reden waarom je dit nu van Microsoft/Xbox zou verwachten of willen.

Voor het selecteren van de componenten van een gaming PC hebben mensen altijd gekeken naar vele benchmarks die op vele sites beschikbaar zijn. En degenen die een game perse met een bepaald minimum aan frames en Hz-en willen draaien zullen ook nooit genoeg hebben aan wat voor melding dan ook.
Ik heb persoonlijk vaak genoeg gezien dat op benchmark apps en websites een 'vergelijkbare' PC met exact dezelfde componenten als die van mij een heel andere score neer zetten.

[Reactie gewijzigd door centr1no op 28 juli 2024 11:45]

[sdk1985]

De games developers/uitgevers hebben zelf nooit gedetailleerde informatie gegeven over verschillende hardware en de invloed daarvan op de games.

Dat is niet waar. Vroeger had je bijvoorbeeld een soundblaster, bepaalde videokaart, hoeveelheid ram of resolutie nodig. Dit stond netjes op de doos. Voldeed je daar niet aan dan werkte je game simpelweg niet. Tegenwoordig zijn we zo ver dat een game eigenlijk altijd wel opstart. Maar dat is heel lang niet vanzelfsprekend geweest.

[centr1no]

Minimale systeemeisen is niet waar het hier over gaat.
Na de minimale eisen werd vaak een lijstje met aanbevolen componenten gegeven dat ook niet aan gaf wat je precies aan performance kon verwachten.
Die waren net zo nietszeggend als de zin "Plays well on similar PC's".

Op geen enkele doos heeft ooit gestaan wat voor videokaart je nodig hebt om het spel op 1440p en 120 Hz te draaien.

[sdk1985]

Het ging over bezig zijn met de systeem eisen. Het verschil is dat je vroeger gedwongen werd je daar mee bezig te houden. Dat is zeker waar. Daarom deden de ontwikkelaars dat ook, inclusief extreem gedetailleerde informatie tot aan de resolutie toe (zo wilde Age2 niet lager dan 800x600 en kreeg je op een 640x480 monitor strepen op je scherm). Ging je die gedetailleerde informatie negeren dat dan was de kans aanwezig dat zo'n game niet ging starten. Als je anno 2022 de minimum eisen negeert dan start zo'n game 9 van de 10 keer prima op.

[centr1no]

Geen idee wat voor punt je wilt maken.
Je hebt het nu weer over de systeemvereisten voor een game van meer dan 20 jaar oud.
En vervolgens geef je zelf vrolijk aan dat dat tegenwoordig niet meer zo'n issue is.

Er is tegenwoordig een enorme verscheidenheid aan resoluties, verversingssnelheden en gewenst aantal frames per seconde en daarbovenop in de meeste games een enorm aantal grafische instellingen.
Sommige mensen hebben behoefte aan een minimaal aantal fps al dan niet in combinatie met een bepaalde minimale resolutie (meestal die van de monitor). Soms zijn in games bepaalde effecten uit te schakelen of op een lagere stand te zetten die grafisch amper of geen verschil maken maar wel een performance impact hebben.
Mensen met een oudere/goedkopere videokaart willen soms gewoon weten of het moeten terugschroeven van de graphics naar medium settings of slechter om het nog op een speelbare fps te krijgen het geld voor die nieuwe game wel waard is.

Sommige games makers beginnen het wel te leren. CDProjektRed heeft bijvoorbeeld op een supportpagina een overzicht staan van minimale systeemeisen voor de verschillende grafische presets per resolutie. Helaas wordt daar nog steeds nergens vermeld op welk aantal fps de vereisten zijn gebaseerd, wordt nergens verteld waarom de ultra setting voor 1080p niet wordt aanbevolen.
Veel mensen zijn van mening dat 60 fps een ondergrens is en anderen vinden 30 fps ook nog acceptabel. Maar voor competitieve games, waar verversingssnelheid en fps een enorm verschil kunnen maken, zou je misschien zelfs wel een ondergrens van 120 of zelfs hoger willen hanteren.
Utrawide resoluties worden sowieso nooit vermeld, ook niet in uitgebreide benchmark tests.

Als dit je allemaal niet boeit en je enkel wil weten of je systeem een game acceptabel (wat daar dan ook de definitie van mag zijn) kan draaien dan heb je genoeg aan de minimale systeemeisen.

[Wolfos]

Wat we proberen aan te geven is dat het voor bepaalde mensen gewoon handig is om een simpele indicatie te krijgen. Als je de complexe systeemeisen wilt lezen zijn die er ook nog, maar zoals veel mensen al zeiden zijn die ook niet altijd even accuraat.

Het simpelst is gewoon iedere paar jaar je hardware te upgraden, dan draait alles wel

[dieAndereGozer]

Als je een game PC bouwt mag ik aannemen dat je weet wat je ermee kan

[Vlizzjeffrey]

Klopt inderdaad vaak weinig van die vereisten die steam aangeeft voor games. Zelfs voor Forza 5 klopt het niet, een populaire game, je zou er minimaal een rx470 nodig hebben om het te kunnen spelen, terwijl je met een rx470 het spel op 1080p alle settings op hoog kan spelen op 60 fps, dat noem ik niet minimale settings.

[Wolfos]

Ik wist het vroeger ook niet toen ik 10 was... En toen kon je nog geen geld terugkrijgen ook, dus was leuk iedere keer als het niet werkte.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 28 juli 2024 11:45]

[TWeaKLeGeND]

Subjectief? Ik ga er van uit dat ik ook gedetailleerde data kan bekijken. Gemak heeft niks te maken met geen verstand hebben. Hoe een cpu+gpu combo presteert bij een specifiek stuk software heeft niks met verstand te maken enkel met data. Kennis+verstand komt pas in het spel bij interpreteren van de informatie die het proces uit de data trekt. Het is kennis die gedetailleerde data kan interpreteren. De data door Microsoft laten afleveren wil totaal niet zeggen dat er geen kennis/verstand aanwezig is. Je gaat me toch niet vertellen dat 'minimum required vs recommended specs' voor jou echt deugdelijk was? Mocht ms niks anders leveren dan een simpele 'well' of 'poor' etc dan is het crap data maar dan heeft ook dat niks te maken met kennis/verstand.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 28 juli 2024 11:45]

[mjz2cool]

Maar moet elke casual gamer dan precies weten hoe elke videokaart performed? Ik zou zelf ook niet weten hoe mijn hardware zich verhoudt tot de minimal en optimal requirements, maar ik weet ondertussen wel een beetje wat ik van een game kan verwachten hoe die zal draaien op mijn pc.
Ik heb het er ook niet voor over om de tijd te nemen om up-to-date te blijven van nieuwe gpu's en cpu's e.d.

[Dazenet]

@dieAndereGozer zijn (oprechte) sarcasme daargelaten...
Nee, je hoeft niet precies te weten hoe elke videokaart performed.
Prestatie hangt van nog (veel) meer factoren af.

Wanneer je er aan toe bent om iets nieuws aan te schaffen dan ga je je inlezen. Je kijkt wat je budget is, wat je graag wil kunnen doen, eventueel of je helemaal nieuw gaat of onderdelen overzet en daarna ga je bekijken wat het beste binnen je budget past.

Dat doe je met andere dingen ook; een nieuwe auto, je telefoon abonnement, een nieuwe fiets...
Ik kan mij niet voorstellen dat ik de enige ben die niet zomaar iets koopt. Misschien als je geld teveel hebt, maar dan koop je toch gewoon het duurste en snelste. Je kan natuurlijk "naar de winkel" en je voor laten lichten, informatie inwinnen bij dat neefje dat zo goed is met computers...en/of zelf op onderzoek uitgaan en iets leren.

Je kan nooit alles weten, en al zou je dat wel doen dan nog zegt het niet alles over hoe goed een game draait. Mijn punt ten opzichte van deze Xbox functie is dan ook meer dat veel mensen tegenwoordig een aversie tegen leren schijnen te hebben en het zijn vooral tech bedrijven die daar gretig gebruik van maken door alles maar te "verdommen". Dit soort "duimpje omhoog/duimpje omlaag" aanbevelingen is gewoon inhoudsloos en, zoals al diverse malen aangegeven, volkomen subjectief.

Je kan ook zeggen dat je Picanto prima over een circuit kan rijden. Dat zegt alleen helemaal niets over hoe goed of hoe snel dat gaat. Zolang er geen context is, heeft dit soort aanbevelingen maar een heel beperkte waarde. Dit is natuurlijk gebaseerd op de informatie in dit artikel. Ik heb geen idee hoe uitgebreid het is of wat je er mee kan.

Als ik Microsoft zou zijn en ik ga zo'n database bouwen, dan zou ik ook een optie maken waarin je je eigen (toekomstige) systeem specificaties kan opgeven en zo kan zien wat je kan verwachten van specifieke of geselcteerde games. Daar heb je als gebruiker veel meer aan. Je kan van te voren inschatten of je gekozen systeem voldoet aan je wensen of dat je misschien iets meer geld uit moet geven.

Wat ik ergens anders ook al beschreven heb, zou deze functie op zich zou wel okay zijn als je in kan geven wat je verwacht wanneer je een spel speelt. Bijvoorbeeld, op welke resolutie wil je spelen en met hoeveel fps, en dat de aanbeveling dan op die ingave wordt gegeven. Maar ik haal niet uit het artikel dat dat een mogelijkheid is.

...en nu zet ik er een punt achter.

[ZeoKZ]

Iets wat ik echt mis in de Xbox app is om de beschikbare titels op gamepass te kunnen sorteren op bijvoorbeeld meest recent toegevoegd. Om de zoveel tijd kijk ik even of er iets nieuws bij zit, maar het onderschrift "new" is zo onopvallend dat je de hele collectie goed moet bekijken om de nieuwe titels te kunnen herkennen.

[MPC60]

Bij mij is er een kopje recent toegevoegd?

[sdk1985]

Dit is sinds dag 1 mogelijk op de website. Ook de later gelanceerde xbox app heeft een speciaal recent toegevoegd stuk.

[ZeoKZ]

Ik heb de app gisteren geüpdatet maar die optie heb ik nog niet. Hopelijk wordt het snel toegevoegd.

[sdk1985]

Links bovenaan; Game Pass. Vervolgens direct onder de featured games: Recently added.

[ZeoKZ]

Bedankt @sdk1985 , het was me niet opgevallen omdat ik meteen doorklik naar PC games. Dit helpt inderdaad, maar toch hoop ik ooit nog te mogen sorteren op "date added".

[Thewisbone]

Dit staat er al een paar weken? tenminste bij mij wel.

[DLSS]

Leuk idee. Zeker als je een keer iets op je laptop installeert en je niet precies weet hoe dat ding presteert.

[lasharor]

Hadden ze dit niet heel lang geleden ook al? Ik meen mij te herrineren dat er voor Windows 7 (?) ook al een soort puntensysteem bestond voor software/games.

NVM, na googlen blijkt dat de "Windows Experience Index" te zijn die aangeeft hoe goed je systeem Windows kan draaien.

[JannyWooWoo]

Die zit nog steeds in Windows 11 zelfs.

Open een PowerShell als admin en doe "Get-CimInstance Win32_WinSat"

Zou zomaar kunnen dat wat de Xbox app doet deze scores vergelijken.