'BOE wil 95"-oledpaneel met 8k-resolutie in productie nemen'

De Chinese schermfabrikant BOE zou een 95"-oledpaneel met 8k-resolutie in productie willen nemen. Het paneel zou door tv-fabrikanten gebruikt kunnen worden, maar het zou gaan om een beperkte oplage. BOE toonde het paneel onlangs op een beurs.

Het 95"-paneel is van het woled-type met witte oleds en zou een piekhelderheid hebben van 800cd/m² en 99 procent van de DCI-P3-kleurruimte kunnen weergeven. De refreshrate van het paneel is 120Hz. Bronnen van marktonderzoeker DSCC zeggen dat BOE het 95"-8k-paneel daadwerkelijk in productie wil nemen. DSCC staat bekend om zijn betrouwbare bronnen in de schermindustrie.

De Chinese fabrikant BOE maakt veel kleine oledpanelen voor in smartphones en tablets, maar heeft ook een onderzoeksfaciliteit waar grotere panelen gemaakt kunnen worden. BOE zou die willen inzetten voor de productie van het grote paneel. De yields van het grote BOE-paneel zouden 'niet slecht' zijn. Het is niet bekend of tv-fabrikanten interesse hebben getoond in het paneel.

LG Display was tot nu toe de enige fabrikant van dergelijke grote oledpanelen. De schermproducent heeft al een aantal jaar een 88"-8k-scherm in zijn assortiment. LG Electronics maakt tv's op basis daarvan. Dit jaar introduceerde LG een 97"-4k-oled-tv. Die krijgt een prijs van 25.000 euro. Dat is vergelijkbaar met de introductieprijs van de 88"-8k-oled-tv's.

LG OLED G2 97"

Reacties (92)

[BastiaanCM]

Tijd voor OLED schermen in de bioscoop! De grijswaarden van die beamers ben ik wel klaar mee.

[sluismaster]

"Because what you thought was black, isn't."

Ik vind Dolby Cinema anders behoorlijk in de buurt van zwart komen.

[Astennu]

Dat is inderdaad erg goed. Echter komt de helderheid vooral met 3D niet in de buurt.
Maar Dolby Cinema is wel het mooiste wat ik tot nu toe in de bioscoop gezien heb. Helaas zijn de kosten te hoog en hebben maar weinig Bioscopen het.

Om die rede ga ik ook bijna niet meer naar de biooscoop en als ik ga ga ik naar Eindhoven. Anders kijk ik liever thuis. Maar ik realiseer me wel dat ik een boven gemiddeld goede setup heb ook qua audio.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 23 juli 2024 11:24]

[tom.cx]

Dobly Cinema en bijna alle IMAX-zalen bij Pathé hebben inmiddels allemaal 4K laser projectoren. Dit zijn ook nog eens allemaal duo projectoren. Er worden er dus twee gebruikt om het beeld te projecteren op de schermen. Deze projectoren zijn erg krachtig. Voor de Dolby Cinema zijn ze zelfs bezig met nieuwe projectoren die ook HDR kunnen projecteren. Dat kunnen de huidige niet. Al kunnen ze momenteel wel (woorden van Dolby) 'zwart' projecteren met de huidige duo laser projector setup.

De laser projectoren maken onder andere het kaartje weer een stuk duurder. Er zijn overigens niet veel mensen die thuis een betere setup hebben. Dus voor de meeste mensen is dit toch een mooie ervaring.

Daarnaast is het geluid van Dolby Atmos ook erg goed (in de meeste Dolby Cinema zalen zitten 64 speakers verwerkt). IMAX heeft nu ook een geupdate geluidssysteem, deze is bij een aantal Pathe IMAX zalen al toegepast en die is een stuk beter. Maar Dolby Atmos klinkt naar mijn mening beter.

Hier kan je overigens nog wat info vinden als je het een leuk onderwerp vind: https://arstechnica.com/g...t-based-3d-audio-awesome/

[Reactie gewijzigd door tom.cx op 23 juli 2024 11:24]

[supersnathan94]

Dit.

Heb laatst dr strange gekeken met vrienden in de bios. En het was puur voor de “ervaring” en het feit dat ie nergens anders al verkrijgbaar was.

De hele MCU franchise is gewoon gemaakt voor OLED.

[PVDK007]

De hele MCU franchise is gewoon gemaakt voor OLED.

en waarom vind je dat eigenlijk? Kan je dat omschrijven want daar ben ik wel benieuwd naar.

[supersnathan94]

Heel veel sterrenluchten, galaxies, heel veel donkere scenes. In de gemiddelde MCU film gebeurt het grootste deel van de film in de nacht. Geeft een heel andere vibe. Zeker met karakters als dr strange en scarlet witch en een director die normaal ook horror films doet.

Het contrast van HDR in combinatie met OLED… bruh. Briljant.

[PVDK007]

Ja, dat Sam Raimi director is van de film vind ik echt zo vet! De cirkel die ook rond is wat betreft de boeken in Dr Strange, echt heel vet bedacht. Het middennacht gedeelte komt ook echt door de vele green screens die gebruikt worden maar ik ben het volkomen met je eens wat betreft de nacht, dat geeft toch een andere vibe.

Weet je waar ik alleen bang voor ben.......over 10 jaar begin je het al te zien qua special effects en dat vind ik wel echt zonde. Kijk bijv naar Star Wars 1 en dan naar Jar Jar

[supersnathan94]

mwah, Ik vind Jar Jar niet eens zo slecht gemaakt. In de Star Wars francise vind ik dat ze daar echt wel goede CGI voor ebben gebruikt.

Je ziet bij Lightsaber duels vaak sneller dat het er gewoon in is geplakt (vooral Yoda fights) letterlijk een box rond de character.

Ik heb vrij weinig last gehad van het feit dat er behoorlijk oude CGI technieken zijn gebruikt in die films, anders dan vuur en explosies. Dat is vaak bij hedendaagse films nog veel erger doordat het niet realistisch is (pyrotechnics met overdreven veel vonkenregen) of niet op schaal (bom explosie die klein is opgenomen en uitvergroot is. Vuur schaalt niet lineair). dat zie je hier bijvoorbeeld: https://youtu.be/wg1ydN42ukY?t=57 het klopt daar gewoon net niet en dat is bij eigenlijk alle films wel zo. Vooral ook doordat men vergeet dat een dergelijke hoeveelheid licht ontzettend omgeving belicht. Zeker die force lightning. daar wordt helaas niks mee gedaan en daardoor voelt het niet oke.

[hiostu]

In de gemiddelde MCU film gebeurt het grootste deel van de film in de nacht.

De gemiddelde MCU film is juist vrij licht en kleurrijk en helemaal niet zo donker eigenlijk. Zeker niet als je dit vergelijkt met DCU.

[The Zep Man]

Om die rede ga ik ook bijna niet meer naar de biooscoop en als ik ga ga ik naar Eindhoven. Anders kijk ik liever thuis. Maar ik realiseer me wel dat ik een boven gemiddeld goede setup heb ook qua audio.

Ik heb thuis ook een goede installatie. Een reden dat ik wel eens naar de bioscoop ga is omdat het een uitje is met anderen. Voor al het andere trek ik thuis wel een zak (magnetron) popcorn open.

[Astennu]

Inderdaad met een groepje is het zeker leuk en gezellig.
Maar voorheen ging je ook vanwege het betere beeld en geluid. En nu is het beeld alleen nog groter. En geluid is wel wat beter maar ook veel te hard. In Eindhoven zijn ze Imax helaas een beetje achterna gegaan en hebben ze het nu ook heel hard staan waardoor ik eigenlijk oordoppen in moet doen omdat het pijn aan de oren doet. Nu ben ik daar wel wat gevoeliger voor dan de meeste maar toch.

Wel grappig dat mensen die bij mij film kijken het geluid dan hard vinden staan en vragen of het zachter mag terwijl het nog niet zo hard is als in dat soort bioscopen en veel minder luid dan bij het stappen waar die mensen zonder doppen staan en ik altijd met.

[PVDK007]

In de buurt? Het is gewoon zwart

[dmantione]

Daarover kun je redetwisten. Het is evenwel een feit dat de bioscoopwereld zich grote zorgen maakt dat de beeldkwaliteit van televisies tegenwoordig beter is dan de bioscoop.

[PVDK007]

Nou, ik sta er wel dichtbij maar de reden dat ze zich zorgen maken is niet omdat een tv met de jaren beter wordt

Een feit dat televisies beter beeld geven is er niet omdat het subjectief is. Helaas kijken mensen namelijk met allerlei beeld verbeteraars wat ik persoonlijk echt een hele, hele slechte ontwikkeling vind. Ik heb alles uit staan met mijn oled zodat je beeld krijgt wat puur is maar helaas bieden digitale schermen licht wat van voren komt. Beamers zijn voor een filmbeleving veel beter.

Het doet soms pijn als ik naar kennissen en vrienden hun instellingen van de tv kijk. De soepelheid in beeld staat zo hoog dat alles voor het oog in 60 frames wordt geshowd en dat doet echt afbreuk van de film. Het ziet er ook super fake uit

[Bergen]

Daarover kun je redetwisten

Kun je dat uitleggen? In Dolby Cinema theaters worden Christie laserprojectoren gebruikt. Als het ergens zwart moet zijn, dan wordt er gewoon geen licht op geprojecteerd, en dus blijft het op die plek pikzwart. Er zijn verder geen lichtbronnen in de zaal (tijdens de film staan zelfs de nooduitgangbordjes uit in een Dolby Cinema-zaal), dus valt er weinig te redetwisten over de mate zwartheid, toch? Zwarter dan Dolby Cinema ga je het niet krijgen. Net als bij OLED.

[Reactie gewijzigd door Bergen op 23 juli 2024 11:24]

[dmantione]

Ik denk dat je allereerst onderscheid moet maken tussen het beste wat in de bioscoop te krijgen is en wat de gemiddelde bioscoop toont. De gemiddelde consument heeft inmiddels een 4K-televisie met HDR, BT.2020 en 120Hz. In een bioscoop wordt 2K-matertiaal getoond zonder HDR, DCI-P3 of zelfs REC.709 en 24Hz. Waar we bij televisie kijken tot 700cd/m² en hoger, kijken we in de bioscoop naar beeld dat hooguit tot 250 cd/m² komt.

Kan een bioscoop beter? Over het algemeen kun je stellen van wel, materiaal daarvoor is te koop. Of de bioscoop het heeft is de vraag en het is de vraag of de bioscoop film in hoge kwaliteit heeft ingekocht. Diezelfde vraag is er voor televisie, maar zeker met streamingdiensten en Bluray, is 4K-kwaliteit en REC.2020 voor de consument beschikbaar.

Dan kom je op jouw punt: Zijn er fundamentele grenzen aan de beeldkwaliteit van een bioscoop. Dat is zeker het geval: Wat op het doek geprojecteerd wordt kan via de ruimte terug op het doek weerkaatst worden. Dat doek is wit en dat verstoort de zwartweergave. Het wordt groter naarmate het doek feller verlicht wordt.

Of dit in praktijk een beperking is, in een andere kwestie. Ik denk dat het grootste probleem is dat bioscopen en regisseurs dwangmatig aan 24Hz aan het vasthouden zijn, terwijl je op televisies steeds vaker naar producties in 50/60Hz progressive kunt kijken.

[Bergen]

In een bioscoop wordt 2K-matertiaal getoond zonder HDR, DCI-P3 of zelfs REC.709 en 24Hz.

In een doorsnee bioscoop ja, maar sluismaster's opmerking (waar PVDK007 op reageerde, waar jij weer op reageerde), ging specifiek over Dolby Cinema, wat een combinatie is van Dolby Atmos, en Dolby Vision, wat momenteel de beste HDR-standaard is.

Waar we bij televisie kijken tot 700cd/m² en hoger, kijken we in de bioscoop naar beeld dat hooguit tot 250 cd/m² komt.

De DCI-standaard zegt dat een bioscoop 14 fL (ongeveer 50 cd/m²) moet halen. Dolby Vision-theaters halen ongeveer het dubbele, 31 fL (~100 cd/m²). Maar omdat het oppervlak zo groot is, is dat meer dan genoeg. In een bioscoop wil je echt niet naar 700 cd/m² kijken, dat zou heel erg oncomfortabel zijn.

Bij televisies is er ook zo'n limiet. Jaren geleden op een Dutch Guild-avond heb ik een presentatie van een Frans bedrijf gezien (Ateme, misschien ken je het), die (onder andere) onderzoek hadden gedaan naar de comfort-limieten bij HDR op televisies. De limiet bij een kijkafstand van 1,5m voor een 55 inch tv was 750-1500 cd/m² (slides 12 en 14). Daarboven werden felle scenes oncomfortabel om naar te kijken. Meestal is de kijkafstand wat groter, maar televisies worden ook wat groter... ik denk dat 1500 cd/m² wel een goede vuistregel is. Maargoed, dat zegt dus niets over bioscopen. Op een Dolby Cinema-scherm is 100 cd/m² al heel erg helder.

[Reactie gewijzigd door Bergen op 23 juli 2024 11:24]

[GromuhlDjun]

Ha! Herkenbaar. Ben verwend geraakt door beeldkwaliteit van OLED. Toen ik laatst in de bioscoop was, was het eerste wat ik dacht: "hee thuis heb ik mooier beeld".

[Verwijderd]

Definieer "mooier"...
Want voor mij zal een tv nooit kunnen tippen aan projectie.

[GromuhlDjun]

Dat is persoonlijke voorkeur natuurlijk. Voor mij: beter contrast, scherper beeld,
Kleuren zijn in de bioscoop natuurlijk op de filmmaker afgesteld, moest op mijn tv wel filmmaker mode beetje bijstellen voor beste weergave, kan me voorstellen dat niet iedereen dat doet.

Buiten beeldkwaliteit is het geluid prettiger, maar dat heeft uiteraard verder niets met projectie vs led te maken.
Is wel geheel op mijn huishouden afgesteld. In plaats van de bioscopen die alles zo hard zetten dat ik tegenwoordig bijna oordoppen nodig heb.

[Dj Neo Ziggy]

De meeste bioscopen doen het met lasers, das haarscherp en zwart is ook echt bijna zwart.

[harmvzon]

Nou toevallig gisteren sinds lange tijd weer in de Bios geweest. Pathe. Maar zelfs met een QLED vond ik de grijswaarden bij mij thuis beter.

[PVDK007]

Hoe staan je instellingen? Zijn de kleuren zeg maar uber fel of gewoon overeenkomend met de realiteit?

[harmvzon]

ik heb filmmaker mode aan. Dus niet de standaard Samsung super fel en gesatureerd

[PVDK007]

Precies die. Zooo, ik zag laatst bij iemand dynamisch en standaard. Dat is gewoon zo on-echt

[PVDK007]

Tijd voor OLED schermen in de bioscoop! De grijswaarden van die beamers ben ik wel klaar mee.

Helemaal knetter

Ik ga super vaak naar de bios (movie pass) omdat ik beamer beeld juist het mooiste vind wat er is. Voor mij hoeft een OLED scherm never in de bios te komen, licht wat van vooraf komt en dat je daardoor met een zonnebril opzit hoeft voor mij niet. Daar heb ik mijn OLED thuis wel voor. Ik vind dat echt zo een slechte vooruitgang terwijl de zwartwaardes echt wel mooi zijn, alleen vind ik grijs ook niet erg. Dit was overigens voor niemand een probleem voordat OLED kwam.

Keuze om voor zwart beeld te gaan is er in de bios: Dolby Cinema. Het geluid vind ik vaak alleen te hard en te schel met Dolby maar het beeld ziet er wel mooi uit.

Persoonlijk heb ik het liefst dat alles op film terugkomt, dat is pas echt cinema. Ik weet niet of je dat onlangs nog wel eens hebt gezien?

[BastiaanCM]

Hoezo vind je een beamer beeld mooier ? Ik kan het me niet zo voorstellen. Dat het licht van een projector eigenlijk van achter komt mag het verschil niet zijn, je zit naar de reflectie te kijken; het licht dat van voren komt.

Dolby Cinema wel eens geweest.. Maar met vingers in de oren, dus dat was hem ook niet helmaal... (Alita: Battle Angel). Verschil in beeld is me toen niet zo opgevallen eigenlijk.

[Flagg]

Guess what je hele leven kijk je naar gereflecteerd licht, naar zo'n led-lamp staren in aquarium vorm is nou juist wat je niet zou moeten willen.

Maar ja sommige Oled evangelisten zijn net zo zeker van hun gelijk als menig andere fanboy, lijkt wel alsof ze hun keuzes vooral voor zichzelf proberen te verantwoorden.

[Juggernaut1987]

Off topic maar heb je je scherm gekalibreerd?

[A Lurker]

[...]
Ik vind dat echt zo een slechte vooruitgang terwijl de zwartwaardes echt wel mooi zijn, alleen vind ik grijs ook niet erg. Dit was overigens voor niemand een probleem voordat OLED kwam.

Oh jawel hoor. Toen LCD uit kwam was dat een grote stap terug van CRT. CRT had vele nadelen maar contrast en zwartwaarden waren subliem. Ik weet nog dat mijn ouders een LCD hadden gekocht en ik heel blij was dat ik mijn Matrix DVDs eindelijk eens op widescreen kon bekijken (daarvoor hadden we een 4:3 CRT). Maar wat was dat een anticlimax zeg, net zoals bij MCU waar films vaak donker zijn was er geen klap te zien van de snelle scenes. Waarom denk je dat Plasma onder de fans populair was toen het uit kwam? Die had minder nadelen op gebied van kleur/grijs dan LCD.

Ook modernere LCD schermen zijn in het donker gewoon grijzer, evenals beamers. Dus laten we vooral niet bagatelliseren wat OLED voor hele fijne verbeteringen gebracht heeft op gebied van beeld. Daarnaast moet iedereen overigens zelf weten wat ie het liefst thuis heeft staan

[Astennu]

Nee Microled veel beter dan OLED maar duur.
In Azie heb je al van dat soort bioscopen die Microled schermen van +-200" hebben zijn geen super grote zalen maar je hebt wel top beeld.

Microled kan nog meer kleuren dan de meeste OLED schermen (meer vergelijkbaar met QDOLED qua kleuren) maar dan met een nog hogere helderheid omdat het geen organisch materiaal betreft is degradatie bij hogere temperaturen en voltages geen probleem.

[Ram-G-maN]

Ik heb in het verleden in een bioscoopzaal in Wenen op een Samsung Onyx LED-display een film gekeken. Dat was een enorm indrukwekkend beeld. Tegenwoordig heb je er ook één in Parijs. Jammer dat er nog geen Onyx bioscoop is in Nederland.

[FPSUsername]

Ik heb zelf liever dat ze vaker de uitdraai op 48FPS in de bios tentoonstellen. Heb de laatste film van James Bond gezien in de bios en eigenlijk valt alle details weg tijdens zo'n "pan" van de scene (vooral die scenes waar ze de omgeving laten zien vanuit de lucht).
De hobbit (die wel in 48FPS is uitgebracht) was heel goed qua kwaliteit.

[dieAndereGozer]

Als je een goede ervaring wilt is de bios sowieso ruk.

[Astennu]

Hopelijk gaat Samsung Display's ook snel met QD OLED Panelen van dit soort formaten komen.
Dan hebben we wat meer concurrentie in dat segment en gaat de prijs hopelijk snel omlaag.

Ik heb zelf het geluk dat ik nu een 83" A90J heb en het formaat went snel na een 77" gehad te hebben. Ik heb nog wat ruimte over dus ik zou graag naar een 95/97" overstappen zodra die meer betaalbaar zijn. Ik kan nu de komende jaren mooi gaan sparen zoals ik ook voor deze 83" gedaan heb.
Het is nog steeds heel erg duur maar iets met hobby's mogen geld kosten.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 23 juli 2024 11:24]

[Deruxian]

Onbeleefd, maar wat was je kwijt?

[Astennu]

Na cashback 5050 wat nog steeds veel is maar voor dat specifieke model viel het mee.
Dit was eind vorig jaar is nu nog steeds best een goede deal gezien de huidige prijzen.

Voor iets wat jaren mee gaat vind ik het wel de moeite waard maar ik snap ook goed dat mensen 1200-1500 euro voor iets wat 10 jaar mee moet al meer dan genoeg vinden.

[Renegade666]

Blijft veel geld idd, maar in verhouding met een beamer die een beetje in een beurt komt van een OLED met een groot scherm ben je meer kwijt.

[Astennu]

Ja dat is het. Dan wil je laser projectie maar moet je ook een goed scherm hebben om het op te projecteren. En dan wordt het ook al snel duur.
in dat opzicht is 83" relatief betaalbaar aan het worden. 77" kan je nu in de uitverkoop voor richting de 3K krijgen maar ze zijn een jaar of 5 terug begonnen @ 30K.

De grotere formaten worden wel steeds betaalbaarder.

Ik heb de tekst ietsjes duidelijker gemaakt. Ik zou zelf nooit een Samsung TV kopen veel te inaccuraat.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 23 juli 2024 11:24]

[Renegade666]

77" staat bij mij nog in de planning, alleen Panasonic heeft momenteel bij de laatste serie alleen het top model voorzien van een 77", met een lelijke speaker rand er onder, dus panasonic kennende, 3x zo duur als bv een 77C2, dus denk dat ik naar LG ga, maar moet eerst nog even wat sparen

[Astennu]

Klopt ja dat is inderdaad jammer want vaak wil je de versie zonder de soundbar.
Ik zou ook zeker even naar de Sony modellen kijken. Zijn wel wat duurder maar ik ben er zelf wel weg van zeker als je hem niet gaat laten kalibreren is een Sony voor out of the box picture quality gewoon een van de beste samen met Panasonic. LG is erg mooi mits je hem wel af gaat stellen. Alle 3 gekalibreerd komen ze heel dicht bij elkaar.

Ik ben vooral fan van Sony's motion. Zeker op OLED vind ik geen motion flow echt te stotterig maar ben ook erg gevoelig voor soap opera effect. Door Motion flow op 1 te zetten is dat hele erge stotteren weg maar heb je grote problemen met artifacts en ik ervaar zelf geen soap opera effect.

Ik kan zelf niet wachten tot TrueCut (meta data voor variabele motion snelheden) naar TV's gaat komen. Dat in mijn ogen de oplossing voor de achterhaalde 24 FPS. Maar kunnen content makers er soms wel bewust voor kiezen als ze een bepaald effect willen bereiken.

[PVDK007]

Geloof me, Samsung moet je echt links laten liggen. Hou het bij Sony, Panasonic of eventueel LG maar Samsung mist behoorlijk wat features die echt wel belangrijk zijn.

[Astennu]

Het gaat ook om het Paneel en niet de TV
Ik haal zeker een Sony of Panasonic maar dan wel met een Samsung QD OLED pannel.
De A95K is helaas geen optie want die is max 65" en als je 83" hebt wil je echt niet terug naar een 65".

[PVDK007]

Oh, dan heb ik het verkeerd begrepen Ik heb alleen last van motion sickness met grote tv's maar weer niet in de bios.

Ik zit alleen niet zover van me tv vandaan, jij wel?

[Astennu]

Meestal op 4 meter afstand maar soms ook dichterbij.
Wel apart dat je dat in de biosscoop dan niet hebt. Heb je motion bewerking dingen aan staan?

[PVDK007]

Ik 3.20 en heb dan 55 inch gekozen maar heel misschien dat ik toch naar 65 inch upgrade.

Ja apart he. Nee, ik heb juist alle beeldverbeteraars uitstaan maar ik heb helaas grote beelden vaak met gamen meegemaakt, misschien dat het daaraan ligt. In de winkel enzo let ik er wel op of er veel beeldverbeteraars aanstaan.

[Astennu]

Gaming heeft wel een hele andere refresh rate.
65" is op die afstand denk ik wel erg mooi.

Je zou ook eens naar Sony kunnen kijken. En als het echt niet bevalt alsnog omruilen voor een LG.

[PVDK007]

Ja, met gamen staat ie weer op 60 frames en dat maakt het zo misselijkmakend soms. Heb je daar ook last van?

Maar de Sony is een goed advies van je, ga ik eens naar kijken. Ik heb namelijk nu een LG CX, alweer 2 jaar bijna maar ik ben er soms tevreden over en soms niet.

[Astennu]

Ik heb daar zelf helemaal geen last van.
Maar ik ben ook PC gaming gewend. Misschien dat high refreshrate met 120Hz je beter bevalt.

[gepebril]

Met wat voor content ervaar je motion sickness?
Wat ik wel heb gemerkt is dat veel mediaplayers licht stotteren en OLED lekker kan knipperen doordat het zo snel reageert.

[Reactie gewijzigd door gepebril op 23 juli 2024 11:24]

[PVDK007]

Ja media players stotteren inderdaad maar motion sickness krijg ik meestal van het vliegtuig draaien zoals in GTA V. Als dat ook met een film is dan voel ik hem wel maar vooral als iemand hem op +10 heeft staan qua motion.

Ik ben al de hele tijd aan het overwegen om de Nvidia Shield pro te nemen want ik heb nu nog een Mede8ter 600 Ik denk dat het stotteren dan wel weg is of is het ook bij de huidige mediaplayers zo?

[gepebril]

Heb zelf Nshield en wil die vervangen voor spelen van concerten en films voor dedicated player. Timing is gewoon een issue bij multi use spelers. Geloof dat Dune al beter is. Oppo is nog beter

[Database freak]

Wat voor een ruimte heb jij in je kamer dan, dat je de breedte (van een 97") en de diepte in de kamer om voldoende afstand, 4.5m, te houden tot het scherm?
Is vrouwlief ook zo enthousiast of zo'n groot zwart oppervlak in de woonkamer of heb je een aparte bioscoop kamer van 6m X 6m?

[Astennu]

De ruimte is ongeveer 4,5 meter in een soort van vierkant maar een stuk is wel open naar de rest van de woonkamer.
Dus afstand tot het scherm is denk ik iets van 4,20 het scherm hangt ook nog een stuk van de muur af heb de beugel zo ver mogelijk naar voren.

En ik heb geen vrouwlief dus ik kan doen wat ik wil
Als er in de toekomst iemand zou komen ga ik dit niet weg doen. Naar een andere ruimte verplaatsen prima maar weg doen zeker niet.
Ik ken overigens genoeg vrouwen die dit wel mooi vinden. En ken ook mensen waarbij de vrouw een grotere TV wil maar de man het niet wil omdat het niet nodig is.

Ik vind het zelf wel wat hebben. Dat hele stuk van de kamer is in het kader van de home Cinema. Heb wel speakers gekocht die ik mooi vond en ronde cilinder subwoofers.

Maar ik kan mij heel goed voorstellen dat veel mensen zo'n groot zwart vlak niet mooi vinden.

[Database freak]

En ik heb geen vrouwlief dus ik kan doen wat ik wil
Als er in de toekomst iemand zou komen ga ik dit niet weg doen.

Lol: gezocht vrouw/vriendin 97" TV geen bezwaar

[Astennu]

haha nee hoor ben niet op zoek

[Database freak]

Voor romantische filmavonden samen achter een 97" scherm?

[Verwijderd]

En akoestische behandeling?
Hoe heb je dat aangepakt?

[Astennu]

Dat is een van de dingen die nog op mijn wenslijstje staat. Ik wil akoestische panelen ophangen met een geperforeerd fotodoek er overheen zodat je toch een soort van canvas foto hebt.

Maar sinds de Audyssey XT32 is het geluid best goed onder controle. Het is niet optimaal dat weet ik maar voor films werkt het goed genoeg.
En voor muziek gebruik ik wel PureDirect maar die bass is niet zo heftig. En ik ga er niet zo vaak echt voor zitten om muziek te luisteren het is toch meer voor series en films.

Maar dat is dus nog een WIP. Heb nu al wel wat aan de muur hangen en dat dempt al wel iets. Maar echt optimaal ga ik het toch niet krijgen omdat het een open woonkamer is en geen vierkante/rechthoekige afgesloten ruimte.

[Verwijderd]

Oké.
Akoestische panelen is 1, maar dan ben je er nog niet.
(Overigens kan ik je bedrukt vlaggenzeil aanraden. Heb ik zelf in mijn vorige HT ook gehad en was redelijk goedkoop. Je moet dan alleen een frame in elkaar schroeven en wat akotherm aanschaffen. Is niet moeilijk om zelf te doen ).

Maar hoe zit het met diffusie en basstraps bijvoorbeeld?
Dat ga je niet doen in een woonkamer, verwacht ik. Maar is wel zo belangrijk om een geluid te creëren wat net zo strak klinkt als in de bioscoop.
Meet maar eens een "waterfall" van je ruimte. Dan zie je waar je het aan moet pakken

[Astennu]

Klopt dat gaat in de woonkamer niet lukken.
Maar ik moet zeggen dat ik maar weinig bioscopen echt goed geluid vind hebben. En als ze dat wel hebben zetten ze het zo hard dat ik die details daardoor niet meer kan horen. Die gaan verloren door het volume. Vervolgens komt het er op neer dat ik thuis een betere audio beleving heb dan in de bioscoop.

De bass kan echt wel wat beter maar ook daar heb ik wel rekening te houden met buren dus je kan niet bioscoop extreem gaan al kan mijn dual SVS PC2000 setup wel een heel eind komen.
De SVS Ultra front speakers zorgen voor een mooi helder geluid met voldoende laag voor mooie stemmen.
Al met al ben ik niet ontevreden over mijn 5.1.4 Thuis setup. De bioscopen hier in Nijmegen en omstreken vind ik in ieder geval niet noemenswaardig beter.

[kakanox]

Haha. Het enige dat bij jou dan krimpt, is het risico dat je TV gestolen wordt bij een inbraak

[Astennu]

Ja klopt ik woon ook nog in een drive in woning. Dus deze krijg je niet gestolen zonder hoogwerker. Want de trap krijg je hem niet zo maar heel af zonder een doos er omheen is een heel gedoe.
Die 97" moet dan denk ik ook via het balkon naar binnen kan de draai in de trap denk ik niet meer maken.

Dus nee ik ben er niet bang voor dat ze de TV gaan stelen. Die moeten ze kunnen oppakken en snel en en hard mee weg kunnen rennen dat gaat met zo'n formaat echt niet als je hem heel wilt houden.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 23 juli 2024 11:24]

[kakanox]

Haha nice. Ik ben groot en behoorlijk sterk, m'n 55" ging prima in m'n eentje. Met de 77" van een vriend werd het al een uitdaging. Nog een paar jaar en je hebt een schuifpui enkel om de TV binnen te krijgen

[Astennu]

klopt 77" is ook al aardig groot.
Een 65" wil je ook graag met twee mensen doen.

Maar als hij eenmaal hangt kan hij ook jaren mooi blijven hangen

[kakanox]

Tenzij je een gipswandje hebt

[FPSUsername]

Goede hollewandpluggen gebruiken

[dieAndereGozer]

Zit je daar dan wel dichter dan 3,2 meter vanaf?

https://www.rtings.com/tv...-to-distance-relationship

[Astennu]

Meestal op 4 meter afstand. Maar soms wel 3 ja.
Maagezien het meestal 4 / 4.20 is zou iets groter wel mooi kunnen zijn.

[dieAndereGozer]

Duidelijk. Ik zit sowieso te ver van mijn scherm om echt volgens die chart 4k te zien, en toch heb ik het gevoel bij een goede 4k het verschil wel te zien vs 1080p. Maar de vraag is hoe erg ik dat wil zien.

[blackbaby]

Klinkt wat smalend, maar dit is niet voor papa's en mama's die het met een normaal inkomen moeten doen, en lijkt eerder voorbestemd voor bedrijven die op het eindejaar beseffen dat ze te weinig aftrekbare kosten hebben gemaakt. Het valt trouwens op hoe op de advertentie een vrouw danig geïnteresseerd naar een terrarium zit te kijken, hetgeen wel aangeeft dat ze zelf geen toepassing kunnen bedenken met dit trofee-produkt.

[Reactie gewijzigd door blackbaby op 23 juli 2024 11:24]

[spoonman]

Zoals zoveel producten zeker? Luxe auto's, grote villas ...

En niet bruikbaar? Ik zit op 6,5m van mijn 85" tv, een maatje groter mag wel.

[Arrigi]

6,5m / 85", daarmee zie je 1080p nauwelijks.

[spoonman]

Dan is het tijd voor een brilletje. Ik zie gemakkelijk het verschil tussen hd of 4k

[Arrigi]

Dat is maar de vraag. M'n ogen zijn gewoon goed.
Elke online bron geeft aan dat je met 20/20 ogen nog maar discutabel alle detail in 1080p ziet in jouw situatie. 20/20 is natuurlijk niet de beste mogelijke menselijke ogen maar je zit gewoon op 2x die 20/20 afstand, de gedocumenteerde menselijke bovenlimiet.
Als ik die nummers neem en ze dus verdubbel - de menselijke limiet - kom je nét ergens boven 1080p qua waargenomen detail.

6,5 meter is ongeveer de lengte van m'n woonkamer. Als ik dan een ~2m diagonaal bekijk is dat best klein. Zonder een scherm te hebben van die grootte lijkt het me heel sterk dat je dat ziet. Persoonlijk kijk ik op een beeld van pakweg 260cm/103" op 3,5 meter afstand en FHD ziet er gewoon goed uit. Ik stoor me dan echt niet aan pixelbrij.

Zijn je nummers wel juist? Ik kan me echt moeilijk inbeelden dat je 6+ meter ruimte leeghoudt tussen zitplaats en TV om lekker te kijken.

[Reactie gewijzigd door Arrigi op 23 juli 2024 11:24]

[spoonman]

Ik weet niet wat ik hier nog op moet antwoorden
Zelfs mijn vriendin merkt het gewoon als we 4K content aan het bekijken zijn. Vooral in shots met heel veel detail (aerial shots etc) zie je detail dat je gewoonweg niet hebt met 1080p content.

En ja, 6.5m van scherm tot hoofd. Onze living is een L-vorm. De zetel staat in de hoek, en de tv hangt aan de andere kant.

[dieAndereGozer]

https://www.rtings.com/tv...-to-distance-relationship

Dus nee, dat doe je niet.

[digifun]

Psst, die advertentie is van LG.

[blackbaby]

Heb het aangepast. Bedankt

[Loller1]

Welke demo afbeeldingen op promotiemateriaal van een TV heeft ooit een toepassing getoond?

En wat exact heeft de etniciteit van de vrouw in de afbeelding er überhaupt mee te maken dat je daar aandacht naar roept? Hoe weet je überhaupt dat ze Chinees is? Want een zwarte haarkleur komt niet voor bij andere?

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 23 juli 2024 11:24]

[blackbaby]

Ik heb het aangepast. Meer moet je hier niet achter zoeken, Chinees is trouwens geen etniciteit, eerder een nationaliteit. Als ik de vraag aan u zou stellen, wat zou u anders lezen uit deze afbeelding ? Een advertentie met 'geen betekenis' is het wellicht niet.

[Reactie gewijzigd door blackbaby op 23 juli 2024 11:24]

[spoonman]

En wat exact heeft de etniciteit van de vrouw in de afbeelding er überhaupt mee te maken dat je daar aandacht naar roept? Hoe weet je überhaupt dat ze Chinees is? Want een zwarte haarkleur komt niet voor bij andere?

Waarom lig je hier wakker van? Moet ieder woord in een zin tegenwoordig bestand zijn tegen de woke-filter?

[Astennu]

Nog niet nee maar wellicht over 15 jaar wel als ze het door blijven ontwikkelen en het steeds goedkoper wordt. Zie ook de 77" OLED tv's nu tov 5 jaar terug toen ze nog 30K waren.

[blackbaby]

Ik vraag mij af waar de limieten zijn. Een huiskamer heeft weldegelijk limieten, niet alleen de plaats waar het toestel kan staan, maar ook de afstand die je moet nemen om comfortabel het volledige beeld te kunnen zien. Ik begrijp het immersion-effect, doch gaan maar weinigen in de bioscoop voor dezelfde redenen op de eerste rij plaatsnemen. In een huiskamer creëer je op de duur een gelijkaardig oogcomfort-probleem. Ik moet wel zeggen dat ik tot dus makkelijk gewend ben geraakt aan grotere schermformaten, maar close-up scènes op 77" toestellen zijn al veel te groot bij kijkafstanden van 3 tot 4m. Het beeld valt simpelweg niet meer te vatten, tenzij je zoals op de foto van dit artikel alleen maar naar scènes kijkt van iets dat lijkt op een terrarium :-)

[Astennu]

Er is zeker een limiet. Als ik op 2,5 meter ga zitten moet het niet meer groter worden maar op 4 is een ander verhaal.
In eindhoven in de bios zit ik iets voor het midden dan zie je de hoeken uit van het scherm uit je oog hoek nog. Om alles scherp te kunnen zien moet je een heel klein scherm gebruiken. Dat is ook de rede dat Pro gamers vaak niet groter gaan dan 24" meer valt dan in je scherpe zichtveld wat alleen in het midden is.

Maar op 4meter kan 97" denk ik ook nog prima dan hoef je nog steeds niet naar links of rechts te gaan kijken wellicht voor wat details maar dat is in de bios ook.
Helemaal achterin de bioscoop zaal zitten is persoonlijk niet mijn ding dan mis je Immersion.
Maar dat is ook wel een beetje persoonlijk. De een gaat liever dichter op een 85" scherm zitten een ander weer verder weg.

[blackbaby]

Dat is helemaal juist, het gezichtsveld waarbinnen een gemiddeld oog leest bedraagt in totaal 10 à 20 graden, dus tussen 5 à 10 graden naar links en hetzelfde naar rechts. Ik zie eigenlijk maar één begrijpelijke situatie, iemand met een lichte negatieve dioptrie, dus ver-ziend. Zo iemand heeft wel baat bij een een groot scherm, om die dan vanop grote afstand te kunnen bekijken. Zonder bril naar een TV kijken lijkt mij wel ietsje makkelijker.

[MazDaMan1970]

Mooie ontwikkelingen! Fijn om te lezen dat er waarschijnlijk een goede concurrent van LG op de markt komt. Ik heb een BOE OLED scherm in een oude Xiami smartphone zitten & na al die jaren is dat een goed scherm gebleken, dus mijn persoonlijke ervaring wat de kwaliteit/betrouwbaarheid van BOE betreft, is goed te noemen.

[RaJitsu]

Een smartphone-display is wel heel iets anders dan een paneel dat voor televisies geschikt moet zijn. Zie ook hoe Samsung's AMOLED geenszins een benchmark waren voor wat Samung kon op OLED-gebied en waar ze nu meermaals heel andere technologieën voor ontwikkeld hebben om dit goed werkend te krijgen zonder dat ze afhankelijk waren van het patent van LG.

Ook LG's POLED-paneeltjes voor telefoons zijn gestoeld op heel ander tech dan hun televisiepanelen.

[DarkAngelX2]

Ik weet dat die foto van LG is, maar het zag echt eruit alsof zij door het raam kijkt, wel handig op een regenachtig dag en je graag mooi weer op beeld wilt zien.

[storchaveli]

LG Display heeft toch patent op de wOled techniek?

[dmantione]

Patent hebben betekent niet dat geen octrooilicenties verstrekt worden. Tegen geld is alles te koop.

De aankoop van WOLED door LG dateert van 2009. Ik weet niet van wanneer de patenten zijn, maar een patent is maar 20 jaar geldig. LG zal vast nog patenten hebben op doorontwikkelingen, maar het moment dat WOLED voor iedereen beschikbaar komt, komt langzaam naderbij.