LG's oled-tv van 97" gaat 25.000 euro kosten

LG eerste oledtelevisie met een grootte van 97 inch verschijnt in de tweede helft van dit jaar en krijgt een prijs van zo'n 25.000 euro. LG kondigde het 97"-model in de OLED G2-serie begin dit jaar aan, maar noemde toen nog geen prijzen.

De adviesprijs van 25.000 euro voor de LG OLED G2 van 97" kan nog wat hoger of lager uitvallen per regio, meldt LG aan FlatpanelsHD. De televisie komt in de tweede helft van 2022 beschikbaar. Het toestel was nog niet te zien op een evenement waar de site in de afgelopen week aanwezig was en waar de 2022-lijn van LG-tv's werd getoond. LG kondigde begin dit jaar nieuwe oled-tv's aan. Het bedrijf breidde ook de C2-serie uit met een nieuw formaat: 42".

Met de prijs van 25.000 euro is de 97"-tv een stuk goedkoper dan de Z1 met een diagonaal van 88" momenteel is. Die kost op het moment van schrijven 30.000 euro. Dat is echter een model met 8k-resolutie, waar de G2 een 4k-televisie is. De LG Z1 van 88" werd aan het eind van vorig jaar en het begin van dit jaar tijdelijk voor 20.000 euro aangeboden.

Reacties (113)

[coptician]

Ik ben benieuwd hoe 4K op 97" uit pakt voor home cinema gebruik. De gemiddelde kijkafstand zal hoger zijn, maar ik zit nog steeds aardig dicht op mijn (maar) 65" TV. Dit is meer dan twee keer zo veel oppervlakte...

edit: typfoutjes

[Reactie gewijzigd door coptician op 28 juli 2024 19:11]

[Finraziel]

Maar je moet niet in oppervlakte rekenen als je het hebt over grootte van de tv in relatie tot afstand en hoe scherp je het ziet. Als je op 4 meter afstand zit van een 100" tv of op 2 meter van een 50" tv, dat ziet in principe even scherp uit ook al is de 100" tv 4 keer zo groot qua oppervlakte.

Ik denk overigens dat het er nog prima uitziet. Ik heb een 77" tv waar ik 2,5 meter vanaf zit wat de meeste mensen veel te dichtbij zullen vinden. 97" is 26% meer diagonaal, dus als je op 3m20 zit heb je ongeveer hetzelfde als ik. Ik zie echt in de verste verte geen pixels hoor...

Edit: overigens wel grappig, deze tv heeft dus 26% meer diagonaal, of 59% meer oppervlakte... Maar hij kost 1150% meer dan wat ik er voor betaald heb (en ja ik weet het, nieuw product is altijd duur en dan is dit ook nog adviesprijs vs dikke actie waar ik mijn tv bij gekocht heb, maar vind het toch wel grappig)

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 28 juli 2024 19:11]

[Ruuuuuubje]

Is die van jou ook Oled? Ik doe maar even de aanname dat dat een verkooppunt van dit monsterscherm is?

[Finraziel]

Ja, LG B1, was een paar maanden geleden kort voor 1999 te bestellen bij MediaMarkt.

[treative]

De B1 zou ik niet direct met een G2 vergelijken kwa features. Maar de adviesprijs van de B1 ligt natuurlijk veel hoger dan €1999.

[Finraziel]

Lees het stuk tussen haakjes nog even van mijn eerste reactie.
Verder was het grappig, wat ik letterlijk zei, geen letterlijke vergelijking.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 28 juli 2024 19:11]

[Astennu]

De 77" oleds waren ooit ook 30k toen ze net uit kwamen. Nu kun je ze voor 3300 in de aanbieding kopen als je geduld hebt.

Ik had zelf eigenlijk iets lagere prijzen verwacht dan 25k voor de 97" (meer omdat de 83" relatief gezien me viel) maar het zou mij niet verbazen als die 97" over een jaar de helft kost.

77" op 2,5 meter kan inderdaad prima.
Leent zich daar niet voor maar heb dat wel eens met ene zit zak gedaan.
Ik weet niet of ik de pixels bij 100" wel ga zien op 2,5 meter maar mijn ogen worden met de jaren ook iets minder dus daar heb ik nu denk ik al minder last van een zelf zit ik op 4 meter dat zal denk ik nog geen probleem zijn.

Ik zou zelf best wel een keer zin formaat willen. Maar dan moeten ze eerst veel goedkoper worden (rond wat de 83" nu kost).
Zelf zou ik nu denk ik wel wachten is QD Oled of micro led en niet nog een keer voor een wrgb oled gaan (vanwegen het kleur vollume verlies op hogere helderheid vs die andere twee technieken welke wel RGB gebruiken) daarnaast heb ik nu een 83A90J dus ik mag echt totaal niet klagen. Het is een super scherm kan heel makkelijk nog jaren mee. Maar ben ondanks dat wel benieuwd naar de nieuwe technieken. Want het verlies van kleur bij hogere helderheid is mij bij zowel de 77A9G en A90J (en ook LG oleds) opgevallen.

[Saven]

77" op. 2.5m afstand Doet met denken aan een ex vriendinnetje, waarvan d'r ouders een teringgrote tv hadden in een klein rijtjeshuis. Tv stond ook schuin want er was geen muur zo breed als de tv . Die van jou is een stuk platter natuurlijk, maar ziet er toch niet uit man Ieder z'n meug natuurlijk

[Reactie gewijzigd door Saven op 28 juli 2024 19:11]

[KoningSlakkie]

Pixel per degree is de definitie van scherpte. En hoeveel graden totaal het scherm jouw beeldhoek van je ogen zegt iets over immersie. THX vindt dat de meest achterste stoelen in een bioscoop voor een (2.39:1 video) minimum 26 graden van jouw ogen moet vullen en aanbevolen: 36 graden horizontale beeldhoek van je ogen.

@k995
3K resolutie ken ik niet: is dat 2880 pixels breed? Op 3m afstand is dat:
54,49 PPD met horizontale beeldhoek van 49,52
@Xypod13 de ouders hebben PPD van 302,74 en horizontale beeldhoek van 12,63 graden.
@Finraziel een horizontale PPD van 98,29 met een beeldhoek van 37,65

Ik zit zo met mijn 65 inch 4k TV op
93.15 PPD met een beeldhoek van 39,57
En met mijn 4k Monitor 27 inch
76.25 PPD met een beeldhoek van 47.45


Bovenstaande berekend voor een 16:9 aspect ratio.

Het is wel grappig om je eigen PPD en beeldhoek te berekenen: https://res18h39.netlify.app/calculator

[Reactie gewijzigd door KoningSlakkie op 28 juli 2024 19:11]

[k995]

3k = 1080p * 3 door "wobbulatie" (epson 9400) die pakt 1080p beeld en verschuift dat 2 keer. (een soort van 1620p (1620 * 2880)
Je "elimineert" dus een groot deel van de ruimte die normaal tussen pixels zit.

Volgens die website is mijn ideaale afstand 3.3m .

[supersnathan94]

Wobbulatie?

Is dat niet gewoon pixelshift?

[k995]

Ja e-shift heet dat bij epson

[k995]

3k op 125 inch hier (projector) we zitten op een 3m . Deze "cheat" wel een beetje omdat dit via wobbulation is maar toch ziet er scherp uit .

[Exirion]

Hier 120" op 2.5m afstand van scherm tot gezicht, met een 4K pixel shifter. Heerlijk voor F1 races, films en PS5 gaming De 65" OLED in de woonkamer geeft beter beeld, maar dat grote scherm is zoveel meer immersive.

[Netrunner]

120 inch? Beamer ?? Of curved
Wat heb je hier voor betaald??

[Reactie gewijzigd door Netrunner op 28 juli 2024 19:11]

[Exirion]

Bij pixel shifting gaat het idd om een projector Ik heb er eigenlijk 2 hangen. Een Full HD met hoge lichtopbrengst voor overdag (F1 races vooral) en een 4K met relatief goed contrast en dito kleurweergave voor in het donker.

[TheKerremenke]

Hier iemand met een beamer Epson TW7300 (2e hands 1100,-) en een Xtrem 105 inch ALR scherm (2e hand 950 euro). ALR om invallend licht tegen te gaan. Werkt zeer goed, ook overdag profijt van.

Hetgeen betekent dat ik voor iets meer als 2000,- (2150) op een groot formaat kan kijken.

Kijkafstand 4 meter, projecteer op 100 inch
Daarnaast nog een oudere Sony tv van 49 inch voor de de gewone momenten.

Maar blijft altijd speciaal als de beamer aan gaat, het scherm omlaag komt, de verlichting automatisch dimt.

Dan is het echt movie of F1 tijd.

En dan kan het nog goedkoper als je een dlp beamer kunt verdragen (dus geen last hebt van het regenboog effect) en een standaard scherm koopt. Maar dan moet je wel zeker de gordijnen dicht doen ivm lichtinval.

[Reactie gewijzigd door TheKerremenke op 28 juli 2024 19:11]

[Tijgerhaai]

Hier een laserbeamer met een 150 inch projectiescherm. Een tv van 97 inch ga ik niet in mijn kelder krijgen.

F1 op de Xbox spelen krijgt dan een andere dimensie.

[CAPSLOCK2000]

Een normale bioscoop moet het ook met 4k doen en daar zijn de schermen nog veel groter.
Nu zit je er ook wel verder van af maar ook vanaf de eerste rij heb ik niet het gevoel dat het te weinig is.

[StelioKontos]

De beeldkwaliteit van de gemiddelde bioscoop is relatief gezien juist vrij slecht tegenwoordig. Waar TV technologie de afgelopen 10-15 jaar gigantische stappen heeft gemaakt in kwaliteit en betaalbaarheid is dat in de bioscoop niet gebeurd tenzij je naar een van de zeldzame iMAX zalen gaat (inmiddels zijn er een paar in Nederland,niet zo heel lang geleden moest je ervoor naar Londen).

Zeker hier op tweakers zullen er veel mensen zijn die thuis een betere beeld (en geluid) ervaring hebben dan bij de lokale Pathe of Vue.

[Reactie gewijzigd door StelioKontos op 28 juli 2024 19:11]

[Waah]

Ik heb 120" op 1080p. Dikke prima

[Xypod13]

En dan heb je de inrichting van m'n ouders: 4K 50 inch op 5 meter afstand

[mwa]

Niet iedereen hoeft zo een loeier van een unit in de huiskamer toch? Ik vind het er zelf ook redelijke aso uitzien, kleine huiskamers met een grote zwarte kijkdoos..

[uiltje]

Natuurlijk niet, maar het is wel handig om er dan wat dichter bij te zitten. Sowieso is op die afstand het idee van 4k wel redelijk overkill. Dat is het overigens wel vaker, maar da's een andere discussie.

[Xypod13]

Snap ik, maar de indeling is wel een beetje vervelend omdat je er dus zo ver vanaf zit.

[supersnathan94]

Waarom is dat aso?

Ik heb een 55” OLED met surround ambilight. Als ik een serie kijk kunnen ze vanwege het licht in het ISS zien welke. Zit er ook net geen 2,5m vanaf dus relatief dichtbij. Het gaat er natuurlijk wel om hoe je de setup maakt. Netjes kabels wegwerken, apparatuur in een gesloten kast. Gewoon clean, maar wel met een dikke beleving.

[JDx]

Ik heb 22inch op 3 meter, als je de ondertiteling nog maar kan lezen toch

[supersnathan94]

Is dat dan met of zonder verrekijker?

[grrfield]

Hij heeft 'Das Boot' bekeken met een periscoop.

[RemcoAR]

Heel herkenbaar. Tot een maand of 2 geleden hadden mijn ouders een 43" tv en zaten ook op ongeveer 5m afstand. En maar klagen dat tegenwoordig de ondertiteling zo klein is

Maar goed, nu een 55" OLED. Toch best een upgrade.

[psvmaster80]

Ben benieuwd naar de test van de 65 inch lg c2 oled t.o.v de lg g2. Met inruil van mijn cx kon ik de c2 65 inch met 1500 euro bijbetaling kopen. g2 65 inch 1999 euro met inruil van mijn cx, en dan nog eens een voet erbij van 100 euro, aangezien ik hem niet wilt ophangen. Benieuwd of de helderheid van de g2 dmv de heatsink echt een groot verschil gaat geven, anders ga ik gewoon voor de c2!

[Mayumi]

Hier een scherm van 100" met UHD beamer. Ben ik klaar met kijken dan gaat het scherm omhoog en heb ik geen ontsierend zwart vlak in mijn kamer. Beamer hangt in berghok achter de bank en schijnt door een gat in muur en dus ook niet zichtbaar in mijn kamer.

[Anoniem: 1022589]

en niet hoorbaar nice

[Renegade666]

Hoezo, je krijgt immers een andere ervaring als je een groot beedlscherm hebben. 97" valt nog mee als je weet dat er grotere schermen zijn voor projectoren. Zelf JVC heeft 100"+ LCD schermen gehad.

[Jeshua9]

Heb thuis een 93 inch scherm (geprojecteerd) op 3,20m kijkafstand.
Dit is echt perfect, zeker niet te groot voor die afstand. In 5 jaar nog nooit can iemand gehoord dat het te groot was.

[MrMarcie]

Heb je geen vrouw?

[Jeshua9]

Jawel, maar gewoon een aparte kamer er voor opgeofferd .

[klonic]

Ik zit zelf op ~2,1 meter bij mijn 55” oled vandaan. Beetje zelfde afstand/grootte verhouding als bij jou denk ik. Ik vond het in het begin. Nogal overkill maar na 2x kijken ben je eraan gewend. Als ik bij iemand dan een 40” tv zie op 2,5 meter afstand voelt dat als klein.

Het went allemaal razend snel!

[k995]

125 inch hier

[Liquid_Bisquit]

ik heb een NOG grotere dan jij! Nah!

[k995]

[CAPSLOCK2000]

97" TV, kan je beter naar de opticien gaan voor een bril

Je hebt een punt, als je probleem is dat je niet genoeg detail ziet dan is een bril veruit de goedkoopste oplossing voor dit probleem.

Een groot scherm heeft echter meer voordelen, ik kan er de kamer mee verwarmen vind het zelf niet prettig om randen te zien. Of je nu een donkere of lichte kamer hebt, de helft van de tijd zijn er scherpe overgangen aan de rand van je scherm. Ik zit dicht genoeg bij mijn tv dat het min of meer beeldvullend is.

(Ambilight is ok een oplossing voor dit probleem)

[darknessblade]

Dit formaat is vooral voor thuis-bioscopen

[FransTweaker]

Jah; het is pijnlijk om te constateren na het lezen van de reacties, want ik behoor toch tot de hele hele arme mensen van dit gave landje. Ik vind 1500 euro voor een TV nog veel geld.

[The Zep Man]

Jah; het is pijnlijk om te constateren na het lezen van de reacties, want ik behoor toch tot de hele hele arme mensen van dit gave landje. Ik vind 1500 euro voor een TV nog veel geld.

Het gaat er niet om wat je veel geld vindt, maar om wat je ervoor over hebt. Tegenwoordig heb je voor rond de 1000 EUR een 55" OLED, en rond de 1500 EUR een 65" OLED. Maar ook niet OLED TV's kunnen mooi beeld geven op een budget. Voor 500-600 EUR heb je een aardige 55" TV met Android TV ingebouwd, zodat je geen mediaspeler hoeft te kopen. Voor onder de 700 EUR heb je al een Philips 65" TV met Ambilight. Ziet er luxe uit, voor een goede prijs.

Als je op de centen moet letten, hou dan Marktplaats in de gaten. Je komt er wel eens mooie full HD TV's tegen voor onder de 100 EUR. Als je wat meer geld hebt, doe daar dan iets van een Chromecast with Google TV bij, en je hebt een aardige mediaspeler voor als het meegeleverde smart prul niet meer doet wat je ervan verlangt. Als het echt met een krap budget moet, score dan nog ergens een Chromecast V2 of V3 (vaak voor een paar tientjes op Marktplaats), en gebruik je smartphone om te casten. Wellicht wat minder comfortabel, maar dat doet niets af aan het plezier tijdens het kijken.

Zelf heb ik een tijd geleden een Panasonic full HD plasma TV van 42" gevonden voor rond de 75 EUR. Ik had nog nooit zo'n TV gehad, en heb een locatie waar een TV van dit formaat precies past. Die moest ik natuurlijk hebben. Die TV staat gelukkig niet vaak aan, want van de stroomrekening wordt je niet blij. Het beeld is wel geweldig.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 28 juli 2024 19:11]

[Tadango]

Ja gek, bij mij houdt het bij 750 wel op. Maar ik snap het wel als mensen er wel zoveel voor uitgeven. Als TV / media je hobby is dan is er niet snel een limiet. Als sommigen horen wat mijn hobby kost verklaren ze me ook compleet voor gek, wat ik ook prima begrijp

[FransTweaker]

Ik word nieuwsgierig nu ?

[Arrogant]

Even z’n profiel bekijken en je weet het.

[Tadango]

Ik bouw en vlieg modelvliegtuigen. Sommige modellen komen in de buurt van deze TV qua prijs terwijl ze binnen enkele seconden niets meer waard kunnen zijn. Het is maar waar je passie ligt.

[psvmaster80]

Dat vind ik een hele mooie hobby vriend. Ik kijk soms die filmpjes van die rc vliegtuigen wel eens op youtube. Geweldig. een concorde, a380. En nog aardige grote schaalmodellen! Ik zou bang zijn om op te stijgen met dat ding en dat ik hem een keer verkeerd stuurt met de radiocontroller, dat hij neerstort;-)

[PhilipsFan]

1500 euro voor een TV is ook veel geld. Maar ik beschouw dat niet als zodanig. Ik gebruik mijn TV (65" OLED, 5 jaar oud) niet in de conventionele zin om er TV-programma's op te kijken. Ik gebruik het als thuisbioscoop. Omdat het mijn hobby is om films te kijken, mag er ook wat meer geld in worden gestoken.

25k heb ik ook niet over voor een TV, ook al is die 97" en ook al hou ik nog zoveel van films kijken. Voor de volgende ga ik denk ik voor de 75" of 85", afhankelijk van de prijs. Ik budgetteer er ongeveer 4000 euro voor. Op dit moment net genoeg voor 85" OLED...

[psvmaster80]

Ja ik hou het bij 65 inch, groot zat. zit er 2 meter vandaan. Nu nog kijken of ik voor de g2 of c2 ga. Nadeel is, ik wil hem niet ophangen. Duurt lang die testen van Vincent theo eer die online zijn.

[MrMarcie]

Daarom heb ik mijn mooie Sony gekocht nadat ie bijna 2 jaar op de markt was. Begon bij € 3299,= bij de lancering en heb ik uiteindelijk aangeschaft voor € 1050,-. Vind ik ook heel veel geld maar geniet er nu alweer dik 2 jaar van. En die F1 en Golf op zo'n groot scherm blijft een feestje.

[Siebelouis]

Dan koop je niet deze tv, maar een b of c variant van 55inch of zelfs 65 inch…

Dit is de crème de la crème. Je gaat toch ook niet ‘zeuren’ dat een villa een miljoen kost?

Met een c1 van 65 inch heb je een prachtige televisie waarmee je 10 jaar vooruit kunt

[psvmaster80]

Mwa, dat weet ik niet. Oled zijn diodes he. en na 500.000 uur wordt de kleurintensiteit al minder. Ik zelf ruil elke 2 jaar mijn tv in. Kan niet wachten op de reviews van de c2 en de g2. is de g2 echt duidelijk beter als je ze naast elkaar zet, dan ga ik voor de g2, aangezien die ook een heatsink heeft en nog wat feller kan. Maar als het enkel is dat die feller is in standaard definitie dan hoeft het niet echt. aangezien ik hem het liefst gebruikt voor 4k gaming op mijn ps5 en series x en 4k films

[FransTweaker]

Het was helemaal geen zeuren, maar een constatering. En er stonden twee lachebekjes achter toch....

[Tomatoman]

Hoe is het eigenlijk technisch mogelijk dat displays vanaf dezelfde assemblagelijn verschillende afmetingen hebben, maar toch dezelfde 4K-resolutie? Wordt de pixel pitch dan aangepast op verschillende stukken van het substraat waar de verschillende formaten scherm uit worden gesneden?

[KoningSlakkie]

Dat vraag ik me ook af. Maar principe in dit geval als dit een 8K tv is dan zou een UHD tv met dezelfde PPI/pitch een scherm zijn van 48.5 inch.

[Klojum]

Als je toch op zoek bent naar een flink groot beeld, een beetje nieuwe 4K/HDR+ laserprojector kan voor 1/5e van de prijs een schermoppervlakte van 300" beslaan.

[continue12345]

4k beamer hier voor heel veel minder fantastisch beeld.

[timmey83]

dat kan, maar ja qua beeld kwaliteit is een oled toch echt wel mooier...

Ik ga nog wel es naar de bios, dan valt me iedere keer toch de beeldkwaliteit wat tegen in een bios nu ik zelf een oled heb.

Tuurlijk de bios is alles groot en dik geluid..wat ook weer zijn charme heeft.

[continue12345]

Klopt is ook minder we hebben ook een Oled zelf. Maar toch een avondje thuis bios is echt zoveel intenser.

[1nsane]

Hangt er vanaf, in Scheveningen Pathé heb je bijv. Dolby Cinema. Dat is qua scherpte, contrast, geluid en dus totale beleving wel vele malen beter dan een standaard bioscoop.

[Groningerkoek]

Je zegt het zelf al.

"heel veel minder fantastisch beeld."

[caspermatthijs]

Ik vind een beamer veel natuurlijker dan een tv

[batteries4ever]

Hm... toch wel prijzig voor een tweede toestel in de slaapkamer, ik wacht even tot ik 10% korting kan krijgen!

[phpnuker]

heerlijke reactie.

[BikkelZ]

Dit is gewoon een TV voor mensen die willen laten zien dat ze geld hebben. 4K is echt onzin op dit formaat, Samsung heeft al 8K TV's en dat is op grotere schermen toch wel echt een zichtbare verbetering.

[Paprika]

Met al die overvloed aan 8K content op Netflix, Prime, Disney+ en HBO zeker?

[Reactie gewijzigd door Paprika op 28 juli 2024 19:11]

[BarnET]

8k streaming is sowieso lastig. Is aardig wat data.

[Hulleman]

Ligt aan de bitrate. Netflix 4K HDR is maar 15,25mb/s

[david-v]

Er zijn mensen die een wat grotere woonkamer hebben. Het zullen er niet veel zijn, maar er is een markt.

[DrVic]

Yep, dat zijn dezelfde mensen met een aparte home theater ruimte 🙂

[spoonman]

Ik zit op 6.5m van mijn 85”. Is ok, maar 100” zou zeker en vast mogen ( als het nog betaalbaar zou zijn …)

[Wolfos]

Die groep zal ook aardig wat overlap hebben met de groep die een TV van €25.000 kan betalen.

[Justevo]

Eer dat we fatsoenlijke 8K content hebben zijn we jaren verder.

[BikkelZ]

Toen ik mijn 4K TV kocht was er ook nauwelijks content voor. Ik verwacht 10 jaar met een TV te doen, zéker als die ook nog 25.000 euro kost. Dus wel een beetje future proof ja.

[SuperDre]

Ik heb 118" thuis met 1080p en vindt dat er nog steeds prachtig uit zien. 4k is wat mij betreft dan echt zeker voldoende op 97". Maargoed 25k is toch wel veel geld.

[Anoniem: 30722]

25k voor een 97" OLED, ik denk dat LG nog nooit van de WAF heeft gehoord.... 🙈

[BarnET]

Denk ook niet dat dit de best verkopende van de serie word.

Past niet in de meeste huiskamers noch in de meeste mensen hun budget.

Wel leuk als je een kroeg hebt waar veel voetbal kijkers bij elkaar komen. Als de kroegbazen nog centen hebben.

[Señor Sjon]

2.15x1.21 meter past anders prima? In de meeste huizen zelfs twee op elkaar. Neem er 4 en je hebt een beeldmuur. Geen wandafwerking meer nodig en je kan elk seizoen de VT Wonen kleur van dat moment aanzetten.

[BarnET]

Behang voor 1 muur van een ton is een beetje gortig niet?

Probleem is niet het formaat maar de gewensde kijkafstand

[Señor Sjon]

De trend is groter. Ik werd voor gek verklaard in 2011 met mijn 65" plasma (doet het nog steeds) en inmiddels heeft bijna iedereen die dat riep een tv van die afmeting en soms nog wel groter. Zie hoe men de eerste Galaxy Note gebruikers typeerde.

[Astennu]

Ja inderdaad ik was een van die note gebruikers. Wat doe je met een baksteen aan je hoofd werd er gezegd.... Zo'n kleine iPhone is toch veel fijner! Maar ze konden amper hun mail lezen op dat mini schermpje. Later kwam de iPhone max en ja hoor ineens hadden een aantal van die mensen zelfs ene max en niet de normale ook al aanzienlijk grotere iPhone.

En die was qua bezels rampzalig tov de note veel groter zonder een echt groter scherm te hebben.

Met tv's heb ik het ook hele vaak gehoord. Mensen toch aangeraden het gewoon te doen en meestal waren ze binnen een week wel gewend.

De 77" die ik hier voor had verlopen ging wel lastig tho. 4x gehad dat het toch last minute niet door ging want of de man of vrouw in huis vond 77" echt te groot. En een keer hing hij er zelfs al en werd er geklaagd dat je bij het kijken van het nieuws op 4 meter te veel naar links en rechts gekeken moest worden dus dat ze toch bij 65" wilde blijven. Ik vind dat zelf echt totaal geen issue. Hoe hij daar hing was prachtig maximaal voor wat met de schoorsteen van de haar mogelijk was en gezien de afstand niet te groot (maar goed heb zelf al 6-7 jaar een 75 of 77" gehad dus ook helemaal gewend aan hoe dat er uit ziet)

Dus er begint nu wle een punt te komen dat mensen groter dan 65" wel echt te groot vinden en dat snap ik. Vooral in oudere huizen past het soms ook simpelweg niet dan moet je de inrichting aanpassen om ruimte te maken. Ik kan me goed voorstellen dat je dan zo iets hebt van ik pak wel 55 en klaar.

[centr1no]

Ik vind het wel jammer dat de ontwikkelingen wat bediening en variabel gebruik betreft zowat helemaal stil liggen bij tv's en dat er voornamelijk wordt gefocust op de beeldtechniek.
Het is na al die jaren nog steeds een (steeds groter wordende) zwarte, al dan niet spiegelende, rechthoek en als het aan staat doet het nog steeds maar één ding. En sommige dingen wil je gewoon niet op 97" zien.
Waarom kan een 97" 's ochtends met een bak koffie niet het ochtendnieuws laten zien op een stuk van 50" en tegelijkertijd wat app's of widgets of wat dan ook met het weer, Tweakers nieuws, verkeersinfo voor jouw route, enz..
Er zijn zoveel dingen te verzinnen waarmee ten eerste de functionaliteit enorm vergroot kan worden en ten tweede de aanwezigheid van dat enorme zwarte gat aan de muur wat geïntegreerd kan worden. De processorkracht is zelfs bij de duurste tv's (niet eens) vergelijkbaar met een budget smartphone en de opgedrongen 'smart' software is op het waardeloze af.
Als persoon A 100" wil voor sport, films enz. en persoon B wil 50" omdat die esthetiek belangrijker vinden dan lol, waarom er dan niet voor zorgen dat het apparaat flexibeler is zodat iedereen bevredigd wordt?

[Astennu]

Daar zijn ze wel mee bezig. Samsung heeft 2 jaar terug volgens mij wel een concept laten zien met Tiles die dan aan elkaar geklickt konden worden en on the fly werd het beeld toen groter.

https://www.youtube.com/r...ry=Samsung+shape+shifting

Het is echt nog lastig te maken en duur.
Ik snap dat mensen zelf niet zo'n groot zwart ding aan de muur willen hebben hangen. Ik vind het wel wat hebben.

[Martinus]

Nja dat.... en mekkeren totdat ze ervaren hoe fijn het is. Ooit ook een fitness tracker (jawbone) in us gekocht. Iedereen vond het maar debiel, en zie nu.

[1nsane]

Precies dit. Pak em beet 10 jaar terug kocht ik een 40” TV, dat vond ik al een hele verbetering tov 32” en momenteel 50” 4K op ongeveer 3m kijkafstand en heb ik al zoiets van nou, 60” zou ook niet gek zijn.

Het is ook gewenning.

[koppie]

Pot verf is 40 euro en een uurtje week. Ik zie een klein financieel gaatje…

[Thalaron]

Hier past hij prima aan de muur, echter inderdaad niet binnen budget (helaas)

[darthdrinker]

Mensen die zo'n tv kunnen betalen, kopen gewoon een nieuwe vrouw. Als je moet nadenken over de prijs behoor je niet tot de doelgroep. Of zoals ze bij Rolls Rolls-Royce zeggen, if you have to ask, you can't afford it.

[gepebril]

Ik schrik niet van BTC 0.67
Vind het eigenlijk een koopje. Zo'n muntje kocht je in 2015 voor €220,- Zeg masr moderne zilvervloot

[Paprika]

Helaas te duur voor alsnog. Voor 1/5e van die prijs hing ie hier morgen aan de muur. 97" op ~ 4 tot ~4.5 meter klinkt ideaal. Ik ervaar de 77" hier als net te klein.

[davekok]

En dan het scherm laten inbranden.