Lenovo introduceert ThinkPad P16 en ThinkPad C14 Chromebook Enterprise

Lenovo introduceert een 16"-workstation in zijn ThinkPad P-lijn. De ThinkPad P16 krijgt Intel Core HX-processors en een optie voor een oledscherm. Het workstation kan worden uitgerust met maximaal 128GB DDR5 en tot 8TB aan ssd's. Ook introduceert Lenovo een nieuwe Chromebook.

Volgens Lenovo combineert de ThinkPad P16 'de beste features' van de P15 en P17 in een compacte formfactor. De P16 heeft een 16:10-scherm; de P15- en P17-modellen zijn uitgerust met 16:9-schermen. Laptops met 16:10-schermen van 16" zijn ongeveer net zo breed als 15,6"-varianten met een 16:9-scherm, maar bieden meer schermruimte in de hoogte.

Lenovo ThinkPad P16

De ThinkPad P16 heeft een behuizing van aluminium met grote luchtuitlaten aan de achterkant. Lenovo gebruikt Intel Core HX-processors met een tdp van 55W in de mobiele workstations. Die processors zijn vrijwel gelijk aan de Alder Lake-processors voor desktops.

Lenovo rust de ThinkPad P16 uit met maximaal een RTX A5500-gpu, tot 128GB aan DDR5 en tot 8TB aan ssd's. Er komen varianten met een resolutie van 1920x1200 pixels en versies met een oledscherm met een resolutie van 3840x2400 pixels.

Volgens Lenovo verschijnt de laptop in de Verenigde Staten later deze maand voor prijzen vanaf 1979 dollar. Welke configuratie kopers krijgen voor dat bedrag, is niet duidelijk. Ook is nog niet bekend wanneer de ThinkPad P16 uitkomt in Nederland en België.

Lenovo ThinkPad C14 Chromebook Enterprise

Lenovo introduceert ook een nieuwe zakelijke Chromebook. De ThinkPad C14 heeft Alder Lake-processors met vPro, tot maximaal een Core i7. Er zit een ssd van maximaal 256GB in en tot 16GB ram. Het 14"-scherm heeft een full-hd-resolutie en een touchscreen is optioneel. Ook kan de Chromebook optioneel geleverd worden met een 4G-modem.

De ThinkPad C14 weegt 1,56kg en is voorzien van een 57Wh-accu. In de VS komt de Chromebook in juni uit voor prijzen vanaf 629 dollar. Details over de verkrijgbaarheid en prijzen in Nederland en België zijn nog niet bekend.

Lenovo ThinkPad C14 Chromebook Enterprise

Reacties (48)

[The Zep Man]

Geen enterprise ARM-based Chromebook? Dat stelt wat teleur. Juist voor iets dat zich primair concentreert op de browser zou ARM welkom zijn, al is het alleen al de veel betere accuduur.

[GekkePrutser]

Chromebooks zijn gewoon niet echt iets voor enterprise. Google probeert het wel te slijten maar het is alleen in de onderwijswereld echt een succes. Deze zakelijke chromebook zal meer voor de kleine markt zijn.

En ARM zie ik ook niet zo guaw gebeuren in de enterprise. Het is al lastig genoeg om AMD erdoor te krijgen als optie. De grote partijen zijn erg conservatief.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 24 juli 2024 15:50]

[grootrde]

Er stappen juist bedrijven over naar chromebooks vanwege de securityopties die ze bieden.
Bedrijven die een ransomware/malware aanval hebben gehad bijv:
https://www.security.nl/posting/737730#posting737753

Ook in de zorg zie je veel chromebooks vanwege het lage beheer.

Chromebooks zijn m.i uitermate geschikt voor bedrijfsleven.
De meeste gebruikers gebruiken alleen nog maar web- of remote applicaties en daar is een chromebook juist voor gemaakt. Koppel daar het makkelijke beheer aan en je hebt een goedkope oplossing voor bedrijven.

[Reactie gewijzigd door grootrde op 24 juli 2024 15:50]

[GekkePrutser]

Maar dat is niet echt enterprise. Ik ken geen grote multinational die chromebooks inzet als standaard laptop. Er is gewoon te veel afhankelijkheid van Windows en legacy spul.

We zijn bij ons wel aan het kijken naar thin client laptops met alleen maar een RDP client voor Azure Remote Desktop. Ik heb in deze context chromebooks geopperd als middenweg maar ze wilden er totaal niet aan.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 24 juli 2024 15:50]

[asing]

https://g.company/nl_be/k...ndse-politie-chromebooks/

De politie heeft er 1000-en. Nu is de politie organisatie een stuk overheid maar qua omvang is het Enterprise formaat.

[Marve79]

Chromebooks zijn juist ideaal voor bedrijven. Makkelijk in beheer en erg veilig. 90% van de gebruikers heeft genoeg aan Office 365 web en dan nog een SaaS ERP applicatie. En die legacy meuk voor de overige 10% draai je lekker op Citrix/Terminal Servers.

De reden dat ARM niet gebruikt wordt heeft trouwens te maken met Azure/AD authenticatie. Dat is unsupported met ARM cpu's vandaar dat je enkel Intel ziet.

Wat ik wel moet zeggen is dat bedrijven lastig over zijn te halen. Veel bedrijven hebben een tunnelvisie naar Redmond toe en willen zoveel mogelijk van Microsoft. Dat is soms lastig te doorbreken.

[GekkePrutser]

Ik zie Chromebooks in de Enterprise wereld echt niet, en ik ben niet de enige, zie ook de post van @adje123 hieronder

MS365 web is wel aardig maar nog lang niet volledig functioneel. Vooral ingewikkelde Excel sheets en macro's kan je vergeten. Zelfs als je dat soort dingen niet dagelijks gebruikt, loop je vroeg of laat zeker tegen die beperkingen op.

Ik zie inderdaad die tunnelvisie op MS wel. Ik ben lang architect geweest voor support van non-windows OS'en (Mac, Linux, mobiel) en heb in dat opzicht ook geprobeerd te pushen voor ChromeOS als pilot voor bijv. trainings omgevingen maar daar was nog het meeste tegenstand voor. In ons bedrijf is Mac/Linux ook maar minder dan 1% van de userbase.

Deel van het probleem is dat MS gewoon heel goed is in het lobbyen van het topmanagement. Een bekend gezegde is "Microsoft is better at talking to your boss than you are" en dat klopt ook wel.

Maar ik heb bij veel multinationals rondgelopen en de chromebooks nooit gezien, zelfs minder dan gewoon linux op de laptop. Het kan best zijn dat het ideaal is maar de adoptie is er gewoon niet.

Bij ons speelde erg mee dat onze hele cloud MS is, dus een cloud-based OS van Google is gewoon erg scheef, dat gaat gewoon niet lekker werken.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 24 juli 2024 15:50]

[Danny70]

Zo zie je maar weer hoe conservatief de ICT wereld is. Want Chromebooks en Google Workspace zijn echt fantastisch. Zeker omdat ook Android perfect in het pakket past.

Naar mijn idee zijn er 2 redenen waarom het in NL zo langzaam van de grond komt:

1) ICT bedrijven verdienen heel veel geld met consultancy. Microsoft maakt alles zo complex, dat je heel veel consultancy en beheer nodig hebt om de boel (veilig) aan de praat houden.
De Google Chrome en Workspace Enterprise omgeving is vrij eenvoudig te beheren. Geen honderden parameters. Geen Powershell scipts. Geen Deployment scipts, Geen ingewikkeld Intune beheer en traag autopilot processen. Geen noodzaak tot uitgebreid tweaken, etc.
Het concept van alles Web based zonder een verschrikkelijk groot en traag dinosaurus besturingssysteem als Windows is echt een verademing. Alles snel. Alles eenvoudig. Heel goed te begrijpen voor

2) De Management kamers van NL durven niet vernieuwend te zijn. Men kent alleen waar men al sinds de jaren 90 mee werkt. Iedereen om zich heen werkt met Microsoft, de ICT adviseurs die langs komen kennen alleen Microsoft en dus wordt het weer gewoon Microsoft.

En daar zit je dan als gebruiker. Zeker als je niet zo handig bent met computers (Zorg en onderwijs). Dan kun je kiezen uit Desktop apps, Web Apps, Teams, Sharepoint, Windows Verkenner, Drive Sync Tools. Koppelingen die niemand begrijpt. Bestanden in Teams chats die op je Onedrive blijken te staan ipv in je Teams Sharepoint site. Outlook dat zo groot en traag is. Echt een draak van een oplossing.

100% web based werken (met een paar legacy apps via een Citrix of VM onmgeving) is prima te doen met Chromebooks. Je kunt Google Directory koppelen aan Azure AD. En gewoon met je Windows account inloggen op je Chromebook.

Je koopt een Chromebook. Richt hem in. En dan heb je er 6 jaar lang geen enkele aandacht meer voor nodig. Ik kan mij niet voorstellen dat Microsoft niet bang is voor de toekomst.

[nokie]

Ik ben geen ICTer (wel een bovengemiddelde interesse in computers) en heb ook geen ervaring met Chromebooks dus daar durf ik niets over zeggen, maar persoonlijk vind ik dat MS net de laatste jaren flinke stappen vooruit heeft gezet. De negatieve ervaringen die jij beschrijft herken ik dan ook niet bij mezelf of in mijn team (in tegendeel, ik lijk daarin nog de conservatiefste te zijn soms, als ik zie hoe collega’s met absoluut geen interesse in computers de verschillende O365 tools met veel succes gebruiken).

Vroeger was het gewoon nog heel veel slechter. Je had alleen Outlook, Skype for Business, Excel en Powerpoint (daarin deden we alles). Je had een smb-fileserver waar je niets op terugvond, en eigenlijk verstuurden we alles via email (beperkt tot 2MB files, want meer mocht niet). Samenwerken aan een document was onmogelijk. Opstarten duurde vroeger een half uur tegen dat al die netwerkdrives gevonden waren, die zijn nu allemaal verdwenen. En ik heb overal en met elk device toegang, dat was 5 jaar geleden nog ondenkbaar (bij ons).

Opnieuw, het kan best zijn dat dit op Chrome nog 100 keer beter en vlotter gaat dan op MS nu, daar durf ik niets over zeggen. Maar MS doet het echt niet slecht voor eindgebruikers en ik snap dus wel dat er ook geen ICTer zit te wachten om aan iedereen te gaan uitleggen dat we het nu “anders” gaan doen, of dat het management zin heeft om de aandacht af te leiden van de core business hiermee.

Ja, daarmee blijft het allemaal bij het oude, maar dat is niet alleen omdat MS goed kan lobbyen.

[GekkePrutser]

Vroeger was het gewoon nog heel veel slechter. Je had alleen Outlook, Skype for Business, Excel en Powerpoint (daarin deden we alles). Je had een smb-fileserver waar je niets op terugvond, en eigenlijk verstuurden we alles via email (beperkt tot 2MB files, want meer mocht niet). Samenwerken aan een document was onmogelijk. Opstarten duurde vroeger een half uur tegen dat al die netwerkdrives gevonden waren, die zijn nu allemaal verdwenen. En ik heb overal en met elk device toegang, dat was 5 jaar geleden nog ondenkbaar (bij ons).

Hier ook.. In de laatste 5 jaar zijn we ook van SMB servers onprem naar O365 met OneDrive gegaan. En van Webex + conference call nummers via Skype naar Teams. Wel met de fat client office apps natuurlijk.

Ik ben al verbaasd hoe snel dit is gegaan allemaal.

[GekkePrutser]

1) ICT bedrijven verdienen heel veel geld met consultancy. Microsoft maakt alles zo complex, dat je heel veel consultancy en beheer nodig hebt om de boel (veilig) aan de praat houden.
De Google Chrome en Workspace Enterprise omgeving is vrij eenvoudig te beheren. Geen honderden parameters. Geen Powershell scipts. Geen Deployment scipts, Geen ingewikkeld Intune beheer en traag autopilot processen. Geen noodzaak tot uitgebreid tweaken, etc.

Dit is natuurlijk deels omdat je er gewoon veel minder mee kan. Het is alleen maar een webbrowser. Dit is een voordeel in beveiliging en beheer, maar een nadeel in functionaliteit. Want lang niet alles is webbased.

2) De Management kamers van NL durven niet vernieuwend te zijn. Men kent alleen waar men al sinds de jaren 90 mee werkt. Iedereen om zich heen werkt met Microsoft, de ICT adviseurs die langs komen kennen alleen Microsoft en dus wordt het weer gewoon Microsoft.

Dit is niet NL specifiek, de enterprises waar ik het over heb zijn allemaal multinationals in alle landen in de wereld.

[Verwijderd]

Eigenlijk is de vraag hier: wat is een 'Enterprise'. Dat zou je kunnen interpreteren als 'grote omgeving' (zie ook Enterprise software) of als commerciele instelling (dus niet publiek).

Om inhoudelijk te reageren, de web apps van Microsoft zijn inderdaad verschrikkelijk maar dat komt door hunzelf. Hun kantoor monopolie positie is gecreëerd doordat Office documenten alleen goed werken in Microsoft Office ProPlus (de desktop apps). Nu vrijwel de hele wereld (ook Microsoft zelf) overgaat naar webapps zorgt dit voor problemen. Microsoft weet dit echt wel maar dit kunnen ze niet zomaar fixen (legacy). Daarom schalen ze de macro's en complexiteit steeds verder af. Als voorbeeld: nieuws: Microsoft gaat Excel 4.0-macro's standaard uitschakelen in Microsoft 365

Maar ik heb bij veel multinationals rondgelopen en de chromebooks nooit gezien, zelfs minder dan gewoon linux op de laptop. Het kan best zijn dat het ideaal is maar de adoptie is er gewoon niet.
Het is een kwestie van tijd. Ik zie nu al medewerkers zich afvragen waarom hun thuisomgeving beter werkt dan hun kantoor omgeving. Daarnaast zijn nieuwe werknemers veel beter onderlegd in het moderne werken en stellen vragen op de werkvloer waarom dit allemaal zo omslachtig werkt.

Bij ons speelde erg mee dat onze hele cloud MS is, dus een cloud-based OS van Google is gewoon erg scheef, dat gaat gewoon niet lekker werken.
Als je een moderne werkplek hebt van Microsoft, dan kun je daar ook prima mee werken vanaf een Chromebook (of Linux, wat je ook wilt). De moderne werkplek van Microsoft is namelijk ook gewoon webbased. Het probleem is je organisatie die nog niet klaar is voor modern werken. Dat is het onderdeel dat 'scheef' is

[GekkePrutser]

Als je een moderne werkplek hebt van Microsoft, dan kun je daar ook prima mee werken vanaf een Chromebook (of Linux, wat je ook wilt). De moderne werkplek van Microsoft is namelijk ook gewoon webbased. Het probleem is je organisatie die nog niet klaar is voor modern werken. Dat is het onderdeel dat 'scheef' is

Dat is niet het enige natuurlijk. Je zegt zelf al dat de web apps van MS verschrikkelijk zijn. En op een chromebook kan je niet anders. En over naar Google Docs? Met 200.000 werknemers en 30 jaar documentengeschiedenis, tja nee.

Zo'n grote organisatie is daar niet snel klaar voor. Dat kan je omslachtig vinden maar een vliegdekschip keer je gewoon niet in 5 seconden En veel van de complexiteit komt vanuit externe redenen, vergeet dat niet.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 24 juli 2024 15:50]

[Verwijderd]

Dat is niet het enige natuurlijk. Je zegt zelf al dat de web apps van MS verschrikkelijk zijn. En op een chromebook kan je niet anders.
Je hebt ook gewoon de Microsoft android apps op een chromebook. Maar ondanks dat die prima werken is het probleem hier vendor-lockin. Dat moet je dan ook in de bron oplossen en geen pleisters plakken (zoals we als IT vaker doen). Lipstick op een varken maakt het nog steeds een varken

En over naar Google Docs?
Heb je het wel eens geprobeerd? Het werkt prima als je maar geen rare dingen doet als marco's. Ik vind het persoonlijk beter (in het openen van Office bestanden) dan Word Online. Ik demo dit ook regelmatig maar test het gewoon zelf uit. Gooi een .docx in Google Docs en Word Online en beslis zelf.

Met 200.000 werknemers en 30 jaar documentengeschiedenis, tja nee.
Ik draai heel veel migraties. Zowel naar Google als naar Microsoft. Het aantal gebruikers is niet heel erg relevant voor migraties maar je zou dat prima ook kunnen opsplitsen in kleinere migraties. 10K tegelijk is prima te doen, ik heb groter gedaan. Tevens kun natuurlijk langzaam migreren. Bijvoorbeeld eerst enkel naar Gmail en pas daarna naar Docs. Genoeg opties, dat is het probleem niet. En document geschiedenis.... Wat doe je in vredesnaam met 30 jaar documenten? Je weet dat 95% niet gebruikt wordt en letterlijk geld (storage) verbranden is? Maar ook daar weer, prima te doen (google zou de hoeveelheid data niet boeien). Ook hier zijn er weer veel mogelijkheden. Je kan ook kiezen om enkel actieve (laatste jaar) documenten te migreren en de rest beschikbaar te stellen als enkel archief.

Zo'n grote organisatie is daar niet snel klaar voor. Dat kan je omslachtig vinden maar een vliegdekschip keer je gewoon niet in 5 seconden En veel van de complexiteit komt vanuit externe redenen, vergeet dat niet.
Ja en nee, het hangt allemaal van de bereidheid van de organisatie af. Die complexiteit kost klauwen geld en men is het allemaal wel zat. Zowel de eindgebruikers (snapt niets van de complexiteit) als de boardroom (kost veel te veel). En als er plots iemand op C-niveau begint te praten over een vaste prijs per medewerker per maand, dan beginnen managers te glimlachen. Dat er offers gemaakt moeten worden is duidelijk maar ook 'enterprise' omgevingen maken die stap. Of dat nu naar Microsoft F1 is of Google maakt niet echt uit.

Het draait uiteindelijk vaak enkel om geld en kopzorgen. Een webbased werkplek kost gewoon veel minder geld en onderhoud. Daarnaast zijn organisaties het wel zat als er weer een crypto virus de hele omgeving plat gooit..

[GekkePrutser]

Je hebt ook gewoon de Microsoft android apps op een chromebook. Maar ondanks dat die prima werken is het probleem hier vendor-lockin. Dat moet je dan ook in de bron oplossen en geen pleisters plakken (zoals we als IT vaker doen). Lipstick op een varken maakt het nog steeds een varken

De Android apps zijn niet beter in dit opzicht. Wel wat soepeler dan de webclient maar qua functionaliteit loop je tegen dezelfde dingen aan als de webclients.

De webclients hebben extra problemen. Bijvoorbeeld, als ik OneNote open in O365 Web, dan heb ik elke dag dat ik alles moet herladen. "Sorry your session expired. please refresh the page to continue". Dit is niet een kwestie van login timeout, want ik hoef niet opnieuw in te loggen en het gebeurt alleen met OneNote. Ook wil OneNote Web alleen zoeken in de sectie waar je in zit, en niet in het hele notebook.. Het hele gebeuren is gewoon te beperkt.

Heb je het wel eens geprobeerd? Het werkt prima als je maar geen rare dingen doet als marco's. Ik vind het persoonlijk beter (in het openen van Office bestanden) dan Word Online. Ik demo dit ook regelmatig maar test het gewoon zelf uit. Gooi een .docx in Google Docs en Word Online en beslis zelf.

Maar dit is het punt. In een multinational kan je gewoon geen rare dingen als macro's vermijden. Het zal niet in elk document zitten maar reken maar dat er vele processen aan hangen. Het is gewoon zo.

Ja en nee, het hangt allemaal van de bereidheid van de organisatie af. Die complexiteit kost klauwen geld en men is het allemaal wel zat. Zowel de eindgebruikers (snapt niets van de complexiteit) als de boardroom (kost veel te veel).

Het is juist omgekeerd. We lopen altijd de eindgebruikers mee te sleuren met dit soort dingen. Als we met iets nieuws komen dan is het altijd van "Jaaa maar ons Word 2003 document met business critical financiele info werkt niet meer". De business kant is de kant die niet modern wil zijn.

Daarnaast zijn organisaties het wel zat als er weer een crypto virus de hele omgeving plat gooit..

Dat lossen chromebooks ook niet op. Ze zijn nu gewoon nauwelijks een doel voor malware vanwege de beperkte proliferatie. Vergeet niet dat de browser een enorme aanvalsvector is, ook op een gewone laptop. Zodra ze gemeengoed worden, passen de malwaremakers zich wel weer aan.

Je ziet nu ook al een enorme verschuiving van office attachment aanvallen richting browser-based en mobiele phishing enzo.

[Marve79]

En toch brengen bedrijven als Dell, HP en Lenovo enterprise Chromebooks op de markt, zowel in Europa als de VS. Als daar geen vraag naar zou zijn zouden ze dat niet doen.

En multinationals is nog wel iets anders, dat zijn vaak logge trage organisaties die op gebied van ICT ver achterlopen. Die zet je ook niet even om naar ChromeOS. Net als bijv overheden. Maar bijv voor MKB's is het een prima oplossing.

En het werkt prima hoor, je logt gewoon met je AzureAD account in op je Chromebook. Ik heb regelmatig een test setup gedaan. Enige nadeel is dat je ook Google Chrome Enterprise licenties nodig hebt.

En inderdaad ingewikkelde Excel sheets zal niet gaan, maar het werkt ook niet zonder Citrix/RDS omgeving waar je dan af en toe nog even full Excel kunt starten mocht het nodig zijn.

[Blokker_1999]

Maar ook kleinere bedrijven zet je niet snel even om. Wanneer heel je management gericht is op 1 OS dan is het zeer moeilijk om dat zomaar even om te schakelen. Wij proberen op dit moment om Macbooks te introduceren in een omgeving die al meer dan 30 jaar Windows only is en als je dan ziet hoeveel van er simpelweg niet kan, hoeveel noodzakelijke tools er niet werken, hoeveel van je verplichte policies niet omgezet kunnen worden met de beheerstools die je hebt voor de Mac dan is het gewoon een onmogelijke taak. En je kan niet op enkele maanden tijd heel je omgeving gaan ombouwen met goedkeuring van management om alles overhoop te gooien om een alternatief binnen te halen. De kost is enorm en de winst beperkt.

[Marve79]

Over Mac kan ik niet oordelen maar dat is geen CloudOS dus ik kan me voorstellen dat dat lastiger is. Maar met ChromeOS ga je in principe enkel nog webapplicaties gebruiken en het ziet er extreem simpel uit. Iedereen kan er direct mee werken. Voor de rest gebruik je Citrix/RDS en als je dat nu al gebruikt is dat vrij eenvoudig te realiseren.

Maar om nou van Windows naar Mac te gaan lijkt me niet slim. Ik denk dat enkel bedrijven dat doen waar de CEO een enorme Apple fan is ofzo, maar om praktische redenen lijkt me dat een beetje onnozel. De meeste medewerkers kennen Windows en gebruiken dat thuis en dan ga je ze MacOS voorschotelen tja.

[GekkePrutser]

Ik heb zelf alle Macs voor een zeer grote organisatie in beheer gebracht. Het is geen kwestie van 'over gaan op Mac' maar meer dat je er niet omheen komt. Bijvoorbeeld iOS devs hebben gewoon Macs nodig. Grafische mensen gaan liever ergens anders werken als ze geen Mac kunnen kiezen.

Ik ben het er mee eens dat veel tools en ook policies niet werken. Gelukkig heb ik bij ons uitzonderingen kunnen krijgen gezien de lage aantallen.

[FireDrunk]

AzureAD werkt toch prima met ARM? Het is een webbased authenticatie protocol.
Wat je misschien bedoeld is dat je de geavanceerde device validation niet kan gebruiken?

[Marve79]

Zie hier: https://support.google.com/chrome/a/answer/7497916?hl=en

To use Active Directory to manage devices you need Chrome OS version 61 or later and your Chromebooks must run on an Intel-based or AMD-based platform. Chromebooks with ARM chipsets aren’t supported.

[FireDrunk]

Duidelijk!, daar gaat het over Managed Device, dat is een onderdeel van Azure AD.

[batjes]

Paar jaar geleden voor een grote organisatie gewerkt. Daar zijn toen een paar 100 Chromebooks aangeschaft "want het was zo'n leuk idee".

Voor de eindgebruiker zijn ze best te pruimen, maar voor de IT. Je mist gewoon de kracht van Windows. Er zijn nog te veel antieke applicaties die alleen op windows draaien en je loopt her en der toch tegen beperkingen op om de boel te ondersteunen voor simpele zaken.

Heel simpel, als je in Windows tegen serieuze problemen aan loopt, met een beetje deftig zakelijk contract, komen engineers van Microsoft langs om de problemen te verhelpen.

Ook bij bepaalde bugs of uitzonderingen krijg je binnen je normale zakelijke contract patches en support.... Die bij Google gewoon ontbreekt.

Dan heb je nog een Google die een jaar of 2-3 geleden bij die organisatie een groot deel van de web-apps stuk maakte in Chrome, want Google vond het nodig om onaangekondigd, zonder patch, op afstand ineens een flag binnen Chrome aan te passen. Dat soort acties zijn gewoon gigantische nono's.

Ook als IT medewerker, soms zijn er bepaalde problemen die je niet per sé de keten door hoeft te laten escaleren om een oplossing voor te vinden. Bij Microsoft begin je gewoon een chat gesprekje of bel je ze op.... Google is als "soort van" eindgebruiker totaal niet benaderbaar.

Google heeft nog een heleboel werk aan de winkel willen ze in de grote enterprise wereld door willen breken. Microsoft is daar niet voor niets veruit de grootste.

[grootrde]

Dit is echt weer zo'n lekkere eenzijdige post.

Bedrijven blijven bij Microsoft omdat zij geen problemen met Windows hebben?
Sorry, maar hebben ze dan zo'n korte termijn geheugen?
2 voorbeelden van de afgelopen tijd die volgens mij toch echt wel wat impact hadden:
Print nightmare bug
Patch die inlogproblemen veroorzaakt op dc's

Dan nog de windows versies die volledig buggy waren enz.

Microsoft heeft een goede marketing en revenue voor supportbedrijven. Dat is de grootste reden dat bedrijven niet overstappen.

[batjes]

Ik beweer nergens dat Windows geen problemen heeft?

Er zit een groot verschil tussen Google en Microsoft in hoe ze met hun klanten omgaan. Microsoft is in verhouding met Google heel erg benaderbaar en behulpzaam.

Dit soort "randzaken" zijn veelal een heel stuk belangrijker dan de software (en hardware) zelf.

[Verwijderd]

Microsoft is in verhouding met Google heel erg benaderbaar en behulpzaam.
Sorry, maar heb je ooit een support call ingeschoten bij Microsoft? Totaal geen reactie en daarna urenlang aan telefoon hangen met een willekeurige indiër die amper verstaanbaar is?

Ik wil niet zeggen dat de support van Google top is. Maar Microsoft support 'erg benaderbaar en behulpzaam' noemen geeft mij het gevoel dat je nog niet veel contact met hun support hebt gehad

Of bedoel je hun hoge aanwezigheid op C-niveau. Ja, daar zijn ze sterk aanwezig maar dit is nog voor niemand behulpzaam geweest.

/edit:
Ik zie hieronder dat je meerdere beweringen hebt die niet kloppen.

Er zijn nog te veel antieke applicaties die alleen op windows draaien en je loopt her en der toch tegen beperkingen op om de boel te ondersteunen voor simpele zaken.
Je probleem is hier dat je antieke applicaties hebt. Die werken niet in een moderne werkplek. Niet in de moderne werkplek van Microsoft en niet in de moderne werkplek van Google.

Heel simpel, als je in Windows tegen serieuze problemen aan loopt, met een beetje deftig zakelijk contract, komen engineers van Microsoft langs om de problemen te verhelpen.
Microsoft komt echt niet zelf langs. Die stuurt normaal gewoon 'partners'. Ik heb vaak genoeg onder die vlag bij klanten gezeten. En hun cloudsupport komt niet aan on-premise systemen.

Ook bij bepaalde bugs of uitzonderingen krijg je binnen je normale zakelijke contract patches en support.... Die bij Google gewoon ontbreekt.
Dit is onjuist, bij beide producten krijg je uiteraard gewoon support. Alleen bij Google hoef je nooit dingen te installeren, alleen je browser te refreshen. Dat maakt het qua beheer duidelijk in het voordeel van Google.

Dan heb je nog een Google die een jaar of 2-3 geleden bij die organisatie een groot deel van de web-apps stuk maakte in Chrome, want Google vond het nodig om onaangekondigd, zonder patch, op afstand ineens een flag binnen Chrome aan te passen. Dat soort acties zijn gewoon gigantische nono's.
Ik werk al jaren met Google Workspace en herken totaal niet wat je hier bedoelt. Als je bedoelt dat 'incidenten' niet voor mogelijk komen, bij iedere leverancier komen incidenten voor. Ook bij Microsoft. Sterker nog, bij Microsoft is er vrijwel altijd wel iets aan de hand. Op moment van schrijven zijn er 6 incidenten waaronder 'Some users may be unable to edit or save content in the Office mobile Android and iOS app'. Grote nono, inderdaad?

Bij Microsoft begin je gewoon een chat gesprekje of bel je ze op.... Google is als "soort van" eindgebruiker totaal niet benaderbaar.
Onzin, chat en telefoon zijn gewoon beschikbaar. Ook kun je al je cases bijhouden:
https://support.cloud.google.com/portal/

Google heeft nog een heleboel werk aan de winkel willen ze in de grote enterprise wereld door willen breken. Microsoft is daar niet voor niets veruit de grootste.
Microsoft is niet de grootste omdat ze de beste software hebben. Microsoft is de grootste omdat ze een boel 'legacy' hebben en 'Enterprise' omgevingen weinig grip hebben op hun IT. Die zitten vast in hun legacy software waardoor ze ook vast zitten aan Microsoft. Dat noemen ze vendor lock in en daarin is Microsoft heel erg goed.

Echter zie je dat ook de 'Enterprise' wereld zich momenteel achter de oren krabben waar ze mee bezig zijn. Een moderne werkplek kost significant minder dan een traditionele werkplek (met Windows). Steeds meer organisaties zijn het zat en reorganiseren hun IT. Daar is alleen een bewustwording die tijd kost.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 15:50]

[Blokker_1999]

En van zodra er een kritek punt is bereikt in adoptie gaat ransomware gewoon ook weer Chromebooks aanvallen. Wisselen van platform maakt je niet immuun voor aanvallen, anders zou iedereen het doen.

En ik blijf het zelf vreemd vinden dat men er van uit gaat dat iedereen maar webapps gebruikt. Als je zuiver in administratie werkt kan dat wel zo zijn, maar zoveel software dat nog altijd met fat clients werkt of waar de fat client meer mogelijkheden biedt. Ik ken bedrijven die tientallen plugins in hun office hebben draaien bijvoorbeeld. Veel plezier om dat in een online omgeving gedaan te krijgen.

[beerse]

Heel veel enterprise organisaties bieden een 'desktop in de cloud' aan via een vdi (of citrix of remote-desktop) of zo iets. Daarmee heeft een gebruiker daar genoeg aan een goed beeldscherm, toetsenbord en netwerk: Er wordt een vpn-verbinding opgestart waarbinnen dan de remote-desktop te voorschijn komt.

Hiervoor is alleen maar een kiosk-pc nodig en daar kan een chromebook heel goede diensten bewijzen. Vooral chromebooks met een 4G/5G modem er in (of tethering met de mobiele telefoon) zijn dan juist en vooral zakelijk goed te gebruiken.

En verder zijn er ook de managed-chromebooks voor organisaties die de cloud bij/via google gebruiken.

[i_like_scotland]

Ben het niet geheel met jou eens. Het klopt dat in NL het nog geen succes is, maar dat is een kwestie van een lange adem. Jouw argumenten rondom ARM zijn echt vanuit een oude IT gedachte. IT is voor niet Windows apparaten (Chromebook, Android MacOS etc) niet bezig met AMD vs Intel, want in een Chromebook maakt het functioneel gezien gelukkig niet uit wat er in zit. Dit concept moet nog gaan landen en zal ook beter gaan werken (dan Windows) als steeds meer software/applicaties in de cloud werken. Waarom dan een Windows PC met lokale software?

[adje123]

Enterprise en Chromebook in 1 zin is natuurlijk een niet bestaand concept.

[The Zep Man]

Ik doelde met name op de volledige naam van de notebook:

Lenovo ThinkPad C14 Chromebook Enterprise

Een dergelijke notebook op ARM gebaseerd zou helemaal niet verkeerd zijn. ChromeOS kan mij gestolen worden. Doe mij liever ARM met mainline Linux ondersteuning voor dit soort werkpaardjes.

[kdekker]

Die IBM p-serie zijn laptops met veel rekenkracht, geheugen en video kaart voor vaak speciale software (cad, mathlab etc). Is die software er op Chromebook? En Chromebook hebben vaak niet de meest krachtige hardware, voor zover ik weet.

[dasiro]

ik vraag me af hoe lang ze de nostalgische nipple nog blijven inbouwen, want met een trackpad en optioneel touchscreen ken ik eerlijk gezegd niemand die hem nog als (voorkeur) input-device gebruikt. De bijbehorende fysiek gescheiden muisknoppen blijven dan weer wel welkom

[bantoo]

Volgens mij is dat ding onderhand gewoon een symbolisch logotje voor zakelijke laptop. Jaren terug maakte ik er graag gebruik van maar dat had voor een heel groot deel te maken met hoe slecht de trackpads op thinkpads waren. Zou me niet verbazen als ze er op blijven zitten ondanks dat niet veel mensen er gebruik van maken, puur voor het oog.

[DohnJoe]

Ik gebruik hem anders nog zeer regelmatig, is mijn eerste keus als ik mijn thinkpad gebruik. Voordeel is dat je je hand niet hoeft te verplaatsen.

[MazDaMan1970]

Ik gebruik de trackpoint nog steeds, vanwege de precieze besturing. Al moet ik toegeven dat de huidige trackpads niet meer echt hiervoor onder doen. Een touchscreen is imho nog steeds een gimmick, leuk voor salesmensen, maar nog steeds geen serieus alternatief.

[kaas-schaaf]

Als usecase voorbeeld: Ik weet niet hoe het op de meest moderne lenovo's is maar op mijn wat oudere is het trackpoint (niet pad) nog een "ouderwets" PS/2 device via de legacy chip. Dit heeft het voordeel dat het zonder morren in oude applicatie herkend word. Dat is overigens wel de enige reden dat ik die gebruik, maar hij staat altijd aan omdat de toetsen ook via het trackpoint gaan. En met de huidige staat van VMs en emulatie is het eigenlijk niet meer nodig.

[ocf81]

Trackpad is mijn 3e keus als het om input gaat, afgezien van zoomen. Voor mij is de nipple №1

[ollie1965]

Gek genoeg gaan mijn vingers er nog heel af en toe er naar toe (4x p/j?), maar je analyse klopt wel. Trackpad heeft het voor mij helemaal vervangen op een enkele keer na dat mijn vingers intuïtief ineens iets doen om dat ze het rode knopje tegenkomen. Maar de 2 harde muistoetsen gebruik ik nog wel regelmatig, die klik vind ik dan toch weer lekkerder dan die van de pad.

Ollie is al bekend met die knopjes van toen er nog een "Big Blue" bestond

[daanb14]

Wacht even, het chassis van de ThinkPad P16 lijkt wel verdacht veel op dat van de Legion-laptops. Is Lenovo nu serieus chassis van consumentenlaptops aan het gebruiken voor ThinkPads?

[erikdenv]

De scharnieren lijken meer op die van mijn ThinkPad P52 dan op die van de Legion 5 van mijn zoon.
Dat geldt ook voor het touchpad en het toetsenbord.

[Reactie gewijzigd door erikdenv op 24 juli 2024 15:50]

[ocf81]

Ik vrees het ergste...

Ik had ooit een T61. Dat was een topchassis. Ik typ dit nu op een T550. Dat is een baggerchassis in vergelijking met die T61, maar in vergelijking met wat er vandaag de dag te koop is, is het een topchassis.

[ocf81]

Jammer dat de P16 niet ook met een zuiniger model CPU kan worden geleverd zodat de batterij wat langer mee gaat. Verder vraag ik mij af of het RAM wel of niet (gedeeltelijk) op het moederbord is gesoldeerd.

[Balance]

Een vergelijkbare 14-inch Chromebook van Lenovo voor consumenten is de IdeaPad Flex 5i Chromebook Gen 7, ook met 14-inch 16:10 scherm en 12e generatie Intel CPU.

[N8w8]

Laptops met 16:10-schermen van 16" zijn ongeveer net zo breed als 15,6"-varianten met een 16:9-scherm, maar bieden meer schermruimte in de hoogte.

Klopt, dat is om (zo goed als) precies te zijn, ook even hoog als 17,3" 16:9!
Vergelijk je de populaire 16:9 diagonalen:
17,3/15,6 = 15,6/14,0 = 14,0/12,5 = 12,5/11,6 = 10/9 (ongeveer).
Dus voor elk paar opeenvolgende 16:9 diagonalen, kan je een 16:10 maken die even hoog is als de grote en even breed als de kleine.

[Redondo1982]

Interessant model de P16. Zou weleens mijn nieuwe lappie kunnen worden, de Oled versie dan wel te verstaan.

[Reactie gewijzigd door Redondo1982 op 24 juli 2024 15:50]

[zaadstra]

Van mij mag dit scherm de nieuwe standaard worden!
Wat meer foto's en info bij Ars Technica.

[Emielio]

Allemaal heel erg leuk en aardig dat ze weer nieuwe laptops introduceren, maar niks is leverbaar. Ik wacht nog steeds op de X13 gen 2 uit november, en nog steeds op de X1 Carbon OLED versie. De X13 gen 2 is letterlijk vaporware, want die gaat gewoon nooit leverbaar worden. En de X1 Carbon OLED, blijven ze nieuwe datums voor geven....

[Reactie gewijzigd door Emielio op 24 juli 2024 15:50]