Belgische centrale databank met vonnissen en arresten moet in 2023 klaar zijn

De Belgische minister van Justitie hoopt dat de digitale centrale databank waar vonnissen en arresten op zullen worden gepubliceerd, in 2023 operationeel zal zijn. Dat schrijven Vlaamse media. De Belgische regering heeft daarvoor een wetsontwerp goedgekeurd.

Volgens de Vlaamse krant De Standaard lag de oorspronkelijke deadline voor de centrale databank op september 2022. Die datum zal echter niet worden gehaald en nu oppert minister Vincent Van Quickenborne dat de databank begin 2023 operationeel zal zijn. Voordat het zover is moeten de Belgische Raad van State en de Gegevensbeschermingsautoriteit nog hun adviezen geven. Nadat die zijn afgeleverd, hoopt de minister de ontwikkeling van de digitale databank tegen deze zomer te starten.

De centrale databank zal in twee fases opengesteld worden. In een eerste fase krijgen enkel advocaten, rechters en betrokken partijen de mogelijkheid om vonnissen en arresten via de digitale databank te raadplegen. In een tweede fase worden alle rechterlijke uitspraken voor het brede publiek toegankelijk en doorzoekbaar via een zoekmachine. Nieuwe arresten en vonnissen worden volgens berichtgeving van De Standaard het eerst toegevoegd, daarna worden oudere uitspraken stapsgewijs toegevoegd.

Namen van de diverse betrokken partijen die in arresten en vonnissen voorkomen, zullen volgens de krant een pseudoniem krijgen. Ze worden automatisch omgezet en er zal naar verluidt menselijke controle zijn. Ook andere elementen die tot hun identificatie kunnen leiden, krijgen een aanpassing schrijft Het Laatste Nieuws. Namen van rechtspersonen zullen worden behouden.

Reacties (26)

[dasiro]

de databank moet klaar zijn, lees tegen die tijd een quasi lege database met toegangsrechten. In overheidstermen is dat nog gigantisch snel, want als heel de boel nog gekoppeld, geanonimiseerd en gecontroleerd moet worden zijn we gerust weer een regering verder, 2 als het snel gaat

[Epidemias]

Wat er hier met een databank bedoeld wordt is:
- een database (met of zonder gegevens)
- APIs voor interactie met de database
- een of meerdere frontends (zoekmachine, applicatie voor de rechtbanken, ...) in minimum 3 talen (+ Engels waarschijnlijk)
- de benodigde infrastructuur om dit aan 11m Belgen ter beschikking te stellen
- de benodigde opeidingen voor de werknemers van de rechtbanken (ook in 3 talen) + opleiding advocaten
- alles GDPR compliant

Ondanks dat zo'n "databank" simpel lijkt, omvat dit heel wat werk waar de meeste mensen niet direct aan denken.

[janbaarda]

Dank zij de "handicap" van een 3 talig land zijn in Belgie vonnissen en arresten heel gestructureerd opgezet. Dit maakt automatische overzetting en/of vertaling gemakkelijker (nog genoeg problemen).

De Raad van State/Conseil d'État heeft al sinds 1994 een dergelijk systeem. Documenten zijn toen in een xml database geplaatst. Dit geeft goede zoekmogelijkheden en indexering op zinnen en woorden in meerdere talen.

Belgie is op dit gebied een voorloper.

[Mr777]

Quasi leeg? Je weet duidelijk niet waar je het over hebt... Ik heb zelf jarenlang tot dergelijke databanken toegang gehad, en de hoeveelheid beschikbaar materiaal is echt enorm, en wordt dagelijks aangevuld. Het is weliswaar nog niet voor iedereen toegankelijk, maar dat komt dus wel. Informeer jezelf eerst even voor je vanaf de zijlijn wat vooroordelen gaat roepen.

[dasiro]

procentueel gezien gaat er een hele hoop niet in zitten als je weet dat bepaalde stukken 30, 50 of zelfs al langer dan 70 jaar worden bewaard en anderen dan weer onmiddellijk of wanneer ze geen administratief nut meer hebbe worden vernietigd.

bron

[Gast Gebruiker]

De grootste nieuwswaarde hieraan is, is dat zo'n databank er nog niet is. Alle interesante uitspraken zijn in Nederland al jaren op rechtspraak.nl en een tal van commerciële databanken te vinden. Weet iemand hoe dit nu in België is geregeld als je op zoek bent naar jurisprudentie?

[gaskabouter]

Bij mijn weten zijn ze in Nederland wel beschikbaar maar om nou echt van een databank te spreken weet ik niet hoor. Volgens mij is er iets van categorisatie maar is het nog heel erg tekst gebaseerd en niet te filteren zoals in een echte database.

Dus of wij nou zo heel erg voorlopen weet ik niet. Beschikbaarheid van rechterlijke uitspraken is een EU plicht dus dat zal overal wel geregeld zijn

[Reactie gewijzigd door gaskabouter op 25 juli 2024 18:00]

[boratnl]

In Nederland worden op dit moment alleen nog uitspraken gepubliceerd als die interessant zijn voor de ontwikkeling van het recht (alleen van de Hoge Raad worden alle uitspraken gepubliceerd).
Dit moet in Nederland echter binnenkort ook gaan wijzigen, vrijwel alle uitspraken van alle rechters moeten dan beschikbaar worden op uitspraken.rechtspraak.nl. In sommige gevallen zal een uitspraak niet gepubliceerd worden (bijvoorbeeld bij minderjarigen volgens mij).
Als ik het goed begrijp gaat België daar dus ook naar toe.

[Unveiled]

Momenteel wordt slechts zo'n 5% op rechtspraak.nl gepubliceerd. Er is echter al een ontwikkeling gaande binnen de rechtspraak dat dit wordt opgeschroefd naar 75%. Hierbij merk ik op dat een groot deel wat nu niet wordt gepubliceerd ook weinig nuttig is om te publiceren (bv verstekvonnissen, erkende vorderingen, etc...)

[gaskabouter]

Dat is pertinent incorrect.

Artikel 121: Alle vonnissen zijn openbaar tenzij anders gevorderd. Bij minderjarigen bijvoorbeeld.

Dat is wat anders dan een openbare database, zoals mijn punt. Ik kan de meeste uitspraken of vonnissen gewoon on line wel vinden maar heel toegankelijk is het niet.

Zoveel beter heeft Nederland het dus niet op orde in vergelijking met België bijvoorbeeld.

[boratnl]

De die niet gepubliceerd zijn op rechtspraak zijn zelden ergens anders wel online te vinden (ik ben oprecht benieuwd waar dat zou kunnen).
Er zijn wel tijdschriften die soms een uitspraak publiceren die niet op rechtspraak.nl is gepubliceerd, maar dan komen we wel echt bij maar een paar uitspraken per jaar (waarvan de rechtspraak ze niet interessant genoeg vond voor de ontwikkeling van het recht, maar het tijdschrift wel).

De niet gepubliceerde uitspraken zijn qua overwegingen misschien niet direct interessant, maar voor onderzoek wel. Om bijvoorbeeld te kunnen zien hoe vaak rechters keuze X maken in een zaak over Y.

[redwolf]

Dat vonnissen in Nederland openbaar moeten zijn, betekent nog niet dat ze ook ergens gepubliceerd worden. Dat is op termijn wel het doel, maar de openbaarheid vandaag de dag betekent niet meer dan dat iedereen bij het uitspreken van de vonnissen aanwezig mag zijn en dat alle uitspraken opgevraagd kunnen worden (al dan niet geanonimiseerd).

[Mike...]

https://jura.kluwer.be/

[dirkjesdirk]

Dit verbaast mij inderdaad ook. Dat er nog niet zoiets is.
Het is inderdaad juist dat op rechtspraak.nl ook maar ca 10% van de uitspraken wordt gepubliceerd, maar dat zijn in de regel we de interessante uitspraken.

[Falcon10]

Das weer een mooie : " Namen van rechtspersonen zullen worden behouden.".
En in het geval van een eenpersoonszaak valt een rechtspersoon direct terug te koppellen aan een natuurlijk persoon.
Dus we halen alle namen van diverse betrokken partijen er uit met een pseudoniem, maar rechtspersonen die in veel gevallen (makkelijk) tot een natuurlijk persoon zijn terug te leiden, laten we zo.
Halo AVG !?

[Reactie gewijzigd door Falcon10 op 25 juli 2024 18:00]

[Poestie]

Ach, de bestuurders van eender welke rechtspersoon zijn zo al vrij te consulteren via KBO Public Search. Dat weet je op voorhand wanneer je een ondernemingsnummer aanvraagt.

Oké, een rechtszaak is meestal niet je properste was die buiten gehangen wordt, doch is elke rechtszaak van den beginne openbaar. Dat het nu plots doorzoekbaar wordt maakt het uiteraard heel laagdrempelig, maar ik vind dit eigenlijk geen slechte zaak. Het gaat ook om vonnissen in strafzaken, geen burgerlijke zaken. Een vonnis is veel betrouwbaarder dan een artikeltje in de pers waar je al vaak veroordeeld wordt verre van je eerste procesdag.

[Falcon10]

Met je eens dat de bestuurders openbaar zijn.
Maar met alle respect : "de vuile was" moet niet openbaar zijn.
Mooi voorbeeld : laten we een verkrachtingszaak nemen van mevrouw X en rechtspersoon Y.
Mevrouw X is mooi gepseudonimiseerd, en rechtspersoon Y valt via zijn eenpersoonszaak direct te linken aan Meneer Z. Tevens staat er in dat ding dat Meneer Z daarvoor 6 maand voorwaardelijk heeft gekregen.
En laten we stellen dat Mevrouw X dat verhaaltje verzonnen heeft om Meneer Z een loer te draaien omwille van ...... ( vul zelf de blancs in ).
Je gaat me niet horen zeggen dat elke verkrachtingszaak zo is, maar laten we wel wezen : er zijn de laatste jaren al meerdere zulke fratsen in de pers geweest, gelukkig zonder dat het voor de rechtbank is uitgesproken tot een straf, maar de schade was in tussentijd al gedaan bij menig heerschap.

En daar sta je dan als Meneer X, openbaar achtervolgt door Jan Modaal en iedereen die jou wil opzoeken of je iets op je kerfstok hebt.

Dit soort zaken moet enkel en alleen consulteerbaar zijn door rechters, politie en soortgelijke, en met een goede tracking van wie jou opzoekt, net zoals bij medische gegevens in een ziekenhuis.

[gwartena]

Uw voorbeeld is volgens mij onzin aangezien een rechtspersoon niet iemand kan verkrachten. Een rechtspersoon kan wel andere zaken verkeerd doen, maar de voorbeelden die je daarvan kunt bedenken zullen allemaal zaken zijn waarbij het perfect gerechtvaardigd is dat dit raadpleegbaar is. Leuk zal zo'n rechtspersoon dat natuurlijk niet vinden (behalve bij vrijspraak ;-)).

[Quilt]

Rechtspraak is in principe openbaar.

[vlijmen]

Tenzij het bij de jeugdrechter voorkomt. En dat zijn er toch ook best veel, helaas.

[OxWax]

Halo is een leuk spel maar verder zijn rechtszaken openbaar hoor.
Hoe komt HLN ea pulpkranten anders aan hun vulling?

[La1974]

Ik weet niet of en eenpersoonszaak hetzelfde is als de Nederlandse eenmanszaak (EZ). Maar de EZ is geen rechtspersoon. Net als de maatschap, vof en CV.

Het lijkt mij dus dat deze namen ook gepseudonimiseerd worden.

[Reactie gewijzigd door La1974 op 25 juli 2024 18:00]

[starfight]

Je hebt wel het staatsblad wat doorzoekbaar is, maar de resultaten zijn echt belabbered. veelal onleesbare scans van brieven: Staatsblad Nieuwe arresten worden hier volgens mij wel op gepubliceerd

[mutley69]

Jeetje lief - en is dat doorzoekbaar? Want dan kunnen wij zaken verbinden - en laten vervolgen!

[OxWax]

Volgens mij ZIJN ze al vervolgd , als ze daar in verschijnen

[preske]

tegen 2023 operationeel? Dus In 2025 zal het opgeleverd worden; en in 2027 bruikbaar.