Vermeende LHR-unlocker voor Nvidia-gpu's bevat malware - update

Een ontwikkelaar zegt zaterdag een tool uit te brengen waarmee de Lite Hash Rate-beperking van Nvidia RTX-kaarten met een Ampere-gpu te verwijderen zou zijn. Dat werkt door het bios en de driver van de videokaart aan te passen.

Update, donderdag, 08:54: De vermeende LHR-unlocker blijkt malware te zijn, ontdekte Red Panda Mining. De GitHub-pagina is verdwenen. De titel van het artikel is daarom aangepast. Hieronder volgt het oorspronkelijke artikel.

Ontwikkelaar Sergey schrijft op GitHub dat Nvidia RTX LHR v2 Unlocker een 'volautomatische' tool is om het bios en de driver van RTX-kaarten aan te passen, om de LHR-beperking te verwijderen. Hij zegt op zaterdag 26 februari een publieke bètatest van de tool vrij te geven.

De maker zegt zijn tool getest te hebben met de RTX 3060, RTX 3060 Ti, RTX 3070 Ti, RTX 3080 en RTX 3080 Ti. Ook heeft hij de tool getest met de RTX A2000 en RTX A4000. Afgaande op de getoonde resultaten is de LHR-beperking inderdaad verwijderd, maar omdat de tool nog niet is vrijgegeven, is dat nog niet door derden bevestigd.

Volgens de ontwikkelaar is het mogelijk om de videokaarten achteraf in de originele staat te herstellen, met de originele driver en het originele bios. De maker wijst er wel op dat hij niet verantwoordelijk is voor wat mensen met de tool doen en wat de gevolgen daarvan zijn.

Vorig jaar bracht NBMiner al software uit die de prestaties van RTX 30-videokaarten met een LHR-gpu kon opschroeven bij het minen van ethereum. Daarmee is tot 68 procent van de prestaties in vergelijking met een non-LHR-gpu te behalen. Sergey claimt de LHR-beperking volledig te kunnen verwijderen.

Nvidia voerde de LHR-beperking begin vorig jaar in bij nieuwe RTX-gpu's. De beperking heeft tot gevolg dat de videokaarten minder efficiënt zijn bij het minen van ethereum, terwijl de gamingprestaties gelijk blijven. De fabrikant wilde daarmee de beschikbaarheid van videokaarten voor gamers verbeteren.

Reacties (88)

[SnipeCookie]

Gaat dit eventueel werken met de RTX 3070? Ik zie hem namelijk niet in het lijstje staan

[Postman]

Op de GitHub pagina word de 3070 wel vermeld. Echter is de hashrate met 57 lager dan die van de 60 Ti (61), wat mij doet vermoeden dat het dus voor de 70 geen volledige unlock is.

Ik ken de hashrate van de kaarten zonder LHR niet, dus kan het niet vergelijken. Maar hier dus het lijstje wat op GitHub staat:

• RTX 3060 LHR V2 - up to 49 MH/s
• RTX 3060 Ti LHR - up to 61 MH/s
• RTX 3070 LHR - up to 57 MH/s
• RTX 3070 Ti - up to 69 MH/s
• RTX 3080 LHR - up to 100 MH/s
• RTX 3080 Ti - up to 115 MH/s

[Seditiar]

Een non-LHR 3070 haalt 60-63MH/s. Maar dit kan ook makkelijk een overclocking/binning afronding zijn, sommige non-LHR 3080s halen de 100 ook niet, anderen weer makkelijk 102.

[Reactie gewijzigd door Seditiar op 23 juli 2024 22:17]

[Steuberke]

Ik heb ook 2x een RTX 3080 FE draaien, beide 102 MH/s. Wel met aangepaste thermal pads. Vaak zijn diegene die het niet halen ook niet opnieuw gepad.

[ErwinPeters]

Welke pads heb je gebruikt en hoe lang draai je ze al? Ik lees gemengde resultaten.

[THETCR]

Het kan ook te maken hebben met het geheugen wat gebruikt is.
Er is een merkbaar verschil tussen Samsung en Micron.

[DiGiBrAt]

ik had met mn evga rtx3080 non-lhr ultra zo'n 96mh/s, met m`n huidige evgta 3080ti ultra met lhr haal ik ongveer 89mh/s max... terwijl deze qua memory veel harder loopt...

[Mindfree]

Als we het git-hub linkje mogen geloven wel! Staat de 3070 ook tussen.

[zwartbaard]

Op de GitHub van de ontwikkelaar welke ook in het artikel staat lees ik dat ook de 3070 ondersteund is.
"RTX 3070 LHR - up to 57 MH/s"

[Reactie gewijzigd door zwartbaard op 23 juli 2024 22:17]

[Xeanor]

Wanneer gaan we nou met z'n allen even die energieslurpende blockchains verkopen en de deur uit doen, en energie-efficiënte proof-of-stake alternatieven omarmen?

Het lost het klimaatprobleem niet op, maar het helpt weer een klein beetje. Kunnen we ook weer een keertje een leuke videokaart kopen om te gamen.

[The Zep Man]

Wanneer gaan we nou met z'n allen even die energieslurpende blockchains verkopen en de deur uit doen, en energie-efficiënte proof-of-stake alternatieven omarmen?

'Met zijn allen'? De massa doet niets met cryptocurrencies. Er is een kleine groep die er uberhaupt iets mee doet. In deze groep is een zeer kleine subgroep die er goed aan verdient. De rest zijn meelopers ('enablers').

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 22:17]

[skullsplitter]

Die kleine club stookt wereldwijd wel enorm veel energie op voor een quick win-wens.

Dus dat punt blijft overeind.

[leegethas]

Op dat standpunt valt heel wat af te dingen.

[RRvW]

Toen Kazachstan het internet afsloot met de protesten in januari, zakte de totale hashrate met 12%. m.a.w. minimaal 12% van de mining power kwam uit een land dat 70% van de energie haalt uit kolen
https://fortune.com/2022/...in-mining-mystery-crypto/

[batteries4ever]

Nou ja: dit is een mooi voorbeeld van een artikel met een hele stapel halve waarheden die de onderliggende feiten moeten versluieren: Hij zegt dat we geen idee hebben wie er nou eigenlijk mijnt (waar), maar dat het het slimst is te minen waar er energie goedkoop is en b.v. overblijft. B.v. zonne-energie in de zomer. Dat veronderstelt dat de miners 's nachts en 's winters stoppen en hun parken even op pauze gooien. Geloven we dat nou echt?
Ook het gebruik van vuile energie ligt aan de regeringen die kolenenergie goedkoop aanbieden, maar natuurlijk niet aan de miners zelf...
Ook het model van puisterige nerds die een PC met mega grafische kaart 24/7 laten lopen (behalve als ze gamen) op de energierekening van hun ouders... wordt natuurlijk nergens genoemd. Gelukkig dat die intel bakbeesten waarschijnlijk te duur zijn, anders krijg je mensen die zo'n 3600 W ding in hun slaapkamer zetten onder het motto: "ja mams voor mijn huiswerk".

[_Pussycat_]

Prachtig verhaal... Hij gaat er maar eens gewoon hypothetisch van uit dat enorme zonneparken worden gebouwd waar de energie gebruikt kan worden. En dat al die miners 's nachts maar uit gaan.

Die hypothese is dan de basis voor het hele verhaal...

[The Zep Man]

Die kleine club stookt wereldwijd wel enorm veel energie op voor een quick win-wens.

Dus dat punt blijft overeind.

Eens, maar op dat deel van je reactie gaf ik dan ook geen commentaar.

[Yinchie]

Als er geld te verdienen is dan willen mensen er voor gaan.
Milieu of niet doet er dan niet aan toe voor deze mensen.

[YopY]

de hoge energieprijzen zullen de miners alleen maar meer duwen richting energie neutrale oplossingen.

energieneutraal? Dit is per definitie niet energieneutraal, het is energie in -> cryptocurrency uit.

[aikebah]

Ik ben ook wel voor proof of work: als jij twintig akkers met de hand omgeploegd hebt mag je komen afstempelen voor een beetje bitcoin.

[okkies]

Hahahhaha, zou wellicht nog eens een goede deal zijn.

[GeoBeo]

Wanneer gaan we nou met z'n allen even die energieslurpende blockchains verkopen en de deur uit doen, en energie-efficiënte proof-of-stake alternatieven omarmen?

Wanneer gaan we met ons allen ophouden met het gebruiken van goud om het maar wat in kluizen van banken te leggen?

Er is veel meer energie uit diesel machines (en vernietiging van natuur door mijnen) nodig voor goud delven dan voor crypto. Maar crypto is waar de kranten over schrijven dus laten we daar vooral boos over worden met z'n allen, want dat helpt.

Gooi alle crypto in de vulkaan en dan hebben we morgen wereldvrede.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 23 juli 2024 22:17]

[Crypto_Exfil]

Is het nog wel überhaupt efficiënt om ETH te minen ?

[Sebasnap]

Ja, de opbrengst is ongeveer het dubbele van de stroomkosten bij een 3070

[Rutger Mulder]

Hangt van je stroomkosten af. Als je recent nieuwe tarieven hebt gekregen of variabel zit ben je de lul. Ik betaal nu 40 cent dal / 50 cent normaal en dan kan het minen met LHR echt niet uit.

[MrMonkE]

maar als je een elektrische kachel hebt.. wellicht beter je miner als verwarmingselement in te zetten

[TheDeeGee]

Tijd om flinke belasting te heffen op energie slurpers and crypto dan.

[psy]

Grote energieverbruikers betalen juist veel minder energiebelasting.

[chinchan9]

dit vind ik dus zo belachelijk het leek mij vrij logisch dat ze meer zouden betalen maar dat is dus helemaal niet zo... echt schandalig terwijl heel Nederland vind dat het wel zwaarder belast zou moeten worden maar nee ze krijgen nog korting toe 😂

[BHStar]

Ligt eraan wat je efficiënt noemt. Winstgevend is het in ieder geval wel.

[Crypto_Exfil]

Ah okay bedankt !

[Cilph]

Maar natuurlijk is het een softwarematige beperking via de BIOS. Diepe zucht.

[Werelds]

Dit kan niet in de hardware, er is geen speciale "mining ALU". Het is niet anders dan de FP64 performance voorheen, waar je lange tijd zelfs enkel de driver ietwat aan hoefde te passen om het ding op volle kracht te laten lopen. Allemaal softwarematige castratie en het verbaast me eigenlijk dat het nog zo lang geduurd heeft.

[Cilph]

Kan zeker wel in hardware. Alles wat in software kan kan in hardware. Vraag is of je het wil. Hardware is beperkt aanpasbaar, en aan de ene kant wil je dat hier juist, maar dat brengt risicos mee. Wellicht met 1-time programmable flags/fuses.

[Reactie gewijzigd door Cilph op 23 juli 2024 22:17]

[Werelds]

In dit geval zou de hardware echter complexer zijn dan de rest van de GPU. Wat ze nu doen is simpelweg het patroon van de workload herkennen en dan een deel van de ALU's niet aan het werk zetten. Ze kunnen niet volledig stoppen, want dat patroon is niet uniek voor mining.

Nogmaals: er wordt geen speciale ALU gebruikt voor mining. Het zijn gewoon de normale FP32 ALU's en die kunnen niet op een dusdanige manier aangepast worden dat ze wel nuttig zijn voor games, maar niet voor minen. Minen is gewoon een compute workload, dus alles wat je met de huidige ontwerpen in hardware doet om dat tegen te gaan, doet andere workloads ook pijn. Je moet dan volledig weg van de vrij programmeerbare SP's die we nu hebben. Ironisch genoeg heeft Nvidia met FP64 wel zoiets gedaan; waar ze dat voorheen met software blokkeerden, krijg je tegenwoordig gewoon geen FP64. Als je dat wil moet je ook diep in de buidel gaan tasten voor de XX100 chips (GP100, GV100, GA100).

Zekeringen zouden dus ook niet werken, want dan zou je zodra een kaart voor mining gebruikt is nooit meer terug kunnen naar games - of andere compute workloads. Dat willen ze ook niet.

[bons]

Het is denk ik ook niet echt de intentie van Nvidia met opzet geweest om het in hardware te locken.
Ik denk dat LHR ook een "cosmetische beperking" is geweest om Gamers er te doen denken dat zij belangrijk zijn voor Nvidia. De waarheid is echter dat Nvidia het niet kan schelen waar die kaarten gesleten worden, of met dikke volume deals met Miners of dat een Gamer het in zijn PC gaat gebruiken voor Gaming, uiteindelijk draait het gewoon op verkochten units met zon min mogelijke kosten.

Nvidia weet ook echter dat op lange termijn GPUs een steeds mindere rol zullen gaan spelen m.b.t Crypto, of de betreffende crypto gebruikt tegenwoordig ASIC's of het crypto project is steeds meer naar een non PoW protocol aan het overstappen .

[albatross]

Denk dat je nou toch een beetje te kort door de bocht denkt. Natuurlijk maakt het op de korte termijn niet uit of ze nou aan miners verkopen, of aan gamers. Maar... als de gamers echt boos weg gaan lopen (naar AMD bijvoorbeeld, of erger nog, naar Intel met zijn verwachte nieuwe GPU's), en mining zakt ineens fors in (om wat voor reden dan ook), dan ben je al die gaming klanten weg, en kon het wel eens heel snel gedaan zijn met nVidia als marktleider in de gaming wereld. En miners zijn niet merktrouw -- gamers over het algemeen wel.

Don't bite the hand that feeds you.

[Sn0wblind]

Het heeft een jaar geduurd om dit mogelijk te maken. Lijkt mij dus toch echt wel de intentie van Nvidia te zijn geweest.

[The Zep Man]

Dat was ook wel te verwachten. Je gaat niet in hardware zulke beperkingen inbouwen. Dat is een te hoog risico voor als er fouten zitten in de implementatie.

[Cilph]

Was wel wat ik wijsgemaakt was destijds

[albatross]

Inderdaad. Als ouwe rot heb ik nog VHS videorecorders gehad van Philips, waarbij bleek dat de afstandsbediening van een duurder model allerlei functies ontsloot die er helemaal niet op hoorde te zitten. Je zou als fabrikant ook gek zijn om voor ieder model aparte moederborden te maken.

[R4gnax]

Als ouwe rot heb ik nog VHS videorecorders gehad van Philips, waarbij bleek dat de afstandsbediening van een duurder model allerlei functies ontsloot die er helemaal niet op hoorde te zitten.

Da's pas een knap staaltje public interface; private implementation.

(Ik ken ze. Vroeger ook eentje in huis gehad.)

[Mindfree]

Ik ben benieuwd, als dit klopt en waar is dan zijn gelijk alle non lhr kaarten een stuk minder waard 😁

En ik had niets anders verwacht dat het geen echte hardware beperking was. Verbaasd me dat het zolang heeft geduurt.

Dat is wel mooi nieuws want dan zijn de kaarten dus in een klap een stukje goedkoper op de 2e hands markt wat mooi is!

Edit na vele reacties:

De mining zit een een flinke dip en de verdiensten daarmee zijn nu al enorm gezakt. Tevens hebben veel mensen tegenwoordig erg dure stroom door de energieprijzen waardoor er een hele berg met miners staan op MP en tweakers.

Zodra non lhr kaarten hetzelfde worden als LHR kaarten betekend dit dus dat de miners en gamers die kaarten niet meer kwijt kunnen voor die bedragen want waarom zou je dan nog meer betalen?

Voorraden zijn overal goed en zowel Nvidia als AMD kaarten zakken goed in prijs nieuw:

https://www.techspot.com/...-gpu-pricing-2022-update/

En de trend is nog niet voorbij. Ik verwacht dat binnen een paar maanden indien de crypto niet opeens een enorme boost krijgt de prijzen nog verder zullen zakken.

Daarom denk ik dat mijn conclusie erg logisch is

[Reactie gewijzigd door Mindfree op 23 juli 2024 22:17]

[Orky Rulez]

Ik vrees dat je het achterstevoren hebt

De LHR-kaarten worden voor miners plots even veel waard als ze nu al voor non-LHR-kaarten willen betalen

[ElMayo]

Nee hij heeft gelijk, LHR aanbod is super groot dus de prijzen zullen zakken!

[albatross]

Nee hij heeft ongelijk, LHR aanbod is super groot omdat miners ze niet willen hebben. Dat was ook de hele opet van nVidia. Als LHR kaarten nu ineens alle belemmeringen opgeheven zien, dat komen ze weer in trek bij de scalpers, zal de schaarste daarvan dus gaan toenemen, ergo: de prijzen zullen gaan stijgen.

[ElMayo]

Aanbod van LHR kaarten is gigantisch, die worden echt niet opgekocht. Zijn namelijk nooit interessant geweest voor miners sinds ze uitgekomen zijn.

[albatross]

Inderdaad, ze zijn nooit interessant GEWEEST. Nu dus wel binnenkort.

[Rutger Mulder]

LHR unlock zat al op 76%, daarmee is goed te minen als je goede stroomtarieven hebt.

[Rutger Mulder]

Miners kochten ook gewoon LHR hoor

[albatross]

Klopt. Maar niet om mee te minen, per se. Meer omdat ze door hadden dat de gamers daar naartoe uitweken, en ook die koe dus uit te melken was.

[watercoolertje]

Want miners zijn scalpers?

Ik snap niet hoe je kan spreken alsof dat dezelfde groep is...

[Jeffrey_KL]

Ik mis de logica een beetje dat prijzen zullen zakken? De LHR kaarten worden aantrekkelijker voor miners waardoor de LHR kaarten duurder worden. Het is niet zo dat de mining markt verzadigd raakt. Miners stoppen pas met kopen wanneer de terug verdien tijd te hoog is.

[Mindfree]

Nou de logica is heel simpel. Kijk even naar de nieuwprijzen van de GPU's in de pricewatch en je ziet precies wat ik bedoel.

kaarten zijn al maanden overal op voorraad en de prijzen zijn goed aan het zakken omdat de vraag minder is geworden.

Mining is momenteel ook behoorlijk onderuit gegaan en opbrengsten zijn een stuk lager en vergeet niet dat veel mensen duur stroom hebben met de huidige prijzen daarin.

Dat maakt dat minen nu niet erg rendabel is, en tevens zijn de tekorten van de gpu's dus weggewerkt en zakken de prijzen omdat er meer aanbod dan vraag is.

Tel daarbij op dat dus de non lhr kaarten nu gelijk worden met de lhr kaarten zorgt dat voor nog meer verlaging van de prijzen. Want je kan nu een nieuwe 3080 voor 1200 kopen via de pricewatch dat betaal je dan toch nooit voor een lang geminde kaart?

[Jeffrey_KL]

Maar wat je hier uitlegt heeft niks te maken met dat de LHR kaarten nu op volle kracht kunnen minen. De LHR kaarten zullen zichzelf sneller terug kunnen verdienen wat er voor zorgt dat ze juist beter gaan verkopen aan miners. Hierdoor ontstaat er weer schaarste waardoor de prijs van de LHR kaarten juist de lucht in gaan. Ja de Non LHR versies zullen goedkoper worden maar wat heb je daar aan als consument?

[Mindfree]

Je ziet heel mijn punt niet wat ik bedoel! Wat wij er als consument aan hebben?

Juist heel veel! Voorraden webwinkels is enorm momenteel en nieuwprijzen zijn flink aan het zakken!
Veel mensen zetten hun miners op Marktplaats en Tweakers enz.

De meeste hebben nog het non-lhr argument waardoor de verkoopprijzen totaal niet in proportie zijn.
Als deze informatie boven klopt en je vanaf zaterdag een lhr als non lhr kan maken betekend dat de huidige non lhr kaarten nog goedkoper moeten worden dan de lhr kaarten waarmee veel is gemined.

Als jij de keuze hebt tussen 2 identieke kaarten en prijs maar de 1 heeft 1 jaar gemined en de ander 1 jaar gegamed dan is het toch heek simpel dat je altijd voor de game kaart gaat?

Betekend dat de non lhr miningkaarten die met bergen aangeboden worden door mensen die gewoon niet de realiteit willen inzien dat er momenteel een crypto winter aan de gang is en het voor veel mensen niet eens meer rendabel is om te minen tenzij je dus goedkoop stroom hebt je dus je kaarten uiteindelijk goedkoop weg zal doen.

Net zoals de laatste keer in 2018 waar je voor 175€ een 1070 oppikte van een miner.
Mining zal voorlopig even niet echt meer groeien ook niet met de lhr naar non-lhr want je mist dus juist het punt van de lage opbrengsten en hoge energieprijzen.

Die 2 bepalen namelijk of het zinvol is te minen.

Dus het is heel goed juist dat de lhr kaarten als non lhr worden want dat is nog een grote klap als crypto miner als je nu stopt.

Ik zie bv mensen die 9k voor 6 stuks 3060ti vragen met een bordje ed...tja dan ben je echt van een andere planeet denk ik dan.

Er stat steeds meer op 2e hands. En deze trend trekt wereldwijd gewoon door!
Dus dit is weer een catalist om er nog meer vaart achter te gooien.

[kees356]

Wel verdacht - ontwikkelaar pas net op github... maakt iets wat vele mensen hebben geprobeerd gratis...

Heb nog niemand gezien die zijn bios heeft geflashed... ben benieuwd.
Virusje er extra in?

[YopY]

Hij is bezig met een project dat hem mogelijk achter de tralies kan belanden, natuurlijk ga je dan niet een bestaande identiteit gebruiken.

[divvid]

vraag ik mij af. Als je iets koopt mag je het ook slopen. Zo 123 zie ik geen images publiek toegankelijk en zolang hij dat niet doet wordt er nergens copyright geschonden. Flashen zelf kan nooit strafbaar zijn op je eigen apparaat, voor eigen gebruik. Commercieel verkopen zou dat wel zijn.
Bovendien staat z'n telegram er gewoon op. Ik zou het zelf echter nooit gebruiken.

Als ik het zo lees gaat hij alleen een patch publiceren voor de bios en drivers en dat is niet strafbaar (kan ook niet want in feite zeg je dan niets anders als: verander bitje X op lokatie Y in Z)

[Reactie gewijzigd door divvid op 23 juli 2024 22:17]

[dasiro]

Als ik het zo lees gaat hij alleen een patch publiceren voor de bios en drivers en dat is niet strafbaar (kan ook niet want in feite zeg je dan niets anders als: verander bitje X op lokatie Y in Z)

natuurlijk is dat strafbaar, net zoals je met een andere serial vroeger ipv een windows home plots een windows pro had. De installatie-source is dezelfde CD/DVD/ISO, maar wat je ermee doet en hoeveel je ervoor betaald hebt beperken of unlocken de features.

[Verwijderd]

Hoezo zou het strafbaar zijn? Nvidia voert artificiele beperkingen in op een product wat ze uitbrengen zonder dat er geldige veiligheids- of levensduurredenen zijn voor het product om deze beperkingen in te voeren.

Ik ben het op zich wel eens met het idee erachter (voorkomen dat de kaarten en masse worden opgekocht door miners en zo weer schaarste creeeren), maar het product is van jou. Je steelt geen product door de artificiele beperkingen te omzeilen/verwijderen. Je zal hooguit geen garantie meer krijgen als Nvdia de kaart aangeboden krijgt ter reparatie en men er achter komt dat je de beperkingen hebt opgeheven.

[Alpha0]

Dit is mogelijk strafbaar door middel van de DMCA die het omzeilen van drm strafbaar maakt.

[Timoo.vanEsch]

Ik vind de vergelijking met Windows wel passend. Hacken blijft hacken. Niet dat ik er een probleem mee heb, maar de wetgeving zit anders in elkaar dan mijn mindset. Ik ben ook vóór het uitschakelen van eikels die de maatschappij misbruiken ter eigen voordeel. Helaas beschermt de wet die mensen goeddeels.

[killerbie]

je hebt voor een product betaald waar die zaken bij hoorden, dus je bent akkoord bij de aankoop. Volgens mij dus niets legaal aan, je past de software van een product aan om er een 'ander' product van te maken, waar je niet voor betaald hebt of licentie voor hebt.

Zelfde verhaal als de Tesla model S waar een software hack meer opties unlockte.

[Verwijderd]

Ook @Timoo.vanEsch Je unlockt niet opties die er 'verborgen' in zitten maar voor meer geld als uitbreiding verkocht worden. Je verwijderd iets wat artificieel de prestatie van je aangekochte product hindert. Om het even met autos te vergelijken, dit is meer alsof de automaker via de software een limiet van 130 km per uur heeft ingesteld terwijl de auto 300 km per uur kan en er geen wettelijke regels zijn die de beperking verplichten.

@Alpha0 - dit is geen DRM om producten te beveiligen.

[killerbie]

Nee maar bij de aankoop van die wagen ga je akkoord met de limiet die wordt ingesteld, indien je niet akkoord was had je het niet mogen kopen.

Terms of service, and use noemen ze dat.

[ErwinPeters]

Welk strafbaar feit pleegt hij dan?

Update: ah ja, nu ist duidelijk.

[Reactie gewijzigd door ErwinPeters op 23 juli 2024 22:17]

[TJRef]

Misschien Nvidia die nu toch besluit om zogenaamd stiekem iets te laten gebeuren omdat de markt nu toch op zijn retour is. Het is natuurlijk speculatief. Net als die ene driver die zogenaamd gelekt zou zijn begin vorig jaar. Verdacht is het wel. Maar aan de andere kant, als je iets wilt doen waar veel geld en zo mee gemoeid gaat, dan doe je dat toch liever zo anoniem mogelijk. Consequenties kunnen groot zijn.

[Dannyh]

Zoveel red flags, dit kan niet anders dan een scam zijn...

[Kuunlan01]

Agreed, zal wel scam zijn.

[Mindfree]

Nu ik er meer heb over ingelezen en gekeken op Youtube denk ik ook een hele grote kans op scam en mogelijk hacken van je pc in de hoop crypto te bemachtigen.

Ik zie vanzelf wel wat er gebeurt maar heb er een hard hoofd in.

[LieveNiels]

Dit gaat echt voor een enorme instroom aan hashrate zorgen. Wat ervoor zorgt dat de moeilijkheidsgraad enorm gaat stijgen, waardoor het voordeel eigenlijk kortstondig toekomt aan de eerste miners die dit implementeren.

Wanneer iedereen dit heeft draaien is er alleen een klein relatief voordeel voor LHR kaarthouders t.o.v. de rest van de groep.

[tw_gotcha]

Het is even graven maar NVIDIA claimt toch begaan te zijn met "environmental and social responsibility". Wat een giller.
op pag 52 van dit rapport: https://images.nvidia.com...Social-Responsibility.pdf hebben ze het over hun doelstellingen dat hun offices en fabrieken minder uitstoot hebben. Da's mooi maar blijkbaar niet hun producten natuurlijk. Zoals de autoindustrie een poging doet auto's minder vervuilend te maken, zo is NVIDIA daar helemaal niet mee bezig. EWr wordt wel wat geframed: omdat ze meer rekenkracht per watt hebben zijn ze schoner dan voorheen (pag 59).

[SilentSouls17]

Dat zou dus betekenen, dat als dit waar is, ik met het minen ongeveer 1/3 meer zou halen?
LHR 3070's gaan dus van 40-45 naar +/- 60, dat scheelt wel een hoop mbt de winst die je dan binnen haalt (ommenabij de 300 eur de maand extra?!)

[Reactie gewijzigd door SilentSouls17 op 23 juli 2024 22:17]