Rusland legt Google boete op van circa 87 miljoen euro voor illegale content

Rusland heeft Google een boete opgelegd van 7,2 miljard roebel, omgerekend circa 87 miljoen euro. Google zou herhaaldelijk geen gehoor geven aan de eis van het land om als illegaal bestempelde content te verwijderen.

Aangezien Google Rusland in 2020 zo'n 85,5 miljard roebel aan omzet boekte, beslaat de opgelegde boete zo'n 8,4 procent van de jaarlijkse Russische omzetcijfers van het bedrijf. De zoekgigant zegt eerst uitgebreid te gaan kijken naar de uitspraak van de rechtbank voor het verdere stappen onderneemt, schrijft Reuters.

Onder illegale content verstaat Rusland onder meer het promoten van drugs en 'gevaarlijke hobby's' en informatie over het maken van wapens en explosieven. Ook content van groepen die Rusland beschouwt als extremistisch en terroristisch moet volgens het land verwijderd worden.

Rusland heeft in het verleden al meerdere kleinere waarschuwingsboetes gegeven aan techgiganten als Google en Twitter. Dit is de eerste keer dat Rusland een percentage van de jaarlijkse omzet van een bedrijf als boete oplegt. Daarmee dreigde het land in oktober al als Google de illegale content niet zou verwijderen en de boetes niet zou betalen. Toen stond er nog een boetebedrag open van omgerekend zo'n 393.000 euro. Volgens Reuters heeft Google dat bedrag kort na het dreigement betaald.

Reacties (82)

[4Reload]

Benieuwd hoe lang het duurt voor Rusland de boete intrekt als ze al hun activiteiten staken in Rusland. Dus geen Google, GMail, Maps, Youtube en ook geen Play Store meer voor de Android mobieltjes. En dan niet dreigen het te doen, maar gewoon zeggen vanaf 1-1-2022 stoppen wij alle activiteiten in Rusland.

[JairSterre]

opent weer marktruimte voor nieuwe aanbieders

[4Reload]

In tegenstelling tot de Chinezen zullen de Russen dit minder leuk vinden. Die zijn namelijk heel erg westers georiënteerd.

[kakanox]

Dat waag ik te betwijfelen. Yandex doet het prima, ik ken er een behoorlijk aantal mensen die alleen op VKontakte te vinden zijn, en mail.ru ziet er wat verouderd uit, maarja, dat geldt net zo goed voor GMail. Enige wat echt weinig voet aan grond lijkt te krijgen is RuTube.

PS: Play Store is nog een dingetje, de meeste Russen die ik ken lopen met Apple.

[Reactie gewijzigd door kakanox op 23 juli 2024 08:30]

[Iblies]

Yandex haalt zijn info oa van Bing. Daarnaast zijn er terdege westerse alternatieven als duckduckgo, swisscows, etc.


Je kunt op basis daarvan weer een eigen zoekmachine bouwen wat meer naar je eigen normen en waarden aanschuift.

Google doet overigens hetzelfde met het rangschikken van eigen info, dat is minder toevallig dan ze doen voorkomen en daar worden ook politieke/commerciële/potentieel aansprakelijk worden gesteld keuze bij.

[kakanox]

Yandex haalt zijn info oa van Bing. Daarnaast zijn er terdege westerse alternatieven als duckduckgo, swisscows, etc.

Klopt, maar daar zal niks aan veranderen als Google z'n Russische keutel wil intrekken. Money talks etc., Bing zal niet gratis data afstaan aan Yandex...

[Iblies]

🤨 Bing is van Microsoft.

En die partijen werken al jaren samen en doen dat nog altijd;
https://searchengineland....-to-search-engines-375247


Yandex.ru heeft een net wat ander filter dan andere landen.

[kakanox]

🤨 Bing is van Microsoft.

Daarom juist

Maar ook als het van Google was, denk ik dat Google weinig trots heeft wanneer er gewoon geld verdiend wordt.

[holoduke51]

YouTube is erg populair. Maar de rest niet.

[Flagg]

Onderbouw dat eens want volgens mij zijn de Russen echt niet zo pro westers.

Even de Amerikaanse films naast je neerleggen waar alle Russen het liefst naar Amerika zouden gaan.

[Vlizzjeffrey]

En waarom zou Google dat doen? Google wilt geen geld verdienen in Rusland?

Wat een rare uitspraak, Google heeft in Europa ook al genoeg boetes gehad hoor, waareom zou Google opeens moeten stoppen in Rusland door een boete?

[LurkZ]

Omdat Google dan misschien uiteindelijk toch mag doorgaan op de huidige manier die meer geld in het laatje brengt dan met de Russische regels.

[Vlizzjeffrey]

Want waarom zou Rusland niet zonder google kunnen? Ik denk dat ze daar niet van wakker zouden liggen, eerder Google die daarvan wakker ligt dat ze in zo'n groot deel van de wereld geen geld zullen verdienen.

[MichielioZ]

Zo ver ik weet is voor email Yandex de grootste in Rusland, als vervanger voor WhatsApp hebben ze Telegram gemaakt en ze zullen ook vast 1 of meerdere eigen zoekmachines hebben.
De Russen (en zeker Poetin) lijken me niet de juiste mensen om hiermee te dreigen...

[Dancing_Animal]

Telegram is gemaakt door voormalige Russen. Niet Rusland als je dat met ‘ze’ bedoelt.

[Anomnomnomymous]

Ja, want dat is zo goed gegaan met Google in China…

[tw_gotcha]

ik snap niet waarom china er steeds bijgehaald wordt in deze discussie. het zijn twee totaal verschillende maatschappijen met totaal verschillende culturen en Putin en Xi Jipin houden op een heel andere manier hun macht

[ariekanari]

In andere woorden zeg of suggereer je in de trant van: Google hoeft zich niet aan de wet en/of gerechtelijke uitspraken te houden van andere landen (hier specifiek Rusland) behalve de Amerikaanse (als Amerikaans bedrijf) of alleen als het ons (direct) raakt of goed uitkomt.
Als Google de Russische wet- en regelgeving niet respecteert waarom zou zij dan wel de Nederlandse of Belgische of wel ander land dan ook respecteren.
Ongunstige wet- en regelgeving? negeren en niets van aan trekken. Gewoon dreigen met het terugtrekken van een bepaalde markt of regio.

Edit: lang verhaal kort: veel te kortzichtig.

[Reactie gewijzigd door ariekanari op 23 juli 2024 08:30]

[The Realone]

Je reactie slaat nergens op, want Google mag prima zelf bepalen of het in een land wil opereren of niet. Dat staat er los van of ze zich wel of niet aan de lokale wetgeving moeten houden. Dat hebben ze volgens Rusland nu niet gedaan en krijgen ze een boete. Dat is prima (of niet, mag je van vinden wat je wilt), maar als Google zich daarom besluit terug te trekken uit Rusland hebben ze dat recht.
Google wordt in hun thuisland ook gewoon aangeklaagd en beboet.

[Nas T]

Benieuwd hoe lang het duurt voor Rusland de boete intrekt als ze al hun activiteiten staken in Rusland.

Dat gebeurt niet. Gisteren al gelezen dat Intel door het stof gaat voor China:
Intel door het stof in China na verklaring over Oeigoeren
Waar komt het op neer:
Oeigoeren worden onderdrukt en uitgebuit in China. Het wordt zelfs gekenmerkt als genocide. De minderheidsgroep wordt stelselmatig onderdrukt en zelfs gesteriliseerd. Kinderen worden van hun ouders gescheiden. Allemaal verschrikkelijke feiten die in China plaatsvinden. China lijkt het zelfs niet te ontkennen.

Intel vraagt leveranciers in China om geen producten te verhandelen die tot stand zijn gekomen met dwangarbeid.
China:

De Oeigoerse kwestie ligt uiterst gevoelig in China en de verklaring van Intel leidde dan ook tot veel protest en publicitaire ophef. In Chinese staatsmedia werd opgeroepen tot een boycot van het Amerikaanse bedrijf.

En Intel excuseert zich tegenover China.

Dan denk ik: "brutalen hebben de halve wereld". Maar volgens mij kunnen we daar iets aan doen. Ook Rusland stuurt op gedrag van bedrijven in het voordeel van de zittende macht. Waarom wil je daar aan meedoen? Dat staat loodrecht op de idealen die we nastreven. Maar toch wordt er aan toegegeven.
En de enige reden die ik zie, is geld.

[Reactie gewijzigd door Nas T op 23 juli 2024 08:30]

[kimborntobewild]

Dan denk ik: "brutalen hebben de halve wereld". Maar volgens mij kunnen we daar iets aan doen. Ook Rusland stuurt op gedrag van bedrijven in het voordeel van de zittende macht. Waarom wil je daar aan meedoen? Dat staat loodrecht op de idealen die we nastreven. Maar toch wordt er aan toegegeven.
En de enige reden die ik zie, is geld.

Dat hoort bij vrije marktwerking, wat wij ook hier in Nederland zo gigiantisch hoog in het vaandel hebben. En met 'wij' bedoel ik ook de kiezers, die op partijen stemmen die de vrije marktwerking zo hoog in het vaandel hebben.
Het aantal kiezers die in het stemhokje op 'ideale' partijen stemmen, is zeer gering; ook hier is 'geld' de eerste gedachte (en ergens helemaal onderaan bungelen zaken als milieu, privacy, veiligheid, en andere idealen).

[no_way_today]

Ze verdienen meer dan de boete is. Dat zal niet zo snel gebeuren.

[EnigmaNL]

Ik denk dat de Russische overheid zich daar weinig van zal aantrekken eerlijk gezegd.

[m4ikel]

Daar heeft Rusland geen enkele moeite mee, Yandex heeft elke dienst die je hierboven vermeld.

[CAPSLOCK2000]

Benieuwd hoe lang het duurt voor Rusland de boete intrekt als ze al hun activiteiten staken in Rusland.

Je denkt toch niet dat de aandeelhouders dat toestaan?
Aandeelhouders hebben geen principes en komen van over de hele wereld. Die zitten niet te wachten op politieke spelletjes. Die hebben maar 1 vraag voor Google: "Wat gaan jullie doen om de winst uit Rusland op peil te houden en te zorgen dat we geen boetes meer krijgen?".

[jjeroennl]

Een autoritair regime proberen af te persen is meestal niet het beste idee.

[Dedun]

Ik vraag me af of de hoogte van de boete mede wordt bepaald door het vertrekrisico van Google uit Rusland. Te hoog is namelijk vertrek van Google, te laag is een gemiste kans voor de Russische overheid.

[ErwinPeters]

Rusland heeft zijn eigen concurrerende diensten die aardig op niveau zitten.

[Marzman]

Dat hebben ze al eens gedaan https://www.businessinsid...deling-in-rusland-521885/

Maar hier gaat het gewoon over een boete, die ze vrij snel hebben betaald. Het klinkt ook niet onredelijk wat Rusland als ilegale content bestempeld, het zal niet helemaal hetzelfde zijn als hier wat onder terrorisme valt maar voor een groot gedeelte wel.

[Sinester]

Het klinkt ook niet onredelijk wat Rusland als ilegale content bestempeld

Oh jij weet dus wat ze precies bedoelen met "gevaarlijke hobby's" en "groepen die Rusland beschouwt als extremistisch en terroristisch"

Klinkt misschien wel logisch, maar misschien vinden hun gamen wel een gevaarlijke hobby, of een simpele club die ergens tegen is, wordt meteen gezien als Extremistisch of terroristisch

Kan niet zeggen dat hoe het nu aangeven wordt ik het redelijk vind, hiermee kunnen ze alle kanten op

[Reactie gewijzigd door Sinester op 23 juli 2024 08:30]

[eth0stack]

Extremistisch is alles wat een tegenpartij is tegen putin, gevaarlijke hobby's is anime/hentai want dat is volgens Rusland KP. Er worden ook bepaalde dingen globaal gecensureerd door meldingen van Roskomnadzor, als ze er een terrorisme of KP label aan hangen word er door de zoekmachines geen controle gedaan of de melding klopt. Dus nee, voor een groot gedeelte van de illegaal bestempelde takedowns is helemaal niet goed, voor ons en voor de mensen in Rusland.

[latka]

Voor ongecontroleerde takedowns hebben de Amerikanen dmca dus zo anders is dat niet. Wellicht dat de beroepsmogelijkheden afwijken daar ken ik het Russische model niet goed genoeg voor.

[eth0stack]

Op https://www.lumendatabase.org/ worden DMCA's en overheids takedowns geplaatst. Het verschil is dat bij DMCA's je kan zien wie het heeft aangevraagd en wat er verwijderd is, bij overheids takedowns kun je alleen zien dat er een takedown is maar niet wat.

[Bart321]

Waarom? Moeten we alles maar gaan verbieden omdat het schokkend is? Dan krijg je toch volledige willekeur dat alles de kop in wordt gedrukt omdat het niet strookt met de sociale mores du jour.

[Reactie gewijzigd door Bart321 op 23 juli 2024 08:30]

[Unsocial Pixel]

Het is niet omdat het schokkend is, het gaat om de verheerlijking van. Men kan niet ontkennen dat meeste leunt naar minderjarige met implantaten. Zelfs gerenommeerde japanse tekenstudios ontkennen dit niet. Enige argument dat ze daar gebruiken is; het is getekent dus geen kp. In mijn opinie complete bs. Er mag bedt her en der wat schokkends op tv of op papier staan maar sommige dingen moet men toch wat afhoudender mee zijn.

Over het algemeen ben ik tegen censuur, zolang er bij bepaalde dingen maar context of extra informatie word gegeven.
Maargoed, hoe oud denken jullie dat het stereo typerende gemiddelde anime schoolmeisje is?

Oh en als je mint, is dat omdat ik op wat teentjes trap of omdat ik er gewoon naast zit, want in het laatste geval hoor ik het graag

[Beeldbuis]

Zij hebben Yandex die dat ook bijna allemaal aanbied. Ze hebben een marktaandeel van 56% in 2018 op het gebied van zoekmachines in Rusland. En wereldwijd staan ze 5e. Rusland is ook bezig met eigen CPU's en heeft ook een Facebook vervanger. Ze willen ook zoveel mogelijk zelf doen. Het is maar de vraag hoe erg ze het gaan vinden. Ik denk dat de Russische burgers het meeste hinder van ondervinden die Amerikaanse diensten willen gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Beeldbuis op 23 juli 2024 08:30]

[ryderb]

Yandex is toch gewoon Bing in een ander jasje? Is niks Russisch aan

[Wazzim]

...en dan verlies je honderden miljoenen aan omzet. Jou moeten ze nooit aan het roer laten bij een bedrijf.

[Nyvlem7]

Ik hoop dat Google al haar activiteiten staakt in Rusland, per direct.

Schandalig dat Rusland de mening van de oppositie als illegaal beschouwd. Eerst Lenin, toen Stalin en nu Poetin, het wordt er niet beter van voor de Russen.

Snap ook niet dat Google boetes gaat betalen, want de omzet van 52 miljard in 2020 zou voldoende moeten zijn om zich niet te laten chanteren, toch?

[holoduke51]

Leven is anders best goed voor een gemiddelde rus tegenwoordig. Duurt niet lang meer of gemiddelde salaris is net zo hoog als die van ons. En wij maar blijven klagen over vrijheden. In de tussentijd worden we links en rechts ingehaald.

[sampoo]

Ik denk dat Rusland zich daar niets van aantrekt. Als Google liever een miljard euro aan jaarlijkse omzet aan zich voorbij ziet gaan dan aan Russische wet- en regelgeving te voldoen dan zij dat zo zullen de Russen denken. De Russen die zo graag van Google diensten gebruik willen maken kunnen dat veelal nog steeds doen. Zo'n stap zal vooral meer kansen bieden voor concurrenten.

[Vexxon]

Ik hoop dat ze dat niet doen, je moet als land niet afhankelijk worden van een bedrijf.

[BadRespawn]

Benieuwd hoe lang het duurt voor Rusland de boete intrekt als ze al hun activiteiten staken in Rusland.

Volgens Russische critici kan dat juist de bedoeling zijn van Rusland;

Alexander Plushev, a journalist for the popular Echo of Moscow radio, said on his Telegram channel that the Google ruling “may indicate that the political decision to expel Western services from Russia has been made.” https://www.washingtonpos...ssia-fine-banned-content/

[SkillZ4LollZ V2]

Ik denk dat het bestuur van o.a. Yandex maar al te blij zou zijn met deze beslissing

[Rataplan_]

Of de boete terecht is of niet is een discussie waardig. Ik hoop echter dat Google dit ook gewoon naast zich neerlegt zoals Rusland internationale veroordelingen ook langs zich neerlegt of ze niet erkent. Iets met gelijke monniken gelijke kappen. En ja, ik doel o.a. op MH17.

[dasiro]

lees het bericht eens zonder dat je weet dat het over Rusland gaat en vervang dat door zowat eender ander land en schat voor jezelf eens in of het dan een terechte boete is.

[Rataplan_]

Google heeft zich te houden aan de nationale wetten. Wat mij betreft staat Rusland in deze wel in z'n recht, zonder verdere ins en outs te kennen. Persoonlijk ben ik van mening dat het tamelijk hypocriet is om filmpjes over bv drugsgebruik te boucotten, maar goed als dat de wetgeving is, dan is dat zo.
Rusland zelf echter erkent zelfs het internationale recht niet. Die twee hebben in deze case weinig met elkaar te maken maar wat mij betreft betaalt Google niks. Rusland trekt zich ook nergens wat van aan. Dan moet je dat van een ander ook niet verwachten.

[kimborntobewild]

Wat mij betreft staat Rusland in deze wel in z'n recht

Zeer zeker niet daar waar het politieke zaken zoals betreft, zoals gegevens over oppositie en Navalny.
Dat zaken over drugs en wapens niet mogen, vind ik verder prima.

[Haaguit]

De prijs van censuur in dit geval...

[the_leonater]

Rusland kun je heel veel (nare dingen) over zeggen, maar dit vind ik toch een goede zaak dat ze boetes uitdelen na herhaaldelijk dreigen en informeren dat deze content te vinden is via hun zoekmachines.

Je kunt natuurlijk zeggen ''ach, het is maar een zoekmachine'', maar als een groot bedrijf als google heb je wel een beetje een maatschappelijke functie aangezien vrijwel iedereen van jouw diensten gebruik maakt.

We moeten ook niet vergeten dat Peter R de Vries ook is vermoord met een omgebouwd alarmpistool.
Toen ik dat nieuws las was ik eens uit nieuwschierigheid gaan rondkijken op internet via verschillende zoekmachines, maar het is echt dood eenvoudig om op een presenteerblaadje te vinden wat je precies moet doen om dit voor elkaar te krijgen, en dan hoef je nog niet eens het duister in om maar in internet termen te blijven.

Dit schijnt allemaal te mogen, maar je mag het niet zelf maken.
Hetzelfde dat 3d modellen van wapens ook te vinden is via de bekende wegen, ik wil uiteraard geen tips geven, maar als je deze van plastic wil maken, ga vooral je gang.

Dit mag van mij betreft snel veranderen, zeker met de huidige topcriminelen in Nederland die op zoek zijn naar kwetsbare personen die vooral geinteresseerd zijn in status en het snelle geld en niet goed over de gevolgen nadenken.
Misschien als het iets lastiger te vinden is, haken ze af of komen ze tot een besef dat dit toch echt niet juist is.

[Alxndr]

Dat iedereen die info snel kan vinden, wil niet zeggen dat iedereen daar dan gebruik van maakt, hoeveel mensen zullen denken laat ik eens drugs of wapens gaan maken/kopen/gebruiken enkel omdat het makkelijk kan?

Op miljoenen mensen zul je natuurlijk vroeger of later altijd een paar gelegeheids idioten hebben, maar iemand die dit soort infomatie echt wil vinden en/of toepassen zal dat altijd lukken (en doet dat als ie een beetje slim is sowieso niet via Google maar op een manier om zijn sporen te verhullen)

[kimborntobewild]

Dat iedereen die info snel kan vinden, wil niet zeggen dat iedereen daar dan gebruik van maakt

Nee, niet 'iedereen', maar wel hordes mensen.

...hoeveel mensen zullen denken laat ik eens drugs of wapens gaan maken/kopen/gebruiken enkel omdat het makkelijk kan?

Het gaat er natuurlijk om dat als iemand het wil: als het dan makkelijk te vinden/krijgen is: ja natuurlijk wordt er dan ook meer gebruik van gemaakt!!
1+1=2.

Op miljoenen mensen zul je natuurlijk vroeger of later altijd een paar gelegeheids idioten hebben

Niet een paar, maar hordes.

...maar iemand die dit soort infomatie echt wil vinden en/of toepassen zal dat altijd lukken

Zo'n 95% van de moordenaars is gewoon dom. Die 5% in de 'iets slimmere categorie' voldoet wellicht aan jouw definitie 'iemand die het echt wil vinden'. De andere 95% pakt echt gewoon Google, hoor. En ja natuurlijk, als het dan makkelijk te vinden is, wordt er ook véél en véél meer gebruik van gemaakt.

...en doet dat als ie een beetje slim is sowieso niet via Google maar op een manier om zijn sporen te verhullen

De gemiddelde moordenaar is helemaal niet 'een beetje slim'.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 23 juli 2024 08:30]

[BadRespawn]

Rusland kun je heel veel (nare dingen) over zeggen, maar dit vind ik toch een goede zaak dat ze boetes uitdelen na herhaaldelijk dreigen en informeren dat deze content te vinden is via hun zoekmachines.

Waar "deze content" oa informatie over Putin's politieke tegenstander Navalny is:

...increasingly strict rules on what it deems illegal content — particularly apps, websites, posts and videos related to jailed opposition leader Alexei Navalny’s network, which has been labeled as extremist in the country. https://www.washingtonpos...ssia-fine-banned-content/

[kimborntobewild]

Ik vind het prima als Google zaken niet publiceert over het maken van wapens en dergelijke. Maar als je politiek moet plegen door info over Navalny e.d. ook te gaan onderdrukken: dan blijft er maar één ding over: vertrekken uit Rusland.

[Jan VP]

Content verwijderen of zoekresultaten verbergen?

[zyphr]

Ben benieuwd of de reacties hier anders zouden zijn als je het woord Rusland met bijvoorbeeld Europa zou vervangen.

[Infinnity]

Hun regels gaan ook gewoon tegen westerse normen en waarden in dus dat is dan toch ook niet zo gek.

[Roel1966]

Om eerlijk te zijn kan ik er ook best wel achter staan wat Rusland doet door Google eens flink op de vingers te tikken. Even de discussie erbuiten gelaten wat dan Rusland onder illegale content daadwerkelijk verstaat want daar kan je natuurlijk nog wel vraagtekens bij zetten. Simpelweg wel omdat ik niet bekend ben met de regels in Rusland en daarvoor dan ook geen zinnig oordeel kan vellen.

Aan de hand van wat Rusland doet denk ik zelf dat Europa ook eens wat harder mag worden en er veel betere controle op social media als Google moet komen. Misschien is dit wel een wijze les voor Europa om niet maar alles toe te laten zeker wat grote bedrijven betreft.

[BadRespawn]

Om eerlijk te zijn kan ik er ook best wel achter staan wat Rusland doet door Google eens flink op de vingers te tikken. Even de discussie erbuiten gelaten wat dan Rusland onder illegale content daadwerkelijk verstaat want daar kan je natuurlijk nog wel vraagtekens bij zetten. Simpelweg wel omdat ik niet bekend ben met de regels in Rusland en daarvoor dan ook geen zinnig oordeel kan vellen.

Je kan geen oordeel vellen maar je oordeelt toch dat het goed is dat Rusland Google op de vingers tikt...

De regels in Rusland zijn niet geheim, dus daar kan je wel een oordeel over vellen. Illegaal is oa informatie over Putin's politieke tegenstander Navalny:

...increasingly strict rules on what it deems illegal content — particularly apps, websites, posts and videos related to jailed opposition leader Alexei Navalny’s network, which has been labeled as extremist in the country. https://www.washingtonpos...ssia-fine-banned-content/

En alle niet-negatieve informatie over homosexualteit e.d.:

in June 2013, a federal law criminalizing the distribution of materials among minors in support of non-traditional sexual relationships was enacted https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Russia

[Reactie gewijzigd door BadRespawn op 23 juli 2024 08:30]

[Roel1966]

Ik maak hierin onderscheid tussen de daadwerkelijk geschonden regels binnen Rusland en dan het feit dat Google eens op de vingers getikt word. Dus zeg maar de rede scheid ik even van de actie wat er ondernomen word tegen Google. Die regels kan je namelijk dan nog wel vraagtekens bij zetten zoals ik hierboven al schrijf.

Dat ik die regels niet allemaal weet komt niet doordat ze geheim zouden zijn maar puur omdat ik ze niet gelezen heb. Waarbij ook nog komt dat wat op internet staat gekleurd kan zijn en afhankelijk is van welke kant het komt. Zo verwijs je b.v. naar een artikel van de Washington post waardoor er vanzelf een Amerikaans kleurtje zit aan zo'n artikel.

[Verwijderd]

Om eerlijk te zijn kan ik er ook best wel achter staan wat Rusland doet door Google eens flink op de vingers te tikken. Even de discussie erbuiten gelaten wat dan Rusland onder illegale content daadwerkelijk verstaat want daar kan je natuurlijk nog wel vraagtekens bij zetten. Simpelweg wel omdat ik niet bekend ben met de regels in Rusland en daarvoor dan ook geen zinnig oordeel kan vellen.

Om eerlijk te zijn kan ik er ook best wel achter staan wat [Macht] ... doet ... door [Slachtoffer] flink op de vingers te tikken. ... ik niet bekend ben met de regels in/van [Macht] en daarvoor dan ook geen zinnig oordeel kan vellen.

(Macht, Slachtoffer) == (Rusland, Google)
(Macht, Slachtoffer ) == (China, Oeigoeren)
(Macht, Slachtoffer ) == (Basher, lhbt-er)
(Macht, Slachtoffer ) == (Politie, burger)
(Macht, Slachtoffer ) == (Man, vrouw)
(Macht, Slachtoffer ) == (Vrouw, man)
(Macht, Slachtoffer ) == (Terrorist, overheid)

[Roel1966]

Tja, om Google, een miljardenbedrijf, nu als slachtoffer te gaan zien vind ik ergens wel lachwekkend maar ik snap wel wat je wilt zeggen. Evenzogoed, ik heb mij er te weinig in verdiept om een zinnig antwoord terug te schrijven.

[_Pussycat_]

Het is een groot bedrijf, dus is het goed dat ze straf krijgen? Afgezien van de regels die je zegt niet te kennen?

[thomas81]

Wordt die content dan alleen in Rusland verwijderd of wereldwijd van Google?

[Bender]

Het is een alternatieve inkomstenbron/verkapte belasting meer niet.

[kodak]

Waaruit blijkt dat? Als een rechter stelt dat er te weinig is gedaan dan kan je namelijk niet zomaar stellen dat het dus maar om iets anders zou gaan. Dan mag er wel wat onderbouwing verwacht worden, anders is het erg makkelijk om zomaar te beweren dat iets alternatieve inkomsten of verkapte belasting zou zijn.

[Bender]

Omdat illegale content voor Rusland doorgaans vooral censuur inhud, we hebben het niet over Torrents maar over kekke plaatjes van Putin bijvoorbeeld.

[litebyte]

Wat zijn dan de boetes van de EU(lidstaten) aan dit soort manipulateive digitale grootgruttende monopolisten uit de VS?

[Bender]

Een boete waarvoor dan? Of wil je ze een boete geven omdat ze bestaan, dat lijkt me niet hoe het werkt.

[litebyte]

Facebook is bekend, Google heeft in de EU o.a. boetes gekregen voor het schenden van de wet op het auteursrecht en het manipulatief opereren m.b.t.hun advertentieprogramma's. miljarden al betaald...in de EU, niet als verkapte belasitng

[Reactie gewijzigd door litebyte op 23 juli 2024 08:30]

[OxWax]

Hoe is 7,2 miljard, 8,4% van 85,5 miljoen ? Ondertussen aangepast.

Rusland heeft Google een boete opgelegd van 7,2 miljard roebel, omgerekend circa 87 miljoen euro. Google zou herhaaldelijk geen gehoor geven aan de eis van het land om als illegaal bestempelde content te verwijderen.

Aangezien Google Rusland in 2020 zo'n 85,5 miljoen roebel aan omzet boekte, beslaat de opgelegde boete zo'n 8,4 procent van de jaarlijkse Russische omzetcijfers van het bedrijf.

[Reactie gewijzigd door OxWax op 23 juli 2024 08:30]

[sypie]

Kwestie van rekenen. Die 84,5 miljoen moest miljard zijn. Dit is inmiddels verbeterd.