LG introduceert zijn eerste gamelaptop

LG gaat gamelaptops maken. De UltraGear 17G90Q is het eerste model en die 17,3"-laptop krijgt een GeForce RTX 3080-videokaart en een 300Hz-paneel. De gamelaptop komt volgend jaar uit in de Verenigde Staten en Zuid-Korea en daarna volgen 'andere markten'.

De LG UltraGear 17G90Q is 21,4mm dik en heeft een gewicht van 2,64 kilogram. LG spreekt in zijn aankondiging over een RTX 3080 Max-Q-videokaart, ook al hanteert Nvidia die Max-Q-aanduiding niet meer. De woordkeuze wijst erop dat het om een zuinig afgestelde versie van de RTX 3080 gaat.

LG combineert de videokaart met een niet nader gespecificeerde Intel Tiger Lake-H-processor en 16 of 32GB DDR4-geheugen. Het 17,3"-scherm heeft een 16:9-verhouding, een resolutie van 1920x1080 pixels en een refreshrate van 300Hz.

De laptop krijgt twee USB-C-poorten, waarvan één met USB 4-ondersteuning. Verder heeft het model twee USB-A-aansluitingen, een HDMI-poort en een ethernetaansluiting. Ook geeft LG de gamelaptop een microSD-kaartslot.

LG gebruikt de UltraGear-naam al langer voor monitoren gericht op gamers. De UltraGear 17G90Q is de eerste laptop in die productserie. Of de gamelaptop naar Nederland en België komt, is nog niet bekend. De LG Gram-laptops zijn sinds vorig jaar wel te koop in Nederland.

Reacties (93)

[DoomSayerSantos]

Ben ik de enige die een 3080 overkill vind voor maar een FullHD scherm ?

[Coevorden]

Het scherm heeft wel een refreshrate van 300Hz.

[Oon]

Ik vraag me altijd een beetje af waar dat nog voor nodig is. 60 naar 120 Hz is te merken, maar al een stuk minder dan 30 naar 60. Is 2,5x zo snel als 120 echt zo'n groot verschil, of moet je dan al een pro gamer zijn om daar echt wat aan te hebben?

[FeareX]

Daar merk je ook niet zoveel van inderdaad. Ik denk dat ik er best gevoelig voor ben. 60Hz naar 100-144Hz is ook echt merkbaar. Nu heb ik een monitor die 180Hz doet, maar dat verschil is nihil. Het verschil tussen 144Hz en 300Hz is natuurlijk een stuk groter, maar dan nog kan je je afvragen of het nodig is.

Games als CSGO en Valorant draaien al snel 300fps, dus aan de andere kant, why not?

[PjotterP]

Is nogal een misverstand. De functie van hoger dan120hz (bijv 300hz) is niet dat je het bewust ziet (veel ‘smoother’ wordt het niet boven 165hz), maar vanwege het verder omlaag brengen van latencies. 120 hz = 8ms, 300hz = 3,3 ms.

5ms lijkt marginaal maar als je op alle schakels in de keten MS verlaagt (muis, scherm, software etc) dan telt dat wel op.

Het is echt iets voor de meest competitieve gamers die waar het maar kan de responsetijd tussen gebeurtenis, visueele representatie op scherm, het zien door de mensen en reactie van de mens willen verkorten.

Denk ook goed om te beseffen dat het verschil tussen de gemiddelde ‘top’ gamer en de gemiddelde gamer in term van reactietijd maar enkele tientallen MS is. (Is helaas kwestie van aanleg, je kan reactietijd maar tot op zekere hoogte trainen). 5ms is dus meer dan je zou denken


Voor games zoals CSGO , quake, rts etc wellicht nuttig, maar voor andere games waar je die framerates niet haalt of waar het sowieso minder er vanaf hangt boeit het niet zo.

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 22 juli 2024 15:21]

[FeareX]

Dat is zeker een goed punt inderdaad! Maar eerlijk is eerlijk, voor deze laptop zal het meer zijn om het spec-lijstje aan te vullen dan dat pro's ermee aan de slag gaan. Vermoed ik dan, aangezien ik pro's altijd met hun neus op een grote monitor zie zitten

En 300Hz opzich zegt niet het hele verhaal. De pixels moeten ook snel genoeg van grijs naar grijs, wit naar zwart, etc. kunnen schakelen. Reviews zullen dat wel uitwijzen.

[PjotterP]

grey to grey is uiteraard ook een belangrijke factor!

[Oon]

Ik denk ook zeker dat een echte esports kampioen het verschil wel zal kunnen zien, maar 99.9999% van Tweakers zit niet op dat niveau. Voor de gewone mens zou ik 144Hz nog wel als de moeite waard zien (zeker nu het gewoon betaalbaar is), maar 300Hz lijkt mij totaal niet nodig.

Ik game zelf op een 60Hz monitor, de keren dat ik bij iemand anders op een 120Hz monitor game zijn wel leuk om te zien, maar ik vind 60Hz ook helemaal niet storend, en heb nooit het gevoel dat ik in bijv. Apex Legends kansen mislook doordat ik zelf geen 300Hz monitor gebruik, want ik zit toch niet op het niveau waar ik snel genoeg kan reageren op dingen dat dat echt uitmaakt.

[FeareX]

Nou dan heb ik 1 tip: als je 60Hz prima vindt, blijf daar dan bij. Als je eenmaal aan meer gewend raakt oogt 60Hz/fps echt niet meer zo soepel. Het voelt dan ook laggy aan (wat het punt van @PjotterP onderschrijft).

[Jokuh]

Geen beste tip in mijn optiek. 144hz is voor alles en iedereen aan te raden, vooral nu het ook een stuk betaalbaarder is geworden. Zelfs in (mindere mate) voor gewoon desktop gebruik. Alles oogt een stuk vloeiende en rustiger.

[Reactie gewijzigd door Jokuh op 22 juli 2024 15:21]

[PjotterP]

Ja ik vind een 144hz ook voor office gebruik ontzettend prettig en rustige werkervaring. Bij statisch beeld boeit het niet met LCD schermen (was vroeger anders met CRT) maar zodra je ook maar iets beweegt zie je het grote verschil met 60hz. Dit is ook de reden waarom ik graag meer 120 / 144hz laptops zou willen zien in het zakelijk segment

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 22 juli 2024 15:21]

[Vlizzjeffrey]

Tussen 120hz en 240hz is het verschil voor mij heel groot, maar dat merk je enkel in shooters, in een rts game heb je er niet zoveel aan.

[mjz2cool]

Heeft het ook geen invloed op screen tearing? Als je een game op bijvoorbeeld 300 fps speelt met een refreshrate van 150Hz dan krijg je toch dat er halverwege een refresh een nieuw frame gerenderd wordt?

[PjotterP]

De functie van hoger 120hz is niet dat je het bewust ziet, maar vanwege het verder omlaag brengen van latencies. 120 hz = 8ms, 300hz = 3,3 ms.

5ms lijkt marginaal maar als je op alle schakels in de keten MS verlaagt (muis, scherm, software etc) dan telt dat wel op.

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 22 juli 2024 15:21]

[Gadget Freak]

Ik merkte het toen ik voor m'n werk van een 50/60 Hz monitor naar 75 Hz ging, dat ziet er merkbaar rustiger uit.

Voor games merk je misschien voordeel van 90-120 Hz.

Maar 300 Hz? Doe normaal, dat is belachelijke overkill!

[Pret]

Je kan hem dan ook gewoon aansluiten op een externe monitor, en dan daarop gamen.

[yinx84]

Helaas staat er niet bij wat voor versie HDMI het is. Zou hem graag op m'n LG tv willen aansluiten, die ondersteunt 120hz, maar daar heb je wel een HDMI 2.1 verbinding voor nodig.

[Yonix]

RTX 3080 heeft standaard hdmi 2.1, dus dat aansluiten moet lukken. Mijn Lenovo Legion 7 (2021) met RTX 3080 is prima aan te sluiten op mijn LG C9 (2019) met hdmi 2.1 en draait als een zonnetje op 4K/120Hz.

[gentlemen]

Hdmi 2.1 wel altijd dubbel checken tegenwoordig ivm 60hz of 120hz

[Yonix]

LG is verplicht om de hdmi-spec te volgen van Nvidia.

Bron: https://www.nvidia.com/en...s/rtx-30-series-hdmi-2-1/

[Clevergyno]

Dat het ondersteunt is zegt niet meteen dat ze die ook gaan gebruiken. Die bron praat ook over de desktop cards en niet de 100 laptop varianten.

[Reactie gewijzigd door Clevergyno op 22 juli 2024 15:21]

[Gadget Freak]

HDMI 2 en 2.1 zijn op één hoop gegooid, HDMI 2 bestaat niet meer, dus HDMI 2.1 is gedevalueerd...

[SpazzII]

Mijn desktop 3080 heeft toch best moeite met 4K ultra op 60Hz in bv Horizon Zero Dawn. Ik denk dat een zuinig afgestelde variant nog wel meer moeite heeft met die instellingen. Er zijn natuurlijk meer games dan degene die ik noemde…

[!mark]

Een 3080 in een laptop is wel een compleet andere chip dan een desktop 3080. Veel minder Cudacores, minder geheugenbandbreedte en lagere kloksnelheden.

Hoe die precies presteert hangt een beetje af van de koeling en het ingestelde TDP, maar meestal is het ongeveer gelijkwaardig aan een desktop 3060Ti. Dat is een prima kaart voor high refreshrate 1080P of 1440P60, in een gaminglaptop met een 300Hz scherm prima op zijn plaats dus

[Anoniem: 472287]

Aangezien ze hem MAX-Q aanduiden zal de TGP wel om en nabij de 100w liggen.

Die zal inderdaad in de 3060TI regionen presteren, de "full fledged" 165w 3080 mobile 16Gb zit meer aan de 3070 performance

[poststamp]

Eigenlijk is dat ook een 3070, in TI uitvoering dan wel. Is gewoon een GA104.

[lenwar]

Als je hem aansluit op een extern scherm kan het wel fijn zijn natuurlijk

[MachIV]

Misschien, maar deze laptop 3080 is niet zo krachtig als een desktop variant.
En een 300hz beeldscherm is ook niet niks.

[Mizgala28]

Laptop heeft een 300hz scherm, en daarnaast is de mobiele 3080 vele malen zwakker dan de desktop variant.

[Audione0]

Waar kun je de 3080 mobile mee vergelijken qua desktop variant?

[Mizgala28]

Rond de 3060 Ti desktop kaart, soms iets beter maar meestal alsnog onder 3070 desktop.

Dit natuurlijk voor een ~150 watt 3080 in laptops, een Max-Q zal nog lager zitten.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 juli 2024 15:21]

[Audione0]

Dankje

[ggj87]

Ik heb nog geen ervaring met 1440p of 4k op laptops maar 1080p vind ik al scherp genoeg op een 17,3 inch laptop. Vergeet niet dat een hogere resolutie nog meer vergt van de laptop en dus nog meer warmte produceert dan 1080p al doet

[Yonix]

Het gaat hierbij om een 'Max-Q-variant' die, in het 'ergste' geval, gelijke prestaties kan geven als een 'top tier' RTX 3060 Mobile. Die 1080p is dan zo gek nog niet.

Bron: https://www.game-debate.c...e-slower-than-an-rtx-3060

[Tadango]

Kan ook handig zijn voor VR

[InjecTioN]

Als je een paar jaar verder bent met zo'n toestel, dan is het misschien wel erg handig dat je de nieuwste games alsnog goed kan spelen op de native FullHD resolutie. Ik wil die laptops met een hogere resolutie dat nog wel eens zien doen. Het heeft in die zin dus wellicht een langere levensduur.

Om nog maar niet te spreken over de toevoeging van technieken zoals AMD's FidelityFX, wat in zo'n situatie een hoop problemen oplost.

[Sn0wblind]

Wat nu overkill is, is dat over een jaar niet meer.

[PVDK007]

Waarom wordt er altijd zo minderwaardig gedaan als het om full hd gaat? Voor gamen is dat prima en met minder pixels gaat de "boost" omhoog 😊

[Jeckaa84]

Waaom dan? Het is een 300hz scherm en de 3080 in deze laptop is sowiezo wat minder krachtig dan de desktop variant. Echt niets overkill aan.

[SilverRST]

Met DSR aan kan je games spelen op resoluties 2560x1440 en 3840x2160. Ik doe dat ook op mijn 1080Ti en 1080p scherm.

[ilaurensnl]

Het is ook mogelijk om spellen te renderen op een hogere resolutie en vervolgens te downscalen naar 1080P, waardoor je een beter plaatje krijgt, dat in combinatie met hogere FPS en je kunt het wel nuttig gebruiken een 3080 GPU

[no_way_today]

Ach heb eeen game laptop, die sluit ik weer aan op een los scherm met qhd als ik thuis game. Dan heb je er ook nog wat aan,

[GekkePrutser]

Buiten de optie voor hogere refreshrates, je wil met zo'n dure laptop ook langer doen dan een jaar en spellen worden ook steeds zwaarder.

Maar wat ik wel mis is hoe de TDP gelimiteerd is. Dat is in een laptop eigenlijk veel veelzeggender dan wat het type is van de kaart. Want een 3080 kan je in gamelaptops niet volledig benutten met zijn 320W TDP.

[SuperDre]

Nouja, deze laptop is perfect te gebruiken voor bv VR. Even de prijs afwachten, maar kan goed zijn dat die net zoveel kost als een losse RTX3080, ok, dis dan wel de mobile versie.

[lenwar]

Eindelijk is een ‘gaminglaptop’ zonder al te veel poespas aan RGB-prut. Ik heb dat werkelijk nooit echt begrepen waarom fabrikanten er altijd maar vanuit gaan dat alle gamers geld (en elektriciteit/accuduur) willen uitgeven aan al die afleidende lampjes.

Zelfs de reguliere keyboard-backlight op veel laptops kan tot 10-15% accuduur kosten.
(Het verschilt per laptop uiteraard)

(( edit typo: accuzuur - accuduur))

[Reactie gewijzigd door lenwar op 22 juli 2024 15:21]

[Joey-94]

van wat ik kan zien zit er gewoon een RGB toetsenbord , underglow en logo op de laptop. (logo weet ik niet zeker)

Waarom zijn er altijd een paar mensen die zo zitten te zeuren om rgb verlichting... Je wilt een zo groot mogelijke doelgroep bereiken dus hoe meer opties je geeft des te beter.
RGB is juist fijn omdat je hier iedereen mee tevreden kan stellen, de een heeft het liefst alles blauw, de ander roze, sommige mensen houden wel van regenboog verloopjes en als je het geen verlichting wilt zet je het gewoon uit.

Rgb ledjes verbruiken amper stroom en kosten ook vrijwel niks, vooral op een gaming laptop ga je hier echt geen verschil in prijs of stroomvebruik op zien. Als je met die 3080 gaat gamen zul je m toch wel binnen no time aan netstroom moeten hangen.

[biteMark]

Waarom zijn er altijd een paar mensen die zo zitten te zeuren om rgb verlichting... Je wilt een zo groot mogelijke doelgroep bereiken dus hoe meer opties je geeft des te beter.

Precies, opties. Het zou fijn zijn om de optie te hebben om een game laptop te kopen zonder poespas of eentje met poespas. Maar net wat je zelf wil. Lang leve verschil in aanbod.

[ROSS1]

Je kan zeg maar ook gewoon de verlichting uitzetten.

[Fox Hound]

Maar het is helaas vaak wel meer dan alleen de verlichting. Het design van de laptops zelf is ook vaak nogal over de top.

[sheogorath19]

Ik zou zeggen dat dit specifieke voorbeeld vrij strak eruit ziet. Geen Alienware spaceship, zegmaar

[Mizgala28]

Dan neem je een laptop die meer normaal uitziet.

Genoeg bedrijven die Tongfang/Clevo based laptops verkopen zonder de "gamer look" zoals Alienware of Asus ROG aanbieden.

[Joey-94]

Ja maar je snapt denk ik wel dat dezelfde laptop in 2 verschillende versies uitbrengen veel duurder is.
Dan is gewoon 1 versie waarbij je de gebruiker gewoon de optie geeft om verlichting uit te schakelen logischer dan een laptop te bouwen waar helemaal geen verlichting in zit en je daardoor de potentiele kopers die wel verlichting willen verliest.

[biteMark]

De verlichting is één ding maar het algehele ontwerp dat vaak samengaat met "gaming" is soms een heel ander verhaal. Maar goed, ieder z'n meug, als er maar keuzes zijn.

[Mizgala28]

Zeg maar gerust meteen aan de netstroom hangen, meeste laptops staan het niet eens toe dat de GPU op volle toeren draait als je op accu bent.

Ik heb maar een GTX1660 Ti in de mijne, en op accu kom ik meestal niet boven 30fps uit in games die op netstroom ruim 70 halen, dat zal met een krachtigere GPU denk ik alleen maar erger worden.

[Anoniem: 76058]

Rgb ledjes verbruiken amper stroom en kosten ook vrijwel niks

Wat een incorrecte informatie. Ik raad je aan eens een wireless keyboard te kopen met een 3000mAh batterij erin. Dat ding kan een jaar werken met zo een batterij maar zet de led aan en je batterij in een week plat ( en dat is nog met een timeout waar de lichtjes snel uitschakelen op 0 activiteit ).

Het doel van RGB keyboards is het meer leesbaar maken van de keys. Maar door de keys uit te rusten met RGB zijn ze juist minder leesbaar als de leds niet aanstaan. M.a.z, het is niet een " hier iedereen mee tevreden kan stellen". Je word feitelijk gedwongen om de leds aan te staan te hebben.

Waar een goede witte dubbel cap key, enorm leesbaar is in de meeste licht omgeving. Als je in een omgeving werkt waar het zo donker is dat je rgb licht echt nodig hebt op je keyboard, dan zit je in een omgeving dat ENORM slecht is voor je ogen.

Iemand een 3080 heeft en aan de stroomnet hangt gans de tijd, is niet relevant want die RGB zitten op alle soorten van laptops, van gaming laptops dat constant aan de muur hangen tot echte werk laptops waar batterij duur wel belangrijk is.

Ik heb hier een RGB keyboard dat constant zit te cyclen tussen alle kleuren. Wil je dat afzetten en gewoon wit hebben? Dan MOET je Logitech hun software installeren wat volzit met spullen dat CPU cycles zitten te opeten voor god weet wat.

Ik snap niet die logica dat "gaming" laptops, pc's en monitor eruit moeten zien alsof ze gemaakt zijn voor 5 jarige kinderen mer rgb overal, kleuren als een lego set en vormen vaak met enorme verspilling in de laptop of PC design. Terwijl de mensen dat gaming laptops kopen vaak ouder zijn en vaak een meer neutrale laptop wensen.

Je kan argumenteren dat dit de verkoop helpt maar als dat zo is, waarom hebben we in de PC desktop markt juist een enorme swing gezien van meer elegante case designs, dingen met glas, mooie vormen enz, waar vroeger een gaming desktop iets was dat eruit zag alsof lego het gemaakt had. Maar op laptop gebied lopen we nog altijd achter met meer "gaming" accenten. Enorm lastig want soms wil je een laptop dat voor werk en privé bruikbaar is. Ga eens in een meeting met zo een laptop en iedereen kijkt vreemd. Gevolg, je word bijna gedwongen om voor systemen te gaan wegens de niet neutrale design.

RGB is goed en wel als je het kan afzetten maar veel elementen kan je niet "afzetten" zoals bepaalde kleuren, vorm, massieve "gaming logo's" enz. Grappig genoeg zijn bepaalde laptop fabrikanten waar je moet betalen voor een gaming laptop ZONDER dat logo. Ja, dat is een betaalde "optie". Men kan gerust een sticker of addon maken voor gaming laptops waar je de keuze hebt maar nee. Het moet de omgekeerde wereld weeral zijn. Idem met RGB keyboards op laptops. Keuze? Heb je niet. Niet nodig? Pech, je betaald er toch voor.

[Mizgala28]

Met een draadloze keyboard heb je zeker gelijk, leds uit zorgt meestal voor een fors betere accuduur.

Maar een laptop verbruikt over het algemeen meer stroom dan een keyboard, ik heb mijn laptop met en zonder verlichting getest en het verschil in accuduur was zo miniem dat het onder "margin of error" viel.

Nou pak ik de laptop van mijn partner erbij dat "1 grote RGB circus is" (Asus ROG, zegt genoeg) dan scheelt RGB uit ongeveer 10 a 20 minuten.

Nou ben ik geen expert op dit gebied, maar het hangt ook af van het apparaat, als ik RGB op mijn muis van 100% naar 25% zet heb ik meteen rond 10 uur extra accuduur.

Zet ik het uit ga ik eerder richting 30~40 uur extra.

Maar een muis of een toetsenbord is fors zuiniger ook, dus zo'n verlichting is dan by far de grootste stroomslurper, in een laptop liggen die verhoudingen anders, sterker nog in het geval van de laptop van mijn partner heeft de automatische refreshrate switch op accu (60hz op accu in plaats van 144hz) veel meer invloed op de accu dan RGB aan of uit (ruim 1 uur extra gebruik op 60hz)

Persoonlijk hoef ik geen RGB op een laptop, witte toetsenbord verlichting vind ik ruim voldoende.

Maar ik ga ook niet zeuren als het er wel op zit, dan zet ik het uit en als het echt te veel is dan kijk ik wel naar een andere merk.

[Xthemes.us]

Vreemde vergelijking imo.

Ik raad je aan eens een wireless keyboard te kopen met een 3000mAh batterij erin. Dat ding kan een jaar werken met zo een batterij maar zet de led aan en je batterij in een week plat ( en dat is nog met een timeout waar de lichtjes snel uitschakelen op 0 activiteit ).

Deze laptop (als die aanstaat) heeft een verbruik van waarschijnlijk 10W, een draadloos toetsenbord heeft een verbruik van.. enkele milliwatts. Ofwel een factor van duizend(en) verschil.

Het doel van RGB keyboards is het meer leesbaar maken van de keys. Maar door de keys uit te rusten met RGB zijn ze juist minder leesbaar als de leds niet aanstaan. M.a.z, het is niet een " hier iedereen mee tevreden kan stellen". Je word feitelijk gedwongen om de leds aan te staan te hebben.

Stuur je keyboard terug als je die online hebt aangeschaft binnen de eerste twee weken omdat je ontevreden over bent en koop een andere - 1tje zonder verlichting. Schaf een mechanisch draadloos toetsenbord aan en de keuze is reuze in aftermarket keycaps.

Waar een goede witte dubbel cap key, enorm leesbaar is in de meeste licht omgeving. Als je in een omgeving werkt waar het zo donker is dat je rgb licht echt nodig hebt op je keyboard, dan zit je in een omgeving dat ENORM slecht is voor je ogen.

Op een laptop minder een issue aangezien je waarschijnlijk in een omgeving zit met voldoende licht om de keys prima te kunnen lezen of het scherm zit zo dicht bij het toetsenbord dat die de meeste tijd genoeg licht geeft om het te kunnen zien.

Ik snap niet die logica dat "gaming" laptops, pc's en monitor eruit moeten zien alsof ze gemaakt zijn voor 5 jarige kinderen meer rgb overal, kleuren als een lego set en vormen vaak met enorme verspilling in de laptop of PC design. Terwijl de mensen dat gaming laptops kopen vaak ouder zijn en vaak een meer neutrale laptop wensen.

Veel aannames daar. RGB probeert juist alle groepen aan te spreken door je de optie in kleur naar keuze te geven, of ze uit te zetten en een vrij neutrale uitstraling te geven (tenzij de laptop in kwestie al scherpe hoeken en enorme grills heeft). De tijd van mijn oude gaming laptop is i.i.g voorbij waar het ding zelf zwart en knalrood is geverfd. Dan had ik toch liever RGB gehad, maar dat was 10 jaar geleden geen optie.

Ik heb hier een RGB keyboard dat constant zit te cyclen tussen alle kleuren. Wil je dat afzetten en gewoon wit hebben? Dan MOET je Logitech hun software installeren wat volzit met spullen dat CPU cycles zitten te opeten voor god weet wat.

Dat is logitechs fout, niet inherent aan (draadloze) toetsenborden. Bij een hoop (de meeste?) kan je een toetsen combinatie gebruiken om door de kleuren heen te cyclen en degene die je leuk vind behouden.

Je kan argumenteren dat dit de verkoop helpt maar als dat zo is, waarom hebben we in de PC desktop markt juist een enorme swing gezien van meer elegante case designs, dingen met glas, mooie vormen enz, waar vroeger een gaming desktop iets was dat eruit zag alsof lego het gemaakt had.

Het is maar net wat goed verkoopt, de markt en smaak veranderd nu eenmaal. Al dat glas is nu juist om die RGB die je op de laptop haat goed voor de dag te laten komen. Een groot deel van het strak ogen is doordat drive-bays tot het verleden behoren. Nu dat die niet aan de voorkant te zien zijn of achter een deurtje verstopt zitten kunnen de kasten mooi symetrisch worden ontworpen.

Enorm lastig want soms wil je een laptop dat voor werk en privé bruikbaar is. Ga eens in een meeting met zo een laptop en iedereen kijkt vreemd.

Beperkt de opties een beetje, maar er zijn strakke laptops waar je perfect bij de vergadertafel kan aansluiten. De laptop waar dit artikel over gaat of een Razer Blade zijn goede voorbeelden maar er zijn er meer. Zelfs ASUS ROG laptops zien er niet meer zo belachelijk uit als ze ooit wel eens gedaan hebben.

Idem met RGB keyboards op laptops. Keuze? Heb je niet. Niet nodig? Pech, je betaald er toch voor.

Kan zomaar zijn dat het voor de fabrikant goedkoper is om het overal in te bouwen i.p.v. twee verschillende dingen ontwerpen en maken en aparte serienummers voor bijhouden etc. Wat zouden de werkelijke kosten voor de fabrikant nu zijn voor RGB? Als je een echt goedkope laptop haalt dan krijg je het niet, maar heb je de optie ook niet. Als je sowieso al een behoorlijk bedrag aan een laptop uitgeeft (en dat is bij een gaming laptop niet te voorkomen) dan is het waarschijnlijk simpeler om gewoon 1 versie te hebben. Vooral bij toetsenborden gaat dat snel ingewikkeld worden omdat je al verschillende layouts hebt voor verschillende regios.

[lenwar]

Waarom zijn er altijd een paar mensen die zo zitten te zeuren om rgb verlichting..

Jammer dat je iemand anders z'n mening gelijk als 'zeuren' ziet.
Ik 'zeur' omdat ik het er niks om geef, het zonder van het geld vind en het ook weer extra afval is (want meer dan dat is het niet voor mij) aan het van de levensduur van de laptop. Ook vind ik het vervelend, doordat ik er helemaal niks om geef, mijn keuzevrijheid heel erg beperkt word, omdat al die fabrikanten steeds weer LEDs toevoegen. Als ik dus in de markt voor een laptop ben, moet ik uiteindelijk dus iets kopen waar ik niet volledig achter sta. Het is veelal slikken of stikken. En dat vind ik jammer.

Rgb ledjes verbruiken amper stroom en kosten ook vrijwel niks,

Het is niet alleen de LEDs. Het is ook de chip die de LEDs aanstuurt, de software er omheen, enz. enz. Daarnaast komt er een factor assemblage enz. Het gaat in totaal al snel richting tientjes. (inclusief de software ontwikkeling en onderhoud dus, al is dit 'per laptop' natuurlijk moeilijk te benaderen).

En stroomverbruik. Laten we zeggen dat ze bij elkaar 5 Watt per uur gebruiken. Het is waarschijnlijk meer (alle LEDjes en de aansturende hardware bij elkaar), maar ik neem 5 Watt.
Stel: Ik gebruik mijn laptop 3 uur per dag gedurende 200 dagen per jaar. Dat 5*3*200 = 3000 Watt. Is toch zonde als je er niet om geeft. (als je gaat thuiswerken op je privélaptop loopt het nog verder op natuurlijk) Uiteraard is 3000 Watt minder dan een euro aan stroom, maar het is toch weggegooide energie als je er niet om geeft.

Dit allemaal gezegd hebbende, snap ik prima dat er veel mensen zijn, die het wel leuk/mooi/geweldig vinden. Ik snap prima dat men het leuk vindt om hun laptop/PC te personaliseren met behulp van de lichteffecten. Ik vind het alleen jammer dat ze het niet optioneel maken, voor mensen die er helemaal niks om geven.. (Ik snap uiteraard ook dat de laptops dan 'nog duurder' worden)

[Anoniem: 472287]

Je kan ze bij vrijwel elke gaminglaptop ook gewoon instellen (kleur, lichtsterkte, aan/uit)

Zo kan je de Medion X25 prima "zakelijk" laten lijken. Ook die laptop is niet overdreven gaming design.

[Mizgala28]

Ik blijf ook iedere keer dat RGB argument lezen... het kan gewoon uit mensen, denk ik dan.

Toetsenbord verlichting vind ik wel een must, laptop of desktop dus minder accuduur erdoor op een laptop vind ik wel waard.

Jouw Medion voorbeeld is een mooie, ik heb zelf ook een Medion game laptop en op de RGB keyboard na lijkt het op een dood normale, "saaie" zwarte laptop.

Lijkt wel alsof sommige mensen bewust niet naar dat soort modellen kijken, want bedrijven zoals XMG en meerdere andere bieden dat soort laptops gewoon aan.

[lenwar]

Uiteraard kan het uit, maar je betaalt er wel voor. Niet alleen de hardware (LEDs/controller/enz), maar ook de aansturende drivers en software en het toekomstige overhoud daarvan.

Mijn probleem is, is dat je keuzevrijheid een heel stuk kleiner wordt, als je het niet wilt.

En wat ook mogelijk een ding is, is dat als je het ‘uit’ zet, of dan wel echt alles uitgezet wordt en niet alleen de LEDs op 0% helderheid worden gezet, en dat de rest van de bijbehorende hardware wel aanblijft. Dat is iets wat je effectief zelf moeilijk kan aantonen natuurlijk (linksom of rechtsom)

[Mizgala28]

Laptops in mindere mate (nog) maar desktops (en moederborden) bieden het vaak gewoon aan dat je in de BIOS, zonder software alle leds uit kunt zetten.

En qua extra betalen voor RGB, dat varieert want met laptops betaal je vaak wel bij ervoor (hoe duurder, hoe meer RGB over het algemeen)

Maar met premium desktop moederborden zie ik steeds vaker dat je extra bijbetaald om geen RGB te hebben.

Het zijn in ieder geval allemaal voorkeuren, perfecte laptop bestaat niet (zo klaag ik altijd als er een MicroSD kaart slot op zit plaats van full size).

Maar dan moet je een apparaat zoeken die het meeste bij je past, en alle extra's die je niet nodig hebt uitschakelen en niet gebruiken, zo doe ik dat altijd.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 juli 2024 15:21]

[DragonSlayer666]

Wat voor gloeilampen zet jij dan achter je toetsenbord? Die paar LEDjes doen hooguit een paar procent op het gebruik van die laptop. Tenzij je je laptop non-stop op slaapmodus hebt staan met je keyboard-backlight aan...

[lenwar]

Ik zou zeggen: zoek de metingen maar is op (er zijn zat metingen, waar mensen de laptop aan laten staan met en zonder keyboard backlight. Gewoon websites, YouTube filmpjes, enz)

Ik kon het eerst ook niet geloven, maar het is echt verbazingwekkend veel bij menig laptop.

Je zou inderdaad verwachten dat het ‘vrijwel niks’ uitmaakt, maar dat is lang niet altijd het geval.
Het zijn om zeker niet alle laptops…

[mjz2cool]

Ik kom nergens tegen dat het meer dan 2-3% van je batterijcapaciteit gebruikt. Ik ben wel benieuwd naar bronnen die wat anders beweren.

[mdj84nl]

"maar is op"

Ik moest een beetje huilen van binnen.

[CypressGTX]

-leeg-

[Reactie gewijzigd door CypressGTX op 22 juli 2024 15:21]

[Keypunchie]

k heb dat werkelijk nooit echt begrepen waarom fabrikanten er altijd maar vanuit gaan dat alle gamers geld (en elektriciteit/accuduur) willen uitgeven aan al die afleidende lampjes.

a) Mijn aanname is dat gamers vooral portabiliteit willen, maar dat ze niet daadwerkelijk op de accu gaan gamen. Dan zijn die paar RGB lampjes wel hun minste zorg, trouwens. CPU+GPU is waar de stroom echt heen gaat, naast het scherm.

b) Ik denk dat ze helemaal niet aannemen dat alle, of zelfs de grote meerderheid van de gamers daar om staan te springen. Volgens mij is het voornamelijk marketing, om de laptops op een onderscheidende manier in de markt te kunnen zetten. Een heel makkelijke manier om tegen een gamer te zeggen "Deze is voor jou bedoeld".

[ro1]

Deze heeft dat ook

[555Henny555]

Lenovo Legion 7 ziet er heel zakelijk uit.

[HKS-Skyline]

Mijn Lenovo Legion 7 ziet er strak en zakelijk uit, geen van mijn collega's heeft volgens mij door dat ik uberhaupt een gaming laptop heb, aan de buitenkant zie je het er niet aan af. De ledjes interesseren mij niets en staan dan ook uit. Ik zie het probleem niet zo. Andere collega's hebben wel eens commentaar op hippe laptops ontvangen, deze valt niet op.

[PjotterP]

Deze laptop heeft nog steeds teveel gamer aesthetics.

Ik zou liever een thinkpad 13inch model zien (2-in-1, niet vanwege dat ik de tablet mode boeiend vind maar 2-in-1s hebben veel steviger scharnieren en soms gorilla glass, denk aan Dell latitude 7000 series).

En dan dus een 120hz scherm en iets van een 3050 ofzo en iets dat een extern 144hz scherm ook op 144hz kan draaien (niet per se FPS in games, gaat ook om hoe smooth dat oogt tov 60hz in windows voor office werk)

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 22 juli 2024 15:21]

[n4m3l355]

Jij bent gewoon de doelgroep niet. Bedrijven zoals LG zetten focusgroepen op waar ze zich op richten, en die geven dan merendeels aan dat ze kerstverlichting willen. Dus dat die anderhalve Tweaker hier niet op zit te wachten, boeit ze helemaal niet, sterker nog ze hebben waarschijnlijk bakken met geld gespendeerd om uit te zoeken wat 'men' wilt.

[lenwar]

Je hebt waarschijnlijk gelijk, maar hier ben ik wel oprecht nieuwsgierig over. Gevoelsmatig komen dit soort dingen voornamelijk van de marketingafdeling af, zodat ze met veel bombarie lichteffecten in hun reclames kunnen maken, of kunnen 'pronken' in de winkels.

Een paar simpele recente voorbeelden van waar het in elk geval helemaal mis ging met het uitzoeken wat 'men wilt': Kromme TVs. Werden voor geen meter verkocht, maar de marketing er omheen was oprecht subliem. Zelfde met 3d televisies. Vrijwel niemand gebruikte het. Ik weet niet of het nog in nieuwe TV-modellen zit, maar het staat in elk geval niet meer op de LG-site. Ik herinner me ook monitors met een verhouding 16:10 "zodat je je mediabediening onder film kon houden". Ging hem ook niet worden.

Dit waren zover ik doorhad allemaal dingen, die voornamelijk marketinggestuurd waren en eigenlijk nooit waren aangeslagen. Maar allicht heb je helemaal gelijk en dat 'het grote publiek' hier wel op zit te wachten natuurlijk, en dan heb ik natuurlijk gewoon domme pech

[Roel1966]

Ik denk dat je dan toch blijkbaar net naar de 'verkeerde' gaming laptops gekeken hebt want er zijn genoeg gaminglaptops zonder veel extra franjes te krijgen. Zo gebruik ik zelf nu al sinds een tijdje een Lenovo Legion 5 Pro die verder weinig tot geen extra flitsende lampjes heeft. Het backlight voor het toetsenboard is gewoon wit en op de achterkant zit dan alleen een verlicht teken wat je kan uitschakelen.

Voor de rest ziet de laptop er vrij strak uit en op het 1ste ogenblik zou je zeker niet zeggen dat het een gaminglaptop is. Zelf heb ik die laptop dan ook niet gekocht voor gaming maar voor video-edit en daarvoor gaming laptops prima geschikt zijn. En kijk je dan b.v. naar de Lenovo Legion 7, die is nog strakker en ziet bijna ongeveer hetzelfde uit als die LG wat hierboven staat.

[Audione0]

Ben het helemaal met je eensch!

[HarryC]

Ik snap niet zo goed waarom je een 300hz scherm op een laptop zou willen hebben. Moderne games halen bij voorbaat al geen 300fps en de wat serieuzere e-sports gamers spelen op desktops. Wie heeft dit nodig?

[Joey-94]

Wat bedoel je met moderne games halen geen 300 fps? Als je een pc hebt met goeie specs kun je ook gewoon met nieuwe games 300 fps halen, al helemaal als je met een 3000 serie kaart op een 1080 scherm gaat spelen.

Persoonlijk denk ik dat ze beter een 1440 scherm met 165hz hadden kunnen pakken, dan heb je er naast gaming ook nog veel meer aan voor andere doeleinden.
Want ik ben het met je eens dat als je zo serieus in gamen bent dat je 300hz wilt hebben een 17.3" scherm toch al te klein is en dus op een monitor speelt.

[Wolfos]

De meeste games zijn geoptimaliseerd voor 60FPS, en gaan ongeacht de hardware geen 300 halen of je moet ze echt jaren later spelen.

[blackdiablo]

De meeste games waar je baat heb bij een 300hz scherm zijn zeker geoptimaliseerd voor een hogere framerate.
300hz is puur voor esport spellen, deze worden steevast ontwikkeld om nog een acceptabele framerate te hebben op een abacus.

[Mizgala28]

Serieuze gamers die geen desktop willen.

Ik ken er online genoeg die liever een game laptop hebben omdat het minder ruimte in beslag neemt, en ze kunnen het makkelijker mee nemen.

[Pret]

Fortnite, Apex Legends dat soort games i guess. Veel jongeren hebben een laptop. Heb zelf ook een laptop met 300hz, achteraf moeten wachten en een 1440P scherm moeten nemen met lagere refresh rate (maar helaas niet beschikbaar destijds).

[TRitsma]

Ik zit voor mijn werk nog wel eens in het buitenland of op een schip/platform.
Het is wel zo prettig als ik dan 's avonds kan gamen na het werk. Zeker tijdens die quarantaine periodes waar je de hotelkamer niet uit mag, is een gaming laptop geen overbodige luxe.

[Jeckaa84]

Marketing vooral. Ik snap persoonlijk ook niet dat mensen gamen op een laptop. Je moet vaak het hele ding undervolten om ervoor te zorgen dat ie niet aan de tafel vast smelt. Imo totaal geen praktische combi.

[Wolfos]

Wat ik altijd mis bij Tweakers artikelen over laptops is: van welk materiaal is de behuizing? Het staat wel in de press release namelijk - aluminium. Dat is toch wel een groot pluspunt.

[Pret]

Ben benieuwd hoe LG omgaat met deze hitte. Dit ziet er namelijk wel uit als een redelijk dunne laptop. Hoop dat LG ook in de toekomst 15" gaming laptops gaat uitbrengen.

[Mizgala28]

Ook geeft LG de gamelaptop een microSD-kaartslot.

Alweer MicroSD, niet full size en dat ook nog op een 17.3" notebook.

Verder ziet het er overigens prima uit.

[Tweddy]

Jammer, nog geen Alder Lake processor zoals de i9-12900HK of i7-12800H.
Voor de rest erg interessant en zoals Ienwar hierboven zegt bevalt mij de styling ook erg.

[Reactie gewijzigd door Tweddy op 22 juli 2024 15:21]

[Sn0wblind]

Deze laptop lijkt gemaakt te zijn door MSI. Zelfde basis ontwerp. Acer heeft dit ook gedaan met de Triton 500 series.

[Marctraider]

Tja ik zou, als ik in de markt was voor een game laptop, echt geen model kiezen van een brand die er nul ervaring mee heeft. De kans op slechte implementaties of design fouten lijkt me significant hoger dan bij een bedrijf die al veel langer ervaring heeft met 'game' laptops bouwen.

[Roel1966]

Ondanks dat LG wel mijn favoriete merk qua monitoren en tv's is heb ik een wat mindere ervaring opgedaan met de LG Gram laptop. Zeker is de LG Gram heel licht en qua beeldkwaliteit zonder meer uitstekend maar daar stopt het voor mij ook wel een beetje. Juist doordat de laptop heel licht is voelt alles best wel fragiel aan wat op zich nog niet direct iets zegt qua gebruikte materialen.

LG heeft wel dan goede materialen gebruikt voor de behuizing maar naar mijn mening te weinig extra versterking aangebracht. Bij gebruik van de laptop blijft b.v. het scherm wiebelen wat gewoonweg niet echt prettig werkt. Ander punt wat ik wel een behoorlijke tegenvaller vond was dat er nog een heel sterk verouderd bios in zit. Oude tijden herleefden toen ik het bios zag en ik mij dit nog kon herinneren van mijn 1ste Intel 286 pc.

Wanneer ik dan zo naar deze LG gaming laptop kijk heb ik ook een sterk vermoeden dat die op basis van de LG Gram gebouwd zal zijn. Net als de LG Gram verwacht ik dan ook dat er een fiks prijskaartje aan vast zal hangen. Qua bouwkwaliteit zet ik dan ook zo mijn vraagtekens bij als deze net zo fragiel gaat aanvoelen als de LG Gram. Accuduur was wel bij de LG Gram heel goed maar dit kan je nooit van een gaminglaptop verwachten. Dat zal dan ook gelden voor deze LG gaminglaptop zeker al met een RTX3080 erin, tenzij de RTX3080 erg geknepen is.

Ik ben van mening dat je bij een gaminglaptop gewoonweg niet kan verwachten dat de accuduur lang zal zijn. Dan zou er al een gigantische accu in moeten zitten waardoor weer het gewicht veel te hoog word en het ding niet te tillen valt. Dus tja je moet je van te voren realiseren dat kracht, en dan vooral grafische kracht niet van niets komt. In die zin vind ik dat Lenovo het op zich best goed voor elkaar heeft met hun Legion laptops.