Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Friso Weijers

Redacteur monitoren, laptops en mobile

LG Gram 14, 16 en 17 Review

Lichtgewicht laptops met lange accuduur

Conclusie

Met de Gram 14, Gram 16 en Gram 17 doet LG zijn intrede als laptopfabrikant op de Nederlandse markt, nog geen maand nadat het merk juist zijn definitieve vertrek van de smartphonemarkt bekendmaakte. Het interessante aan de Gram-laptops is, de naam zegt het al, het geringe gewicht. Het 14"-model weegt 999 gram en is daarmee ultralicht, maar niet uniek licht, nu ook andere merken een laptop onder de kilogram hebben uitgebracht. Echt speciaal in de huidige markt is het gewicht van de 16"- en 17"-modellen. Met 1,1 en 1,3 kilo wegen die nauwelijks meer dan het 14"-model, wat je bij de concurrentie eigenlijk niet tegenkomt. Een grotere laptop gaat daar automatisch gepaard met figuurlijk, maar ook letterlijk zwaardere hardware.

Ondanks het lage gewicht van de Gram-notebooks is de magnesium behuizing voldoende stevig, hoewel iets zwaardere Ultrabooks van aluminium zeker nog robuuster aanvoelen. Het toetsenbord biedt veel travel voor een apparaat van dit formaat, dus is het prettig tikken. De verdere werkomgeving is ook oké en de fabrikant heeft niet bespaard op nuttige aansluitingen, zoals moderne multifunctionele Thunderbolt 4-poorten, maar ook USB type-A en HDMI voor wie nog wat oudere randapparatuur wil aansluiten zonder verloopstukjes. Fijn is bovenal dat LG het superlage gewicht niet voor elkaar heeft gekregen door in te leveren op het formaat van de accu. Integendeel, de accu's in alle drie de Gram-laptops zijn vrij fors en in combinatie met de zuinig afgestelde processor noteren de laptops dus een bijzonder lange accuduur, met name de Gram 14 en Gram 16.

Naast al die goede eigenschappen moet je wel in acht nemen dat de Gram-laptops duidelijk niet zijn gericht op het leveren van maximale systeemprestaties. Je hoort en voelt dat ook aan de prettig geringe warmte- en geluidsemissies, en voor het dagelijkse computerwerk zal de quadcore-Tiger Lake-chip nog steeds prima kunnen voldoen, maar bij zwaardere contentcreation-taken kun je merken dat je Gram-laptop er langer over doet. Zeker in de standaardmodus vallen de prestaties tegen, zelfs ten opzichte van andere Tiger Lake-laptops. Wil je echt de beste prestaties, dan kun je toch al beter uitwijken naar een laptop met een andere chip, bijvoorbeeld een AMD Ryzen-octacore uit de 4000- of 5000-serie, of Apples M1-processor. Zo licht als de Gram-laptops zijn die modellen over het algemeen echter niet.

Opvallend genoeg vormt het scherm ook nog een verbeterpuntje bij de huidige serie Gram-laptops. LG is immers schermfabrikant en heeft de panelen in de laptops zelf ontwikkeld. Hoewel de schermen een lekker hoge resolutie en een 16:10-beeldverhouding hebben, vinden we de glimmende afwerking minder geslaagd in combinatie met de hooguit gemiddelde helderheid. Bovendien is de kleurafstelling standaard afwijkend en vooral bij de grotere modellen veel te blauw, waarbij de zeer verzadigde kleurweergave onhandig kan uitpakken als je aan beeldbewerking doet.

Niettemin bieden de laptops uit de Gram-serie wat ons betreft genoeg goede en unieke eigenschappen om een Excellent-award te rechtvaardigen. Mocht je nog twijfelen tussen de verschillende configuraties: we zouden in ieder geval gaan voor een 16GB-model, omdat je het geheugen na aanschaf niet meer kunt upgraden. We zouden de Core i7 echter laten staan, vanwege het geringe prestatieverschil met de Core i5-modellen. Bij de 14" kan dat helaas niet, omdat het Core i5-model ook slechts 8GB geheugen heeft. Wat ons betreft is de 16"-laptop daarmee het interessantst; ondanks het grote scherm zijn de afmetingen compacter dan je verwacht en het gewicht is lager dan dat van de meeste 14"-notebooks. Bovendien betaal je niks extra's voor een 16GB-model.

  • Gram 14 (14Z90P)
  • Gram 16 (16Z90P)
  • Gram 17 (17Z90P)

Getest

LG Gram 14Z90P-GA76K

Prijs bij publicatie: € 1.499,-

Bekijk product



Getest

LG Gram 16Z90P-K.AAW5U1

Prijs bij publicatie: € 1.499,-

Bekijk product



Getest

LG Gram 17Z90P-K.AAC8U1

Prijs bij publicatie: € 1.699,-

Bekijk product



Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (60)

Wijzig sortering
Het lijken leuke laptops te zijn, zeker zou ik de 16" overwegen als ik nu een nieuwe laptop zocht. Maar:
Met 1100 gram is het ruimschoots de lichtste 16"-laptop die je nu kunt kopen.
Dat is natuurlijk niet heel moeilijk als er nauwelijks 16" laptops zijn. Er staan ~50x meer 15.6" laptops dan 16" laptops in de pricewatch. En neem je die mee, dan is de Acer Swift 5 lichter.
Vrijwel alle 15.6" laptops hebben een scherm met 16:9 verhouding. Die is dan 34.5 bij 19.4 cm groot, goed voor 671.1 cm2 aan oppervlak.

Een 16.0-inch scherm met 16:10 verhouding is 34.5 bij 19.4 cm met een oppervlakte van 742.3 cm2. Praktisch even breed dus, maar 11% hoger. Dat vind ik persoonlijk nog best wel een verschil.
Een 16" 16:10 scherm is in oppervlak en dus gewicht echter wel een stuk groter dan een 15.6" 16:9 scherm. Die twee zijn voor mij dan ook niet vergelijkbaar.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 4 mei 2021 12:36]

Ook voor de andere reacties, ik ben het ermee eens dat 16:10 echt wel voordelen biedt, en inderdaad, het is een ~10% groter. In diagionaal is het verschil minder, en ik denk dan ook niet dat 10% zwaarder op die manier direct gerekend mag worden. Maar mijn primaire punt blijft simpelweg dat er uberhaupt nauwelijks 16" laptops zijn. Dus dan is het niet heel moeilijk om ruimschoots de lichtste te zijn.
Klopt en helemaal mee eens. Waar ik het niet mee eens ben is de vergelijking met de Acer Swift. Het apparaat heeft totaal andere afmetingen en dus is een vergelijking van het gewicht onzuiver.
Verder zijn alle andere 15,6" -modellen zwaarder dan 1,12 kg
(minstens 100 gram zwaarder dan deze LG 16")

Dus een groter schermoppervlakte dan de 15,6" modellen én lichter. (op die ene Acer na)

Tevens zijn er 16 pagina's (met 25 producten per pagina) met enkel 15,6" modellen, en alleen de Acer is lichter. De claim
Met 1100 gram is het ruimschoots de lichtste 16"-laptop die je nu kunt kopen.
klopt dus gewoon, want zelfs een kleiner model is in de meeste gevallen zwaarder...

[Reactie gewijzigd door DiaZ_1986 op 4 mei 2021 12:04]

Lees ik het goed: de ongeveer gelijk geprijsde MacBook Pro M1; de Gram heeft een grotere accu maar gaat 4uur minder langer me
De M1 processor is ongelofelijk zuinig EN krachtig. De macbook air of pro m1 is eenvoudigweg de betere deal.

[Reactie gewijzigd door JAHRASTAFARI op 4 mei 2021 07:25]

Een voordeeltje hier bij de LG is ook nog wel die 2 (waarvan 1 vrij) M.2 slots. Bij Apple betaal je altijd met lichaamsdelen voor storage. Maar voor de rest ben ik het eens.

Het is ook nog een beetje wachten op de grotere formaten, voor wie 13" te klein is, kan dat nog een puntje zijn (en het design is toch wel wat verouderd).
Tenzij je iets wil aansluiten. Dan ben je snel klaar met twee USB-c poorten en een koptelefoon ingang. Een beamer op HDMI of een normale USB-stick kun je er al niet in kwijt.
Nee, je ontkomt inderdaad niet aan een dongle. Maar als je de juiste koopt heb je er maar eentje nodig om je use cases af te dekken. Handig is anders maar het is te echt te overzien.
Behalve als je Windows graag draait of simpelweg nodig hebt, want dan heb je weinig aan die M1.

(Of als het design je niet aanspreekt)

Zo niet... Ja, dan is het inderdaad op dit moment een betere keuze. Daar valt weinig over te beargumenteren.
Kan je geen bootcamp draaien op de m1 ?
Nee. Hoewel Craig Federighi (Senior Vice President voor Software Engineering bij Apple) heeft gezegd dat de bal hiervoor bij Microsoft ligt. MS biedt namelijk geen ARM-versie aan voor consumenten (om los te installeren, wel natuurlijk via hardware van een OEM). Mocht dat wel gebeuren dan willen ze waarschijnlijk wel Bootcamp aanzetten voor M1 Mac's.

[Reactie gewijzigd door xFeverr op 4 mei 2021 10:01]

Maar dan komen de klachten weer, die hier al eerder geopperd zijn bij andere artikelen, dat er onvoldoende Windows arm-software is om Bootcamp nodig te achten…

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 4 mei 2021 12:16]

gewicht en bedrijfsfilosofie zijn nog aan te dragen argumenten
Volgens mij is het al mogelijk om Windows te draaien en rap ook. Ben even kwijt welke app dat was.
Ja je zou het in Parallels kunnen draaien, maar dan geldt nog steeds: je moet een insider evaluatieversie downloaden, dat is niet een versie van Windows 10 on Arm die geschikt is voor particulieren. Daar zijn andere, nog niet bestaande, licenties voor.

Het huidige licentiemodel van Windows 10 on Arm staat dus eigenlijk in de weg.
...als je osx wil draaien. Wel een belangrijke voorwaarde lijkt me.
Had niet verwacht dat ik dit ooit zou zeggen, maar de MacBook Air en pro met de M1 zijn een ontzettend veel waar voor je geld en in mijn mening de beste deal voor ultrabooks momenteel. Ze hebben geen concurrent in die prijsklasse en in dat formaat. Geen concurrent in accuduur en cpu prestaties. En zijn de enige die dat allemaal bereiken zonder noemenswaardige geluidsoverlast.

Als je een ultrabook wilt koop dan een MacBook Pro
Je kan echter niet de SSD vervangen/repareren/upgraden (dus je bent ook erg duur uit als je een model met 512 gb ssd of 1 tb ssd wilt hebben), hoger gewicht en de ports kunnen onhandig zijn.

Maarja persoonlijk vind ik de Surface Laptop 4 veel beter qua competitie gezien die vergelijkbare performance heeft met de Macbook Pro M1 en bijna vergelijkbare batterijduur (Dave2D heeft hier een goede beknopte review over), terwijl je nog steeds toegang hebt tot de SSD.
MaxTech heeft een side-by-side video. De m1 is alsnog beter.
En performance van de surface knalt omlaag als hij op de accu werkt. Bij de m1 maakt het niet uit of je ingeplugd bent of op accu werkt.

[Reactie gewijzigd door Valinor op 4 mei 2021 12:43]

Maar voor €1650 heb je wel beduidend betere specs dan deze 14" LG Gram bied voor €1500.
Ook 16GB geheugen en een 512GB SSD, maar een veel krachtigere CPU en GPU, een veel beter scherm en langere batterijduur. Die extra 10% is dus prima te verantwoorden.
Daar ben ik het wel mee eens maar je beament precies ook wat ik bedoel. Het hele voordeel van de SSD kunnen upgraden is dat je het entry model (of goedkoopste 16 gb ram model) kan pakken, gezien meestal een i5 wel voldoet, en grijp je voor een voordelig prijsje een 500 gb - 1 tb ssd (of je hebt er nog een liggen).
Ik ken zelf maar weinig mensen die 1500 of 1650 euro willen neerleggen voor een laptop, maar ken er genoeg die wel 500 gb of meer willen hebben.

Een ander punt wat me opvalt bij dergelijke laptops dat ze soms erg flink in prijs kunnen kelderen (meer dan Macbooks).
Als je macOS nodig hebt. Heb je Windows nodig dan is een MacBook geen optie.
Precies de reden waarom ik voor het eerst geswitcht ben naar Apple/Macbook air.
En moet zeggen dat ik er superblij mee ben.
Geen Apple-fan hier, maar die M1 is een fantastische CPU: snel en zuinig. Een andere reden is dat door het relatief beperkte aanbod van hardware van Apple kunnen zij hardware en software beter op elkaar afstemmen.
Dat wordt altijd wel gezegd, maar ik mag toch aannemen dat er wel mogelijkheden moeten zijn voor Microsoft om de hard- en software van de Surface-lijn beter op elkaar af te stemmen? Ik bedoel: in principe zou de software toch moeten herkennen dat 'ie op een Surface-product draait en dan andere optimalisaties kunnen toepassen.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 4 mei 2021 13:27]

Eens, het lijkt ze ook wel wat meer gelukt te zijn met de Surface Pro 4 (/AMD, die ondanks een oudere generatie AMD cpu toch competitief mee doet). Verder denk ik dat AMD & Intel nog iets te winnen hebben met 7nm/10nm vs 5nm waar Apple nu op zit en ook integratie van geheugen in de chip (of alternatief wat vergelijkbaar voordeel geeft).
Niet zo raar. M1 is ARM en veel energiezuiniger. Tel daar een geoptimaliseerd OS bij op en bingo, langere accuduur. Sterker nog. De instapmodellen van de M1 hebben niet eens fans om de boel te koelen. Minder componenten die stroom verbruiken, langere accuduur.
Ik denk dat het te maken heeft met:

- Het OS.
- Componenten.
- Gberuikersdoeleinde.
- Software die erop gedraaid wordt.
Ziet er interessant uit, komt de zwarte/grijze versie van de 14 inch ooit naar de Benelux? Een witte/zilveren vind ik niet echt mooi.
i5 versies worden in zilver geïntroduceerd. i7 versies zijn in zwart verkrijgbaar. Wit komt niet naar Nederland.
Goed aantal aansluitingen: 2 USB-C, 2 USB-A, HDMI en microSD slot, dat spaart veel dongles uit!
Bewijst dat gewicht weinig of niets te maken heeft met aantal poorten.
Zijn er ook foto's van de onderkant? Kan je deze laptop ook daadwerkelijk op je schoot gebruiken?
Echt mooie dingen! Toch jammer dat het scherm, net als bij zoveel andere laptops, blijkbaar flink tegenvalt. Het is dé interface voor ons visuele wezens, het venster tot de digitale wereld. En daarbij zijn erg veel mensen tegenwoordig multimediaal bezig voor privé en werk, ook ik. Als ik iets maak dat potentieel duizenden mensen zien, moet ik erop kunnen vertrouwen dat iig mijn creatie klopt. En dan laten laptopfabrikanten juist op dat vlak steken vallen, tegen een redelijk premium prijs? Ik snap het niet.
Voor mij is die 17 inch wel interessant. Die laptop is in mijn ogen krachtig genoeg. Geen 920p onzin zoals in de meeste modellen van andere merken. Echt iets om naar uit te kijken. :Y)
Hè jakkie, wie verzint het om een 17” scherm te maken die geen eens full HD heeft. Ik zou liever een 1440p scherm hebben op 17”. 4K is een beetje te veel van het goede op zo’n kleine schermdiagonaal
Hier op Cool Blue heb je 17 inch laptops met een HD+ resolutie, ben ik dus niks mee. Voor het werken met microsoft Office is die LG wel voor mij een optie. Groot en een fatsoenlijke resolutie.
Het beeldscherm valt toch wel tegen voor een bedrijf dat zo gespecialiseerd is in beeldschermen. De keuze voor een 16:10 beeldverhouding is een goede ontwikkeling. Wel jammer dat ze dan kiezen voor een scherm met relatief lage helderheid en dan ook nog eens glanzend zonder ontspiegelingscoating...
Even voor de duidelijkheid..... :P
Duidelijke review. Maar alleen door het scherm al zou deze voor mij afvallen.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True