Pentium 4 Celeron verwacht in 3e kwartaal 2002

apa schrijft dat de mensen van The Inquirer inzage hebben gehad in een nieuwe roadmap van Intel. Uit deze roadmap valt ondermeer op te maken dat Intel een nieuwe generatie Celerons heeft gepland voor het 3e kwartaal van 2002. Deze Celerons zullen gebaseerd zijn op de Pentium 4-core, en in eerste instantie op een snelheid van 1,8GHz werken. De FSB ligt op dezelfde snelheid als de huidige Pentium 4, en zal dus 400MHz zijn. Het verschil ten opzichte van de Pentium 4 is dat de Celeron zal beschikken over een kleinere hoeveelheid cache geheugen.

Ongeveer tegelijk met de release van de nieuwe Celerons zal er een Pentium 4 op 2,53GHz komen die gebruikt maakt van een FSB van 533MHz. Verder wordt er nog melding gemaakt van de opvolger van de Intel 850 chipset. Deze zou in eerste instantie worden opgevolgd door de Intel 855 die de codenaam Tulloch droeg. Nu valt echter te lezen dat deze chipset opgevolgd zal worden door de Tehama-E DDR chipset. Hier is verder nog niet echt veel duidelijkheid over en ook wordt niet vermeld waarom deze naamswijziging is doorgevoerd:

ROADMAPS SEEN BY THE INQUIRER show that cut down Pentium 4 "Celerons", which we revealed existed earlier this year, will be introduced in the third quarter of next year at 1.80GHz.

The "Celeron" Pentium 4s will come in mpga478 packaging, include the 400MHz front side bus, and initially use .18 micron technology, according to the roadmaps.

[...] As we revealed earlier in the week, the Tulloch "Rambus" chipset, is to be displaced with the Tehama-E chipset. Tulloch was the codename of the i855 chipset, while Tehama was the codename of the 850 chipset. That means Intella will introduce a Rambus-supporting chipset next year, but details remain sketchy about what mods it needs to make to support the faster Rambus flavours coming along.

The existence of the Brookdale-E suggests that Intella has decided to take the plunge and support faster DDR (double data rate) chipsets next year.

Reacties (71)

[harley]

Ik verwacht alleen helaas dat een p4 celeron ( met minder cache )
nog langzamer zal zijn als een athlonXP
doe er rdram bij en je hebt een cheap systeem met prestaties waar AMD alleen maar blij kan zijn

[MM]

De originele pIV is al langzamer dan de de athlon XP, bij de celeron zal het nog veel erger zijn omdat de PIV nu al te weinig cache heeft. Aan de andere kant, als de celeron met DDR uitgerust wordt zal door de afgenomen latencies de performance weer wat opgekrikt worden, maar echt een superprodukt zal het niet worden in mijn ogen.

[porn*]

Tuurlijk wordt het wel wat, dit is gewoon opvulling van de markt. Het huidige low-budget model van Intel, de P3, gaat er op een gegeven moment uit, en zal vervangen worden door de P4 Celeron. Mensen die bij Intel zweren maar eigenlijk geen performance nodig hebben zullen dit dus kopen, zoals er ook altijd een grote afname was van de oude P3-based Celeron.

[Anoniem: 24394]

Je moet nou geen appels met peren gaan vergelijken.
De Celeronlijn van Intel staat tegenover de Duronlijn van AMD. De Celeron is een budget CPU en de Athlon XP is dat niet.

Zodra je de Celeron gaat vergelijken met een AthlonXP dan is het wel heel er logisch dat hij minder goed is. De Celeron is gewoon niet gemaakt om "highpreformance" te hebben.

De doelgroep voor de Celeron is de gebruiker die officeproducten gebruikt. Niet de hardcore gamer.

Ik denk dat deze Celeron nog wel eens een mooi budget product gaat worden.

[_JGC_]

Helaas voor die Celeron IV zal ie wel weer duurder zijn dan de Athlon.
Je koopt nu een Athlon 1GHz voor minder geld dan een Celeron 800

[silentsnow]

Ik verwacht alleen helaas dat een p4 celeron ( met minder cache )
nog langzamer zal zijn als een athlonXP

Is toch logisch, als een P4 al langzamer is dan een AthlonXp! Misschien is ie zelfs langzamer als een DuronXp (ghege).

[jle]

De FSB ligt op dezelfde snelheid als de huidige Pentium 4, en zal dus 400MHz zijn. Het verschil ten opzichte van de Pentium 4 is dat de Celeron zal beschikken over een kleinere hoeveelheid cache geheugen.

Hier uit blijkt dat Intel de zelfde kant op gaat als AMD door het kleinere broertje alleen korten op de hoeveelheid cache geheugen zoals de Duron t.o.v. de T-bird.

[ErectionJackson]

Dit is niet waar. Intel was degene die dit de laatste tijd deed. De Celeron was gewoon een P3 met minder cache. De Duron van AMD was een andere processor dan de Thunderbird in de zin dat ie echt duidelijk anders was, niet alleen minder cache had.

[MM]

celerons waren gewoon afgekeurde PIIIs waarvan de (kapotte) helft van de cache uitgeschakeld is. Daarnaast loopt de celeron op 66Mhz ipv 133Mhz (nieuwste versies 100Mhz) De combinatie lage bussnelheid + weinig cache is funest voor de prestaties.

[Ganymedus]

Een p4 celeron. Als ik kijk naar de reacties van de gemiddelde tweaker hier, die toch over het algemeen gaan voor de underdog (alhoewel AMD die status toch allang al zou moeten zijn ontgroeid) zou ik (als ik een intel ing. was) toch behoorlijk gaan twijfelen of ik het nu wel of niet zou gaan doen. Maar als ik mij dan bedenk dat die mensen iet wat meer kennis op dat vlak heeft dan wij waarschijnlijk bij elkaar hebben, verwacht ik toch wel dat er een goed plan achter zit. Ohja dit is niet als flaimbate bedoelt.

Verder:
Het voornaamste doel van Intel is momenteel een snelle en stabiele processor te leveren, en dat is ze tot nu toe aardig gelukt met de p4, want hij verkoopt enorm goed en vrijwel ieder groot bedrijf heeft er zijn systemen mee uitgerust. Tevens denk ik dat de celeron de stap zal zijn naar de mobiele variant van Intel's p4. Tevens als je erbij stil staat dat in bijna iedere design pc (je weet alles in een kast) een celeron zit, vanwege de warmte, dan begrijp je ook waarom Intel met deze stap komt. Persoonlijk wil ik hem zelf ook niet hebben hoor, maar ik kan me de strategie hierachter wel begrijpen.

[/edit]
schrijffouten
[edit]

[Anoniem: 32049]

en dat is ze tot nu toe aardig gelukt met de p4, want hij verkoopt enorm goed en vrijwel ieder groot bedrijf heeft er zijn systemen mee uitgerust

Over het algemeen is men in die grote bedrijven juist erg kostenbewust, en kiezen ze echt niet de duurste processor. Dat is ook niet nodig voor toepassingen als excell of words of internet. Wat je dus in grote bedrijven vaak ziet is dat men juist kiest voor een Celeron, dit kun je trouwens heel aardig waarnemen door eens bij een kantoorgroothandel als bijvoorbeeld Office Centre te gaan kijken, de meerderheid van de aangeboden machines bevat een celeron.

Ga maar na, een bedrijf moet 25 PC's gaan vervangen, het celeron systeem is gemiddeld 1000 gld goedkoper dan een P4 systeem, dan is de keuze toch snel gemaakt he, besparing 25000 gld.

[mvt]

Over het algemeen is men in die grote bedrijven juist erg kostenbewust, en kiezen ze echt niet de duurste processor. Dat is ook niet nodig voor toepassingen als excell of words of internet.

Vergeet niet dat een normale kantoor typemachine+beeldscherm vaak gekocht wordt met de gedachte dat hij 4-5 jaar mee gaat. Geld voor een iets duurdere config is er dan natuurlijk wel, want als je bijna 2 zo lang met je systeem kan werken dan bespaar je daar ook op. Een groot bedrijf zal daarom zeker geld uitgeven voor een iets duurdere config.

Dat de Celeron nu ook mee gaat in de Ghz race betekent dat deze systemen ook weer interessant worden voor de lange termijn. Verder Office Centre verkoop dacht ik heel weinig celerons. De meeste Celerons die daar verkocht worden zijn, zoals Ganymedus al zei design pc's en laptops

[The System]

iedereen dacht bij de release van de pentium 4 dat ie niet zou verkopen...

maar toch heeft intel het nu moeilijk met het leveren van p4's omdat bijna alle grote oem's alleen maar intel's verkopen

want zelfs nadat amd zulke goede proc's heeft gemaakt zijn er maar erg weinig oems die ze gebruiken en ik denk daarom ook dat intel al die p4 celerons wel kwijt kan..
de gemiddelde compaq, P.Bell, Sky gebruiker weet volgens mij niet eens wat cache is laat staan dat ze het verschil weten. en als je dan ook nog es van die gladde verkopers hebt die zeggen van "het verschil is minniem" ofzo...

maar natuurlijk snap ik dat de meeste tweakers niet zo 123 een p4 cel zullen kopen... maar dat hoeft ook niet

// ik vraag me trouwens af waarom intel geen p4 maakt met meer cache en hem dan p4 pro ofzo noemt... maar dat zal dan wel weer in strijd komen met de Xeon alhoewel daar kunnen we ook over discusseren

[Anoniem: 7589]

Hallo!!!

eerst ff nadenken.

Die Celeron 4 wordt een afgeleide van de northwood (nieuwe snellere p4 , met 512 KB L2 cache) en niet van de huidige p4 williamnette-core.Daarom staat hij ook pas laat op het programma(over een maandje of 9).Ze zullen geen "gecastreerde" versie van de huidige p4-core als celeron 4 op de markt gaan gooien.Ze zijn niet helemaal gek daar bij Intel!

Northwood gaat een 133 Mhz bussnelheid krijgen (wordt dus 533 Mhz quad-pumped), en meer cache, ook zullen er nog enkel wijzigingen aan de core worden aangebracht, bv. een betere BPU , en zal het cache-geheugen worden opgeschroeft naar 512 KB L2 cache, het zal worden geproduceerd op 0.13 micron om hogere kloksnelheden mogelijk te maken.
Als ze hier dus weer wat cache schrappen (celeron 4), zal het inderdaad ivm. de nortwood een achteruitgang betekenen, maar met de huidige p4 core denk ik dat hij op een ongeveer gelijkwaardig niveau zal gaan komen.

[Krankenstein]

Ze zullen geen "gecastreerde" versie van de huidige p4-core als celeron 4 op de markt gaan gooien.Ze zijn niet helemaal gek daar bij Intel!

Dat doen ze toch bij alle celerons? Dat zijn allemaal P3's waarvan de helft van de cache het niet goed doet, en die ze dus als celeron verkopen met maar halve cache. Zijn dus een soort afvalproducten

[Mister_X]

yeah right, kan me niet voorstellen dat de fabriek zoveeeeel fouten maakt en dat het dan nog es percies de cache ram niet deugt en dat het dan percies de helft is, dream on, als een CPU fouten bevat zal die niet eens werken! als jij een rotte dimm in je pc gooit draait ie toch ook niet op de pieptonen na als je pc aan het posten is.

[roelio]

Ik dacht dat hier net een paar weken geleden nieuws was geweest dat de Tehema chipset afgeblazen was? En nu zie ik hier de aankondiging van een Tehema-E-DDR chipset? Tegenstrijdige berichten allemaal, hoor ...

Btw, leuke multipliers hebben die Pentiums 4 chipjes tegenwoordig:

1.5 = 3.75 x 400
1.7 = 4.25 x 400
2.533 = 3.75 x 533

[Ronald]

de bus loopt op 4x data rate. de klok van de bus is dus 100mhz, effectief 400mhz

1.5Ghz = 15x100
2.53Ghz = 19x133

[Ronald]

Lijkt me een brakke cpu:
met 256kb cache lijkt de core al behoorlijk snel weinig resuktaat te zien van hogere multipliers als ik benchmarks lees. met een halfering van de cache gaat it nog veel erger doorwerken.

[edit[ troll? Ik ben niet positief over het ding, maar ik beargumenteer het WEL!! dus geen troll!!

[Anoniem: 2226]

De Pentium 4 heeft 512 KB cahche, en dus heeft de Celeron versie juist 256. En als er een processor is die sterk toeneemt qua prestaties met kloksnelheid en ook nog eens ontworpen is om het daarvan te hebben, dan is het wel de P4. De 2 GHz is gewoon echt een derde sneller dan de 1,5 Ghz, dus ik snap niet waar je het over hebt.

[memphis]

De vraag naar een goedkopere processor is er wel degelijk maar waarom daarvoor een apparte processor ontwikkelen en een 2e productielijn opstarten Volgens mij kan de P4 op zichzelf veel beter verkopen als de prijs algemeen omlaag gaat en de productie omhoog gaat.

Door goed te concentreren op 1 processor kan je volgens mij ook sneller ontwikkelen en de wat oudere modellen makkelijker voor een nog lagere prijs verkopen. En hoppa, je lowcost markt is dan daarmee ook weer op te vullen

[TheGhostInc]

Intel start misschien wel een nieuwe lijn op voor de celeron, maar het ontwerp is natuurlijk rechtstreeks gekopieerd van de standaard P4.
Daarnaast zullen ze de produktiecapaciteit toch moeten uitbreiden als ze de celeron gaan produceren, dus die extra produktie lijn zal er toch wel komen.

* 786562 TheGhostInc

[lawaai]

Wel een dingetje bedenken dat de nieuwe PIV 2 keer zoveel L2 cache krijgt! Misschien dat ze daar vanuit gaan? En dat de celeron dan evenveel heeft als de PIV nu ? Dan zou het weer een beetje meevallen aangezien die celeron ook op 0.13 micron gemaakt wordt. Ik denk dat het wel mee zal vallen en het is nog maar te zien hoe de proccesor snelheden omhoog gaan de komende jaren.. Ben hier sceptisch over...

[Anoniem: 32081]

aangezien die celeron ook op 0.13 micron gemaakt wordt

Die Celeron wordt in eerste instantie niet op 0.13 micon, maar op 0.18 micron gemaakt.

The "Celeron" Pentium 4s will come in mpga478 packaging, include the 400MHz front side bus, and initially use .18 micron technology, according to the roadmaps.

[RobT]

Q3 2002..?
Celeron gebaseerd op P4 core?
Met 478 pinnen?
En 256KB cache?
Op 1.8GHz?
En ook nog op 0.18um proces gemaakt?

Wakker worden, dit is gewoon de huidige P4. En inderdaad, over een jaar is dat de meest low budget, langzaamste cpu van Intel.

Met andere woorden, alles wat intel nu niet verkoopt, brengen ze dan aan de man.

Overigens, het lijkt me sterk dat het een variant is van de Northwood core, dan zouden ze hem wel maken in 0.13um. Het is nl echt niet zo dat je dat ff terugschakelt, en northwood is nou eenmaal gemaakt en getest etc in 0.13um.

Ik denk dat Intel erop rekent dat tegen die tijd een kast met voeding voor de P4 (huidige) in een low budget oplossing past, en misschien doen ze nog iets aan het hoge verbruik (75W is niet niks).

De opvolgers van de 1.8GHz P4 Celeron lijken mij dan weer heel sterk op wat we nu Northwood noemen.

Maw budget oplossingen lopen 1 jaar achter. Eigenlijk helemaal niet slecht.

[apa]

Q3 2002..?
Celeron gebaseerd op P4 core?
Met 478 pinnen?
En 256KB cache?
Op 1.8GHz?
En ook nog op 0.18um proces gemaakt?

De Celeron-P4 zal minder dan 256 KB cache hebben... zelfs als hij nu uitkomt zou hij dus vrijwel de traagste CPU zijn die je kan kopen.

Koppel zo'n Celeron-P4 aan een mobo met SDRAM en je hebt een systeem waar eigenlijk niemand nog iets aan heeft. Ik bedoel dit niet als flame of troll, maar het is gewoon zo: de P4 vandaag met SDRAM presteert ook al helemaal niet... als je de cache nog vermindert, dan zal dat er zeker niet op vooruitgaan!

Met andere woorden, alles wat intel nu niet verkoopt, brengen ze dan aan de man.

Volgens The Inquirer heeft Intel nu al problemen om P4's te kunnen leveren (zowel de Wilamette als de NrothWood stocks zijn vrijwel op).

[Anoniem: 34672]

Lijk der wel op of Intel sinds een goeie maand een hogere versnelling heeft gekozen voor het uitbrengen van produkten .