Ubisoft stelt besloten Ghost Recon Frontline-bèta voor onbepaalde tijd uit

Ubisoft heeft de besloten Ghost Recon Frontline-bèta voor onbepaalde tijd uitgesteld. Aanvankelijk zou deze test op donderdag starten. Ubisoft kondigde de battleroyalegame vorige week aan en die aankondiging werd overwegend negatief ontvangen.

"We zijn tot het besluit gekomen dat het het beste is om de besloten test voor Tom Clancy's Ghost Recon Frontline uit te stellen", meldt de ontwikkelaar op Twitter. Het bedrijf geeft daarbij geen concrete reden, maar schrijft wel dat het ontwikkelteam 'is toegewijd aan het creëren van de best mogelijke ervaring'. Ubisoft geeft aan dat het zo snel mogelijk informatie deelt over een nieuwe besloten test voor de game.

Ghost Recon Frontline werd bij de aankondiging vorige week dinsdag overwegend negatief ontvangen door fans van de franchise. De trailer van Frontline heeft op het moment van schrijven 4900 likes en 17.000 dislikes op YouTube, merkt VGC op. Daarbij spreken gamers in de reacties hun onvrede uit over de ontwikkelingen in de Ghost Recon-franchise. Het is niet bekend of Ubisoft hierom heeft besloten om de bèta uit te stellen.

Ghost Recon Frontline is een free-to-play battleroyalegame waarin teams het tegen elkaar opnemen in een groot speelveld met in totaal 102 spelers. De game moet op termijn uitkomen voor pc, PS4, PS5, Xbox One, Xbox Series X en Series S, en de gamestreamingdiensten Google Stadia en Amazon Luna. Ubisoft heeft nog geen concrete releasedatum bekendgemaakt.

Reacties (40)

[SacreBleu]

Ik denk (lees: hoop) dat Ubisoft heeft ingezien dat ze langzaam verschillende franchises aan het verneuken zijn door in te spelen op de huidige hype.

Spellen zoals Apex zijn razend populaire, maar dat betekent wat mij betreft niet dat Ubisoft met een serie zoals Ghost Recon dit moet gaan ambiëren na te leven.
Niet iedereen zit te wachten op Ghost Recon: Apex Legends.

Ook komen er nog maar weinig nieuwe IP's uit. Elke Assassin's Creed speelt hetzelfde, de twee laatste Ghost Recons, geldt hetzelfde voor.

Ik snap dat innovatie met games steeds moeilijker wordt. Maar de markt verzadigd zich langzaam met dezelfde soort games.
Ik ben helemaal niet van de Battle Royale games. Dus het feit dat verschillende grote series deze kant op schuiven bevalt mij echt helemaal niets.

Ik ben dus steeds meer aangedreven om Indy of andere projecten te steunen omdat menig AAA-studio gewoonweg niet meer de ballen heeft om met iets origineels te komen.

[cable_son]

Hier een Ghost Recon "verslaafde"
Alle Ghost Recon spelen gespeeld.
Wildlands en Breakpoint heb ik beide uitgespeeld v.w.b de verhaallijn
Wildlands 2 keer, 1 keer alleen en de 2e keer met 3 squad members.

Wildlands was een prima spel de PvP was druk bezet en erg goed te spelen, met een leuke atmosfeer in de solo en in de PvP, maar ook de story met andere spelers spelen was en is erg leuk
Dan heb je de Ghostmode nog, als je gewond raakt kun ge"med" worden door medespelers of je pc maatjes.
Doodgaan = ook echt dood= opnieuw starten met de verhaallijn, een uitdagend concept.
Het PvP deel lijkt veel op het 4 tegen 4 in de originele Ghostrecon en was zeker niet slecht.
Wel hangt het heel veel af van de spelers of je Ghost (hide and seek) speelt of recht op elkaar af loopt en schieten maar, in het eerste geval is het dan erg leuk.

Breakpoint was een heel andere game, er waren veel spelers die wilden dat ze meer Wildlands in Breakpoint terug brachten, vandaar ook de pc "Coop" team members, die in Breakpoint dan weer niet echt goed uitgewerkt waren.
Het PvP in Breakpoint was ook niet best uitgewerkt, rare open mappen, niets waar je "Ghost" kan zijn.

Dit BR kan heel mooi worden, mits ze er het Ghost deel in brengen, maar voor zover het in de trailer te zien, wordt dat het niet, gemiste kans.

Maar hopelijk zijn ze nu wakker geworden en wordt het wel wat.

Edit: typos

[Reactie gewijzigd door cable_son op 25 juli 2024 06:13]

[sIRwa3]

Ik ben het er helemaal mee eens dat wanneer je het Ghost gedeelte met BR mixed kan je best een interessante game krijgen. Ik kijk deze nieuwe game sceptisch (ben geen BR speler) maar positief (speel dagelijks wildlands pvp nog) tegemoet. De grootste achilleshiel van wildlands pvp, imo, is dat het erg belangrijk is dat je samen als squad speelt, met intel als kernpunt, en dat als je met 3 randoms speelt, je erg weinig kans maakt tegen squads die in discord met elkaar zitten.. denk dat daar veel spelers op afgeknapt zijn..

[tw_gotcha]

ik moet eerlijk zeggen dat ik helemaal geen problemen heb met een goed uitgewerkte "meer van het zelfde". Gewoon lekker een tijdje in een wereld rondlopen en een character opbouwen en langzaam een gebied vrijspelen met wat slap verhaal ertussen. Natuurlijk wordt alles gehypt maar dat boeit me niet zo. Soort van binge watchen van een favoriete serie.

Je hebt zeker gelijk wat betreft Indy games die soms verassend goed zijn.

[xenn99]

Beter annuleren ze de game gewoon in zijn geheel en gebruiken ze de assets voor een game waar mensen wel op zitten te wachten..

Als fan van de ghost recon franchise in het bijzonder, en third person open world games in het algemeen was deze aankondiging zo'n harde tegenvaller.

Ik weet niet wie deze game bedacht heeft, maar die zouden ze wat mij betreft per direct mogen ontslaan.

[jdh009]

Ik ben niet echt bekend met de franchise en kan het ook niet uit het artikel opmaken, maar wat is precies het probleem wat de fans zo stoort? De trailer geeft mij ook niet echt een goed beeld van wat ik precies ervan kan verwachten.

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 25 juli 2024 06:13]

[xenn99]

Tom Clancy games draaien over het algemeen om tactiek en stealth, en zijn in de eerste plaats single player games (met soms wat co op).

Als je dan een game in die serie uit gaat brengen, en je maakt er een battle royal met 100 spelers van, dan heb je in mijn ogen (en veel anderen) je klanten toch niet zo erg goed begrepen

In de laatste twee ghost recon games (wildlands & break point) probeerde ze ook al pvp toe te voegen en dat werd door praktisch niemand gespeeld, dus het is niet of ze niet hadden kunnen weten dat dit niks zou gaan worden.

[Reactie gewijzigd door xenn99 op 25 juli 2024 06:13]

[drdelta]

Ik heb uitermate genoten van Wildlands, maar ik had meer het gevoel dat er een extra "Far Cry Wildlands" zat tussen Far Cry 4 en Far Cry 5.

Het had echt compleet niets te maken met de oudere Ghost Recons.

[xenn99]

mjah dat is een beetje het probleem bij alle Ubisoft games.
Ze maken een nieuw systeem (bijvoorbeeld gearscore) en voegen dat dan vervolgens toe aan al hun games, zelfs degene waarbij dat helemaal niet past.

Ik snap wel dat het lekker makkelijk (en efficiënt) is, maar het zorgt er wel voor dat hoe langer een serie loopt hoe meer hij gaat lijken op de andere games die ze uitbrengen.

[Ireyon]

Wildlands begon echt gaaf te worden wanneer je in hogere Tiers terecht kwam. Hoe hoger je in Tier klasse kwam, hoe minder hulpmiddelen je had zoals taggen van vijanden, hoop zaken in je UI weg, geen radar meer. Dan wordt het ineens een knap lastiger dan een arcade shooter.

Zelfde geldt voor Far Cry, gewoon zo veel mogelijk hulpmiddelen uitgooien en echt blind een basis scouten, zonder radar of tags.

[tw_gotcha]

ik kom niet langs die idiote missie dat je predator moet neerschieten! Ik heb het een stuk of tig keer geprobeerd, filmpjes gekeken etc het lukyt me niet. Wie bednekt nou zo'n suffe missie die niks toevoegt maar die je wel moet doen?
daarna Division 2 gaan spelen.

[cable_son]

een beetje geluk en 3 echte squad members, dan lukt het wel

[logix147]

Het is te doen, je moet alleen de juiste guns meenemen. Of even met een echt iemand spelen, dan is die makkelijk.

[drdelta]

Oh man, ik krijg weer flashbacks van die missie, wat een kutzooi was dat zeg.
Ik heb me er door heen gesleurd, maar ik moet echt minstens 30x dood gegaan zijn, echt mega frustrerend.

[tw_gotcha]

je vergeet denk ik division 1 en 2 die prima ontvangen zijn en die je inderdaad solo kunt spelen (zoals ik doe) maar die eigenlijk ontworpen zijn voor team play. Dat wordt nog vollop gespeeld in PvP modus. Allebei prima uitgewerkt. Dat is natuurlijk niet hetzelfde als battle royale, waar inderdaad denk ik de fans niet op zitten te wachten.

[xenn99]

The Division 1 en 2 zijn een "nieuw IP"
Die zijn geen onderdeel van de Ghost Recon franchise.
Wellicht als ze deze game onder die franchise hadden uitgebracht dat de backlash niet zo groot was geweest.

Alhoewel volgens mij zelfs bij The Division 1 (van 2 heb ik de pvp nooit gespeeld) de PVE spelers de grote meerderheid zijn, maar er is daar inderdaad wel meer animo voor pvp dan binnen de Ghost Recon franchise, daar ben ik het zeker mee eens.

Ik vermoed ook dat de reden dat ghost recon wildlands en breakpoint een pvp mode hebben is gekomen door het succes van the division.
(weer een goed voorbeeldje van het hergebruiken van systemen die ze al hadden liggen van andere games )

Overigens vind ik the division ook eigenlijk helemaal niet thuis horen binnen de tom clancy serie, met al die bullet sponge enemies
Maar ondanks dat heb ik ze beide wel met plezier gespeeld.

[Reactie gewijzigd door xenn99 op 25 juli 2024 06:13]

[Nolimit89]

Die zijn geen onderdeel van de Ghost Recon franchise

Maar dragen wel Tom Clancy als naam.

[drdelta]

Zeker, maar Splinter Cell doet dat bijvoorbeeld ook.

Eigenlijk is "Tom Clancy's" verworden tot een marketing naam, in tegenstelling hoe dat bij de eerdere games was.

Vergelijkbaar met "Colin McRae" bijvoorbeeld ook.

[Freakiebeakie]

Division 2 op de ps4 gespeeld en het is echt een geweldige game om solo te verkennen en te levelen maar zodra je die raids wilde doen werd het drama. In game teams vormen was niet echt geweldig en als je dan via de community's in een groep probeerde te komen kwam je al die 14 jarige tegen die vonden dat je minstens een keer die raid uitgespeeld moest hebben en weet ik veel wat voor achterlijke regeltjes ze nog meer bedachten. Als je voor die games nou een goeie party find systeem inbouwen dan zou ik die games helemaal kapot spelen

[tw_gotcha]

Die raids gingen wel, met een drone en iets dat je health bijtankt. Darkzone ben ik nooit aan begonnen.

[Freakiebeakie]

ja de raids zelf waren niet slecht maar het maken van een groep

[cable_son]

PvP heb ik veel gespeeld en nu nog soms, was een erg druk bezette modus

[Jonathan-458]

Zie: https://www.youtube.com/watch?v=1hgmuSMQ4q0

[Nolimit89]

Beter annuleren ze de game gewoon in zijn geheel en gebruiken ze de assets voor een game waar mensen wel op zitten te wachten..

Ik vind wel dat er nogal een verschil zit tussen het vinden dat deze game geen Tom Clancy mag dragen, en het annuleren van de game om de naam

Ik ben namelijk wel benieuwd naar deze game, maar vind het eerder teleurstellend dat ze Tom Clancy moeten gebruiken om de bekendheid.

[Jonathan-458]

Niet zo gek, velen Tom Clancy fans wachten al jaren op een nieuwe goede Tom Clancy game zoals bijv. Splinter Cell of Ghost Recon welke meer traditioneel is, de laatste goede was Future Soldier.

Er is niks mis met nieuwe dingen proberen, zie Wildlands, maar gewoon de gehele community ignoren om vervolgens te cateren naar de Battle Royal cash grab trend.

Wat krijgen wij, Battle Royal ; XDefiant en Frontline, en dan is er nog Extraction....

[mduijm]

Gaat niet echt lekker Ubisoft. Zo veel zaken starten maar lopen uit op niets terwijl grote communities zoals Division maar wachten op content.

[SinergyX]

Krijg echt het idee dat Ubisoft een 'trow some shit against the wall and see what sticks' principe toepast, Siege was een aardig goed succes, maar de wegen waar Valhalla heen ging, maar ook deze Ghost Recon, totaal geen logica en blijven blijkbaar amper plakken.

Wildlands was naar mijn gevoel een vrij goeie stap in de juiste richting, maar de uitvoering was niet echt optimaal, maar gingen ze met Breakpoint precies weer de verkeerde richting in. Ze zien de hype van BR's, dus gooien maar de meest logische IP die kant op, Ghost recon. (immers rainbow six heeft Siege).

Gelijktijdig Division 2, die nog steeds door veel mensen wordt gespeeld, was zo goed als 'afgeschoten', afgeraffelde laatste missie en vervolgens wat repeat van voorgaande seasons, maar gelukkig daar was de community erachter mondig genoeg dat ze deze keutel hebben ingetrokken en toch weer verder gaan ontwikkelen.

En dan nog Quarentine, de 'mocht niet door corona' game, blijft ook maar de vraag of dat de juiste momentum kan krijgen, of wederom een vrij snelle dood krijgt als Breakpoint.

[Merens112]

Zou mij niks verbazen als de receptie van de Battlefield beta invloed heeft gehad op deze beslissing.

[sollitdude]

ik vroeg mij af hoe dat DICE het uberhaupt in hun hoofd haalden, na de failure van firestorm. ik zag de geruchten en begin er gewoon in te geloven dat bf2042 een battleroyale is, die dan repurposed is om een simpele battlefield te zijn.

https://imgur.com/a/NQq1sGt?third_party=1#_=_

[Reactie gewijzigd door sollitdude op 25 juli 2024 06:13]

[Merens112]

Het zou mij niks verbazen.
Het verklaard veel van de rare design keuze dat lijkt in te spelen op Warzone (Specialist classes, sliding).

[Wolliebolly]

Hoe bedoel je? Dat die goed is ontvangen?

[Merens112]

Juist niet.
De community is behoorlijk kritisch op de beta.
Ik denk als Ubisoft een vergelijkbare ervaring bied ze er ook flink van langs krijgen.

[Reactie gewijzigd door Merens112 op 25 juli 2024 06:13]

[Wolliebolly]

Oh oké. Ik heb me met de beta goed vermaakt ;-)

[Craftynl]

Betekend niet dat het een goede game is. Ik heb mij vroeger ook vermaakt met paint...

[umbrella1982]

De negatieve reacties hebben niks mee te maken met Beta van Battlefield 2042 maar wel met dat het Battle Royal games is in plaats van Ghost Recon franchiese. En hierover zijn mensen negatieve.

[HADES2001]

zijn er ooit beta's geweest waar de community dan wel over te spreken was? als ik al het geklaag in de gaming wereld van de afgelopen jaren bekijk lijkt het meer alsof de community denkt dat zei kunnen bepalen wat er gebeurt en gebeurt dat niet dan gaan ze als kleine kinderen in de rondte zitten stampvoeten.

[kr1z]

Hopelijk word dit beter https://www.youtube.com/watch?v=2UMjoUmt6j0

[sollitdude]

project I.G.I. ahh, die had ik doodgespeeld toen ik jong was. leuk om te zien dat ze toch verder willen ermee. tjah, ze zagen waarschijnlijk een gat ontstaan toen splinter cell niet meer doorontwikkeld werd.

[Verwijderd]

Komen ze laat achter far cry 6 heel slecht gemaakt story wise echt ik ben sad dat ik die game op release dag heb gekocht helaas n te grote far cry fan maar ook met assassins creed zelfde verhaal valhalla face animties graphics voor n 70€ game ook best bagger, beetje laat dat ze nu dingen pas in zien zeer teleur stellend

[Unhinged]

Vond het al een vreemd concept, battle royale en ghost recon. Heb zo het vage vermoeden dat spelers van de Tom Clancy games meer zitten te wachten op een nieuwe Advanced Warfighter, of Rainbow six Vegas..... Klinkt een beetje alsof dit een ideetje was van de aandeelhouders?