Start-up verbindt normale smartphones met satellieten voor zenden sms-berichten

De Amerikaanse start-up Lynk Global heeft succesvol 'honderden' onaangepaste, reguliere smartphones verbonden aan een satelliet om data te kunnen versturen en ontvangen. Het bedrijf verwacht over enkele jaren continue, wereldwijde dekking te kunnen bieden.

Lynks vijfde satelliet van een meter bij een meter groot, die het bedrijf Shannon heeft genoemd, heeft sinds lancering op 30 juni met honderden smartphones verbindingen opgezet in drie verschillende landen. Daarmee zegt het bedrijf te hebben bewezen dat de dienst werkt. Die honderden smartphones waren lid van Lynks testprogramma en konden zo een verbinding opzetten met de satelliet van het bedrijf.

De verbinding is gebruikt in dichtbevolkte gebieden als de Amerikaanse staat Virginia en het Verenigd Koninkrijk, maar ook op de Bahama's. Details over de verbindingen geeft het bedrijf nog niet. Zo is het niet duidelijk of de telefoons via de satellieten een internetverbinding kregen. Wel zegt Lynk dat het voor de telefoon lijkt alsof het apparaat een verbinding heeft met een 'reguliere' zendmast op aarde, in plaats van een satelliet. Het bedrijf zegt dan ook dat iedere smartphone een verbinding kan maken met de satelliet, zodra het bedrijf de dienst openstelt voor meer klanten.

Tegen Ars Technica geeft Lynk aan zich in te willen richten op dunbevolkte gebieden waar providers nu nog geen dekking bieden. Niet dat Lynk op dit moment veel dekking biedt; met die ene satelliet is er dagelijks voor slechts enkele minuten dekking op een bepaalde plek. Volgend jaar moeten er tien satellieten in een baan van zo'n vijfhonderd kilometer rondom de aarde zijn. Zo moet 'een groot deel van de planeet meerdere uren' dekking hebben. In 2023 moeten er honderd satellieten zijn, goed voor bereik iedere vijf tot twintig minuten. Voor volledige dekking zouden vijftienhonderd satellieten nodig zijn.

De eerste paar jaren zal, vanwege het beperkt aantal satellieten, de bandbreedte gelimiteerd zijn. Gebruikers kunnen daarom alleen nog sms-berichten sturen. Lynk mikt hiermee op noodsituaties, 'waarbij ieder kwartier bereik beter is dan helemaal geen bereik'. Later moet breedbandinternet mogelijk worden, al worden er nog geen snelheden genoemd.

Het is niet duidelijk of gebruikers zelf een abonnement kunnen afsluiten bij Lynk. Het bedrijf lijkt vooralsnog vooral van plan te zijn om verbindingen via providers te verkopen. Daarvoor heeft het bedrijf nu overeenkomsten met Aliv in de Bahama's en Telecel Centrafrique in de Centraal-Afrikaanse Republiek.

Lynk had al eerder laten zien dat het mogelijk is om vanaf satellieten data te versturen naar smartphones op aarde. Nu heeft het bedrijf ook laten zien dat het mogelijk is om vanaf smartphones data te sturen naar satellieten. Hiervoor moest het bedrijf naar eigen zeggen bepaalde 'uitdagingen' overkomen, zoals het verzenden van berichten door de 'ruis' van andere smartphones heen. Ook moest het dopplereffect dat ontstaat doordat de satellieten met 28.000km/u door de ruimte vliegen gecompenseerd worden. Lynk zegt 3GPP-frequenties te gebruiken.

Lynk is niet het enige bedrijf dat mobiele communicatie via satellieten mogelijk wil maken; ook de Amerikaanse start-up AST SpaceMobile probeert dit te doen. Dit bedrijf zou komende maart een volgende prototype-satelliet willen lanceren. SpaceX biedt nu al breedbandinternet via satellieten aan, waarvoor gebruikers een losse ontvanger nodig hebben. Tweakers testte onlangs deze Starlink-dienst.

Reacties (28)

[FrostyPeet]

Wouw, ben onder de indruk als dit echt soepel werkt. Handig in de open lucht, kapotte auto o.i.d.

Als het net zo is alsof de smartphone verbinding maakt met een zendmast, zou je de "ruimte zendmast" ook kunnen vinden als je in je smartphone zoekt naar aanbieders?

Benieuwd of ze dit als een aparte bundel gaan aanbieden of dat je ook kan roamen (net als dat je op vakantie bent in b.v. Frankrijk).

Edit: voor de techneuten onder ons, hier het filmpje van de eerste sms en national alert ontvangst van berichten. Op het schermpje staat wat technische gegevens.

https://www.youtube.com/watch?v=tyJrRMXALts

[Reactie gewijzigd door FrostyPeet op 24 juli 2024 07:41]

[glennoo]

Ik vraag me af of er in dit geval niet mee gelift zou kunnen worden op de starlink satellieten. Die zijn toch al bezig met een netwerk van ik dacht 30.000 satellieten de lucht in te schieten. Waarom zou elk bedrijf zijn eigen netwerk moeten gaan starten? Maargoed dan moet meneer Elon natuurlijk ook meewerken.

[XenoniaN]

Dit lijkt mij al helemaal relevant aangezien de hoeveelheid troep die we de ruimte in schieten problematisch kan gaan worden als we blijven doorgaan.

[batjes]

Er zijn volgens mij nu 3 Amerikaanse bedrijven mee bezig. China is er mee bezig. Rusland heeft plannen en de EU zal op de langere termijn ook niet achterblijven.

We zijn als mensheid denk ik weer een beetje argeloos bezig. We schieten als mensheid de komende jaren een veelvoud in een baan om de aarde van wat we tot nu toe in de gehele ruimtevaart bij elkaar naar boven geschoten hebben.

Er gaan nu al ~2 satellieten per jaar stuk door botsingen/ruimtepuin. Het IIS moet meerdere keren per jaar uitwijken en heeft zonnepanelen vol gaten, butsen over de gehele behuizing en zelfs raampjes met sterretjes.

Starlink alleen al heeft straks meer dan 2 keer zoveel sats als dat we in totaal in een baan hebben gebracht.

De angst voor grote problemen rond onze aarde is best reëel en het zal mij echt niet verbazen als we als mensheid weer een nieuw dingetje gevonden hebben waarmee we op de lange termijn ons gigantisch in de voet schieten....

[Seth_Chaos]

De hoeveelheid maakt niets uit. Hoe ermee om wordt gegaan wel. Het gehele starlink netwerk brand op in de atmosfeer wanneer het afgeschreven wordt. Één enkele sataliet die door een zekere volksrepubliek vrolijk opgeblazen wordt, kan een veelvoud aan satalieten omzeep helpen, die op zich zelf ook weer voor puin zorgen. Het is dus van belang hoe we er mee om gaan. Niet hoeveel we de lucht in schieten.

[timberleek]

Afgezien van alle problemen die er van gaan komen hoop ik toch ergens dat er een keer een flinke kettingreactie van botsingen komt. Misschien is dat de enige manier waarop men wakker wordt.

Zal alleen wel leiden tot enorme hoeveelheden ruimtepuin en verlies van grote hoeveelheden satellieten.

[84hannes]

Zal alleen wel leiden tot enorme hoeveelheden ruimtepuin en verlies van grote hoeveelheden satellieten.

Over de grote hoeveelheid satellieten die we nu in een baan hebben maar die bij het Kessler-syndroom verloren gaan is nog mijn minste zorg; ik stel me voor dat als we eenmaal een flinke wolk puin hebben, we überhaupt niet meer nieuwe satellieten, laat staan personen, kunnen lanceren omdat die allemaal door die levensgevaarlijke wolk heen moeten. Die wolk zal dan langzaamaan dalen, totdat alle deeltjes in de atmosfeer zijn opgebrand en pas dan zal ruimtevaart weer mogelijk zijn.

[BlaDeKke]

Met als voordeel dat al die starlink achtige oplossing wel in een hele lage baan om de aarde heen gaan waardoor dit niet zo lang hoeft te duren. Hoelang dan wel? Geen idee.

Net opgezocht, auch, toch hoger als het ISS in elk geval. Dat is totaal gek in mijn ogen.
ISS orbit 408KM hoogte, bij starlink is dat 550KM.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 24 juli 2024 07:41]

[harmster]

Om heel eerlijk te zijn snap ik de ophef over ruimte afval niet zo goed. Sure, beetje Tradegy of the Commons, maar meer dan het simpelweg (veel?) duurder maken om materiaal de ruimte in te schieten en houden doet het niet. Ik lees wel eens over de apocalyptische scenario's in welke niks meer in een stuk de ruimte in komt maar zelfs dat lijkt oplosbaar.

[fapkonijntje]

Het risico zit 'm erin dat als je een ruimtestationnetje of andere dingen rondom de hoogte hebt hangen, of er toevallig doorheen moet je met spacex whatever ding, die stukjes ruimtepuin weleens erg hard aan kunnen komen en aanzienlijke schade kunnen aanrichten.

Het is ook weer erg tekenend natuurlijk voor onze voortdurende 'noodzaak' tot het verbruiken van nog véél meer resources voor hobbyprojectjes van mensen met geld. Je ziet de partijen allemaal concurreren en vergelijkbare hardware de ruimte in schieten, in plaats van de boel een beetje samen delen zodat ze veel minder resources nodig hebben om 't zelfde doel te bereiken.

[chupie]

Er kan een situatie ontstaan waarin er een kettingreactie ontstaat als gevolg van een botsing. De botsing verzaakt puin welke op zijn beurt weer voor meer botsingen zorgt enzovoort.
Het Kessler syndroom: https://www.esa.int/Enabl...Effect_and_how_to_stop_it

[cybermarc]

Dat valt voor dit soort satellieten enorm mee, een Starlink satelliet valt bijvoorbeeld al na een jaar of 5 uit de lucht en dragen als zodanig niet bij aan het ruimteschroot probleem

[nico.deranter]

Tenzij die door iets geraakt wordt en daarmee verandert in 10.000 nieuwe stukjes oncontroleerbaar ruimteschroot. Het is inderdaad al een hele vooruitgang dat ze er tenminste vooraf mee rekening houden wat er met die dingen gebeurt aan het einde van hun, ideale, loopbaan, maar hoe meer objecten er door de ruimte vliegen, hoe groter de kans op een botsing.

[locke960]

Het zijn 2 compleet verschillende technieken en use-cases.
Voor Starlink heb je een 100W gebruikende antenne nodig, en krijg je breedband internet.
Dit systeem is een "gewone" GSM mast in een baan om de aarde, kun je gebruiken met een standaard mobieltje, maar bied waarschijnlijk maar net genoeg bandbreedte om SMS berichten te sturen.

[Dark Angel 58]

Als ik ze was zou ik eerst als experiment een reusachtige satellietschotel (het moet wel in de ruimte gebouwd worden. Dus eerst ruimtewerf bouwen, en dan bemand ruimtestation (vanwege onderhoudswerkzaamheden) bouwen en daarna kunnen ze beginnen met het bouwen van hele grote reusachtige satellietschotel die op Aarde gericht moet worden.
En hopen dat het ook werkt, maar wel veel beter dan 30.000 rotzooi in de ruimte schieten... Als het werkt, denk ik dat aarde ongeveer nog 5 (totaal 6) reusachtige satellietschotels moet bouwen. Het moet wel in "diamond form" baan geplaatst worden. Binnen diamond form bevindt je planeet Aarde.
Hoe groot moet het zijn? Misschien even groot als in Arecibo of nog groter??? Geen idee, dat mogen de onderzoekers zelf uitzoeken

Dan blijft hele ruimte kleine satellieten vrij............... Besef dat erg goed!!! Dat is verdomd heel belangrijk voor (verenigd) aarde!!

NOOIT MEER KLEINE SATELLIETEN IN DE RUIMTE SCHIETEN... Anders kunnen ze hun fouten niet meer herstellen, dan gaan ze in hun wanhoop hun kernwapens in de ruimte schieten om hun ruimteafval meteen weg te werken. Dat lijkt me niet gezond voor aarde.

[GekkePrutser]

NOOIT MEER KLEINE SATELLIETEN IN DE RUIMTE SCHIETEN... Anders kunnen ze hun fouten niet meer herstellen, dan gaan ze in hun wanhoop hun kernwapens in de ruimte schieten om hun ruimteafval meteen weg te werken. Dat lijkt me niet gezond voor aarde.

Ehh.. Nee. Dat verbrijzelt ze allen maar in nog veel meer kleine stukjes die niet meer te tracken zijn. Het 'verdampen' van dingen waar je een kernbom op schiet, gebeurt alleen binnen de 'fireball' en die is maar enkele kilometers in diameter zelfs voor een hele grote! En de hele aarde bedekken met fallout (en de effecten van een electromagnetische puls) is wellicht ook niet zo'n strak plan Ja, opruimen is op zich een goed plan. Maar kernbommen daarvoor gebruiken gaat niet gebeuren.

En een hele grote schotel is helemaal niet nodig. De reden dat je schotels gebruikt is richt effect en daarmee relatieve versterking. Hoe groter de schotel, hoe scherper het richteffect.

Een hele grote schotel op aarde richten betekent dat je dan een heel klein stukje aarde kan bereiken met je communicatie, maar wel heel erg goed. Maar dit is helemaal niet nodig. Zelfs met een zak apparaatje kan je al sattelieten bereiken met de huidige technieken.

Wat eventueel zou werken is een aantal ruimtestations met een heleboel kleine schoteltjes erop. En daar al je providers vanaf laten werken. Maar het probleem is:

- Als je ze in Low Earth Orbit zet (zeg 400-1000km hoog) hebben ze geen vaste positie dus je hebt er een heleboel nodig om continu de hele aarde te kunnen dekken terwijl ze bewegen. Maar ze hangen wel laag dus niet ver van de gebruiker, dus je kan je apparatuur klein houden en het accuverbruik laag. Dit is wat de moderne netwerken doen. Iridium, Globalstar en nu Lynk en Starlink. Daarom willen die zoveel kleine sats, en is het microsat gebeuren zo populair geworden.

- Als je ze in geostationair zet (35.000km) hangen ze wel stil maar zitten ze zo ver weg dat je heel sterke zenders nodig hebt, en grote handapparaten voor de gebruiker die niet lang op accu meegaan. De traditionele netwerken zoals Inmarsat en Thuraya doen dit. Nadeel hiervan is bovendien dat je de horizon moeten zien, bij ons de zuidelijke horizon, omdat ze boven de evenaar hangen. Een beetje zoals de TV sats zoals de Astra. Deze sats zijn er veel minder van maar ze zijn veel groter omdat ze harder moeten zenden en bovendien een veel groter gebied moeten bedienen waardoor ze veel meer apparatuur aan boord hebben. En door de lange afstand tot de gebruiker heb je meer vertraging wat je echt merkt. Daardoor heeft traditioneel satteliet internet zo'n waardeloze latency en starlink zo'n goede.

Al die kleine sattelieten zitten trouwens in een heel lage baan om de aarde, waar ze al weer snel uit verdwijnen. En hebben vaak ook een motor om te deorbitten als ze opgebruikt zijn. Bovendien is de ruimte reusachtig groot. Het oppervlak van 1 baan om de aarde is groter dan dat van de aarde zelf en er zijn heel veel banen. Het lijkt druk daar als je op tracking sites kijkt maar dat is het helemaal niet. We gaan ook veel netter met de ruimte om nu. Heel veel van de onderdelen die nu botsingen veroorzaken komen uit vroege ruimtemissies.

Ruimtepuin is wel een probleem hoor, maar vooral een probleem voor de industrie die het probleem veroorzaakt heeft. De vervuiler treft zichzelf Maar het is geen bedreiging voor onze soort. Zeker niet in vergelijking met echte bedreigingen zoals global warming.

Ik zou eerder een internationale verplichting willen zien op het inbouwen van een deorbit motor waardoor de satteliet aan het eind van zijn levensduur meteen naar beneden gehaald kan worden, in plaats van uiteindelijk als zijn baan degradeert. Sommige sattelieten hebben dit wel maar niet allemaal. Alleen de allerkleinste microsats in de laagste banen zouden hiervan uitgezonderd moeten worden (en die hebben daar ook helemaal geen ruimte voor!).

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 24 juli 2024 07:41]

[bbob]

Dezelfde reden waarom er steeds meer streaming diensten verschijnen waar ieder zijn.haar eigen diensten kan aanbieden.

Uiteindelijk is er een bepaalde vraag zijn waar markt voor is. Je kan het ook zo zien nu moeten er miljarden in 5g geïnvesteerd worden, zou een sat netwerk niet goedkoper zijn. Je kan dan meteen veel meer landen bedienen met een abbo.

[Transferno]

5G heeft totaal andere karakteristieken dan een satteliet netwerk. 1 van de voordelen binnen 5G is bijvoorbeeld dat het mogelijk is heel lage latency te halen, ook al door edge computing. Of juist IOT met weinig data maar ook een heel laag verbruik.
Ik denk dat het elkaar eerder aanvult dan vervangt.

[bbob]

Check de latency van starlink dat valt ook mee, doel is dacht ik 20-40ms, heel werkbaar voor de meeste toepassingen.

[Transferno]

Dat is dan 20-40 keer meer dan 5G kan bieden. Voor veel toepassingen zal een Sterling ok zijn, voor andere toekomstige beter 5g.

[jancoow]

Omdat een starlink sataliet de hardware niet heeft? Omdat een starlink sataliet niet 1 bij 1 meter is?

[Lord Anubis]

Zou grote organisaties zelf zo’n satelliet ( per locatie ) in de ruimte kunnen brengen om 100% onafluisterbare berichten te creëren? Het lijkt allemaal ‘betaalbaar’ te worden.

[Frame164]

Gezien de afstand naar die satellieten moeten de gewone mobieltje wel met maximaal vermogen gaan zenden. Anders is de afstand veel te groot.

[ouweklimgeit]

https://www.thethingsnetw...wan-distance-world-record

Met 25mW kun je dus al een héél eind komen. Uiteraard wel met een speciale antenne en een lage bandbreedte, maar deze afstand is al veel verder dan de Starlink satellieten.

[GekkePrutser]

Oh lol ik had net een Garmin InReach Mini gekocht om via satteliet (Iridium netwerk) noodhulp in te kunnen roepen tijdens het hiken in de bergen. SMSjes naar het thuisfront kunnen er ook mee. Nouja dit is er nog niet en de betrouwbaarheid is nog maar afwachten denk ik..

Edit: De komende jaren klinkt het zeker niet voldoende voor noodsituaties, dus toch prima dat ik die Garmin heb voorlopig.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 24 juli 2024 07:41]

[mcyh]

Statiegeld, straks ook voor satellieten?

[GekkePrutser]

Je maakt er een grapje van, maar een ingebouwde deorbit motor zou wel verplicht kunnen worden ja, tenzij voor de allerlaagste sattelieten omdat die toch heel kort blijven hangen.

[tweaker_robert]

Ben benieuwd wat de landgebonden providers er van gaan vinden dat men met satellieten hun zeer duur betaalde frequentiebanden gaat lopen vervuilen... 1 satelliet kan dus de halve wereld tegelijk storen.