OPPO kondigt draadloze magnetische snelladers aan waaronder 40W-MagVOOC

Het Chinese telefoonmerk OPPO komt met een serie draadloze magnetische laders onder de naam MagVOOC. De reeks bestaat uit een 40W-standaard, een 20W-laadschijf en een 20W-draadloze powerbank. Ook toont OPPO 'air charging': opladen op korte afstand zonder Qi.

De MagVOOC-laders laden telefoons draadloos op via oplaadtechniek Qi en zijn voorzien van een magneet die aan de telefoon wordt gehecht. De 40W-laadstandaard van OPPO laadt een OPPO Ace 2-telefoon met 4000mAh-accu in 56 minuten op, belooft OPPO. Oudere telefoons laden op 30W met de standaard. Of ze daarvoor een aanvullend accessoire nodig hebben, is niet bekend.

Behalve met de standaard komt OPPO met een ronde 20W-laadschijf, die veel wegheeft van een MagSafe-lader van Apple en de 15W-MagDart-lader van Realme. Deze schijf laadt OPPO-telefoons op met 20W en kan andere apparaten die Qi ondersteunen, opladen op 10W met accubescherming voor over- en ondercapaciteit en oververhitting.

Het derde MagVOOC-accessoire van OPPO is een 4500mAh-powerbank die magnetisch aan de achterkant van een telefoon hecht. De powerbank ondersteunt Qi-draadloos laden tot 20W en heeft daarnaast een USB-C-poort voor 10W-bedraad laden. Het duurt twee uur om de powerbank volledig op te laden, zegt OPPO. OPPO toonde de drie laders tijdens de Smart China Expo 2021 in Shenzhen.

Op de beurs in Shenzhen heeft OPPO ook een concept laten zien van 'echt draadloos laden', schrijft XDA Developers. OPPO noemt de techniek OPPO Air en deze laadt accu's op korte afstand draadloos op met maximaal 7,5W. Een apparaat hoeft hiervoor niet perfect op een lader te liggen, zoals op een Qi-lader, maar kan er ook schuin op of zelfs naast liggen. Wanneer die techniek op de markt moet komen, zegt OPPO niet. Ook heeft het nog geen prijs en datum bekendgemaakt voor de beschikbaarheid van de MagVOOC-laders.

Het is niet heel verrassend dat OPPO met een draadloze magnetische lader op de markt komt nadat Realme begin deze maand een serie magnetische accessoires aankondigde om de strijd aan te gaan met Apples MagSafe-serie. Realme en OPPO zijn allebei onderdeel van het Chinese elektronicamerk BBK. Naast OPPO en Realme zijn ook Vivo, OnePlus en iQOO onderdeel van BBK.

Reacties (51)

[Gadgeteer]

Draadloos laden. Een zoveelste draadloze techniek.
Praktisch is het vast en zeker maar vraag me af in hoeverre dat veilig is en wat voor straling het oplevert.

[Eguna]

Grappiger is het principe van efficiëntie, in de tijd van het milieu redden door zuinig om te gaan met energie dan is dit een stap achteruit tegenover het kabeltje

[911GT2]

Volgens mij laten test zien dat bijvoorbeeld magsafe erg dicht in de buurt komt van een kabeltje als het gaat om efficiëntie.

[Tassadar32]

Maar als het dan toch magnetisch moet, kunnen we dan weer gewoon pogo pins gebruiken net als met de originele magsafe? Hele voordeel van draadloos was juist je telefoon ongeveer op de laadspot kwakken en het werkt, maar nu met magsafe2 word het weer een exacte fit.

[mjz2cool]

Als het met magneten werkt kun je dus nog gemakkelijker je telefoon op de laadspot kwakken. Met die pogo pins moet je dus juist weer een kabel op de telefoon aansluiten.
Het idee van draadloos laden is volgens mij dan ook meer dat je geen externe aansluiting hoeft te gebruiken.

[mjl]

En daarmee ook beter waterdicht.

[mjz2cool]

Dat is geen enkel probleem bij een "ouderwetse" aansluiting. Ook een usb poort is prima waterdicht te maken.

[mjl]

Ok goedkoper waterdicht dan

[MiesvanderLippe]

Ben ik niet met je eens. We hebben een romantisch beeld van de connector die ook heet werd, allemaal metaalslijpsel verzamelde en lang niet altijd even betrouwbaar was.

Een spoel achter een ruitje is gewoon wat betrouwbaarder voor iets dat je in je tas, zak etc doet.

[PeterBennink]

Dat is niet waar. MagSafe, even als elke andere draadloze oplaadtechniek, verliest een significante hoeveelheid energie aan warmte. Tests wezen juist uit dat Apple's eigen MagSafe battery pack rond de 60% efficiëntie halen, waar kabels normaliter rond de 90% zitten.

[PrismSub7]

De reductie in aantal kapotte usb/lightning poorten is het meer dan waard
iPhone produtie is 80kg co2. Daar kan je heel wat decennia's van laden.

[M.l.]

Hetzelfde principe als een elektrische tandenborstel.

Ik denk dat er meer "straling" van je stofzuiger af komt.


Het fijna aan deze techniek is dat je geen last hebt van de ongenakken van een gewone aansluiting. Er kan geen troep tussen komen, geen last van vocht, breekt ook niet door het vele aansluiten.

[thanalas]

Maar het voordeel van niet afbreken is ook al met een simpele magnetische aansluiting aan een laadkabel te bereiken.

Ik heb al mijn draadloze apparaten, zoals muizen, tablets, telefoons en mijn koptelefoon een plug gegeven voor zo'n magnetische laadkabel. Geen gedoe meer dat je de verkeerde laadkabel hebt (het magnetische plugje blijft in het apparaat zitten) en ook geen kabelbreuk meer net naast de stekker. Ander voordeel is dat de poort in het apparaat niet slijt of snel stuk gaat. Bepaalde telefoons hadden daar nogal last van...

[bamboe]

De vraag is alleen hoeveel stroom dit extra gebruikt t.a.v een gewone lader.
Zal vast wel iets extra's kosten in gebruik en dit soort apparaten laat je altijd aan staan i.p.v een oplader die je er in steekt als je hem nodig hebt.
Bij 1 telefoon zou het wel mee vallen maar ja er zijn tegenwoordig miljarden telefoons in gebruik.....

[Nox]

Ja, dat verbruikt enorm veel stroom, zie ook: Nox in 'nieuws: OPPO kondigt draadloze magnetische snelladers aan waaronder 4...

Dat ze het in een powerbank stoppen verbaast me nog het meest, je flikkert bijna de helft van de energie weg die in de accu zit. Het zou alleen nuttig zijn voor dedicated laders die aan het grid hangen.

Wat we niet moeten vergeten: wat kost het maken van een nieuw kabeltje aan energie of een telefoon met defecte oplaadpoortje weggooien tov een wireless charging systeem. Me dunkt bijna dat het om het even zou zijn, maar als je iemand bent die 4 kabeltjes per jaar verslijt die gemaakt en verscheept moeten worden en de telefoon na anderhalf jaar weg doet vanwege een defect poortje zóu een draadloos systeem nog steeds efficiënter kunnen zijn.

[amarissimo]

Één minuut per week je aardappels eerder van de kook en je bent er.
Hier gaan zoeken naar rendement is niet de meest voor de hand liggende plek lijkt me

[Nox]

Ik denk dat dat al meer is, maar stellen dat X meer verbruikt en daarom besparing Y niet nuttig/nodig/voor de hand liggend is, is een beetje krom niet? Die energie die kunnen we maar een keer uitgeven, om dan maar de helft weg te flikkeren omdat je te lui bent een stekkertje ergens in te prikken vind ik een beetje krom.

Dat valt in dezelfde categorie als de auto pakken naar de bakker 300 meter verderop

Goed, als ik op dit artikel af moet gaan: https://debugger.medium.c...ng-to-happen-48afdde70ed9

Verbruikt je telefoon 6-10wh (afhankelijk hoe netjes recht je hem op de charger legt) meer bij een draadloze oplossing plus 6wh per dag aan idle. Da's al 2,2 tot 8 kWh per jaar. Da's niks denk je, maar wacht tot je ipv de oudere 2,8Ah accu een 4,5Ah accu gaat laden met dezelfde inefficiency. Da's al 3,5 tot 12 kWh extra per jaar. Bij 14 miljoen smartphonegebruikers in Nederland kom je op 115 MWh uit pj. Dat tikt wél aan.

[amarissimo]

Ik zie het naar analogie van de 100 km/u discussie om de stikstof uitstoot te reduceren. Nu blijkt de totale reductie van die maatregel evenveel te zijn als de uitstoot van één kalkoen boerderij op de veluwe. Nu houden we met een maatregel, welke op individueel niveau maar weinig oplevert, betere mogelijkheden in stand.
Tuurlijk , én én is altijd beter maar in de praktijk zijn losse flodders vaak een excuus om elke echte beslissing uit te stellen.

[Goderic]

115MWh is toch hélemaal niets op de schaal van een land?

[Nox]

Ja en het sluipverbruik van apparaten in standby is toch ook helemaal niets? Je moet ergens beginnen. Het is fors minder efficient en naargelang iedereen zo'n unit heeft gaat dat schelen. Je kan het ook zien als dat er een complete kolencentrale draait zodat we in de eu onze telefoons draadloos kunnen opladen. Als we overal zo beginnen wordt het nooit wat.

[Goderic]

Komt belangen niet in de buurt van een complete kolencentrale, zelfs niet voor de hele EU. Ja, we moeten ergens beginnen maar laten we dan beginnen met grote dingen en niet wat rommelen in de marge. Het sluipverbruik van apparaten die 10-15 Watt verbruiken en waar je er gemakkelijk een heel aantal van in je huis hebt komt op een paar grootte orders meer verbruik uit.

[Reactie gewijzigd door Goderic op 22 juli 2024 13:30]

[born2rule]

Wereldwijd 1 kind beleid

Dat zet pas zoden aan de dijk

[Nox]

Het is totaal veilig. Gewoon een wisselend magnetisch veld, geen ioniserende straling zoals je bijvoorbeeld van radioactief materiaal hebt of van de zon.

Bovendien zeer gering vermogen, een inductiekookplaat gaat in de kilowatts en dit is slechts een paar watt. Factor 100 verschil.

[Gadgeteer]

Bij een inductie kookplaat moet de pan in contact zijn met de plaat. Hier wordt gesproken over opladen terwijl het toestel in de buurt van de oplader ligt. Ik kan me voorstellen dat er in de lucht tussen oplader en toestel dan iets gebeurt.

Het is niet zozeer angst voor straling maar gewoon uit nieuwsgierigheid dat ik het vroeg.

[Ablaze]

Je hoeft niet bang te zijn voor de elektromagnetische velden van een draadloze telefoonlader. De vermogens zijn laag en de techniek is ongevaarlijk.
Inductie gebruikt 100 keer grotere vermogens en is nog steeds veilig (afgezien van de opwarming van bepaalde metalen, uiteraard, maar dat is ook de functie). Ook bij inductie gaat het veld door lucht/glas heen, de pan staat niet rechtstreeks op de spoelen.
Elektromagnetische velden zijn overal waar motoren en transformatoren worden toegepast, zoals in je wasmachine, stofzuiger, mixer, netadapters enzovoorts. Die zijn er al generaties en er is veel onderzoek naar gedaan.

[Nox]

Bij een inductieplaat hoeft dat niet per se, het gaat om de afstand tussen de spoel en de pan. Er ligt ook nog een glazen plaat tussen bijvoorbeeld. Als je je afvraagt of het wel veilig is, is dat toch enige bezorgdheid niet? Verder niks mis mee hoor. Glas dempt bijvoorbeeld de magnetische straling amper, lucht idem dito. Ik denk dat er een centimeter ofzo tussen mag zitten, het nadeel is dat deze straling in beginsel een soort exponentiele afname kent, de eerste milimeters verlies je het meest. Je moet dus wel flink wat vermogen hebben om een royale afstand te kunnen creëeren tussen telefoon en lader. Efficiënt zal het allerminst zijn.

[mjz2cool]

Een inductie kookplaat werkt volgens hetzelfde principe, de pan staat wel op een glasplaat, maar dat is niet anders dan een telefoon die op een stukje plastic ligt waar de spoel zich onder bevindt.
Het enige verschil is dat je bij een inductie kookplaat in principe 100% verlies hebt, omdat je het alleen gebruikt om de pan op te warmen, waar je bij een telefoon een spoel in de telefoon hebt die een groot deel van de energie gebruikt om de accu op te laden.

[Hkuit]

Als je je daar nou echt voor interesseert, dan zoek je dat toch op? Beetje Googlen, wat verschillende zoektermen, kritisch zijn mbt de website die de informatie geeft; met een half uurtje ben je een stuk wijzer.

Da's beter dan hier je zorg uit te spreken. En een volgende keer kun je reageren op basis van kennis en daarmee ook een goede bijdrage leveren.

[Verwijderd]

en wat voor straling het oplevert.
Zo grappig dat je dit steeds vaker hoort terwijl er continue duizenden verschillende kosmische 'straling' continue door je heen gaat (straling is onderdeel van onze normale wereld).

Vanwaar die plotselinge angst voor straling? Is dit een of ander internet complot ding? Of ergens van afgeleid? Ik ken wel mensen die een loden plaat onder het bed leggen..

[Yggdrasil]

Waarschijnlijk gaat het hier om door mensen geïntroduceerde 'extra' straling. Het menselijk lichaam is natuurlijk voor onze omgeving geëvolueerd maar wij voegen dan op bepaalde frequenties en sterktes electromagnetische straling to: GSM, Wifi, magnetron, etc. En zoals in het verleden wel vaker is gebleken komen we er pas na een tijdje achter of iets schadelijk is of niet. Dat geldt voor radioactiviteit maar ook voor bepaalde vormen van elecromagnetische straling.

Ik kan me best voorstellen dat mensen angstig zijn voor iets wat onzichtbaar is en onzeker. Dat is rationeel. Misschien is het aangewakkerd door de angst voor klimaatverandering, die ook een gevolg is van de invloed van mensen op de planeet.

Natuurlijk is een loden plaat onder je bed zinloos, maar het is toch niet raar dat mensen deze zorg hebben?

[Verwijderd]

Natuurlijk is een loden plaat onder je bed zinloos, maar het is toch niet raar dat mensen deze zorg hebben?

Nee, ik probeer ook niet te oordelen maar enkel om de gedachtegang te begrijpen... Straling is voor mij simpelweg natuur en ik ben niet bekend met gevaarlijke straling in onze directe omgeving (anders dan teveel UV straling). In het dagelijks leven komt men vrijwel niets tegen dus ik vraag mij af waar deze angst vandaan komt...

En zoals in het verleden wel vaker is gebleken komen we er pas na een tijdje achter of iets schadelijk is of niet. Zijn hier ook voorbeelden van met straling? Ik kan mij voorstellen dat vroeger veiligheid mindere prioriteit had, is er in het verleden iets mee misgegaan?

[Verwijderd]

Dan ben ik wel benieuwd naar enig bewijs dat electromagnetische straling schadelijk is voor mensen. We weten dan frequenties bij UV licht en hoger schadelijk zijn, maar daar onder is er voor zover ik weet geen enkel probleem. Het enige wat kan gebeuren is dat je lichtelijk warmer word(en kookt bij een te hoge vermogen aka magnetron), maar dat is een bekend fenomeen en niet exclusief aan em straling.

[mjz2cool]

Het is natuurlijk straling die niet op een natuurlijke manier voorkomt.
Wat ik zelf vreemder vind is dat ik nooit wat tegenkom over WiFi. Overal lees je over dat 5G schadelijk zou zijn (zelfs nu het volgens mij nog op een lagere frequentie zit dan 4G wat betreft mobiele verbindingen), terwijl WiFi al wat jaren op 2.4 of 5 GHz zit en vrijwel iedereen dit in huis heeft, maar daar lijkt niemand problemen mee te hebben. Waarom zou je dan wel zo bang zijn voor 5G? Het vermogen van een zender is ook heel belangrijk, als die te hoog is zou het schadelijk kunnen zijn.
Tot nu toe heeft niemand schadelijke gevolgen aan kunnen tonen, maar er is ook niet aangetoond dat het geen schade op kan leveren, dat is waar men over valt volgens mij.

[SeBsZ]

Ik ben voorstander van 5G en ben hier niet bang voor, maar ik moet wel reageren op jouw bericht. 5Ghz van Wifi werkt inderdaad in de 5Ghz band. Maar, 5G staat niet voor 5Ghz, maar voor 5de generatie. In de VS zit dit op "about 28 GHz and 39GHz" (bron: https://www.verizon.com/a...any/5g/what-frequency-5g#). In Nederland word 5G overigens nu op 3.5Ghz gezet.

[mjz2cool]

Dat klopt, maar dat bedoel ik dus ook, 5G zit nu nog op 700Mhz volgens mij, tenminste, voor mobiele verbindingen. De meeste huishoudens hebben tegenwoordig wel een dualband router met 2.4Ghz en 5Ghz. Die frequenties zijn dus veel hoger.
Er zijn ook hogere frequenties binnen de 5G specificatie, onder andere de 3.5Ghz band die jij noemde, en verder heb je nog 26Ghz, en zelfs nog hoger blijkbaar. Maar de frequentie is niet het enige wat bepaalt of de straling schadelijk is, en dat negeren veel mensen. Een lage frequentie zou bijvoorbeeld schadelijker kunnen zijn dan een hogere frequentie, afhankelijk van andere eigenschappen.

[Reactie gewijzigd door mjz2cool op 22 juli 2024 13:30]

[SunnieNL]

Er zijn genoeg mensen die ook klagen over wifi in huis. Er zijn ook genoeg mensen die het wifi signaal van het modem en de apparaten helemaal uitschakelen als ze gaan slapen. Het kan zeker de nachtrust bevorderen, al is het lastig aan te tonen dat het komt omdat je de wifi uit zet.
Zie bv. hier https://www.verminder-ele...l&action=view&email_id=18 en hier https://gezondnu.nl/dossi...ing-in-je-slaapkamer-wil/

(en ja.. je komt op dezelfde vage websites als de mensen die tegen 4g/5g zijn altijd aanhalen en dat het laatste artikel eindigt met een 'huistelefoon' via DECT geeft al aan dat het artikel onderdelen bevat die nog veel ouder zijn dan 2019)

[Verwijderd]

Het is natuurlijk straling die niet op een natuurlijke manier voorkomt.
Alle straling is natuurlijk, toch? Ik neem aan dat er straling van alle frequenties continue om ons heen is?
Mogelijk dat wij hier meer (energie) in uitzenden maar het is niet zo dat we dit niet begrijpen?

Je tweede punt is inderdaad ook iets waarover ik heb nagedacht. 802.11n wordt al jaren gebruikt... Zijn dit dus allemaal gewoon complot theorieën die uit de hand zijn gelopen?

[mjz2cool]

Dat klopt, maar dat wil niet zeggen dat het op een natuurlijke manier voorkomt. Op die manier kan alles natuurlijk zijn, ook brandstoffen voor auto's.

Het zijn niet zozeer complottheorieën, maar meer dat niet iedereen het snapt, of zelfs niet wil snappen.

[SunnieNL]

Vinden ze rust als ze zijn afgeschermd, of vinden ze al rust als ze denken te zijn afgeschermd?
De straling van gsm etc is nog steeds natuurlijke straling. We gebruiken niets wat al niet in de natuur bestaat.

De koppeling met kanker en gsm/wifi signalen is zover ik weet nog nooit bewezen. Denk dat de meeste kanker voornamelijk voortkomt uit andere zaken (meer/sterkere UV, luchtvervuiling, verwerking van kankerverwekkende stoffen in andere zaken als verf, etc.)

[The Third Man]

De straling van gsm etc is nog steeds natuurlijke straling. We gebruiken niets wat al niet in de natuur bestaat.

Er is inderdaad achtergrondstraling, maar niet met de intensiteit als dat wat uit de zendmasten komt. We krijgen dus wel meer straling op ons gericht dan voor de uitvinding van radio. Dat neemt niet weg dat het inderdaad nooit bewezen is als schadelijk, maar om nou te stellen "We gebruiken niets wat al niet in de natuur bestaat." vind ik te kort door de bocht. Radio in de vorm zoals wij dat gebruiken bestond en bestaat niet in de natuur, het is een kunstmatig opgewekt iets. En het blijft dus iets om constant te blijven evalueren op schadelijkheid, net als bij andere kunstmatige systemen.

[Reactie gewijzigd door The Third Man op 22 juli 2024 13:30]

[Verwijderd]

Dit is hoe ik er ook over denk. Vandaar mijn vraag.
Ik denk dat we simpelweg je conclusie moeten blijven volgen...
En het blijft dus iets om constant te blijven evalueren op schadelijkheid, net als bij andere kunstmatige systemen.

[Meiklokje]

Over straling gesproken, ieder doorsnee gezin maakt wel zijn eten warm in de magnetron en dat speel je iedere dag binnen. Gaan we hier zeuren over zo n onnozel laadmatje ?

[mjz2cool]

De straling in een magnetron is wel schadelijk, daarom wordt dat binnen de magnetron gehouden door dat rooster wat je ook in het glas ziet. Zolang je zelf niet in die magnetron gaat zitten of dat rooster er uit haalt zal er niemand om klagen inderdaad.

[dutchnltweaker]

Goed dat er zoveel nieuwe technieken zijn, maar waarom komt er in de basis geen standaard en dat er voor de rest iedereen daar op verder bouwt?

Als ik eerst een Huawei heb en ik gebruikt dezelfde oplader blok voor mijn nieuwe device van een ander merk. Dan kan ik niet 40w snellader.

[NeverSettle]

Tof dat ze met nieuwe/gekopieerde technieken komen. Alleen jammer dat OPPO oplaad technieken niet universeel te gebruiken is en alleen beschikbaar voor OnePlus en RealMe (Vivo en IQOO zijn een aparte tak van BBK).

[Byron010]

Hoe denk je dat iets universeel wordt? dan moeten bedrijven het wel willen en zelf nog implementeren. Ze (OPPO) gebruiken Qi als standaard voor draadloos, en hebben gekozen voor een hogere stroom ipv voltage. Andere bedrijven kiezen voor de standaard van USB PD (Power delivery) of Quickcharge van Qualcumm die beide via voltage werken in plaats van meer stroom.

Bedrijven hebben de mogelijkheid om er gebruik van te maken.. mits ze patent licensies willen betalen.

As of July 2019, VOOC has been licensed to 14 other corporations, most of which are in the phone charging and power strip industries. Oppo claims that more than 1000 patents around VOOC have been filed worldwide.

https://en.wikipedia.org/wiki/VOOC

[Reactie gewijzigd door Byron010 op 22 juli 2024 13:30]

[NeverSettle]

Interessant! Heb nog geen VOOC of WARP charge technologie gezien in 3rd party opladers, wel 3rd party oplaadkabels die er mee kunnen laden.

[Reactie gewijzigd door NeverSettle op 22 juli 2024 13:30]

[Byron010]

Ik heb het zelf ook nog niet verder gezien, ik weet ook niet hoe patent kosten geregeld zijn dus wellicht dat ze te duur zijn in verhouding met USB PD. Als consument lijken veel dingen logisch maar het is uiteindelijk aan de bedrijven om het te leveren

[mutley69]

Binnenkort: Nieuw - smartphone snellader - Trump model - 20000V DC - made in the USA. Gratis 1000000 tweets van de grootste leider (uit Noord Korea uiteraard!).