Microsoft neemt identity-managementprovider Cloudknox over voor onbekend bedrag

Microsoft heeft beveiligingsbedrijf Cloudknox Security overgenomen voor een onbekend bedrag. Cloudknox is een identity-managementplatform voor cloudomgevingen. De bedrijven zeggen niet wat er precies gaat gebeuren na de overname.

Microsoft schrijft over de overname in een blogpost, maar het bedrijf geeft weinig details over de toekomst van de acquisitie. Ook Cloudknox zelf zegt daar weinig over. Wel zegt Microsoft dat de overname past binnen de prioriteiten die het bedrijf voor 2021 heeft gesteld. Een daarvan is het belang van een zero trust-beleid rondom beveiliging van cloudomgevingen, waarbij identiteit een belangrijke factor is. Ook op het gebied van authenticatie zet Microsoft al langer in op identiteitscontrole in plaats van bijvoorbeeld wachtwoordmanagement.

Het bedrijf hint erop dat Cloudknox' technologieën worden opgenomen in Azures Active Directory. Cloudknox is een bedrijf dat identitymanagement regelt voor cloudomgevingen. Het is nu vooral actief voor VMware en AWS, maar ook Azure. Het is niet bekend of de software op die platforms blijft werken.

Reacties (21)

[theduke1989]

we gaan langzamerhand naar een life-as-a-service merk ik. Waarbij we niet zelf meer controleren wat we doen. AZURE / AWS / Google worden zo groot, dat alles op ten duur door hun wordt beheerd. Nog even en je bent een plantje.

het is leuk en aardig dat as-a-service maar alsnog niet goed te praten.

[michelr]

Ik zie de analogie niet tussen een (kas?)plantje en multi-cloud identity provider. Past prima in Azure Arc.

[fruitbakje]

Ik lees het zo dat MS manieren probeert te verzinnen waarop ze jou beter kunnen identificeren als je bijvoorbeeld probeert in te loggen in je account. Dit om er voor te zorgen dat anderen dus niet kunnen inloggen op jouw account.

Zoals jij het zegt, life-as-a-service of als een plantje leven, lijkt het alsof je je ziel verkoopt aan MS, en je volledig afhankelijk bent van MS hoe, wat, en wanneer je die ziel weer voor welk deel terug krijgt.

Ik probeer mijn idee en jouw idee aan elkaar te plakken, maar ik kan er geen concrete voorbeelden van verzinnen...

[drakiesoft]

Hij heeft op zich wel gelijk. In een eerder artikel is nog verteld dat ms zomaar je account kan blokken omdat een Whatsapp plaatje geupload naar OneDrive door een automatische scan als compromiterend geflagd werd. Je kan dan niet meer bij je gegevens zoals onedrive, Outlook, xbox gamepass, windows inlog etc. Je moet je dus bewust zijn van de risico's en maatregelen nemen zodat je niet afhankelijk bent van zo'n club.

[Skywalker27]

Dat wordt je ook wacht maar tot MS je account blokkeert en je niet meer bij je eigen spullen kan incl. je financiën enz.

[Dooxed]

Exact, omdat je niet aan de corporate normen en waarden voldoet. Zodra de macht van dit soort grote techbedrijven samen smelt met politiek zijn we in groot gevaar van een ongekende dictatuur. Een 'plantje' zijn in een degelijk systeem lijkt me nog een vriendelijke uitkomst.

[Skywalker27]

De grote multinationals zijn al langer veel machtiger dan de politiek en overheden. Deze hebben namelijk wel een lange termijn agenda

[Verwijderd]

You'll own nothing and you'll be happy.

[Rinzwind]

Hence die drang naar uitgeven spenderen lenen. Maakt dat je moet blijven werken, slaaf totdat je eens een keer met pensioen mag dat laatste decennium van je leven met dalende levenskwaliteit. Het is stuk slimmer is financieel onafhankelijk te zijn, maar ja, die economie moet blijven branden huh tot de volgende correctie en herverdeling (waar we nu getuige van lijken te zijn).

[Frame164]

Voor heel veel andere zaken vinden we life as a service helemaal normaal omdat het nooit anders is geweest. Telefonien is al sinds het begin een as a service model bijvoorbeeld. Bibliotheken ook. En zo zijn er nog veel meer dingen te bedenken. Maar omdat het in IT wat nieuwer is (hoewel: hoeveel mensen en bedrijven hebben zelf hun internetverbinding geregeld tot aan de AMS-IX?) hebben we er opeens problemen mee.

[Mimiix]

Een vraag aan de systeembeheerders: Ik ben zelf een ontwikkelaar van API's die met IDPs werken. Tot voorkort kende ik alleen AAD en nu dan ook OKTA. Echter kom ik bijna niet anders tegen dan het AAD. Zijn er veel andere populaire IDPs? Waar worden die voor gebruikt?

[sidelo]

We hebben ook een grote internationale speler op dit gebied die uit Nederland komt namelijk: onewelcome

[SunnieNL]

Windows Active Directory (ADFS), Facebook, Twitter, Google, Amazon, Microsoft, Box, Instagram (al is die opgegaan in facebook denk ik), SailPoint, Salesforce ... er zijn er zo veel...

Zijn ze zinvol om mee te verbinden? Ligt aan de doelgroep van je applicatie. Als je veel AAD tegenkomt, maak je waarschijnlijk bedrijfsapplicaties voor het windows platform. Dan zul je minder snel Facebook, Amazon en Twitter tegen komen. Google zou op zich nog kunnen als een bedrijf de Google Suite gebruikt.

[jvkollenburg]

Forgerock, Ping Identity, OneLogin, zijn volgens Gartner ook leaders en visionairs.

[inferno96]

Keycloak is een bekende IDP die ook nog eens open source is.
https://github.com/keycloak/keycloak

[sjongenelen]

Blij dat er iets gekozen lijkt te worden. Voorheen was het identityServer recommended, maar dat wordt betaald voor commercieel gebruik.

[Megamind]

En dat is erg? Jij verdient geld met hun product, dus moet het maar gratis?

[sjongenelen]

Hahah wat een verontwaardigd internet-antwoord.

Nee dat is het absoluut niet, maar het maakt het wel ongeschikt als recommended.

[ronnySB]

De Tech giganten worden groter en machtiger. De politiek stond erbij en keek ernaar..

[michelr]

En wat dacht jij dat zo'n kleine speler als CloudKnox voor een verschil had gemaakt?

[estej]

Ik denk dat dat een beetje Ronny's punt is. Ze krijgen geen kans om impact te maken. Voordat ze enig verschil kunnen gaan maken worden ze opgekocht door een Tech gigant
Waarschijnlijk niet eens vanwege interesse in het product/bedrijf maar omdat er een kleine kans is dat ze een bedreiging kunnen gaan vormen.