ASUS introduceert 32"-monitor met 170Hz-refreshrate en DisplayHDR 400

ASUS heeft een nieuwe monitor in zijn TUF Gaming-serie geïntroduceerd. De VG32AQL1A heeft een ips-paneel met een quad-hd-resolutie en een refreshrate van 170Hz. De monitor krijgt ook een DisplayHDR 400-certificering.

ASUS spreekt op zijn website van een 32"-scherm met resolutie van 2560x1440 pixels. Het bedrijf adverteert met een gtg-responstijd van 1ms en een verversingsfrequentie van 170Hz. Het betreft een 144Hz-paneel met een optionele fabrieksoverclock naar 170Hz. De piekhelderheid is 400cd/m² bij hdr-beelden. Zonder hdr bedraagt de helderheid maximaal 350cd/m².

De monitor kan volgens ASUS 99 procent van de DCI-P3-kleurruimte tonen en krijgt ondersteuning voor de ELMB-techniek voor backlight strobing. Dat moet volgens het bedrijf helpen tegen motion blur en werkt in combinatie met een variabele verversingssnelheid. De monitor biedt ondersteuning voor FreeSync Premium en krijgt ook de G-Sync Compatible-certificering.

De TUF Gaming VG32AQL1A beschikt over twee HDMI 2.0-aansluitingen en twee DisplayPort 1.2-connectors. ASUS voorziet het scherm daarnaast van 2W-stereoluidsprekers, een 3,5mm-jack voor audio en een USB-hub met twee USB 3.0-poorten.

De monitor kan via de meegeleverde standaard gedraaid, gekanteld en in hoogte versteld worden, hoewel gebruikers ook een eigen monitorarm kunnen gebruiken via een 100mm-VESA-mount. De monitor is 716mm breed, 240mm diep en maximaal 565mm hoog. Het scherm weegt 8,6kg inclusief standaard en 6,2kg zonder.

De VG32AQL1A is stilletjes op de website van ASUS verschenen, zonder officiële aankondiging. De adviesprijs is niet bekend. Ook is het nog onbekend wanneer het scherm in de winkels verschijnt.

Afbeeldingen via ASUS

Reacties (28)

[Tomatoman]

Ik snap niet dat DisplayHDR 400 nog steeds in koppen met chocoladeletters wordt aangeprezen als een voordeel. In de praktijk is DisplayHDR 400 dermate lichtzwak dat je beter af bent met het traditionele 24-bits beeld. Pas vanaf DisplayHDR 600 begint het HDR-beeld iets voor te stellen.

[Bliksem B]

24 bits zegt niks over HDR. Je hebt hdr en non hdr schermen met en zonder 8 (24) bits of 10 (30) bit schermen.

Daarnaast is het HDR 400 logo hier zeker welkom. Er zijn namelijk ook nog een boel hdr schermen met nog lagere helderheden. En HDR 400 is nog best acceptabel, mits met een goed contrast en donkere kamer.

Sommige schermen halen tevens ook vaak hogere helderheden (550), maar hebben geen FALD backlight (is verplicht bij (HDR 600). Terwijl ze wel een goed contrastrijk VA paneel hebben.

[Berlinetta]

24-bits? dat is wel erg veel?

Over het HDR? klopt, eerrst wat het alleen bedoeld voor ~1000 nits, maar de marketing wist het goed te brengen.

[Olaf van der Spek]

3x 8 bit (RGB) is normaal..

[SCiENTiST]

heb jij nog een 16bit kleurenscherm dan? Wist niet dat die nog verkrijgbaar zijn.

[Wildfire]

Hmmm, lijkt op een wat eenvoudigere variant van de ASUS ROG Swift PG329Q (de PG329Q is IPS 2560x1440, 165Hz met een 175Hz overclock, DisplayHDR 600). Zal wel zijn om het gat tussen de diverse modellen wat te dichten neem ik aan.

[Tweakwondo]

tuf is dan volgens mij ook het "budget" of lager segment dan ROG dus kan best kloppen dat deze wat mindere specs heeft

[Wildfire]

Daar heb je natuurlijk gelijk, de ROG-reeks is meer de high-end en de TUF-reeks is meer medium-end/value-for-money.

[Mr. Freeze]

Maarja, een Xbox series X|S doet maximaal 60fps op een monitor als deze?

[mrtl]

Volgens mij is de keus voor deze monitor: 1080p/120fps, 1440p/120fps of 4k/60fps.

[Olaf van der Spek]

4k/60fps.

Op een 1440p scherm?

[mrtl]

Nee, maar de Xbox kan het wel als output doorgeven aan de monitor. Alleen dan heb je HDR, want de Xbox zet geen HDR aan op lagere resoluties

[!mark]

Er zijn wel enkele 1440p monitoren op de markt welke een 4K input kunnen verwerken en deze zelf downscalen naar 1440p

[Mizgala28]

HDMI 2.0 ondersteund tot 144hz op 1440p, dus in theorie zou een Xbox het wel op 120hz kunnen tonen.

Maar dat is puur op basis van de HDMI 2.0 spec.

[junkchaser]

Deze lijkt mel heel hard op een AOC monitor (AOC Q27G2U/BK Zwart)

[Ossom]

In welk opzicht? Die in je link is een 27 inch VA paneel met een andere aansluitingen configuratie, lagere helderheid, geen hdr-400...
Het lijkt me koeken met peren vergelijken, maar ik heb het graag mis...

[jacket13]

Hij doelt op de generieke uiterlijk denk ik zo. Daar ben ik het ook wel mee eens, het heeft niks bijzonders, ziet er als 12 andere monitoren uit. Maar dat hoeft ook weer niet iets slechts te zijn, het is een mooi klein ontwerp zonder gedoe.

[junkchaser]

yup

[OxWax]

De meeste monitors lijken op ....een monitor.
Veel meer dan een scherm en eventueel voet is dat niet

[sp3c0ps]

Display hdr 400 was toch useless?

[arbraxas]

*is*

[TigerXtrm]

144hz IPS paneel

Lekker hoor, al wil ik echt niet weten wat zo'n monitor gaat kosten

[Cyb]

Ergens tussen de 400 en de 900 euro, waarbij 900 euro eigenlijk veels te duur is.

Er wordt vooral uitgekeken naar de Asus ROG Swift PG32UQ, welke een half jaar geleden al werd aangekondigd, maar nog steeds niet beschikbaar is: https://rog.asus.com/arti...-gaming-monitor-ces-2021/
Specs: 32", 4K, 144hz, IPS, HDR-600, HDMI 2.1.
Verwachte leverdatum: kwartaal 3, 2021.

[Wildfire]

De PG329Q zit tegen de 800 euro en is een beter scherm, dus deze gaat in ieder geval goedkoper worden.

[rodgaa]

https://tweakers.net/moni...W_f5Ryuxf6-87137swAmm4LG8
Hoeft niet zo duur te zijn. De HDR400 is waardeloos en het 1ms is niets nieuws. Enige verschil met de 300 euro schermen is dat het 32inch is. Snap niet waarom dit scherm nu op de markt komt.

[CheshireCat]

Zou het appreciëren als men op de markt kwam met kleinere VRR monitoren die een mooie kleurweergave geven. 24" of 27" 1440p met HDR600+.

Ik heb gewoon niet het geld noch de plaats voor zo'n 30+" gedrocht.

Zover ik weet bestaat dit gewoon niet ( misschien is het pannel hiervoor té duur in verhouding met de schermgrootte en/of resolutie. )

Beetje salty gezien meerdere producenten ons nog steeds met 27" 1080p schermen rond de oren slaan.
Vind ik dan weer een behoorlijk nutteloos.

/rant.

[cyberpunkog]

Waarom in hemelsnaam nog displayport 1.2?