het probleem is gewoon dat iedereen het doet en xi jingping heeft zelf ook gedaan
Zelf denk ik niet dat Xi Jinping financieel heeft geprofiteerd van corruptie. Zijn zus is blijkbaar wel rijk geworden, dat is meer dan 10 jaar geleden en zij heeft volgens mij een eigen bedrijf. Voordat Xi secretaris-generaal werd. Natuurlijk is het dan aantrekkelijk om te denken aan corruptie, voor 99% is het ook corruptie. Maar feit is ook dat als jouw broer Xi Jinping heet, dan trek je bedrijven aan. Als je vader Joe Biden heet trouwens ook. Of als Vladimir Putin jouw zwager is. Zakenmensen komen vanzelf naar jou toe en willen zaken met jou doen. Je hoeft niets te doen, krijgt een nietszeggende adviseurs titel met een hoog salaris en aandelen pakket. Je hoeft niet eens voor hun te lobbyen. Je bent dan gewoon hun uithangbordje: ''kijk eens, een van onze senior board members is de zus van Xi Jinping'' Alle bedrijven in China willen dan zaken met jouw bedrijf doen.
Is dit dan corruptie.. Tja, voor mij zit het in een grijs gebied. Het alternatief dat ccp leden en familie helemaal geen zaken meer mogen doen is onmogelijk. Staatskapitalisme is immers het model van China.
Misschien verklaar je mij nu voor gek, maar stel je eens voor wat als Xi echt alleen maar die $22k verdient, een zuinig leven leidt, geen corruptie.. ect.. Dan gaat zijn populariteit naar de maan en blijft hij president voor het leven. Geen enkele politieke tegenstander die het tegen deze 'heilige' zal durven op te nemen. Alleen als hij zelf ook corrupt is, zal zijn positie ooit in gevaar kunnen komen.
Geld is slechts een ruilmiddel om mensen aan het werk te zetten voor het produceren van goederen of diensten. Xi heeft de macht om 1,4 miljard chinezen aan het werk te zetten, waar heeft hij dan nog prive geld voor nodig. Onze samenleving is zo geindividualiseerd dat het ieder voor zich is en we geld gebruiken als een mate voor individuele rijkdom. Een land kan geld gewoon bijdrukken.
De CCP kan hun eigen fouten uit het verleden niet toegeven
Dat doen ze wel.
Wang Yu zei namens de CCP in januari 2004 over het falen van de ontwikkeling in eigen land:
De productie stagneerde voor lange tijd. Er was maar weinig verbetering van levenskwaliteit en de kloof tussen China en andere, ontwikkelde economieën werd breder en breder. Al deze zaken zorgden ervoor dat Chinese communisten zich dezelfde vragen keer op keer stelden:Waar in godsnaam was de superioriteit van het socialisme gebleven? Wat is revolutie en wat is zijn doel? De theorie van het bouwen van socialisme met Chinese karakteristieken, die de verdere ontwikkeling van de productieve krachten als fundamentele taak heeft, zag het levenslicht te midden en als een gevolg van deze reflecties en overzichten.
Maar als je doelt op: de grote sprong voorwaarts, de culturele revolutie of tiananmen1989.
Het verhaal ligt een stuk genuanceerder dan wat westerse media & geschiedschrijvers ons hebben voorgeschoteld. De grote sprong voorwaarts was een blunder. Bij de culturele revolutie & tiananmen1989 speelden er veel grotere belangen. Lang verhaal, maar als je geintresseerd bent, kan ik het je wel de andere kant van het verhaal vertellen.
Zoals Winston Churchil zo mooi zei:
Democratie is de slechtste regeringsvorm, op alle andere methoden die al geprobeerd zijn na
De perfecte regeringsvorm bestaat niet. Je moet daarom ook niet vasthouden aan een regeringsvorm, maar je regeringsvorm blijven updaten en kunnen hervormen naar een steeds betere versie ervan.
Onze democratie is vrijwel nog steeds hetzelfde als 200 jaar geleden. In de 70 jaar ccp, hebben ze talloze hervormingen doorgevoerd om zichzelf te verbeteren. Vroeger kon iedereen partij lid worden, nu worden mensen die zich aanmelden gescreend op de juiste deugden, ze gaan daarbij je hele stamboom af. De focus ligt op deugdzaamheid, jaarlijks studeren er 10 miljoenen Chinezen af, talent genoeg. Daarnaast krijg je trainingen en moet je examens afleggen. Jackie Chan heeft aangegeven ccp lid te willen worden, maar aangezien hij affaires heeft gehad en zijn zoon aan de drugs, mag hij het wel vergeten.
De partij ideologie voor de ccp is dat je jezelf moet wegcijferen om de burgers te dienen.
De praktijk is dat afgestudeerden vooral lid worden om carriere te maken, deuren gaan dan open voor je als ambtenaar of bij een staatsbedrijf. Dus ik denk dat die anti-corruptie campagne nog wel even moet aanblijven, tenzij die trainingen heel succesvol zijn om de partij ideologie bij die mensen in hun hoofd te stampen.
Ik heb ook tibetaanse vrienden en die kan simpelweg geen passpoort krijgen en nee hij is geen separatist of iets in die trant en heeft gewoon een baan en opleiding.
Veel van hun voorgangers verlieten het land voor een rijk land en gingen dan politiek asiel aanvragen, ook als ze niet onderdrukt werden verzonnen ze wel een onderdrukkingsverhaal. Je verruilt een ontwikkelingsland voor een rijk land met een gratis woning en uitkering.. Tja.. best aantrekkelijk, waarom niet. En vanuit het rijke land, zijn ze opeens wel separatist. I kid you not, zomaar lopen er opeens Tibetanen in Zwitserland met Free Tibet vlaggen. Waar komen die nou weer vandaan? Niet om het goed te praten, maar het is wel oorzaak en gevolg.
Een dictatuur is top zolang je het eens bent met de dictator

.
Een top dictator is eentje die doet wat de bevolking wilt. De ccp vroeg aan de bevolking waar ze het meeste zorgen om maken. De chinese bevolking gaf 3 dingen aan: klimaatverandering/milieu, ongelijkheid & corruptie.
En kijk eens aan.. van de ene dag op de andere moesten bedrijven voldoen aan uitstoot regels anders wordt het bedrijf gesloten. Geen protest of in beroep mogelijk. Crypto miners die te veel nutteloze stroom gebruiken gebanned. Grootschalig planten van bomen in woenstijnen.. ect..
Om ongelijkheid(armoede) te bestrijden, werden staatsbedrijven en rijke steden ingezet om de bevolking in arme gebieden uit armoede te helpen. Huawei, Tencent, Alibaba.. ect.. werden ingeschakeld om het hele netwerk, platform en infrastructuur op te zetten waar afgelegen boeren hun producten nationaal konden verkopen. Ccp leden gingen de bergen in en gedroegen zich als social media influencers om plekken te promoten voor toerisme:
https://www.youtube.com/watch?v=vGK25bSFF0c
En over corruptie bestrijding hoef ik het niet meer te hebben.
Een dictator die verantwoording aflegt aan de bevolking en doet wat de bevolking vraagt, kan dat echt? Niet als ik mijn democratische educatie regime die mijn hele leven is aangepraat moet geloven. Een dictator doet altijd aan zelfverrijking, zelfverheerlijking en onderdrukt z'n bevolking.
Dit bedoel ik dus na honderd doden in duitsland staat de chinese staatspropaganda er bijna van te genieten ... walgelijk ...
Kijk nu is hoe het westen reageert op de overstromingen in China die op dit moment gaande zijn, je hoort geen krant zeggen : kijk ons systeem is beter
Het enige wat je hoort is hoe erg het is en hoe heldhaftig brandweermensen bezig zijn om mensen te bevrijden uit de situatie en ja zelfs de BBC heeft er een stukje over gedaan en je hoort echt 0.0 van vrolijkheid over de doden.
Dit is China die zich nu van zich afbijt. Decennia lang hebben we China zitten te bashen en decennia lang hebben de chinezen hun hoofd laag gehouden. We zitten trouwens nog steeds China te bashen: dictatuur! mensenrechtenschending! genocide!.. Roepen voor democratie in China. Bemoeien ons met Hongkong, Tibet, Xinjiang, Taiwan. We zijn hier een stel geradicaliseerde liberalen die het liefst alle regeringsvormen in de wereld willen omver gooien om daar een democratie te stichten zonder ook maar enig respect voor soevereiniteit. Misschien sta je er niet bij stil dat hier iets mis mee is omdat je zelf een religieuze aanhang bent van democratie. Maar hoe zou je voelen als radicaal islam hier komt om de democratie omver te werpen en een islamitische staat van Nederland te maken?
je hoort geen krant zeggen : kijk ons systeem is beter
Dat hoeft niet.. Wij zitten al 70 jaar tegen de ccp te zeggen dat onze democratie beter is en dat zij net als ons moeten worden.
Genoeg is genoeg, of het nou een democratie is, een islamitische staat, een autocratie of een dictatuur... Het maakt niet uit, respecteer gewoon de soevereiniteit van een land. Daar hebben we verschikkelijk veel moeite mee.
Denk je dat westerse media zich niet walgelijk gedragen? Toen Covid19 toesloeg in China en Wuhan in lockdown moest. Denk je dat de journalisten eruit werden geknikkerd omdat ze te veel sympathie toonde voor de China? Je bent te gast in mijn huis. Mijn huis staat in brand en je loopt te haten dat ik alles fout doe terwijl ik dit ook nog nooit heb meegemaakt, sodemieter dan maar lekker op. Je bent niet meer welkom.
Noem je dit normaal gedrag van een volwassen regering?
Een verhaal heeft 2 kanten, ik wil eerst de andere kant van het verhaal lezen. Een eenzijdige verhaal is niet eerlijk te beoordelen.
P.S.: Ja, de discussie is best vermakelijk
[Reactie gewijzigd door bladerash op 23 juli 2021 00:03]