Satya Nadella voortaan ook voorzitter raad van bestuur Microsoft

Microsoft-ceo Satya Nadella is unaniem verkozen tot voorzitter van de raad van bestuur van Microsoft. Dat maakt het bedrijf zelf bekend in een persbericht. Hierdoor wordt de man de eerste ceo sinds Bill Gates die zowel ceo als bestuursvoorzitter bij Microsoft is.

In het persbericht staat te lezen dat Nadella de agenda voor de toekomstige bijeenkomsten van de raad van bestuur zal voorbereiden, de juiste strategische opportuniteiten zal aandragen en risicostrategieën mee moet helpen bepalen.

Satya Nadella werkt sinds 1992 voor Microsoft dat toen nog werd geleid door medeoprichter Bill Gates. Gates nam in januari 2000 ontslag als ceo van het bedrijf maar zetelde tot in 2020 nog in de raad van bestuur. In 2014 werd Satya Nadella aangesteld als ceo nadat Steve Ballmer in 2013 op zijn beurt zijn ontslag had aangekondigd. Nadella was toen president van de Server- en Tools-divisie van Microsoft en had met succes de Azure-clouddienst op poten gezet.

Reacties (18)

Komt een dergelijke situatie vaker voor? Mijn eerste gedachte: vrij bijzonder..

Tja voor Microsoft dus niet: Bill Gates was ook ceo en bestuursvoorzitter... maar het was dan ook wel zijn eigen bedrijf.

Bij de hele grote bedrijven ongeveer de helft, en in het verleden was dat percentage nog hoger. Zie bijv. https://www.wsj.com/artic...hairman-roles-11548288502

In usa en groot Brittannië wel

Daar passen ze bijna dezelfde corporate governance toe: https://ccbjournal.com/ar...ance-uk-and-us-comparison

Wie was de voorzitter eerst en waarom nu niet meer?

John Thompson, ex-CEO van Symantec. Die was chair of the board sinds 2014, toen Bill Gates afstapte. Het is me niet duidelijk waarom hij vervangen werd, even gegoogled want ik was ook benieuwd

De man is 72, zou me niet verbazen dat ie gewoon met pensioen wenste te gaan.

Het is over het algemeen regel dat je maar 8 jaar in de board mag zitten, en daarna moet je vervangen worden. Ik weet niet of dit overal zo is, en of dat hier zo was.

[Reactie gewijzigd door Lagonas op 17 juni 2021 21:09]

John Thompson was/is NON executive chair of the board. Wel grappig, heb twee dagen die man in mijn auto gehad . Toch wel ander slag volk.

In je auto gehad?
Je kan het toch daarbij niet laten Hoe, wat, waarom?

Gewoon , tijdje mijn baas geweest en wij hebben toen 2 dagen door Benelux gereden op bezoek bij klanten.

John W. Thompson

Is zoiets niet een conflict of interest?

Nee, denk het niet. Ik snap je punt hoor. Maar er is ook nog een CSO,CFO enz. Daarnaast een voorzitter is niet de gehele raad van bestuur en zijn er ook nog aandeelhouders bij het bedrijf. Tuurlijk hij zou iets kunnen sturen. Maar ook daar heeft hij niet alle rechten denk ik.

Wat je stelt sluit conflicterende belangen niet uit. Hooguit zorgt dat mogelijk voor minder gevolgen. Dat hangt bijvoorbeeld ook af van de functies van de iemand. Als een ceo bijvoorbeeld aan de board verantwoording moet afleggen maar ondertussen als voorzitter bij vergaderingen de macht heeft om de reactie van de raad van bestuur extra te beinvloeden door bijvoorbeeld te bepalen hoe lang men het over een onderwerp heeft of een beslissing op een bepaalde manier te verwoorden, dan kan dat al als conflicterend gezien worden.
Ik denk dat het redelijker is om af te vragen wat het alternatief is. Want vermoedelijk kan iedereen die in aanmerking komt om voorzitter te zijn wel conflicterende belangen hebben?

Iedereen heeft belangen. Soms zijn die tegenstrijdig, maar dat hoeft geen probleem te zijn, integendeel. zolang de nodige 'checks and balances' bestaan, is het juist een meerwaarde verschillende visies om de tafel te hebben.

Angelsaksisch model.

Krijgt hij nu ook loonsverhoging?