EQT en Stonepeak ondernemen geen nieuwe pogingen om KPN over te nemen

EQT en Stonepeak staken hun pogingen om KPN over te nemen. In de afgelopen weken zijn de beide bedrijven tot de conclusie gekomen dat KPN niet over te nemen is als het bestuur en de commissarissen niet meewerken.

De investeringsbedrijven EQT en Stonepeak hebben hun plannen om KPN over te nemen definitief verlaten. Dat bevestigen de bedrijven aan het FD. Het was al enkele weken stil rond de overnamepogingen. Eind vorig jaar verschenen geruchten dat KPN overnamegesprekken voerde. In mei zag het bedrijf zich genoodzaakt te melden dat er inderdaad twee ongevraagde overnamevoorstellen ingediend waren.

Volgens KPN boden EQT en Stonepeak geen concreet bedrag op het telecombedrijf. Het tweede overnamevoorstel was van de Amerikaanse investeringsmaatschappij KKR afkomstig en dit zou ook geen concreet bedrag bevatten. Het is niet bekend wat de status van deze poging is, maar waarschijnlijk is ook deze definitief afgeketst. KPN wees de overnamepogingen resoluut af, waarna alleen een vijandige overname over zou blijven. KPN heeft meerdere verdedigingsconstructies om zich hier tegen te beschermen.

Reacties (19)

[Amnesia85]

"KPN heeft meerdere verdedigingsconstructies om zich hier tegen te beschermen."

is er iemand die hier meer over kan vertellen?

[eamelink]

Hier kan je het nalezen: http://www.prefs-kpn.nl/index.html

In het kort gezegd is er een stichting die de mogelijkheid heeft om van KPN evenveel aandelen te krijgen als er uitstaan; waardoor ze de helft van het stemrecht in handen krijgen. Daardoor wordt het praktisch onmogelijk voor een overnamekandidaat om de controle te krijgen zonder dat deze stichting het ermee eens is

[Noresponse]

klopt aandelen kunnen verdubbeld worden waardoor er opeens tweemaal zoveel aandelen zijn en ze automatisch de helft hebben ter bescherming van onze infra in Nederland.

De grap is wel dat ze enorm veel geld wilden neerleggen voor KPN en dat T-Mobile al genoegen neemt met 5 Miljard en net als toendertijd als Tele2 niemand nog een bod heeft gedaan. Dit komt mede doordat T-Mobile de zelfde doet wat Tele2 deed en dat is zo goedkoop mogelijk zoveel mogelijk klanten wil binnentrekken om aantrekkelijk te worden, maar de klantwaarde daalt hierdoor wel en dat is het per klant steeds minder aantrekkelijk en dat gaat een blok worden voor Deutsch Telekom.

Nou op naar de volgende ronde

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 28 juli 2024 03:27]

[Habbekrats_NL]

Ja. Bij elk kantoor staat een muur met prikkeldraad en een kanon om de 10 meter.

Oké geintje! Er schijnt een stichting in KPN te zijn die ten tijden van de beoogde overname van Carlos Slim een mechanisme kon activeren waardoor zij 49,9% stemrecht hadden. Hierdoor kon uiteindelijk geen meerderheid gevormd worden voor de overname.

[KiLLerBoy_001]

wat ik weet zijn de volgende van toepassing.
- Inzet verborgen aandelen om vijandige overname te voorkomen ( nooit meer dan 50% kunnen krijgen )
- iedere "niet vijandige" overname moet door overheid goedgekeurd worden.

[Sp3ci3s8472]

Zijn die Amerikaans investerings maatschapijen niet vaak hedgefunds die bedrijven overnemen om ze daarna uit te kleden en kapot te maken? Laat KPN maar lekker in Nederlandse handen blijven.

[Frame164]

Liberty Global bewijst het tegendeel. Die kopen bedrijfjes op en maken er succesvolle grote bedrijven van. Dat hebben ze al in diverse Europese en Caribische landen laten zien. Liberty Global is in die zin een ouderwets bedrijf: je koopt iets en stopt er geld in om waarde te creeren. Ze halen er geen geld uit om het dan kapot te laten gaan. Maar goed, John Malone is dan ook een techneut, geen hedgefundmanager.

[Reactie gewijzigd door Frame164 op 28 juli 2024 03:27]

[supertanno]

Liberty Global is dan ook geen investeringsmaatschappij, maar gewoon een standaard bedrijf dat diensten verleent.

[Reactie gewijzigd door supertanno op 28 juli 2024 03:27]

[flurb]

Niet perse, LG is juist een investeringsclub die koopt, pimpt en verkoopt al dan niet in een joint venture, zie Ziggo/Vodafone en nu bv Virgin (LG) samen met O2(telefonica) in de UK.

Over LG wordt vaak de grap gemaakt: het is een investeringsclub gecamofleerd als Telco. En ze doen dat overigens best goed.
Zij doen de pimp van matig naar redelijk en bv Vodafone doet van redelijk naar premium door-ontwikkelen.

[gimbal]

De kern van dat verhaal: bedrijfjes. Koop iets kleins, maak er iets groots van.

KPN is echter geen klein bedrijfje, een overname van een dergelijke omvang dat moet ten alle tijden met extreme argwaan behandeld worden. Gelukkig doet KPN dat zelf.

[todeko]

EQT niet Amerikaans, maar Zweeds. Ze investeren veel in fiber in Europa (Delta Fiber in NL, Glasfaser in DE, Fiberklaar in BE), dit zijn typisch langetermijninvesteringen (infrastructuur) die slechts over 5-10 jaar echt rendement leveren. Niet interesssant voor een hedgefonds.

[Jan Onderwater]

Klopt, Amerikaanse hedgefunds zijn dat soort hufters, die bedrijven overnemen en dan kapot maken. De investeerders in dat soort hedgefunds zijn maar al te vaak Nederlandse pensioenfondsen. Achter de Stork overname zaten al ik het me goed herinner pensioenfondsen van Nederlandse leraren.

[Arjant2]

Nee je moet nog even opzoeken wat een hedgefonds is.
Die kopen geen bedrijven op om ze vervolgens op te knippen en "kapot" te maken zoals jij zegt.

Overigens is KKR zeker geen hedgefonds. En het is ook geen investeringsmaatschappij die bedrijven opknipt en kapot maakt. KKR is 1 van de grotere investeringsmaatschappijen in de wereld die actief betrokken zijn bij hun bedrijven en daadwerkelijk ook waarde proberen te creeeren.

[IThom]

Door naar T-Mobile dan?

[MIB75]

Da's nogal een andere categorie (alleen al qua grootte), dus dat zal niet gebeuren.

[Terr-E]

Ik denk dat @IThom verwijst naar dit bericht:
nieuws: Deutsche Telekom bevestigt dat verkoop van T-Mobile Nederland een opt...

T-Mobile Nederland zal minder kosten dan KPN, en het hoofdbedrijf Deutsche Telekom AG zal niet te koop staan denk ik.

Edit:typo

[Reactie gewijzigd door Terr-E op 28 juli 2024 03:27]

[Frame164]

EN waarschijnlijk makkelijker te integreren in de organisatie. KPN-ers is altjid van KPN geweest en dat zie je in de mentaliteit van de medewerkers ("not invented here"). T-Mobile is sinds de oprichting van het bedrijf al in diverse handen geweest (Dutchtone, Orange, T-Mobile). Die zijn het wel gewend om een nieuwe eigenaar te krijgen.

En met het geld van een nieuwe eigenaar kunnen ze serieus gaan investeren in een vast netwerk om zo echt te kunnen gaan concurreren met de andere 2.

En het is inderdaad een koopje t.o.v. KPN. Vooral ook omdat de eigenaar er van af wil.

[elponchis]

niet voor elk prijs trouwens, ze hebben eerder verkooppogingen gedaan en toch gecancelled omdat het niet zoveel opleverde. Ze wilden overigens met KPN vooral een bijna kant en klare operator overnemen (ipv met vast bijna vanaf 0 beginnen). KPN kopen en T-Mobile blijft hetzelfde = veel cashen met hoge abonnementsprijzen (vanwege weinig concurrentie) voor de nieuwe eigenaren, T-Mobile kopen en vast netwerk aanleggen? meer concurrentie dus lagere winstmarges.

Ik hoop natuurlijk wel met je mee dat ze T-Mobile overnemen en een landelijk dekkend glasvezel netwerk aanleggen