Nederlands .nl-domein viert 35-jarig jubileum

Het is zondag 35 jaar geleden dat CWI-systeembeheerder Piet Beertema het .nl-landentopleveldomein vastlegde. Volgens de Stichting Internet Domeinregistratie Nederland zijn er sinds die tijd meer dan zes miljoen .nl-domeinnamen geregistreerd.

Op 25 april 1986 registreerde Piet Beertema de .nl-cctld. Hij was toen systeembeheerder van het Mathematisch Centrum, dat tegenwoordig het Centrum Wiskunde & Informatica heet. Beertema was beheerder van een knooppunt in EUnet, een netwerk van Unix-systemen. Het feit dat alle computers in dat netwerk een unieke naam moesten hebben, leidde tot coördinatieproblemen.

Het in 1984 opgezette systeem voor internetdomeinnamen leek een oplossing voor die problemen. "In de standaard, RFC 920, stond dat er naast .com, .org, .net, enzovoorts ook tweeletterige domeinnamen geregistreerd konden worden, de cctld's. Ik zei, ik ga dat wel doen voor Nederland", vertelde Beertema in een vorige week gepubliceerd Plus-interview. Tot zijn verbazing kreeg hij na twee weken akkoord. "Het was voor mij puur een ideale praktische oplossing voor een groot technisch probleem. In ons achterhoofd leefde wel het idee dat we in de toekomst heel misschien een aansluiting op internet konden krijgen." Dat gebeurde vervolgens in november 1988.

Elf jaar lang beheerde Beertema de .nl-registraties, toen groeide het werk hem boven het hoofd. "Dat heeft in 1996 tot de oprichting van de Stichting Internet Domeinregistratie Nederland geleid. Dat was 31 januari 25 jaar geleden, dus het is een meervoudig jubileum dit jaar", vertelt Beertema. Ook wijst hij erop dat de registratiedatum van 25-4-1986 het jubileum extra bijzonder maakt omdat het optellen van de cijfers van de datum, 2+5+4+1+9+8+6, de uitkomst 35 geven.

Ter gelegenheid van de 35ste verjaardag van .nl, heeft Beertema een actie opgezet om de stichting Free a Girl te steunen met donaties. Deze stichting strijdt tegen commerciële seksuele exploitatie van kinderen. De actie heeft inmiddels meer dan 50.000 euro voor Free a Girl opgeleverd.

Het aantal .nl-domeinnamen is sterk gegroeid, met name sinds 2003. Vanaf dat jaar kunnen ook particulieren een .nl-domeinnaam registreren. In dat jaar stond te teller op ruim 1 miljoen .nl-registraties, dit groeide naar 4 miljoen in 2010 en vorig jaar werd de grens van 6 miljoen .nl-domeinnamen gepasseerd. Volgens de SIDN neemt .nl in absolute aantallen een vijfde plaats in op de ranglijst van grootste landendomeinen.

Reacties (53)

[Wom]

Weet nog goed dat ik rond 1995-1996 begon met websites (=HTML met veel 'marquee' en 'center' tags) bouwen (Angelfire, Geocities, dat werk) en dat toentertijd een eigen domein als iets onbereikbaars leek. Heb toen via AltaVista gevonden bij wie je moest zijn, en zo een mailtje gestuurd naar Dhr. Beertema. Netjes een email gehad (op Hotmail wat toen nog niet van MS was) met uitleg en de kosten. Mooie tijd was dat, echt het gevoel dat je iets bijzonders deed.

Sindsdien iets van 15 domeinregistraties gehad, waarbij het elke keer simpeler en goedkoper werd. Gevoelsmatig heb ik dus de hele ontwikkeling van het volwassen worden meegemaakt. Vraag mij niet waarom, maar blijf het een van de 'mooiste' TLD's vinden. Op de één of andere manier is een .net of .eu 'lelijker'.

Las overigens in het artikel dat er een donatie-actie is. Als klein dankjewel naar Dhr. Beertema toe heb ik zojuist een donatie gedaan.

[Techneut]

Goed om er even bij stil te staan hoe in zo'n betrekkelijk korte tijd zo enorm veel veranderd is op dit terrein. ik heb die ontwikkeling namelijk ook meegemaakt. Te bedenken dat dit nu de gewoonste zaak van de wereld is voor wie er een beetje verstand van heeft en beschikbaar voor iedereen.

[erikmeuk3]

Ik kan me nog vaag herinneren dat er in het begin ook gedoe was over domeinnamen en particulieren.
Ingewikkelde plannen om die uitsluitend namen met nummers te geven.
Die gedachten zijn al snel verdwenen.

[Rembert]

In 1993 heb ik een domeinnaam met enkel cijfers op de .nl tld proberen aan te vragen. Mocht niet. Toen maar in letters gedaan. Hele papierwinkel in die tijd, met vrijwaringsformulieren enz. Domeinen in buitenland aanvragen was ook best complex want sommige landen vereisten dat je in het land zelf gevestigd was - en daar sprongen dan weer heel slim bureautjes op in die het dan voor jou regelden. Tegenwoordig is het veelal secondenwerk om bv. een .nl domein aan te vragen.

Ik heb trouwens nooit geweten dat mijnheer Beertema destijds de aanvragen handmatig verwerkte. Wat een klus.

[MrMarcie]

Ben ook een beetje van die tijd en mijn eerste domein (heb ik nog steeds) is van 2000-02-11. Ondertussen heb ik er wel over de 200 (deels klanten). Maar wat een gezeik was dat in het begin met contractjes en faxen en controles en weet ik al niet wat.
Ook hosting begin deze eeuw. Wat heb ik allemaal meegemaakt. "Eigen" Servers in verwegistan en dan 's nachts met Korea 'chatten' voor support. Er is wel een hoop veranderd in de loop der jaren. All brings back memories.

[StephanVierkant]

De gemeenten met meer dan 100k domeinnamen zijn Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Den Haag en... Ede! Iemand enig idee waarom daar zoveel domeinnamen zijn geregistreerd?

[Raindeer]

BIT.nl zit daar al een mooi aantal jaren en zijn, zoals je ziet, redelijk competent

[mc_maarten]

Misschien leuk om te weten. Volgens Wikipedia is cwi.nl (Centrum voor Wiskunde en Informatica) op 1 mei 1986 door Piet Beertema aangemaakt. Dit is de eerste nl-domeinnaam die werd geregistreerd.

[rbr320]

Sterker nog, volgens mij is het het eerste country code top level domain (cctld) dat is geregistreerd buiten de VS.

[wildhagen]

Dat klopt niet, de .uk was eerder (24-07-1985), net als .il (24-10-1985), .nl dateert pas van 25-04-1986.

Kan je gewoon opzoeken in de database van IANA: https://www.iana.org/domains/root/db

[TeraMod]

On 1 May 1986, the CWI registered the first .nl domain name: cwi.nl. So .nl was the first active country-code domain outside the US.

https://www.sidn.nl/en/about-sidn/our-milestones

[wildhagen]

Dat gaat om de eerste actieve ccTLD ja.

@rbr320 had het echter over de eerste geregistreerde ccTLD. En daar waren UK en IL dus wel net iets eerder dan de NL.

Zie ook de hierboven gelinkt database van het IANA, waar je dat zo kunt nakijken.

[rbr320]

Dat is inderdaad wat ik getypt heb, echter zonder er verder dieper over na te denken. Ik was er vanuit gegaan dat als je als verantwoordelijke organisatie je ccTLD actief maakt, je deze ook meteen in gebruik neemt. Blijkbaar hebben Israël en het Verenigd Koninkrijk dat niet gedaan maar deze slechts geactiveerd "omdat het kon", waarschijnlijk vanuit hun sterke militaire band met de VS. De heer Beertema heeft het Nederlandse ccTLD geactiveerd als mogelijke oplossing voor een probleem waar hij tegenaan liep en deze dus ook meteen in gebruik genomen.

[Olaf]

Ik heb daar navraag over gedaan bij Beertema en hij zei "over de registraties van .uk en .il ga ik niet beginnen, want dan wordt dat een compleet nieuw interview." De details ken ik niet maar het lijkt erop dat we volgens sommigen de registratiedata niet klakkeloos als correct zouden moeten accepteren.

[The Ghost]

Ik beheer ook al jaren een aantal NL domein namen, vooral voor stichtingen (waar ik geen cent aan verdien) het voordeel van de NL domein namen is dat deze redelijk prijs niveau hebben.
Tevens de Free a Girl actie maar even gesteund met een lading chocolade te bestellen en een donatie gedaan.

[friggler]

In de jaren rond 2005 heb ik als soort van bijbaantje goed kunnen verdienen aan domeinnaamhandel. Bedankt Piet Beertema voor het mede mogelijk maken ervan.

[HollowGamer]

Bedoel je namen registreren, er niets mee doen en deze vervolgens achter een for sale pagina hangen?

Persoonlijk mogen voor mij dit soort praktijken verboden worden of mag SIDN in dit geval het domein terugeisen. Ik heb niets tegen iemand die een paar domeinnamen registreert en er plannen mee heeft, maar sommige registreren 100+ domeinnamen om er vervolgens goed op te verdienen.

[moonlander]

Gewoon handel, niks mis mee

[bytemaster460]

Het feit dat er nu regels voor zijn, geeft wel aan dat het toch niet “gewoon” handel was.

[Mother_lepard]

Het geeft aan dat het destijds was toegestaan en nu niet. Niks meer, niks minder.

[Orangelights23]

Vraag en aanbod. Zo werkt de wereld

[Kevinp]

Tja wat wettelijk mag en moreel goed is zijn twee verschillende dingen.

En je ziet nu met de Corona mooi hoe egoistisch de wereld is als je kijkt naar vaccins die toch eerst door rijke landen gekocht worden.

een domeinnaam kopen omdat je daar bewust iemand mee dwars wil zitten, tja als je dat vraag en aanbod noemt. Het is niet zo dat je 2x hetzelfde domein kan registreren.Dus er is vraag, en geen aanbod.

[Jelster]

Welkom op het internet

[LucHa]

Dit is helaas ook gebeurt met een domein dat ik graag wilde gebruiken. Ik heb nog nagevraagd bij SIDN waarom zij dit toestaan maar kreeg als antwoord zo ongeveer dat zij het juist aanmoedigen om domeinen in te kopen om maar bezet te houden tot ze verkocht worden voor x duizend euro.

[denan]

Ik kan me niet voorstellen dat dat het antwoord was

[LucHa]

Niet exact natuurlijk. Maar ik zal wel eens kijken waar dat bericht ook alweer stond.

[Saeverix]

Totaal iets anders. Diezelfde auto kun je bij een andere dealer gaan halen als hij bij de eerste te duur is.
Een domeinnaam is in tegenstelling tot een auto uniek, die kun je dus niet bij een andere partij gaan halen als die al geregistreerd is. Het is eerder vergelijkbaar met die treurige gasten die alle concert tickets opkopen en deze voor absurde bedragen verkopen.

Ik kan het registreren van grote aantallen domeinnamen met als doel “geld verdienen” geen handel noemen. Ik zie dat gewoon als oplichting, net als de wederverkoop van concert tickets.

Bij de concert tickets zijn ze de laatste tijd steeds meer bezig om die praktijken aan banden te leggen, onder andere door registratie van de tickets op naam. Een goede ontwikkeling waar SIDN ook iets mee zou moeten doen. Puur om die domein handelaren tegen te gaan.

[360Degreez]

Domeinscalping is vervelend maar niet illegaal.

Als je naar regelgeving gaat kijken zou je bij een KVK registratie de domeinnaam, al dan niet tegen een realistische vergoeding, moeten kunnen opeisen als je kunt aantonen dat het domein in handen is van een scalper en een x-periode niet actief in gebruik is.

Maar ook dan kan je er op rekenen dat er creatieve methoden worden bedacht om dat te omzeilen. Dummy websites met periodieke random mutaties etc. Voor de dure domeinnamen zouden domeinscalpers zelfs een KVK kunnen aanvragen.

[Khrome]

Als er op de (domein)naam een merkenrecht rust in Nederland of de EU kun je die claimen via SIDN/WIPO.

[LucHa]

Dat is inderdaad de regel. Maar het blijkt voor zover ik heb meegekregen nog een ingewikkelde klus te zijn om dat daadwerkelijk voor elkaar te krijgen.

[Khrome]

Het duurt lang, maar is niet echt ingewikkeld, alleen veel wachten en papierwerk. Je moet de juiste documentatie aan WIPO voorleggen (gaat vrij makkelijk via hun website), daarna duurt het een paar weken tot een maandje voor ze een besluit maken. Een verweer van de huidige houder wordt vrijwel altijd afgewezen als de documentatie van de rechtmatige houder in orde is, dus het proces wordt hier vrijwel nooit gestagneerd.

Dit sturen ze naar de houder (of beschikbare contactgegevens) van de domeinnaam en naar de registrar (SIDN in dit geval). SIDN 'lockt' vervolgens de domeinnaam (hij kan niet verhuisd of aangepast worden zonder hun toestemming, waarvoor ze weer op de rechtmatige houder leunen) zodat de huidige houder hier geen 'funny business' mee kan doen tot de rechtmatige houder het domein in eigen handen heeft.

[batjes]

Je kunt bij SIDN een klacht neerleggen als iemand bv je bedrijfsnaam domain squat. Ze hebben ook een dienst opgezet, Domain name Surveillance Service waar ze zelf een beetje proactief squatters mee proberen tegen te gaan, al is dit vrij recent pas opgezet.

Bij SIDN kan je iig sinds jaar en dag tenminste vaak nog wat bereiken als iemand domains gaat squatten, in tegenstelling tot de meeste overige TLD's. Dan pakken ze doodleuk het domein af van de squatter.

[RAAF12]

Handel is legaal en oplichting valt onder het wetboek van strafrecht.

[friggler]

Ik heb het over gewoon generieke namen die ik registreerde vroeger (namen zoals lcdtv.nl, koelkast.nl, enz). Als een bedrijf deze wilde hebben en deze bezet blijkt te zijn, zijn er legio andere combinaties mogelijk om tot een prima domeinnaam te komen. Als ze per se de domeinnaam willen die ik geregistreerd had, dan zit daar een prijskaartje aan, net zoals met een auto met specifieke eigenschappen die iemand wil hebben. Er zijn legio andere auto's met dezelfde soort opties, maar als iemand specifiek dat model met de opties willen hebben die de autohandelaar heeft ingekocht, dan hangt daar een prijskaartje aan.

De link met insuline (of enig ander medicijn dat schaars is) kan ik dan ook niet leggen.

Edit: de domeinnamen genoemd in deze post zijn uiteraard voorbeelden. Ik zou willen dat ik die namen ooit gehad had.

[Reactie gewijzigd door friggler op 22 juli 2024 14:07]

[JDx]

Cheers, heb bijgedragen aan zo'n 25 stuks de afgelopen 25 jaar in Zuid-Oost Drenthe.

[thijs96]

Zo'n 100 stuks van mij in Gemert-Bakel.

[continue12345]

Ik heb nog een paar hele mooie die laat ik mijn kids straks na, wie weet kunnen ze dan nog wat opbouwen. En ik zie het idd gewoon als handel, heb ook goed geld gemaakt met buitenlandse bedrijven die naar NL kwamen en toen de domein wilde.

[Smokeyy_TR]

Gefeliciteerd .nl met je verjaardag xD!!!!

[Luftbanana]

@Peterbaksteen Walgelijk, als je het mij vraagt. Concurrentie zou iets natuurlijks moeten zijn, i.p.v. een kwestie van wie het eerst komt het eerst maalt. Als jouw bedrijven beter zijn dan die van een ander, dan komen de klanten vanzelf naar jou toe. Anderen dwarszitten is helaas een effectieve strategie, maar niet een die respect verdient.

Offtopic, I know, maar kom op zeg. Om nog met je gedrag te pronken ook

[Luftbanana]

Iedereen kan met zo'n idee komen, dat is mijn ergernis niet Peter, het gaat om het 'hoe'. Maar goed, de wereld is nu eenmaal zo egoïstisch, dus ik zal er over ophouden

Om toch nog ontopic te gaan; is er een grote markt voor die domeinnamen? Ik zie wel regelmatig van die gereserveerde/spam sites voorbij komen en ik heb mij ooit laten vertellen dat het dan ook de bedoeling is dat mensen zsm die website weer verlaten. Hoe zit dat, hoe kun je profiteren van het hebben van 100-en domeinnamen waar mensen zsm weer weg moeten navigeren?

[Peterbaksteen]

Voelt het goed dat minnen?

[Luftbanana]

Ik snap dat je dat zegt, mijn opmerking bevat inderdaad een portie azijn. Ik ben vaak op allerlei manieren genaaid en bestookt door bedrijven, dus bij iedere streek die "ze" uithalen gaan mijn nekharen recht omhoog staan. Vanuit een consumenten-perspectief komt het allemaal nogal egoïstisch over en is er vanuit bedrijven geen interesse in wat de consument nu eigenlijk wil zo lang er geld binnenstroomt, ze anderen kunnen dwarszitten en geen service hoeven te verlenen.

Mosterd na de maaltijd, maar die azijn is voor algemene bedrijfsvoering bedoeld en niet richting jou persoonlijk.
"Just business"

[Peterbaksteen]

Ik snap zeker dit standpunt, maar het blijft indd gewoon business, als ik ze niet koop, koopt een ander het wel en die verhoogd daadwerkelijk de prijs tot boven de 1000€, wij van wc eens; mijn bedrijven doen dit dus niet, namen gaan nooit voor de hoofdprijs weg want als die ene koper het niet wilt, zit je er zelf nog meer mee.

En ik wordt ook vaak genoeg benadeeld door parasieten die er bots achter zetten om alles te vangen, heb zelf nu een script maker ingehuurd die dit maakt voor mij om tenminste even snel te zijn als de anderen, business model is niet rijk worden maar geld verdienen. Bij andere niet.

[skozaa]

Dat is een goede strategie. Niks van aantrekken wat anderen zeggen.

[skozaa]

Nee was absoluut geen sarcastische opmerking.

Anders had ik ook niet erbij gezet dat je niks moest aantrekken van wat een andere van jou strategie vind