AMD start later dit jaar losse verkoop van Ryzen 5000G-apu's met Vega-gpu

AMD heeft de Ryzen 5000G-lijn van apu's met Vega-gpu aangekondigd. Deze verschijnen in eerste instantie alleen in systemen van oems, maar komen later dit jaar ook los beschikbaar voor consumenten.

AMD laat de Ryzen 5000G-serie van apu's, met codenaam Cezanne, door TSMC op 7nm produceren. Het gaat om chips met tot aan Zen 3-cores en Vega 8-gpu's en met ondersteuning voor 24 PCIe 3.0-lanes en DDR4-3200-ram. Daarmee moeten de apu's beter presteren dan de voorgaande 4000G-apu's, oftewel de Renoir-generatie, die op Zen 2 gebaseerd was. De instructions per clock-prestaties van Zen 3 liggen zo'n 19 procent hoger dan Zen 2. Ook kan de nieuwe lijn over een grotere hoeveelheid L3-cache beschikken, waar de geïntegreerde gpu ook van kan profiteren.

De 5000G-generatie heeft nog wel Vega 8-graphics, net als de 4000G-apu's. Grafische verbeteringen zouden dan grotendeels aan de grotere hoeveelheid cache en snellere geheugeninterface te danken zijn. Fabrikanten kunnen kiezen hoe ze de tdp instellen, van 45W tot en met 65W. Daarnaast verschijnen er iets zuinigere GE-modellen van de apu's, met een tdp van 35W.

Nog dit kwartaal moeten de apu's in pc's van fabrikanten verschijnen, onder andere in systemen van Dell en HP. Later dit jaar moeten de chips ook voor zelfbouwsystemen in de schappen verschijnen, meldt onder andere AnandTech, maar de prijzen zijn nog onbekend.

	Core / Thread	Basis Freq.	Turbo Freq.	Gpu CU's	Gpu Freq	Cache	ctdp
Ryzen 5000G
Ryzen 7 5700G	8 / 16	3800	4600	RX Vega 8	2000	20MB	45/65 W
Ryzen 7 5700GE	8 / 16	3200	4600	RX Vega 8	2000	20MB	35 W
Ryzen 5 5600G	6 / 12	3900	4400	RX Vega 7	1900	19MB	45/65 W
Ryzen 5 5600GE	6 / 12	3400	4400	RX Vega 7	1900	19MB	35 W
Ryzen 3 5300G	4 / 8	4000	4200	RX Vega 6	1700	10MB	45/65 W
Ryzen 3 5300GE	4 / 8	3600	4200	RX Vega 6	1700	10MB	35 W

Ryzen 4000G
Ryzen 7 4700G	8 / 16	3600	4400	RX Vega 8	2100	12MB	45/65 W
Ryzen 7 4700GE	8 / 16	3100	4300	RX Vega 8	2000	12MB	35 W
Ryzen 5 4600G	6 / 12	3700	4200	RX Vega 7	1900	11MB	45/65 W
Ryzen 5 4600GE	6 / 12	3300	4200	RX Vega 7	1900	11MB	35 W
Ryzen 3 4300G	4 / 8	3800	4000	RX Vega 6	1700	6MB	45/65 W
Ryzen 3 4300GE	4 / 8	3500	4000	RX Vega 6	1700	6MB	35 W

Reacties (67)

[fapkonijntje]

Het is jammer dat ze geen pakket maken dat lijkt op de Kaby Lake G. Dat was ook een soort IGP op een CPU, maar dan niet zo'n half tamme variant. Voor consoles maken ze ook die SoCs, dus waarom voor desktop PC's niet? Zou fantastisch zijn voor compacte 'game' apparaten die kleiner zijn dan ITX en natuurlijk game laptops.

[mcmalden]

Voor desktops is dit in eerste instantie geen goed idee omdat je dan tegen een memory bottleneck aanloopt. De consoles gebruiken gddr6 en geen ddr4. Je kunt HBM toevoegen, maar dan heb je het over een hoop R&D en kosten. Navi heeft geen HBM memory controller zover ik weet.

Ten tweede moet alles in een standaard socket passen, en zit je vast aan het power budget van het specifieke mobo. VRMs verschillen nogal in kwaliteit, maar veel meer dan 100W wordt het niet.

Tot slot moet je modulariteit opofferen, wat typisch de reden is om een desktop te bouwen om mee te beginnen.

Het fundamentale voordeel van dit concept is een kleinere package en simpelere koeling. Voor desktop is dit nauwelijks een voordeel tov de nadelen. Zelfs voor gaming itx is dit niet interessant gezien de beperkingen in vermogen.

Voor kleine game apparaten hebben ze natuurlijk al dergelijke chips (xbox en ps). Ik kan me niet voorstellen dat de markt daarbuiten interessant is voor AMD in volume. Dit gaat niet direct een deuk slaan in intel + nvidia voor serieuze gaming laptops lijkt me.

Ik moet toegeven dat het idee gaaf is. Maar het idee om cpu en gpu te scheiden zodat je kan mixen en matchen is misschien nog wel gaver. Al met al verbaast het mij niet dat AMD hun beperkte R&D middelen hier niet op inzet.

[DropjesLover]

Ligt er aan wat je speelt...
Een echte gaming rig kan je er natuurlijk niet van maken, maar iets als AoE2 Def. / Civ6 / Witcher 2 / Skyrim draait prima op mijn 3400G

[fapkonijntje]

Kaby Lake G deed al die dingen uitstekend hoor. Ze kunnen ook gewoon Vega blijven gebruiken die wel HBM2 doet.

Je hebt allemaal punten die relevant zouden zijn als het apparaat de eerste ooit zou zijn. Maar we hebben al een Kaby Lake G gehad in laptops en Skull Canyon nucs. Ik zoek daar een herhaling van, maar dan moderner. Gedeeld TDP tussen GPU en CPU was ook slim. De PS5 doet dat ook nu, dus de AMD hardware kan het gewoon.

De Intel Hades Canyon NuC was zo'n ding. Valt voor mij ook onder desktop en was precies wat ik nodig had. Net wat meer power, dus gewoon een soort Xbox Series S, maar dan als PC.

Je bent wel heel snel met roepen dat het voor gaming ITX niet relevant is. Voor mij namelijk wel. Dat laat vooral zien dat je een andere use case hebt dan ik. Maar zo stellig neerzetten dat 't niets is, klopt natuurlijk niet.

Ook voor mix en match voor GPU moet je dat maar willen en de ruimte voor hebben. Kaby Lake G kreeg gewoon de koeling mee die nodig was en klaar.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 25 juli 2024 23:37]

[ColonelPhantom]

De consoles gebruiken gddr6 en geen ddr4. Je kunt HBM toevoegen, maar dan heb je het over een hoop R&D en kosten. Navi heeft geen HBM memory controller zover ik weet.

Big Navi kan dan weer wel relatief goed overweg gaan met lage geheugenbandbreedte dankzij Infinity Cache. Ik denk dat zeker daardoor RDNA2 (samen met de enorme verlaging in stroomverbruik en warmteontwikkeling) best een boost aan de APU's zou kunnen geven.

[Praetextatus]

Want dan kannibaliseren ze de eigen GPU's toch? Intel heeft/had geen dedicated videokaarten in tegenstelling tot AMD. AMD heeft ook mobiele videokaarten die sterker zijn, maar die zitten niet in een APU. Als APU's te sterk worden gaat de verkoop van losse mobiele/desktop videokaarten eronder lijden.

[fapkonijntje]

Nou, er zit hééél veel ruimte tussen de eerste RDNA GPU en een Vega M GL (met 20cu's) zoals ze toen hadden in Kaby Lake G. Niet alleen qua performance, maar ook qua stroomverbruik. Kannibaliseren of niet, ze hebben gewoon geen aanbod in die klasse. Je ziet dus nu AMD laptops met een Nvidia GTX1650/1660. Alleenmaar omdat AMD daar geen antwoord op heeft in hun productportfolio. Lijkt mij dus markt genoeg voor zonder de RX6700 verkopen te beïnvloeden.

De Vega 8 is gewoon een nog kalere Vega 20GL. Ze hebben totaal geen aanbod voor laptops als het totaalplaatje onder de 65W tot 100W bijvoorbeeld moet blijven en dat hadden ze wel gehad met een iets spannender iGPU. Een GPU met 20 of 24 CU's zou driedubbel zo snel zijn als een Vega 8, maar nog heel ver bij een RX6700 of potentieel RX6600 vandaan liggen, op lagere clocks maar met dedicated RAM voor de GPU had dat uitstekend geweest. Ookal is het maar 4GB.

Een concurrent voor een GTX1650/GTX1660 op één package met een AMD CPU met een 4GB dedicated geheugen voor de GPU? Doe maar hoor. Maak er nog gestapeld HMB2 van en je hebt een mooi en zuinig pakketje waar je zelfs een capabele 13" bijna gaminglaptop mee kunt bakken.

[CrazyBernie]

Probleem is denk ik dat amd het gat wel ziet maar weet dat producten ervoor produceren toch niet in volume gaat lukken. Dus dan laten ze die martk maar even aan een ander. Dat zie je bij amd nu met meer marktsegmenten die worden gewoon overgeslagen omdat de kostbare wafer capaciteit beter kan worden besteed aan andere producten.

[Pianist1985]

Een 1650 Super zit ongeveer op het niveau van een 580. Hoezo hebben ze daar geen antwoord op? De 580 wordt nog gemaakt. En anders heb je de 5600M nog.

[Reactie gewijzigd door Pianist1985 op 25 juli 2024 23:37]

[Bossie]

Of een upgrade voor mijn gaming labtop uit 2018 met meer CPU power maar gelijkwaardige graphics die tijdens het gamen niet ook dienst doet als verwarming ?

[veertje]

Daar heb je opzich gelijk in, maar mijn vriendin heeft bijvoorbeeld nog een 2400G en straks dus geen goede reden om te upgraden omdat die GPU gewoon beter is.

[DropjesLover]

Ik heb hier een 3400G en die 11 compute unit Vega is heeft maar een klein verschil met de verbeterde Vega met 8 CU's:
https://gpu.userbenchmark...en-iGPU/m1005641vsm401440

[veertje]

Drop je nou werkelijk een userbenchmark link? ga je eens snel schamen..
https://www.youtube.com/watch?v=RQSBj2LKkWg voor als je het echt niet snapt.

[Twanekel]

De GPU op een 5700g is wel beter dan de 2400g hoor. Maar het zal niet zo groot zijn dat upgraden echt interessant is.

[Seth_Chaos]

Op dit moment verkoopt alles met een GPU voor astronomische prijzen. Het is al verkocht nog voor het goed en wel geproduceerd is.

[psychicist]

AMD heeft de keuze om zelf de eigen producten te kannibaliseren of een andere chipleverancier zoals Intel of Nvidia of een willekeurige producent van ARM SoC's gaat de producten van AMD kannibaliseren.

Natuurlijk heeft AMD discrete high-end GPU's, maar die zijn niet voor iedere toepassing nodig. Misschien lijkt de strategie om de eigen GPU's niet te willen kannibaliseren te werken, maar dit kan AMD op de langere termijn ook een dubieuze reputatie opleveren.

[Arloid]

Wat in bijvoorbeeld een laptop een stuk minder toe doet. Console en mobile devices zouden hiervan flink kunnen profiteren waardoor er weer extra ruimte is voor een grotere baterij, opslag of dat er grafisch meer in een tablet past. Zolang ze het in eigen hand houden kunnen ze er flink van profiteren en wellicht intel aftroeven in bepaalde markten.

[Guus...]

De prestaties van de huidige GPU's kan je met een iGPU niet halen. Dus het zijn geen concurrerende producten. Het gaat om een iGPU die CS:GO, Fortnite en Rocket League redelijk goed kunnen draaien op 1080p. Als dat je wensen zijn ben je niet in de markt voor een 6700XT.

De tweedehandsmarkt van hele oude GPU's kannibaliseer je misschien maar daar zal AMD waarschijnlijk geen problemen mee hebben.

Daarnaast gaat het om de winst die gemaakt kan worden. Als je een APU levert waar je alleen de chip van hoeft te maken voor het bedrag van een CPU en een goedkope GPU maak je mogelijk nog steeds meer winst dan wanneer je een CPU verkoopt en een losse GPU waar ook andere onderdelen op zitten.

Voor laptops is het ook nog een uitkomst. Dan kannibaliseer je mogelijk een technisch ingewikkelde oplossing voor een in verhouding simpele enkele chip.

Het gat is volgens mij dus groot genoeg om hier een product voor te maken. Ik vermoed dat het probleem vooral zit in de technische uitdagingen die er zijn om het product over de speelbare grens te krijgen.

[Bonnom]

AMD heeft wel al zoiets uitgebracht het is de FireFlight chip, helaas is die alleen maar beschikbaar in het apparaat "Subor Z+"

[Nox]

Het gaat er meer om dat er uberhaupt een gpu op zit. Veel mensen gamen niet of nauwelijks, ik heb graag een zen2/3 desktop voor de zwaardere taken maar ik heb nul komma nul nut voor een meer dan simpele gpu. Buiten wat tooltjes als wat tekenprogramma's gebruik ik die niet, dan zit je gelijk weer aan een dedicated gpu vast. Dedicated gpu's zijn stroomvretende en materiaalverspillende units, voor gewoon een simpele pc voor kantoorwerkzaamheden is dit ideaal. Voor degene die enige vorm van games speelt is het of bij een basic gpu blijven of een igp gebruiken. Voor de 7-8 tientjes vast wel waard om een dedicated gpu te gebruiken.

[Verwijderd]

AMD heeft toch die architectuur dat er dynamisch kan worden gekeken naar het totale TDP van zowel de CPU als de GPU? Waarom dan de base clock van de GPU lager hebben dan bij de vorige generatie en de turbo van de CPU wat hoger?

Ik zou denken dat ze beide hoger (of in elk geval even hoog) kunnen en dat er dan dynamisch wordt gekeken welke de meeste power nodig heeft en welke dan iets minder krijgt om niet over de TDP te gaan

Mis ik hier iets?

[qbig1970]

mijn gedachte ook. Ik vind het verschil van BC/TC van de 5700G wel erg groot. bij de 5700GE zelfs nog groter.

[Reactie gewijzigd door qbig1970 op 25 juli 2024 23:37]

[AmigaWolf]

Ik vind de 5000G-generatie niks bijzonder tegenover de 4000G-generatie, de De 5000G-generatie heeft nog steeds de Vega 8-graphics, en ook nog steeds PCIe 3.0, dat vind ik een grote tegen valer.

[mae-t.net]

Bij de 5700 is het verschil groter dan bij de andere vanwege het aantal cores. Als je daarmee voldoende processorkracht hebt lijkt het me niet nuttig om die in de basis even hoog te klokken als het lagere model.

[d3x]

jammer dat er geen 6core komt met Vega 8, een 4core is redelijk basic vandaag de dag, maar ik zie niet echt waar je de 8core wil voor gaan gebruiken met integrated graphics... Ik heb nu een 3400G draaien en het is enkel kwa GPU power dat het niet genoeg is. Dus een 4-6 core met betere APU lijkt me een betere optie. Nu maar hopen dat de prijzen redelijk zijn, een 5600X kost een 300eur en heeft hogere turbo maar lagere base clock.

[Reactie gewijzigd door d3x op 25 juli 2024 23:37]

[dasiro]

als je geen aparte GPU nodig hebt, maar wel CPU-performance, dan is het enkel deze in een moederbord leggen en kan je eindelijk die displayport op het moederbord gebruiken om een lekker compact en krachtig systeem te bouwen

[d3x]

bij cpu performance denk ik aan 12-16 cores....
niet zozeer aan 8... dat zit tegenwoordig al in een standaard 1440p gaming setup.

[dasiro]

het totale verbruik van de package, de die-space en yields zijn natuurlijk niet onbeperkt + er moet genoeg vraag zijn om zulke producten tegen genoeg marge op de markt te zetten.

[VittunWasted]

jammer dat er geen 6core komt met Vega 8, een 4core is redelijk basic vandaag de dag, maar ik zie niet echt waar je de 8core wil voor gaan gebruiken met integrated graphics...

Professioneel gebruik? Zoals pc's voor programmeurs e.d. Die hebben nu vaak wel nood aan meer CPU, maar die spelen zelden spelletjes tijdens het werk.

[ronka]

Is deze krachtiger dan losse RX 570 of 580 3GB ?

[fentoment]

Nee

[bwerg]

Deze IGPs zitten ook in de huidige serie APU's, dus de grafische benchmarks daarvoor geven al een prima beeld van wat je kunt verwachten. Misschien is er een minimale performanceverbetering vanwege de snellere cache, maar verder zal alle verbetering in de prestaties van de CPU zitten.

[pharmacist]

Jaaa, eindelijk een super krachtige APU om mijn Shuttle barebone (mini-ITX compatible) te upgraden naar iets krachtiger dan mijn huidige core i7-4790K

[EMR77]

Ik heb zelf nog een 2200G, en ben erg nieuwsgierig naar de prestaties van een 5300G of 5600G
De 5600G zou een hele mooie upgrade kunnen zijn voor m'n HTPC

[Reactie gewijzigd door EMR77 op 25 juli 2024 23:37]

[AtariXLfanboy]

Dat denk ik ook ... als de prijs niet tegenvalt, want anders kun je het beter upgraden met bv een silent GT1030 DDR5 videokaart. Ook heeft Gamers Nexus het er al over dat moederbord ondersteuning af gaat hangen van de fabrikanten of die nog tijd en moeite in een nieuwe bios update willen steken. Dit draait dus niet automatisch al op elk AM4 moederbord.

[EMR77]

Ja, dat zou mooi zijn als de prijs een beetje zou meevallen. Ik verwacht ook dat deze ryzens niet compatible zullen zijn met alle AM4 mobo's. Maar als 1080p gamen op medium/high mogelijk is, dan ga ik zeker upgraden

[AtariXLfanboy]

Als ik op de benchmarks die Gamers Nexus doorgaf mag af gaan dus vergelijkbaar met de GT 1030 GDDR5 variant. Dit lijkt me voor 1080p 60fps gamen nog wat te weinig, maar wie wat met oudere titels en bv 30fps tevreden is dat ruim voldoende. Ook is het voor mensen die veel console emulators draaien en niet teveel upscalen met de juiste prijs aanlokkelijk.
De GE versie met slechts een tdp van onder de 35 watt (en dus vrijwel still koeling mogelijk) kon nog wel eens de meest aantrekkelijke versie voor de woonkamer worden! Want bij zo'n PC is fan noise ook belangrijk toch ?

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 25 juli 2024 23:37]

[EMR77]

Ja, idd maar moet zeggen dat de stock koeler van AMD best stil is, ik heb er niet echt veel last van.
Als de prestaties van de GE gelijk zijn aan de G versie, dan maakt het niet uit. Het zou ook fijn zijn als AMD meer dan 2gb aan geheugen zou laten toekennen aan de iGPU.

[AtariXLfanboy]

Ik denk dat bv mijn Shield TV stiller is... De GE versie zal net iets minder snel zijn, maar zeker voor een htpc zal dat niet veel uitmaken.

[Jogai]

Heb wel zin om een servertje te bouwen van een van die GE varianten. Wat gebruikt het AMD platform tegewoordig aan stroom in 'idle' stand?

[bwerg]

Best wat, helaas. Dat is wel een serieus nadeel ten opzichte van intel voor het zuinige segment.

[d3x]

reviews: Intel Core i5 11600K, Core i7 11700K en Core i9 11900K 'Rocket Lake'

alles hangt af van de combo die je gebruikt van mobo en type cpu. De AMD systemen hebben al langer hoger verbruik omdat de intel gewoon geen PCI-e4 hadden. Met de laatste generatie merk je dan ook dat het verschil veel kleiner is. Daar komt dan ook nog eens bij dat er nog een groot verschil is afh van welke cpu je neemt en welk bord. En wat is idle verschil van 5-8W als je bij de minste taak het dubbele nodig hebt van verbruik...als je een systeem wil bouwen voor idle dan moet je al je componenten erop afstemmen. Daar komt dan nog eens bij dat de meeste retail mobo gewoon geen bios opzetten om de juiste idle te hebben, die settings zijn gewoon niet belangrijk genoeg voor het doelpubliek. Undervolting en manuele bios tweaking brengt je hier veel verder samen met de juiste hw.

de aller zuinigste CPU is een threadripper ... de combo dan weer niet meer natuurlijk
reviews: AMD Ryzen 5 5600X, Ryzen 7 5800X, Ryzen 9 5900X en 5950X

al die reviews op tweakers worden gedaan op de high end mobo, dus daar kan je wederom niet op verderbouwen want dat is niet relevant voor een server opzet

[bwerg]

En wat is idle verschil van 5-8W als je bij de minste taak het dubbele nodig hebt van verbruik

Voor een servertje best wat, want die staat 90% van de tijd te idlen, als het niet 99% is. Daadwerkelijk load-verbruik is daar dus effectief nauwelijks relevant voor het stroomverbruik. Wel voor de koeling, natuurlijk, want die moet daar wel geschikt voor zijn.

Maar inderdaad is het wel zo dat een CPU-review niet de beste plek is om het verbruik van een heel systeem op te beoordelen.

[Jogai]

Maar dat zijn geen GE modellen, en de threadripper kan het ook, dus hopelijk passen ze een zelfde trucje toe voor de GE lijn.

[dcm360]

Je kan daar vooral de conclusie uit trekken dat het moederbord van de Threadripper nogal anders in elkaar steekt dan het AM4-moederbord. Ook is het twijfelachtig of je er daadwerkelijk kan zien hoe zuinig een AM4-systeem kan zijn, voor een zuinig systeem met een APU lijkt een X570-gamingmoederbord niet de juiste match.

[N8w8]

Bij AMD is een "probleem" het mobo verbruik; Threadripper kan het mss wel qua CPU verbruik, maar incl mobo is juist nog meer. En neem je n GE, dan verbetert het mobo verbruik ook niet.
Hangt natuurlijk af van welk mobo je precies neemt, maar dat geldt ook voor Intel (die wordt nog n stuk zuiniger met bijv n Fujitsu/Kontron mobo).

[Sinester]

Ze gebruiken idd meer als Intel in Idle, maar Serieus nadeel??

Als ik bijvoorbeeld een 5800 een jaar lang op idle laat draaien is dan misschien een tientje op jaar basis.
en dat zal waarschijnlijk teniet gedaan worden als je daadwerkelijk load hebt

[Jogai]

Dat is idd wel een goed perspectief.

[Il Duce]

Zou voor een thuis server gewoon voor een Intel atom gaan.

[Owen1307]

Hoe duur denkt iedereen dat deze chips gaan worden?? @ me

[dmantione]

Ik verwacht geen stuntprijzen zoals met Picasso. Allereerst omdat AMD een eindig aantal wafers bij TSMC heeft, deze hoeveelheid wordt wel steeds beter, maar het zorgt dat AMD de wafers die ze hebben goed moet verkopen. Anderzijds omdat TSMC zijn prijzen flink verhoogd heeft. Voor een 5800X zal de prijs van TSMC nog altijd niet significant zijn, maar zodra je richting prijzen van 100 euro duikt, zal de prijs van TSMC flink gaan meewegen. Ik verwacht prijzen van rond de 150 euro als minimum en de reden daarvoor is eigenlijk het laatste punt: Intel heeft op het moment aantrekkelijke processoren voor 150 euro, AMD zal op zijn minst iets op dat prijspunt willen aanbieden.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 25 juli 2024 23:37]

[svenk91]

Ik denk dat als ze nu uit zouden komen dat je wel aan 200+ euro moet denken. Mogelijk dat als ze los beschikbaar komen dat de tekorten weg zijn prijzen weer wat normaal worden.

Hier de situatie van de huidige generaties:
https://tweakers.net/pric...;1422448;1579006;1608222/

[vandermark]

Ik zou graag een nieuwe Laptop willen die goed hardware matige encoding binnen OBS ondersteunt. Klopt het dat een AMD gpu dan nog steed een no-go is?

[CyBeR]

Ik weet niet waarom je matige hardware encoding wilt, maar als je *goede* hardware encoding wilt dan zit je vast aan de NVIDIA Turing encoders. Dwz GTX1660 of hoger.

[Reactie gewijzigd door CyBeR op 25 juli 2024 23:37]

[!GN!T!ON]

Als ik even snel google kom ik meerdere threads tegen van mensen die klagen in 2021, denk dat je daar met NV en NVenc toch nog het beste zit.

[Vinnie2k]

Zeker voor NVENC kiezen, op dit moment zijn er geen laptops die niet throttlen, en je kan dat wel geforceerd overschrijven, maar dat is absoluut geen goede oplossing.

Goed op het Obs forum kijken leert dat Nvidia de beste kans bied op een zo goed mogelijke stream

[Lisadr]

Gaan de Ryzen 5000G-apu's een veel snellere GPU krijgen dan momenteel in de 3400G zit? Daar zit een vega 11 in. Het is verwarrend dat een vega 8 nieuwer is en waarschijnlijk sneller dan een vega 11. Bij games zat er niet veel verschil in FPS tussen de 3400G met vega 11 en 4600G met vega 8.

[Reactie gewijzigd door Lisadr op 25 juli 2024 23:37]

[fentoment]

Met wat geluk iets sneller dan de 4000 vega 8 gok ik, maar zal dan niet veel zijn.

[Reactie gewijzigd door fentoment op 25 juli 2024 23:37]

[Lisadr]

Is best jammer dat er sinds 2018 nauwelijks groei is aan de GPU kracht van APU's terwijl AMD ook geen losse betaalbare zuinige GPU's heeft. Iets met een G3D Mark van 6000+, 3GB ram en maximaal TPD van 75W.

[XWB]

Er zit geen rek meer in Vega graphics, helaas moeten we het er nog even met doen. De volgende APU generatie krijgt dan eindelijk RDNA2 graphics, maar dat gaat nog wel een jaartje duren.

[Stenzmans]

het verschil is dat de vega 11 maar maximaal tot 1600~ mhz kloksnelheid gaat. als de tabel klopt, die extra 400Mhz kloksnelheid heeft een flinke impact op de snelheid