Dumbphone Punkt krijgt ondersteuning voor bellen en chatten via Signal

Het Zwitserse bedrijf Punkt heeft ondersteuning voor het Signal-protocol voor zijn 4G-dumbphone MP02 aangekondigd. De telefoon krijgt ondersteuning voor versleuteld bellen en chatten via de app Pigeon.

Voor zover bekend is de Punkt MP02 de eerste dumbphone met Signal-ondersteuning. Bezitters van een MP02-dumbphone kunnen Pigeon gratis installeren om versleuteld te kunnen chatten en bellen via Signal. Gebruikers kunnen dan ook van functies als groepschats, zelfvernietigende berichten, eenmalig bekijken van afbeeldingen en pin-beveiliging gebruikmaken.

Pigeon is volgens de makers gebaseerd op de Signal-app, maar ontworpen om het Signal-netwerk vanaf een voicephone te benaderen. Het is dan ook geoptimaliseerd voor een klein scherm en keypadinterface. De focus ligt op versleuteld bellen met andere Signal-gebruikers, maar ook het versturen van berichten is dus mogelijk.

De Punkt MP02 zelf stamt uit 2018 en draait weliswaar een aangepaste versie van Android 8.1, maar is niet bedoeld voor het draaien van apps. De telefoon heeft wel 4G-ondersteuning, maar geen touchscreen. Het 2"-scherm geeft alleen zwart-wit weer en heeft een resolutie van 320x240 pixels. Verder bevat het toestel een Snapdragon 210, 2GB Lpddr3 en 16GB emmc-opslag. Met afmetingen van 117mm bij 51,3mm gaat het om een compact toestel en het gewicht is 100 gram. Punkt vraag 329 euro voor de MP02.

Reacties (75)

[oja]

Het 2"-scherm geeft alleen zwart-wit weer [...]

En blauw (zie foto).

[Anoniem: 449435]

Het is jammer dat ik net een nieuwe smartphone heb gekocht, want dit was het enige wat me ervan weerhield deze telefoon aan te schaffen.

Voor degenen die niet bekend zijn met Punkt en haar filosofie: Denk je aan digitaal minimalisme en afkicken van smartphoneverslavingen, en je komt gauw bij iets dergelijks uit als je wel 4G wil gebruiken voor de kwaliteit van je telefoon gesprekken en je bepaalde 'smart' functies nog wel een deel van de tijd met een tethered device wil kunnen doen.

[JDx]

Ik heb net een 2e hands tel gekocht want ik doe ook echt alleen maar bellen (amper) en whatsapp, maar dat doe ik via de pc. Als dat zonder tel kon had ik eigenlijk wel weer genoeg aan een simpele phone.

[Grabbels]

Nog een reden om Telegram de nieuwe Whatsapp te maken: Telegram vereist geen telefoon en werkt zonder koppeling als je het wel aan je telefoon verbindt, inclusief gesynchroniseerde berichten.

[WhatsappHack]

Als Telegram een veilige messenger zou zijn, dan was het misschien een optie geweest ja. Helaas is het zo onveilig als de pest, daarom kan het ook werken zonder enige koppeling. Het is beter als we geen enorm onveilige messengers zoals Telegram en Facebook Messenger "de nieuwe WhatsApp" gaan maken, dus kies voor iets veiligs als Signal of Threema.

[Halfscherp]

Weer deze onzin die je in iedere thread waarin Telegram voorkomt loopt te verkopen..

Telegram is prima veilig, en het is ook encrypted, alleen niet e2e encrypted. Of iemand zich daar prettig bij voelt is hun eigen keuze.

[i-chat]

Dus je komt met grote woorden als onzin en claims over veiligheid

En je belangrijkste argument is dat e2e niet bijdraagt aan veiligheid

Verder van de werkelijkheid kun je bijna niet zitten.

E2e is er vooral met het doel dat gecomprimeerde overheden, hackers en andere gevaarlijke elementen jouw data niet in handen krijgen door de servers aan te vallen.

Bovendien lost Telegram geen problemen op maar stelt ze enkel uit.
Hier is namelijk precies het whatsapp van voor de overname: geen winst, geen bedrijfsplan, kortom rijp voor de verkoop en dan zitten we weer precies in hetzelfde schuitje

[84hannes]

Bovendien lost Telegram geen problemen op maar stelt ze enkel uit.

Dat is waar, maar dat gaat ook voor Signal op.

[GekkePrutser]

Signal is te gesloten.. Je kan het maar op 1 telefoon tegelijk installeren, en je moet per se hun client gebruiken, alternatieve clients mogen niet. Wat mij betreft gaan ze daar alweer mee stuk. Het is net zo goed een walled garden als Whatsapp, alleen een wat privacy-vriendelijkere. Maar privacy is niet het enige probleem dat speelt.

Laten we dan gaan naar iets dat echt op alle gebieden beter is.

[YoMarK]

Dat klopt natuurlijk niet, ik heb een native (whisperfish) app op m'n sailfish os device draaien, en zoals je in de tekst kan lezen heb je voor Android ook nog in ieder geval één alternatief.

[GekkePrutser]

Ja die zijn er wel maar je mag ze officieel niet gebruiken.

https://github.com/LibreS...37#issuecomment-217211165

Dus het is een kwestie van tijd voor het geblockt wordt of anders. Die pigeon app is wel officieel toegestaan masr werkt alleen op de Punkt.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 20:53]

[84hannes]

Als dit echt waar is snap ik wel waarop je gedownmod wordt. Ieder topic over welke messenger dan ook verzand vroeg of laat in een ophemeling van Signal: Signal is open source en daarom is ieder probleem irrelevant, maakt het niet uit dat het gedecentraliseerd is en dat ze het protocol zomaar opeens kunnen wijzigen, want het is open source. Het is geen probleem dat als ze rare dingen gaan doen (metadata opslaan, onversleuteld protocol gebruiken, advertenties in de app stoppen etc.) overstappen naar een andere aanbieder weer veel moeite kost, want het is open source. Ondertussen lijkt het een gesloten ecosysteem te zijn waarvan de broncode beschikbaar is. Dat is open source volgens de letter, maar zeker niet volgens de geest.

Liever dan dat mensen jou (en straks mij) downmodden zou ik graag een tegenargument lezen.

[GekkePrutser]

Precies, Signal lost momenteel een probleem op en dat is de afhankelijkheid van Facebook. Whatsapp is net zo goed E2E encrypted net zoals Signal (gebruikt zelfs dezelfde techniek) dus het enige dat FB kan zien is de metadata (het belang waarvan je overigens niet moet onderschatten)

Maar Signal is gestopt met federatie en ze weren juist third party clients zodat ze het protocol kunnen wijzigen wanneer ze willen (zie verder in die discussie die ik aanhaalde).

Ik zie veel meer in een echt open protocol zoals Matrix, waarbij je elke gewenste client kan gebruiken, en dit ook mag. En je eigen server draaien als je dat wil. En integraties kan gebruiken zoals bots (zoals Telegram ook heeft maar WhatsApp en Signal niet).

E2E encryptie is maar 1 eigenschap van een goede chat app, maar Signal mist me te veel van de anderen.

En ja wat ik aanhaalde is echt waar, het is door moxie zelf geschreven

[Dorstlesser]

Enig idee toevallig waarom er zo weinig liefde is voor Line buiten Japan?

[Limbomol]

geen idee...zelf kwam ik vaker(pre-corona) in Thailand en ik weet dat het daar bij veel mensen op de smartphone draait. Kun je nog veel mee doen dan enkel chatten of zo. Je kan er in Thailand ook mee betalen oa. Verder vind ik de beeldbel kwaliteit van Line idd beter dan bij whatsapp. Maar goed wie ben ik?

[apenstaartje]

Dat is Riot en Matrix. Onderliggend protocol is opensource en iedereen mag er een app “op” maken.

[GekkePrutser]

Ja precies! Riot is nu (alweer) hernoemd naar Element trouwens. Ik zou dit zo veel liever als de nieuwe populaire standaard zien dan al die 'walled gardens'. Zelfs signal.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 20:53]

[Grabbels]

Sure, Signal is het veiligste alternatief (voor nu), maar het lost behalve privacy niets van de problemen van Whatsapp op. Sterker nog, het gaat er op achteruit. Het feit dat je berichten op de desktop client niet gesynchroniseerd zijn met je telefoon is een regelrechte ramp.

[DigitalExorcist]

Telegram is verre van veilig....

[84hannes]

Iedere gecentraliseerde app is verre van veilig. Signal heeft ook toegang tot mijn telefoonboek bijvoorbeeld, ze weten met wie ik regelmatig chat en ze kunnen op ieder moment het protocol wijzigen in een slecht versleuteld protocol, advertenties aan de cliënt toevoegen, metadata gaan verkopen etc en er is niets dat ik daaraan kan doen behalve (weer) overstappen. Ik kan niet ontkennen dat Signal op de meeste vlakken een verbetering is tegenover Whatsapp of Telegram, maar we moeten onszelf niet wijsmaken dat de zoektocht naar de ideale chatapp afgerond is. Telegram staat voor zover ik weet wél alternatieve clients toe en dat lijkt me een van de vele vereisten aan een goede service.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 22 juli 2024 20:53]

[DigitalExorcist]

En dat niet alleen, maar dan heb je nog de zwakke schakel bij élke communicatie: is degene met wie je communiceert wel betrouwbaar. Daar kan geen enkele app iets aan doen natuurlijk..

[JDx]

Ah wist ik niet, zou ideaal zijn, nu soms tel verbinding kwijt en kan ik op PC ook niks.

[Blokker_1999]

Het concept is misschien wel goed, maar gewoon al de prijs zou voor mij een afknapper zijn. Je betaalt een bedrag gelijk aan dat van een mid range smartphone die ook nog eens veel betere specs heeft dan wat je er voor terugkrijgt. Uiteindelijk is dit geen dumbphone, maar een dumbed down smartphone.

Dan zijn er veel betere alternatieven te vinden voor een veel lager bedrag. Een Nokia 225 4G heb je al voor 50 euro. En voor dubbel dat bedrag een 2720 Flip die o.a. tetheing toestaat maar ook enkele apps aan boord heeft zoals FB, WA en G-Maps.

[Anoniem: 449435]

Het niet hebben van apps zoals Facebook is juist het hele doel van een dergelijk apparaat. Dat maakt de Punkt geschikter voor die doelgroep, die dat uit zelfbescherming/principiële overwegingen niet willen zien op hun apparaat.

[Blokker_1999]

En met een kleine app die je kunt installeren zijn al die apps ook weer gewoon te verwijderen, al was het beter geweest als Nokia dit gewoon native zou toestaan.

[Tjidde]

Ik zit zelf ook al lang te zoeken naar een telefoon met minimale opties. Zodat ik mijn smartphone vaker in de kast kan laten liggen.

Ik wil eigenlijk 4 opties:
Bellen
Muziek
Chatapp ala Signal of Whatsapp/SMS
Bluetooth ondersteuning voor headsets want muziek

[saren]

De Nokia 3310 3G uit 2017 zou aan al jouw eisen moeten voldoen. Hij kan bellen, muziek afluisteren, heeft Whatsapp en SMS (geen Signal afaik) en Bluetooth

[Anoniem: 449435]

De vraag is: hoelang wordt 3G nog ondersteund door je provider? De meesten hebben al een einddatum bekend gemaakt.

[N8w8]

idd, over 9 maanden heeft alleen T-Mobile nog 3G.
Bij KPN/Vodafone kan je dan nog wel terecht op 2G, is mss ook genoeg voor n minimale telefoon.
Wanneer ook _dat_ allemaal uitgaat, zijn nog geen plannen voor.
Maar de 3 netwerken hebben dan nog maar net een van die twee (2G of 3G) laten vallen, dus ik neem aan dat ze de ander dan nog wel even in de lucht houden.
Want er zijn nog genoeg telefoons die niet over 4G kunnen bellen, niet alleen oude maar ook gloednieuwe die aardig verkocht worden (bijv Xiaomi's). En m2m apparaten met lange levensduur zonder 4G.

[kakanox]

2G gaat nog heel lang duren. Er zijn allerlei systemen die het gebruiken voor data-uitwisseling. Ik heb bijvoorbeeld een GPS-tracker die dat doet.

[G0ddy]

Ik heb ook lang gezocht naar een telefoon voor digitale detox, maar besefte dat ik eigenlijk meer nodig had (authenticatie apps, bank apps, ...).
Uiteindelijk heb ik heel veel apps, inclusief browser, van mijn telefoon gegooid en via usb debug de play store disabled. Ik hang af en toe de smartphone aan de pc om de apps te updaten.
Het resultaat is dat ik bewuster omga met mijn telefoon en hem niet om de 5s vast neem. Lekker dus

[GekkePrutser]

Ik vind hem alleen veel te duur voor wat het is. Voor minder kan je de Moto Edge kopen, waar je LineageOS op kan installeren zonder Google Play services. Dan ben je ook heel minimalistisch bezig qua software.

Ik snap dat je dan nog steeds een stuk meer telefoon hebt dan dit, maar de prijs van de Punkt is gewoon te hoog zo. Het zou handig zijn als telefoontje voor erbij maar niet voor deze prijs.

Ik gebruik nu een Unihertz Jelly voor dit doel. Super klein en als hij gejat wordt is het niet erg want er staat toch bijna niks op. Dus die pak ik altijd mee voor uitgaan enzo. Omdat hij zo klein is gaat hij ook diep je broekzak in en is daardoor lastig te stelen.

Voor "afkicken" is dat misschien minder een optie maar ik heb sowieso geen smartphoneverslaving. Voor mij is een smartphone alleen voor buiten, thuis heb ik PC's zat

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 20:53]

[vinz98]

Vergeet Ubuntu Touch niet.

[WickedRR83]

Nokia 8110? Social media 'doet het er wel op' maar is dermate onhandig in gebruik dat je het gewoon niet gebruikt. Mijn idee van de ideale 'detoxphone' is iets wat wel een leesbaar scherm heeft maar je enkel mee kan bellen/sms'en en whatsappen, omdat dit laatste de standaard is.

[TheVivaldi]

Als je hem net hebt gekocht, kun je hem nog terugbrengen

[bursche]

"Het is jammer dat ik net een nieuwe smartphone heb gekocht, want dit was het enige wat me ervan weerhield deze telefoon aan te schaffen."

Ik heb précies hetzelfde. Signal maakt deze telefoon ineens heel erg aantrekkelijk.
Wat ik nog wel echt een nadeel blijf vinden is de veel te hoge prijs. Als het toestel 50% goedkoper zou zijn, had ik het zeker aangeschaft. Benieuwd of Punkt ook met een versie 3 komt.

[stuiterveer]

Wel jammer dat een toestel dat gewoon AOSP 8.1 draait alsnog zichzelf marketing-technisch als "dumbphone" kan labelen. Het domme is ook nog eens dat ze geen ongelijk hebben als je kijkt naar wat een telefoon een smartphone maakt, maar ondertussen haal je dus nog altijd een toestel die uiteindelijk aan het eind van z'n security updates zal zitten en je daardoor de standaard risico's van een oud wifi-enabled toestel op je dak heb gehaald.

[418O2]

Ze marketen zich helemaal niet zo. heb je de site bekeken? "Best of both worlds" zeggen ze letterlijk

[stuiterveer]

Valide punt, in dat geval jammer dat mensen het standpunt "dumbphone" innemen. Wel bieden ze ook de MP01 aan, waarbij wel specifiek het woord "dumbphone" in de mond wordt genomen in een testimonial die heel mooi boven aan de pagina staat. Voor de rest noemen ze het ook een non-smartphone, wat ze heel slim doen. Overigens zeggen ze hiervan wel dat het een custom en propriëtair OS heeft, dus dat zou weer zomaar kunnen.

[i-chat]

Die vast en zeker te hacken is om er android rootkits op te draaien

Om eerlijk te zijn snap ik ook het nut van dit ding niet

Waarom niet gewoon een aangepaste 4inc oled met https://biglauncher.com/nl/

[JayPe]

Omdat fysieke knoppen wél feedback geven? (in het donker op de tast te vinden enzo)?

Er zijn vast use-cases waarbij een 'dumbphone' zoals deze te prefereren valt boven een biglauncher aangepaste 'smartphone'

[1nsane]

Een deel ervan zal wel in het criminele circuit zitten

[Carharttguy]

Dat kan je over zowat alles zeggen natuurlijk. Auto's, brood, schoenen, TV's,...

[TheVivaldi]

Ja, iedereen die niet in een Tesla rijdt heeft een auto met fysieke knoppen. Allemaal criminelen…

[stuiterveer]

Prachtige launcher, ook echt heerlijk praktische website! Wist niet eens dat zoiets bestond

Geen fluff, gewoon puur wat het moet doen.

[i-chat]

Het enige echte nadeel aan BIGlauncher is volgens mij dat het heel veel android settings niet ondersteund
Dan zit je ineens in een venster met kleine letters en geen of slechte mogelijkheid om terug te keren
Als laatste mis ik vooral een appstore met BL versies van bijvoorbeeld whatsapp of signal
Email of soortgelijke zaken

[trogdor]

Als ik dit soort dingen zie verlang ik weer terug naar mijn Nokia 7280.

[rigrig]

Maar kun je er ook cryptocoins mee verhandelen?

Ik dacht trouwens dat Signal niet wil dat je hun servers gebruikt met iets anders dan de officiële client. Hoe zit dat dan, is dit een apart netwerk (en kun je dus niet met andere Signal gebruikers chatten), gebruiken ze stiekem toch het Signal netwerk, of hebben ze op een of andere manier wat met Signal geregeld? Wel even gezocht, maar kon er zo 1-2-3 nergens iets over vinden.

[The Zep Man]

Ik dacht trouwens dat Signal niet wil dat je hun servers gebruikt met iets anders dan de officiële client.

Dan zouden ze libsignal niet ontwikkelen.

Volgens mij worden eigen clients ontmoedigd (door een gebrek aan actuele API documentatie), maar staat er op zich niets in de weg. Waar ze het niet mee eens zijn is dat een custom client een vorm van 'Signal' in de naam heeft. Vroeger (ten tijde van LibreSignal) was daar veel gezeur over.

Verder is ook Axolotl in ontwikkeling. Dat is essentieel om straks Signal native te gebruiken op GNU/Linux smartphones.

[TheVivaldi]

Als onoffciële clients niet zouden mogen, dan zou het niet meer steeds worden aanbevolen in de reacties hier, want hier in de reacties is alleen software toegestaan die ook onofficiële clients mag hebben t.o.v. WhatsApp. Althans, zo ervaar ik de reacties hier vaak.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 20:53]

[MightyFool]

Weet iemand of deze telefoon op een (in hoeverre mogelijk) ethische manier wordt gemaakt? Zoals Fairphone zeg maar?

[B-lex]

Dit is de nicotinepleister van de smartphones. Met discipline kom je een stuk verder dan met dit soort lapmiddelen imo.

[watercoolertje]

En met de combi dicipline en nicotinepleister kom je nog verder

[LankHoar]

Top dat Signal ondersteund word. Het is echter absurd dat er gewoon meer dan 300 euro voor een dergelijk toestel gevraagd kan worden. Snap niet dat dit verkocht word Sta compleet achter het principe van dit soort initiatieven, maar die prijzen weerhouden me er nog steeds van om zo'n soort toestel aan te schaffen.

[TheVivaldi]

Het is een premium-dumbphone, dus wat verwacht je dan? Ik verwacht ook niet dat ik bij de kaasboer €2 betaal voor een kilo kaas die van dezelfde soort is als die van €2 in de supermarkt…

[UPPERKEES]

Wat eigenlijk nog ontbreekt is zo'n klein rechthoekige zonnecel rechtsboven in de hoek

[Myri]

Punkt vraag 329 euro voor de MP02.

Nou peanuts voor elke zichzelf respecterende misdaadfamilie natuurlijk.
Maar ik bekijk het vast te negatief en het is vast ook bruikbaar voor Jan Modaal.

[poststamp]

Waarom is misdaad het eerste dat in je opkomt?

[amigob2]

> Want Signal is er voor Criminelen?

Nee maar een dumpphone voor 329 euro wel
Er zijn veel goedkoper dumpphones te koop

[kuurtjes]

Goh. Er zit GPS, bluetooth, en zelfs meerdere microfoons in. Dat is iets wat ze er voor "encrypted smartphones" dus direct uitslopen. Ik denk dat dit eerder een fancy overpriced niche product is voor de mensen die een "simpele" telefoon willen met een simpele interface maar langs de andere kant ook met zoveel mogelijk smartphone dingetjes.

Ik zie trouwens niet veel mensen deze kopen, zelfs geen criminelen.

[JDx]

Viel me wel op hoeveel biedingen ik kreeg op m'n Motorola V50, bod op bod voor een 20 jaar oude telefoon. Vraag me af waar die voor gebruikt gaat worden

Als daar whatsapp op mogelijk was, dan had ik hem zelf gebruikt.

[TheVivaldi]

Het lijkt mij nogal sterk dat criminelen een premium-dumbphone willen. De meeste criminelen rijden ook niet in Mercedessen, juist omdat ze niet willen opvallen.

[ToolBee]

Wellicht omdat de afgelopen tijd een aantal "encrypted phone services" zijn gekraakt door justitie er mensen zijn die een alternatief zoeken?

Of omdat er mensen FB en WA beu zijn na wat lekkage?

[Andros]

Ach, sommige mensen zijn volledig gehersenspoeld door alle verbindingen en traceerbare informatie dezer dagen en beseffen niet dat anderen daar in andere keuzes wensen te maken. Vervolgens vinden ze iedereen die niet aan die gekte mee wil doen en doodnormale dingen als een niet-smartphone gsm en cash geld gebruiken direct verdacht. Zeer zorgelijke ontwikkeling overigens...

[DeDooieVent]

100% eens. Moet je eens aan een willekeurige voorbijganger vragen of je de gegevens van zijn vrienden mag inzien, of van zijn vrouw. Gaat niet lukken.

Programmeer een app en vraag of je de contactenlijst mag inzien en voila.

No problemo what so ever....

Allemaal wantrouwen we facebook, want dat is tegenwoordig hip.

Maar WhatsApp mag hopjes zo de contactenlijst induiken

cute

[Deadsy]

Ik denk vanwege de prijs voor een dumbphone

[theobril]

Omdat het gros van dit soort telefoons door mensen met een zekere hobby wordt gebruikt? Ben je serieus verbaasd, zo ja, waarom?
Een beetje zoals torrents. Ja je kunt er ook legale linux-distributies mee binnenhalen. Denk je zelf dat dat het gros van de gebruikers is?

[DigitalExorcist]

Wegwerpmeuk waar je encrypted mee kan communiceren. Enige doel is criminaliteit.

[killercow]

Want Signal is er voor Criminelen?
Signal's encryptie zit ook in Whatsapp (al kunnen we dat lastig controleren), en elk andere zinnig chat-programma heeft ondertussen ook een variant van E2E ingebouwd. Allemaal voor criminele misdaadfamilies natuurlijk.

Wellicht is het gewoon niet crimineel, maar je recht om on-afgeluisterd met wie dan ook te kunnen converseren? Misschien is het zelfs wel nodig dat je deze rechten hebt om in een vrije samenleving en functionerende democratie te kunnen leven.

[Myri]

Nee hoor, over de dienst Signal spreek ik me helemaal niet uit.
Over deze telefoon wel, want, let's be honest, voor 98%+ van de inwoners van een (democratisch) land is dit totaal irrelevant en die gaan heus geen 329 euro neerplempen voor een dum(bp)phone.

Mensen gaan altijd een afweging maken tussen prijs en hoeveel een bepaald recht hun waard is. 329 euro lijkt me dan te hoog gemikt.

Komen we terug uit bij de vraag voor wie dit dan wel interessant is... En zoals ToolBee aanhaalt, laat er nu net bepaalde "encrypted phone services" gekraakt zijn...

Betekent dat dat dit toestel verboden moeten worden? Absoluut niet!
Maar laten we aub ook niet naief zijn.

[Unsocial Pixel]

Opzich, als eerste telefoon voor die kleine van mij? Niet te veel poespas maar kan altijd het thuisfront bereiken.

[MarnickS]

Had je de prijs al gezien? De nieuwe Nokia's hebben ook dit soort basisfunctionaliteit zonder al te veel extra dingen voor +/- €60