Microsoft Edge gaat vierwekelijkse updatecyclus van Google Chrome volgen

Net als Google stapt Microsoft later dit jaar ook over op een vierwekelijkse updatecyclus voor zijn browser Edge. Tot nu toe kreeg de browser elke zes weken een update.

In een blogpost kondigt Microsoft vrijdag aan dat het Google zal volgen in de vierwekelijkse updatecyclus voor Edge. Vanaf Edge 94 zal het nieuwe updateschema ingaan, schrijft Microsoft. Eerder gaf ook de ontwikkelaar van Brave aan tegenover The Verge dat ze de nieuwe cyclus van Google gaan volgen.

Voor Enterprise-klanten van Microsoft komt er ook een optie om voor een achtwekelijkse updatecyclus te kiezen. Op die manier hebben deze klanten meer tijd om de updates te managen. Klanten moeten dit wel zelf aangeven, aangezien de vierwekelijkse updatecyclus vanaf Edge 94 standaard zal zijn.

Google kondigde vorige week aan vanaf het derde kwartaal van 2021 elke vier weken met updates te komen. De afgelopen tien jaar was het gebruikelijk dat er elke zes weken een update werd uitgebracht voor Chrome.

Volgens het releaseschema van Microsoft is het de bedoeling dat versie 94 van Edge uitkomt in de week van 23 september 2021. Daarna zal er elke vier weken een nieuwe update verschijnen.

Reacties (74)

[Tweakwondo]

ik ben erg te spreken over de edge tot nu toe. echter krijg ik de ui scaling niet goed(veel te grote balken,url bar etc). ik zit op een 1440p monitor met vergroting van 125% dit werkt op alle apps prima, werkte ook bij de oudere edge variant helaas nog niet kunnen oplossen. iemand een fix hiervoor?

[Relief2009]

Wel vreemd. Ik heb hier ook 125% maar op 1080p en dat ziet er prima uit.

[mikesmit]

Windows en scaling is geen goed huwelijk. Zet de schaking maar eens terug naar 100% en druk dan eens ctrl+p in word ofzo, het venster wat dan naar voren komt is een veelvoud scherper dan dat het is op 125% scaling.

Gewenning speelt een grote rol bij dit soort dingen maar als je het eenmaal door hebt snap je ineens waarom een 4K scherm een slecht idee is in windows momenteel bij resoluties kleiner dan 32”

[.oisyn]

Je post mag wel wat genuanceerd worden. Windows was vrij laat met DPI scaling, en daardoor ook de applicaties. Veel oudere applicaties ondersteunen het niet, en dan gaat Windows zelf scalen door gewoon de pixels te vergroten, wat leidt tot wazige content. Maar veel apps, en sowieso alle UWP apps, ondersteunen het tegenwoordig wel en dan werkt het op zich prima. Wat overigens relatief nieuw is, is scaling per monitor. Dat moeten apps ook expliciet ondersteunen, anders krijgen ze 1 globale scaling, en dat kan dus mis gaan als ze op de verkeerde monitor staan.

Het beeld dat je schetst herken ik helemaal niet. Nou gebruik ik zelf gewoon 100% op mijn desktop, maar ik heb op mijn 43" 4k scherm de proef op de som genomen: als ik hem op 125% zet, en open de print preview in Word, dan ziet dat er net zo scherp uit als met 100% als het document hetzelfde aantal pixels inneemt op mijn scherm. Kijk zelf maar:

Windows scaling op 100%, met de print preview op 125% gezet.
Windows scaling op 125%, met de print preview op 100%.

.edit: hier de gecropte documenten op gelijke grootte. Echt exact identiek. 100% 125%.

Op mijn 13.5" Surface Book 2 gebruik ik wel scaling. Met dagelijks werk heb ik er totaal geen last van. Echte legacy apps zijn blurry want die pixels worden gewoon gestretched. Wat betreft content issues lijken het vooral Qt apps die er vaak moeite mee te hebben, die hebben dan toolbars die niet goed meeschalen (terwijl de inhoud van de toolbar wel meeschaalt, waardoor de knopjes te klein zijn voor hun icoontjes bijvoorbeeld).

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 23 juli 2024 14:42]

[Logrono]

Je hebt gedeeltelijk gelijk. Zolang je één scherm gebruikt, valt die schaling best mee. Gebruik je er twee naast elkaar (bv 1 op 100% en 1 op 125%), dan is het bij de meeste applicaties (inclusief office!) zo dat het op een van de 2 displays scherp zal zijn en op de andere zo wazig als wat.

[LoeWn]

Dit dus. Meerdere schermen met verschillende schaling is een drama. Een voorbeeldje wat zo in mij op komt:

Als ik één scherm aanzet met schaling 150% (28" 4k) en ik klik in de browser bv op een upload button waardoor verkenner 'inline' opent, is het goed. Maar als ik een tweede monitor heb die gewoon schaling 100% heeft, is dat zelfde venstertje ineens schaling 100%, terwijl het wel geopend wordt op het scherm met schaling 150%.

Dat soort dingen, die gewoon niet te verklaren zijn, maakt het inderdaad erg buggy.

[amigob2]

Ik heb 3 27" schermen naast elkaar een 1440 en de ander 1200, en een 1080 en Windows 10 heeft gewoon nog steeds geen manier om hier fatsoenlijk mee om te gaan. Als je een brouwser van het ene scherm naar het ander sleept moet je meteen schalen want ja, Windows doet alles met pixels.
Terwijl de monitoren even hoog zijn.
Het grappig is dat de software er wel in zitten
Als je namelijk het window niet volledig naar de andere monitor sleept doet hij het wel goed

[Dutch2007]

Welke office versie? 2013? 2016? 2019? O365 die vaker bijgewerkt wordt? (hoger build nummer)

[Logrono]

Office 365. Zit er al in voor zolang ik me kan herinneren.

[Grauw]

Ik gebruikte DPI scaling al op mijn high-dpi Dell laptop in 2006 en toen werkte het ook al slecht (veel software issues). We zijn inmiddels 15 jaar verder, en er is zo te lezen niet veel veranderd in dat opzicht.

Ondertussen heeft macOS sinds 2012 een Retina-display, en dat heeft altijd gewoon zonder problemen gewerkt, getuige mijn Macbook Pro uit 2012.

[Reactie gewijzigd door Grauw op 23 juli 2024 14:42]

[Alex3]

Sommige programma's moet je opnieuw starten na verandering van schaling, dan geven ze wel een scherp beeld.

[Reactie gewijzigd door Alex3 op 23 juli 2024 14:42]

[Reutemeteut]

Ben ook er erg fan van Edge (inb4 chromium haters), maar heb zelf geen problemen met scaling 125% op 4k. Is er iets specifieks wat niet werkt?

[Tweakwondo]

Het werkt wel het is alleen uit vergroot en dat werkt minder dan wat minder prettig..

[WoutervOorschot]

Het is toch logisch dat het (25%) uitvergroot is wanneer je scaling op 125% staat?

Als het wazig is, heb je je scaling in de instellingen->system->display ingesteld (de vaste opties) of als custom scaling factor? Die laatste is de 'oude' manier van scaling en werkt veel minder goed.

[Tweakwondo]

het is niet wazig maar groot ivm de scaling. Dit kan via instellingen vanuit de shortcut worden gecorrigeerd dat het niet uit vergroot. (scaling is puur vanwege windows taakbalk. settings etc) het tegenhouden van het te veel uitvergroten werkt met alle apps behalve de nieuwe chromium edge

[mikesmit]

Scaling zuigt sowieso apenballen op Windows. Probeer maar eens een document te printen die gemaakt is met 100% scaling terwijl jij zelf een 125% scaling hebt...

En dan heb ik het niet eens over de venstertjes die naar voren komen die ineens blurry zijn en dus niet luisteren naar de scaling van windows.
Credit where credit is due, apple heeft dit veeeeeeeeeeeeel beter voor elkaar

[Halfscherp]

Apple hoeft niet een gigantische API (win32
) die al 25 jaar bestaat te ondersteunen.

Eigenlijk kun je Windows het best zien als een enterprise OS waar je als consument toevallig ook gebruik van kan maken. Microsoft zelf had liever ook een veel hardere knip gehanteerd, maar ze verdienen nou eenmaal verreweg het meest aan enterprise en die verkiezen stabiliteit boven vernieuwing.

[JackBol]

Dat is een keuze van Microsoft. Apple heeft over de jaren zaken zoals Carbon en Cocoa deprecated en daardoor een stuk cleaner OS over gehouden.

En ja MSFT geeft je pakembeet 25 jaar win32 backwards compatibility, maar zeg nu zelf, wie draait er nog binaries uit 1995? En als je die zou laden is het nog steeds hit or miss.

[K-aroq]

Ik denk dat iedere (grotere) zakelijke klant nog wel zulke oude binaries gebruikt voor bepaalde processen.

[JackBol]

Grootzakelijk juist niet. Die willen support contracten, sla’s en compliance. Dat gaat niet lukken met 5+ jaar oude software.

[To_Tall]

Microsoft hoeft de software niet te ondersteunen. Maar de software leverancier van dat software pakket wel.

Ma moet alleen zorgen dat win32 ondersteund blijft. Software leverancier doet de rest.

Er zijn zat machines/werktuig die 20/30 jaar mee gaan.
Kijk bijvoorbeeld naar kranen/schepen die een bepaald stuk hardware hebben om het vaartuig aan te sturen. Dat gecontroleerd wordt door een stuk software op een computer.

[Reactie gewijzigd door To_Tall op 23 juli 2024 14:42]

[supersnathan94]

Ja en die dingen draaien airgapped en worden sws niet voorzien van updates, omdat iets simpels als een generic mouse driver de boel om zeep kan helpen.

Dergelijke oude software hebben draaien is begrijpelijk. Machines van tientallen miljoenen soms die nog op een XP computer draaien of nog erger. Helemaal best natuurlijk, maar dat betekent niet dat je die legacy software ook op windows 10 moet kunnen draaien.

[P_Tingen]

Nou ja, nee, soms. It depends. Wij hebben oude machines die met de software van die machine moeten werken, maar daarnaast ook benaderd worden vanuit onze ERP applicatie. Die laatste is gewoon een moderne applicatie, maar de software van de machine weer niet. Het valt niet altijd mee om de software van zo'n machine op dezelfde win10 aan de praat te krijgen. Draai je het op een winXp bak, dan is de communicatie daarmee weer lastiger.

[downtime]

Grootzakelijk juist niet. Die willen support contracten, sla’s en compliance. Dat gaat niet lukken met 5+ jaar oude software.

Dat willen ze wel maar het gebeurt niet altijd. Ook daar hebben ze soms redenen om oude software niet te vervangen.

Bij mijn vorige werkgever kwam ik in 2015 nog DOS-software van vóór 1995 tegen waarmee diensten verkocht werden die nog genoeg opbrachten om ermee door te gaan maar niet genoeg om in nieuwe software te investeren. Als die oude software niet meer draait dan stoten ze die dienst (en de klanten) gewoon af.

[Rolfie]

Zal je soms vies tegenvallen.

[JackBol]

Ik geloof prima dat er nog oude software is, maar die zal echt niet op Windows 10 draaien.

[To_Tall]

Lol. Machines die moeten kunnen communiceren met systemen. Die nog uit 2000 tijdperk komen.

De aansturende computer is defect en wordt vervangen voor een nieuwe. De machine software aanpassen kost miljoenen dan is de keuze snel gemaakt om een Windows 10 machine die de libs ook kan ondersteunen te plaatsen. Die machine kost immers 500 euro.

Dit zijn vaak vrij specifieke stukken hardware en software.

Neem bijvoorbeeld een lift. Systeem is 10/20 jaar geleden geïnstalleerd. Alles werkt nog prima. Liften worden aangestuurd middels pc. Pc stuk? Lift werkt dan niet.

Het is echt veel duurder om de lift hard ware te vervangen dan de pc. Gezien de Windows 10 ook backward compatibility is.

[jmvdkolk]

Ik werk samen met een grote multinational, en die draaien nog versies van onze software die met VB6 gemaakt is, en dat draait op Windows 10 en Windows 2019 server. De reden is heel simpel: geld. Niemand heeft ooit willen betalen voor het herschrijven van de applicatie in een moderne taal. Het product is een niche product dat exclusief voor deze multinational gemaakt is, en de mensen die de beslissingen nemen accepteren het risico dat het op een dag niet meer werkt, en dat het contract dan ontbonden gaat worden. In mijn samenwerking met multinationals kom ik dit soort situaties regelmatig tegen.

[Alex3]

Daar is de 32-bits versie voor.

[dakathefox]

Het komt inderdaad nog meer voor dan je denkt. Vandaag nog een verkoopapplicatie gezien uit het jaar 0. Het draaide binnen Windows, maar was geen .NET of iets dergelijks. Shoot me. Naar het schijnt is het bedrijf in kwestie al een paar jaar bezig met het uitwerken van een alternatief, maar lukt dat om allerlei praktische en onpraktische redenen maar niet.

Jammer en een gemiste kans, want links en rechts worden ze nu ingehaald door concurrenten die hun zaakjes wel goed op orde hebben.

[SuperDre]

Genoeg (zakelijke) software die van 2000+ zijn. Maar helaas met de update van afgelopen week hebben weer wat verneukt met printers en GDI.

[mikesmit]

Dat Microsoft enorme legacy ondersteund betekent niet dat ze de goede oplossing hebben voor scaling momenteel. Als een programma niet naar de scaling kan voldoen moet zo een programma altijd terug naar een default van 100%, echter snap ik totaal niet wat ze nu proberen want het eind resultaat is altijd wazig. En Microsoft, zorg aub dat printen onafhankelijk is van scaling, want zoals het nu is is het onwerkbaar.

[.oisyn]

Dat Microsoft enorme legacy ondersteund betekent niet dat ze de goede oplossing hebben voor scaling momenteel.

Microsoft heeft een prima ondersteuning voor scaling momenteel. Het probleem is legacy apps.

[sohus]

Yup, scaling op Windows is een drama al is het wel iets beter geworden.

[k995]

Grappig, ik krijg mijn macbook op mijn scherm (4k) niet op High dpi omdat apple. In OSX 10.13 geen probleem, vanaf 14 : niet meer mogelijk.

Dus neen dan is het geklungel in windows misschien niet leuk ten minste werkt het daar wel.

[jmvdkolk]

Hier hetzelfde probleem. Op mijn 27" 4k scherm is het met mijn MacBook Pro huilen qua schaling terwijl het met mijn Lenovo X1 (meestal) perfect werkt. De menu's zijn met mijn MacBook Pro onleesbaar klein. Voor foto bewerking werkt het wel geweldig in Lightroom en Photoshop.

[WoutervOorschot]

Apple heeft alleen maar 100% of 200%, omdat ze zelf hun schermresoluties bepalen. Op alternatieve resoluties op externe schermen is het net zo huilen bij oude programma’s en/of niet aangepaste menu’s helaas.

[k995]

4k 150% geen probleem hier

[TheToolGuy]

Ik ben juist van Chrome afgestapt omdat ze hun browser steeds meer beperken kwa handige funtionaliteit ...

Ik ben pas sinds 2 jaar 100% over op FireFox die, voor zover ik kan beoordelen, NIET voor de gebruikers denkt wat ze willen of niet willen ...

[MrMonkE]

Ik zit op edge.. alleen maar omdat in firefox Youtube niet vooruit te branden is. 8s pause bij elke YT clip vanaf een bepaald moment. Was echt niet meer te harden. Laats ge-reinstalled. was nog steeds.

[hadyas]

Wel ik ben al sinds het jaar 2004 ofzo een fervente Firefox-man maar wat jij zegt heb ik totaal geen last van.
Pas op, ik ga niet zeggen dat Firefox perfect is tegenover Chromium gebaseerde browsers. Maar over het algemeen val ik toch altijd weer terug op Firefox terwijl ik zowat alle andere al geprobeerd heb.
Het gebeurd bij mij ook wel eens dat youtube onder Firefox tussendoor stopt met laden. Pagina refresh helpt altijd en en opgelost. Ideaal is het niet anno 2021 maar voor mij nog altijd geen reden om een andere browser dan Firefox als mijn main browser te gebruiken.

[MrMonkE]

Nee, ik heb rondgevraagd het is niet prevalent maar als je er naar gaat googlen kun je wel heel veel vinden van mensen die er ook last van hebben. Als ik in de debugger kijk van FF zie ik ook 1 specifieke call die 8 seconden duurt. Het is lang geleden dat ik het had uitgezocht maar het had iets met de engine te maken van youtube. Poly nogwat of iets met plastic/kunssttof in de naam als ik het goed herinner.
Het was ook in private mode, dus zonder extensies en plugins e.d.

[TheToolGuy]

Dan doe je iets verkeerd ... ik heb nooit problemen met youtube ...

[MrMonkE]

Nou dat bewijst het.

[SillieWous]

Daarbij komt nog dat Chrome nooit Google's beleid en producten in de weg zal gaan zitten. Als je kijkt naar de add-on pagina's wordt dat direct duidelijk. Waar Firefox vrijwel alleen privacy add-on's aanbeveelt, krijg je bij Google weinig nuttige add-ons en eigen product te zien. Je zult bij Chrome zelf moeten zoeken naar je add-block. Daar is Edge wel beter dan Chrome, maar niet onschuldig.

[TheToolGuy]

En Chrome gebruikt hard gecodeerd de eigen google DNS server's.
Chrome omzeilt PiHole dus ...

Gelukkig kan ik in mijn USG via CLI een redirect naar PiHole aanmaken ...
Alle DNS vragen vanuit mijn netwerk naar poort 53 worden geredirect naar mijn PiHole en transparant beantwoord ... Chrome denkt dus te kletsen met Google DNS, maar kletst dus met mijn PiHole ...

[sander1095]

Ik gebruik zelf ook firefox, maar die vrijheid word steeds wel iets meer beperkt..

Als je in op de url balk klikt selecteert ie de hele url ipv waar je klikt. Ook het redesign van het selecteren van de balk en dat ie groeit heeft niemand om gevraagd.

[Martinspire]

Hoe kunnen ze met elke 6 ipv 4 weken toch een hoger versienummer hebben dan Chrome? Die zijn toch ook pas veel later begonnen met ontwikkelen of zijn ze bij 80 begonnen?

[Ascathon]

Ze zitten beiden nu op 89. Wat tevens ook de huidige release is van Chromium, waar ze uiteraard beide op gebaseerd zijn.

En tsja. Wat is een versienummer. Eerst afstappen van .x of .x.x want het is maar een nummer. Voor hetzelfde geld gaan ze in de toekomst tussendoortjes met .x nummeren want zoveel is er niet gewijzigd.

Waarom eigenlijk ook nog nummers communiceren met zo'n release cycle. Gewoon over zwijgen.

[Reactie gewijzigd door Ascathon op 23 juli 2024 14:42]

[familyman]

Nou, het toch toch verrekte handig als je bugmeldingen begint te krijgen om te weten tegen welke versie deze ontstaan zijn. Zowel voor developers als gebruikers.

Soms zijn het bugs die al opgelost zijn, soms duidt het op ontbrekende tests, soms is het iets dat een exploit oplevert.

Dus versienummers zijn wel heel erg handig daarin.

[dasiro]

die nummers zijn niet belangrijk in de communicatie (wat een marketing of PR-afdeling daar aan hangt nog veel minder), maar wel in het onderhoud en troubleshooting

[Jay47]

Mijn primaire tel browser is al jaren Edge, zeer tevreden.

[Inproba]

Edge is zeker wel een fijne browser aan het worden.

Het grappige vind ik wel dat ik er laatst achter kwam dat Microsoft Teams niet goed samenwerkt met Edge. Ik wilde alleen de browser scherm delen. Maar liet alleen een favicon zien van een tab.

[JazzKatua]

Sinds een paar weken gebruik ik edge om te testen naast firefox en moet zeggen dat het RAM-verbruik voor edge een heel pak lager is. Ook vind ik het best wel gebruiksvriendelijk.
Mettertijd zal ik wel helemaal overschakelen naar edge.

[Rob Coops]

Edge is niet veel meer of minder dan Chrome met een lelijke UI als je het mij vraagt. Tot op heden vind ik de UI gewoon niet goed genoeg om een overstap te maken. Het is overduidelijk bedoelt voor touch devices maar als je een computer gebruikt met een muis en zo dan is de UI gewoon veel te groot, en dat is op een 4k scherm met 100% UI size.

Als Microsoft de UI zou aanpassen dan zou ik heus wel eens een kijkje willen nemen bij Edge maar voorlopig blijft Chrome mijn browser en Firefox iets wat ik zo af en toe gebruik als ik weer eens zin heb om met CSS te spelen.

[To_Tall]

Dat is een smaak dingetje. Daar kunnen we discussies hebben tot in einde der tijden.

Ik zelf vind de ui juist prettiger dan chrome ui. Sinds een jaar is edge ook mijn primaire browser geworden. Het is goed uitgekleed sinds de nieuwe huisstijl.

Wat ook fijn is dat de fav bar weg is als je niet in home zit.

[Rob Coops]

Inderdaad het is iets dat je of wel of niet leuk vind. Voor mijn hoeft het allemaal niet zo maar omdat tegenwoordig alles browsers die er toe doen een van 3 engines gebruiken en de rest zich daar aan dient aan te passen of de zelfde render engine te gebruiken is er nog maar heel erg weinig echt verschil tussen de browsers in het dagelijks gebruik.
Het is met name een UI ding tenzij je heel zwaar op een bepaalde plugin leunt die alleen voor een bepaalde bowser beschikbaar is is het verschil tussen de verschillende browsers zo klein dat het eigenlijk niet meer uitmaakt welke je gebruikt.

Allemaal vreten ze geheugen als of ze het enige programma zijn dat je ooit zult draaien, allemaal zijn ze door de vele CSS en JS opsmuk op de gemiddelde pagina niet echt zuinig met CPU cycles en allemaal hebben ze vrijwel de zelfde standaard features zo als een password suggestie een password opslag functie een mogelijkheid om bookmarks te delen tussen apparaten etc..

Wat dat betreft vind ik het hele deze browser is beter verhaal een beetje achterhaald. Er is nog maar zo weinig onderscheid tussen de browsers dat je als je zo maar een andere browser kan gebruiken zonder het door te hebben als de UI het zelfde zou zijn.

[Alex3]

Windows elke maand en Edge elke vier weken een update. Dat blijft dan niet gelijklopen. Erg onhandig. Hoe vaak moet je dan rebooten? Terwijl ik Edge helemaal niet gebruik.

[remco8264]

Edge-updates vereisen geen reboot van het systeem, dus daar zul je geen last van hebben. De updates voor Edge gaan overigens ook niet via Windows Update, Edge heeft z'n eigen updatesysteem vergelijkbaar met Chrome.

[Verwijderd]

Al een jaar tevreden gebruiker hier.

[onno oliver]

Edge is stiekum toch chrome?