EA onderzoekt illegale verkoop FIFA 21 Ultimate Team-kaarten door werknemers

EA gaat onderzoek doen naar de geruchten dat werknemers van het bedrijf FIFA Ultimate Team kaarten verkopen voor duizenden euro's. Op Twitter circuleren meerdere berichten van spelers die via een contactpersoon bij EA zeldzame kaarten konden kopen.

Volgens de berichten die rondgaan op Twitter onder de hashtag #EAgate worden kaarten van zeldzame spelers als Cristiano Ronaldo en Ruud Gullit verkocht voor duizenden euro's. In chats is te zien hoe iemand die mogelijk verbonden is aan EA de FUT-kaarten aanbiedt.

Het gaat vooralsnog om onbevestigde geruchten, maar EA maakt woensdag op Twitter bekend daar toch onderzoek naar te doen.

Het was al bekend dat er illegale handel is in FUT-coins waarmee pakjes kaarten gekocht kunnen worden. Nog niet eerder waren er berichten dat er specifieke kaarten verkregen werden in ruil voor geld.

De FUT-kaarten zijn omstreden, omdat deze verkrijgbaar zijn via lootboxes. Spelers hebben kritiek op dit systeem, omdat het onduidelijk is hoe groot de kans is om een specifieke speler te krijgen. Voor sommige categorieën spelers ligt de winkans lager dan een procent en dat betekent dat FIFA-spelers zelfs na het besteden van duizenden euro's zonder een zeldzame spelers blijven zitten.

Ook ligt EA inmiddels onder een vergrootglas van de kansspelautoriteiten in verschillende landen, omdat het systeem veel weg heeft van gokken. In België is de verkoop van deze lootboxen al gestaakt om deze reden.

Reacties (86)

[Haruhi]

Wat? Een verdienmodel dat bijna een op een naast een casino staat heeft last van corruptie?
Dat zag ik niet aankomen, ik ben echt verrast door deze berichtgeving.

Het is wel een prestatie om dit wansysteem nu al 10 jaar de lucht in te houden zonder grove consequenties.

[Reactie gewijzigd door Haruhi op 24 juli 2024 00:19]

[KVdE]

Mijn gedacht. Een illegaal casino dat last heeft van een zwarte markt. I'm shocked. Shocked, I say.

[grote_oever]

Je krijgt +3, maar even EA verdien model achterwege gelaten; Je snap toch wel dat het verkopen van zeldzame kaart voor 1000 euro door je werknemers niet kan. Elke baas/manager zou een onderzoek moeten starten als 1 van de werknemers dit doet.

[theduke1989]

Maar dan ga je er van uit dat elk medewerker de intentie heeft om dit te doen. Staat ook niet netjes als Arbeitgeber

[HADES2001]

Ik snap werkelijk niet waarom iemand duizenden euro's zou betalen voor 1 speler in een spel waar elke jaar een nieuw deel van komt en die speler nog 0 waarde heeft.
Begrijp me niet verkeerd ben MTG speler en heb meerdere magic kaarten van boven de duizend euro maar die houden na een jaar nog steeds hun waarde, dit is na een jaar 0 waard omdat iedereen naar FIFA 22 gaat. Waarom zou je daar zoveel geld aan willen uitgeven?

[Alxndr]

Je hebt maar enkele van dat soort mensen nodig van de duizenden/miljoenen spelers die er zijn, de zogenaamde "whales". Net als bij alle free to play games - een handje vol spelers die of verslaafd of te rijk zijn maakt dit rendabel, > 95 % van de spelers lijdt eronder. Zeker gezien de "spel"mechanismen met timers en fake valuta (je betaald geld voor diamanten, met die diamanten koop je goud, en voor goud kun je ingame dingen aanschaffen - allemaal om de connectie met echt geld te laten verdwijnen zodat je niet doorhebt hoeveel je uitgeeft)

Ik werkte bij Pokerstars, daar heb ik meerdere Amerikaanse spelers gezien (die op dat moment niet voor echt geld konden/mochten spelen) die DUIZENDEN euro's dollars per maand aan "speelchips" spendeerden, letterlijk honderden euro's per transactie! Het record was een veteraan die verder vrij weinig meer kon en in een half jaar tijd ons $ 16.000 had opgeleverd

Voor mij mogen ze de regels die voor online gokken van kracht zijn (ik bedoel worden voor de NL markt) 1 op 1 op dit soort spellen toepassen - verboden onder de 18 en een zeer strenge zorgplicht voor de aanbieder: als je meer dan € 50 uitgeeft aan een niet AAA game, mag je een telefoontje verwachten. Als je niet opneemt of de zorgen weg kan nemen dat je een probleemspeler bent gaat je account op slot en kom je op de zwarte lijst die iedere aanbieder moet respecteren op straffe van miljoenen boetes!.

edit: foutje, amerikanen betalen niet in euro's

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 24 juli 2024 00:19]

[osluis]

Ga voor de grap eens kijken bij het spelletje LSS (Last Shelter Surival). Ik heb dat een klein jaartje gespeeld. Gaf zelf ongeveer 10 euro per maand uit, met soms een beetje extra. Ik heb zonder overdrijven "whales" voor meer van 20.000 Eur op een dag uit zien geven aan loot boxes om de juiste helden te pakken te krijgen. En dan elke seizoen weer omdat er in het volgende seizoen met weer wat sterkere heroes uit zijn gekomen. Misselijk gewoon.

Ik ben ermee gestopt, ik heb bij sommige teamleden relaties en hun hele leven door het putje zien gaan vanwegen verslavingen aan dat spel. Ergens verdenk ik de developers van zulke spelletjes er ook van om hun eigen mensen in het spel te zetten en ze belachelijke voordeeltjes te gunnen om op deze manier de gewone mens te dwingen om meer uit te geven dan ze eigenlijk zouden willen, maar anders niet competatief kunnen zijn, ongeacht hoeveel moeite ze erin steken. Top accounts werden voor duizenden euros verhandeld.

Kijk eens, vraagprijs 16.000 euro.
https://www.playerup.com/...t-email-4-set-bb.4847612/

Ik merkte dat ik op een gegeven moment bijna gevangen werd in de situatie dat je er uit frustratie een berg geld tegenaan wilt smijten omdat je na een jaar bloed zweet, tranen en slaapgebrek, toch nog een kansje wilt maken om je online "kindje" (want zo zie je het op dat moment) levensvatbaar te houden. Ik ben toen cold turkey gegaan. Heb het weggelegd en heb er niet meer naar omgekeken.

Sindsdien blijf ik er ver van uit de buurt, want zulke spelletjes spelen bewust in op het feit dat hoe meer moeite je ergens in hebt gestoken, hoe moeilijker het is om ervoor weg te lopen. Voor mij echt nooit meer.

[Alxndr]

Ik snap wat je bedoelt, al ken ik LSS niet, maar ik ben een tijdje (een seizoen/server van drie maanden) meegezogen in Travian.

Nou moet ik zeggen dat ik dat tenminste nog een echt spel vind/vond en het toen (10 jaar geleden) nog niet enkel en alleen om geld verdienen ging, ja je had wel een premium account nodig om mee te komen, maar dat was maar 2 of 3 euro. Wat mij deed stoppen is dat je om goed mee te spelen letterlijk midden in de nacht (doordeweeks) je wekker moest zetten om op de seconde nauwkeurig je troepen ergens heen te sturen zodat ze tegelijkertijd met je teamgenoten aan zouden komen.

[Gast Gebruiker]

OT: Was er na Black Friday een levende markt ontstaan in private games op PS die met nepgeld om echtgeld speelden. Heb wel eens van die uitnodigingen gezien/gekregen rond 2011/12.

De vergelijking met PS is echter mank naar mijn mening. Pokerstars maakt heel duidelijk dat het om gokken (Al is poker imo geen gokken) gaat. Het richt zich op 18+ waarvan je kan verwachten dat zij beter in kunnen schatten hoeveel hun geld waard is. EA daarentegen richt zich op 8+ als het niet nog jonger en verpakken het gokken in iets wat in eerste instantie niet op gokken lijkt.

[Alxndr]

Ben het met je eens dat poker en ps niet de beste vergelijkingen zijn qua type spel en hoe spelers worden uitgemolken, maarja, daar werkte ik nu eenmaal

Het was enkel een voorbeeld van hoe whales duizenden euro's aan "niets" uit kunnen geven.

[Nieuwevolger]

1. Streamers die geld verdienen met video’s over deze spelers
2. Mensen met belachelijk veel geld (voetballers spelen het spel bijvoorbeeld ook)
3. Mensen met een verslaving probleem.

Wil ik ook nog even inspringen op het jaarlijks resetten van je team. Het spel begint eigenlijk zijn plezier te verliezen als iedereen al dikke teams heeft en er geen doel meer is om ergens voor te sparen. Daarom willen fanatieke Fifa spelers altijd graag opnieuw beginnen.

[TimSeve]

Ik heb in een verslavingskliniek gezeten voor behandeling. Een mede-''patiënt'' zat er omdat hij zijn volledige spaargeld en dat van de kids op had gemaakt aan die speler kaarten.

Kun je imo beter verslaafd zijn aan een jointje. Want die bedragen wat ik daar hoorde rook ik van zijn lang zal ze leven nooit op.

En dat was gewoon een volwassen man met 2 koophuizen, ex-vrouw en kinderen.

[Marinde]

Je hoort helaas steeds vaker van dit soort verhalen. Dit soort games worden afgestemd op de 1% van de gamers die met dit soort verslavingen kampen, daar liggen de grootste inkomsten. Ze worden met mooie geluidjes en animaties gelokt om maar geld erin te blijven pompen voor alleen de KANS om een goede speler te trekken. Het is zo vreselijk onethisch. Goed dat de Nederlandse overheid en andere overheden hier eindelijk wat aan doen (hoewel de wekelijkse boetes voor EA helaas een klein zakcentje zijn).

[Nieuwevolger]

Ik heb met clash of clans ook een clan lid gehad, die alles in het spel kocht, ipv het vrij te spelen. Dan spreek je denk ik ook van 50 euro per week.

Het maakt mij niet uit of je nou veel geld verdient of niet, aan zoiets zou je gewoon nooit geld aan moeten uitgeven. Want je stopt je geld in een oneindig gat.

(Het best mogelijke team in fifa heeft schat ik een waarde van 6000 euro)

[!mark]

Opzich zie ik het probleem niet als iemand veel geld verdiend (laten we zeggen 10k per maand) en dan 50 euro per week stuk te slaan op iets als FuT als hij/zij daar veel plezier uithaalt. Het wordt een probleem zodra je geld gaat uitgeven dat je eigenlijk nodig hebt voor andere dingen of er tijd in gaat stoppen die je eigenlijk niet hebt.

[aadje93]

uiteindelijk is elke hobby een oneindig gat, maar 50euro/week is 200 euro per maand. Er zijn genoeg mensen die dat voor corona wegdronken in café en festivals

[Dj Neo Ziggy]

Dan heb je het wel over een fysiek product. Dit is digitaal. Er zijn ook genoeg personen die digitaal MTG spelen, en die er net zoveel geld inpompen.

De MTG wereld is al helemaal een gekke wereld. Ik zie dat nog steeds als een spelletje terwijl er ook genoeg figuren zijn die er gewoon voor zorgen dat de markt schaars wordt. (Rudy)

[Reactie gewijzigd door Dj Neo Ziggy op 24 juli 2024 00:19]

[!mark]

Het verschil is dat je bij een spel als online MTG of een Hearthstone van te voren weet wat voor spel het; een cardgame waarbij het spenderen van echt geld aan packs tot de mogelijkheden behoort.
Bij een voetbalspel als FiFa zou je niet hoeven te verwachten dat het grootste deel om het kopen van boosterpacks draait

[Robbaman]

Ah, ze moeten het dus gewoon een andere naam geven en kassa! Fifa The Card Game!

[jdh009]

Als je bij MTG een set compleet hebt kun je die laten omzetten naar fysieke exemplaren, telt trouwens niet voor alle sets (sommige mogen niet meer herdrukt worden bijv.) en er zitten wat ander restricties aan:

Magic Online includes an innovative feature that allows players who have collected a complete set of digital cards to redeem it for a complete set of physical cards, which will then be shipped to the address associated with Magic Online account.

https://magic.wizards.com...ts/magiconline/redemption

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 24 juli 2024 00:19]

[nlmarvin]

Het is sowieso absurd als je bedenkt dat FUT wedstrijden al jaren sterk worden geassocieerd met scripting.
Op papier zwakke spelers kunnen ineens zo’n boost krijgen dat ze ballen van 30 meter strak in de kruising schieten. Nee dan heb ik geen Ronaldo nodig van +€1000...

[Nieuwevolger]

Dat is niet hoe de scripting werkt... dat draait er vooral om dat wanneer je achter staat, je een grote kans hebt om te scoren.

[Zackito]

Ooit weleens fifa gespeeld? Wat hij zegt is gewoon waar, dit gebeurt. Als jij een goede score heb dan zorgt de scripting ervoor dat jij niet gaat winnen, in plaats van dat ze er voor zorgen dat je tegen een hogere skill based tegenstander komt zoals het vroeger wel ging (voordat FUT uitgevonden was).

Voorbeeld, ik speel met mijn half bronze en zilver team 1 van de eerste westrijden tegen een volledig goud team. Spelers voelen snel, handelen snel, zijn bijna niet te stoppen. Je tegenstander daarin tegen mist alle kansen en komt niet aan de bal. (nee heeft niet met skill te maken). Alle ballen die ik schiet gaan er in, op een gegeven heb je team uitgebreid tot een gold team, maar het lukt van geen kanten meer.

Je spits met 85 snelheid wordt er uitgerend door Mettesacker (heeft/had een snelheid van 35) en alle ballen op de goal gaan wonderbaarlijk mis of op de keeper. Je bent de bovenliggende partij maar geen enkele bal gaat er in, tegenstander krijgt 1 kans om te scoren en die gaat er in terwijl de bal gewoon gestopt kon worden.

Na een paar van zulke potjes heb ik er geen zin meer in, FUT is bij mij dan ook nooit echt doorgebroken.

Dankzij Fifa 20 ben ik nu helemaal gestopt met fifa, teveel scripting ook in offline games.

~ Ex fifa speler die al 15 jaar lang elk jaar fifa kocht.

[Reactie gewijzigd door Zackito op 24 juli 2024 00:19]

[nlmarvin]

Dit is inderdaad wat ik bedoelde, maar een beetje kort en bondig omschreef. Bij FUT is het probleem met Scripting niet alleen dat de ploeg die achter staat een grotere kans heeft om te scoren. Het probleem is voornamelijk dat dat komt doordat het lijkt alsof de stats van de spelers ineens variabel zijn. Trage spelers lijken ineens sneller, topspitsen kunnen niet meer schieten enz.

Heb FUT wel nog wat jaren gespeeld, maar ik vind het onderdeel inmiddels volledig kapot. Het is ook echt belachelijk hoeveel spelerskaarten met boosts er tegenwoordig uitkomen. Waar je vroeger alleen team of the week/season had, heb je nu om de dag weer de meest vreemde kaarten die toetreden tot FUT. Op niets gebaseerd soms ook.

~ Ex fifa speler 1996-2019

[[SK] Alchemist]

was er laatst niet een bericht op Tweakers dat EA heeft kunnen aantonen dat er geen bewijs was van scripten..?

Het zou ook gewoon psychologische problemen kunnen zijn dat je gemakzucht krijgt als je je tegenstander domineert.

[Zackito]

Hmm nee dat is het niet.
Wat ik denk is dat EA het spel "realistisch" probeert te maken door spelers en teams een offday te geven of wat ever. Dit vindt ik niet erg als ze er transparant over zijn en dat je dit eventueel tegen kan gaan door een bepaalde actie uit te voeren tijdens bijvoorbeeld een training.

Voorbeeld:

1. Cariere modus FC Barcelona VS Atletico Madrid -> Atleti zal altijd de slechtere partij zijn maar je kan bijna niet tegen ze scoren. Er valt vrijwel altijd een tegendoelpunt in de laatste minuten, kan je klok op gelijk zetten.
2. Competitie westrijd tegen FC Utrecht op een zaterdag, makkelijke winst met 8-0 CPU speelt echt slecht. 3 dagen later wederom tegen FC Utrecht maar dan de voor beker, net zoveel kansen als in de competitie westrijd maar geen enkele gaat er in. Zodra FC Utrecht scoort, lukt het jou om een doelpunt te scoren maar binnen een minuut sta je weer 2-1 achter. Ook al speel je deze westrijd nog 100 keer, winnen ga je niet! Hoogstens een gelijk spel. Zelfs een snelle simulatie manipuleert de uitkomst.

En dan heb ik het nog niet eens over FUT.. laten we daar maar niet over beginnen.

[[SK] Alchemist]

Ja... Maar het gaat juist over fut nu...

[xtrmx]

Nee hoor, was zelfs zo erg in ~2016 of 17 dat spelers gewoon weg-teleportten om zo de spits van je tegenstander vrij baan te geven, makkelijk te zien in replays. Op een gegeven moment moesten mijn broertje en ik gewoon als regel moesten nemen tijdens onze offline games dat je niet per sé probeerde een corner te krijgen in de 90ste minuut als je één goal achter staat; die gaat er namelijk altijd in. We speelden ontiegelijk vaak, nog nooit de 5-0 kunnen maken, als je op 4-0 komt kunnen je spelers niets meer en wordt het altijd 4-1.

Na een paar balaannames in een FUT game kon je trouwens al voelen of je ging winnen of niet, óf je spelers reageerden lekker, óf ze voelde sloom en log aan. helemaal niets met gemakzucht te maken. Bij het eerste geval begon ik gewoon op de goal te knallen vanaf de middellijn; goal. Toen ook snel afgehaakt, belachelijk systeem enkel om mensen niet 5x op rij te laten verliezen (omdat je dan wel eens zou kunnen stoppen en er geen geld meer inpompt).

Nooit meer aangeraakt en vrij blij om, want ookal weet ik dat dondersgoed dat ze met allemaal trucjes mijn geld willen aftroggelen, tóch kocht ik die 5-10 euro packs, en tóch stapelde het zich vaak op aan het eind v.d. maand en dacht je waar je in hemelsnaam mee bezig was. Achja, die casino's bestaan niet voor niets.

[Reactie gewijzigd door xtrmx op 24 juli 2024 00:19]

[PredCaliber2]

De grap is dat ik nog nooit had gehoord dat er zoiets als 'scripting'(of het vermoeden daarvan) bestond, maar dit zelf al wel puur offline al gek genoeg heb ervaren. Ik speel al echt sinds Fifa 99 heel casual wat offline toornooien en cups, en het viel me altijd op dat als je ver voorstaat je soms echt absurde kansen mist, of direct op de keeper schiet. Maar vooral ook clutches/tackles, de bal lijkt echt altijd bij de tegenstander te belanden als je ver voor staat. Zo erg dat het mij gewoon begon op te vallen.. Toen had ik altijd al zoiets van, het lijkt haast wel gescript dat je niet te goed mag zijn, maar het was voor mij maar wat offline play dus no big deal.

Maar toen ik eenmaal her en der zag dat scripting dus wel degelijk een groot issue is in de online wereld, was ik dus niet verrast dit te lezen.

EA is met hun corporate greed echt pure evil geworden. Bewust FUT points adverteren voor een minderjarige doelgroep is echt not done wat mij betreft. Ik hoop dat ze echt eens flink aangepakt worden.

[Reactie gewijzigd door PredCaliber2 op 24 juli 2024 00:19]

[xtrmx]

Ik speelde ook altijd offline sinds ~97. Goed voorbeeld zijn mijn games vs mijn broertje. Elke FIFA was één van ons wel beter in de game, dat wisselde vaak af. Soms kon ik niet goed omgaan met defensieve changes, dan hij niet. 80%vs20% winrate zeg maar, niet geheel kansloos, dus we bleven spelen. Maar rond ~2008 zijn we opeens om-en-om gaan winnen, maak niet uit welke veranderingen er werden doorgevoerd, soms een complete rehaul van de defence, maakte allemaal niet uit; 50-50 winrate, zoals EA het graag wilt I guess. We werden ook ouder en dus steeds slimmer; corner in 90ste minuut is vrijwel altijd een goal; harde tackle als je achterstaat vrijwel nooit rood en als je achterstaat gewoon vaak op de goal schieten van afstand, die vliegt er geheid in, vooral bij meerdere goals achterstand; hopeloos.

Dit jaar was het ons helemaal duidelijk, we gingen namelijk ook veel NHL tegen elkaar spelen. Soms raak je niet eens je controller aan als je achter staat en dan pakt je spits de puck achter zich langs, met een armbrekende move, en wipt hem zo de kruising in; in zo'n fastpaced game als ijshockey is dat hele systeem nog veel meer zichtbaar.

[Reactie gewijzigd door xtrmx op 24 juli 2024 00:19]

[dutchgio]

Het is allebei, scripting als je tegen hoger/lagere rating teams speelt én bij een voorsprong/achterstand wordt er ingegrepen waardoor het voor de ene speler moeilijker/makkelijker gemakt wordt.
En dan te bedenken dat men E-sports speelt met dit spel met grote geldbedragen als prijzen.

[Zackito]

Ja.. helaas is er nog geen mogelijkheid hack om scripting uit te schakelen.
Als dit er wel was zou ik wellicht Fifa weer kopen voor wat offline fun.

[DeBers]

Scripting is nog nooit bewezen. Er zijn spelers die in de WL gewoon 150 wins hebben en 0 losses.

[dutchgio]

Het gaat dan wel om gelijkwaardige tegenstanders. Die pros met 150 wins hebben een wereldteam en spelen veelal tegen spelers onder hun niveau. Door die combinatie heeft scripting veel minder effect.

[hmartino]

Eens met Zackito.

[Reactie gewijzigd door hmartino op 24 juli 2024 00:19]

[Zackito]

Alles

[DoomSayerSantos]

ik weet niet waar je die prijzen vandaan haalt maar 1 miljoen futcoins kost ruimweg 70 euro.

[dutchgio]

Op de zwarte markt ja. Op de kansspelmarkt van EA zal je toch wel een aanzienlijk bedrag kwijt zijn aan packs voor alles van waarde verkoopt en aan de 1 miljoen futcoins zit.
Dat ligt dichter bij die 1000 euro dan de 70 euro die jij noemt.

[c0burn]

In het artikel staat dat onder meer Cristiano Ronaldo voor >€1000 wordt verkocht

[xtrmx]

Welke Ronaldo though, zijn vaak 100 verschillende team of the week/maand/WK/etc versies, elk weer 1 stat beter dan de ander.

[DoomSayerSantos]

98 Ronaldo niet de Braziliaanse.

[xtrmx]

...

[Reactie gewijzigd door xtrmx op 24 juli 2024 00:19]

[NotSoSteady]

Verslaving, de beste willen zijn ten koste van alles, teveel geld, zeg het maar. Als iedereen op deze wereld nooit iets 'geks' zou doen dan zouden er ook niet zoveel problemen zijn.

[izzet3838]

Verslaving, de beste willen zijn ten koste van alles, teveel geld, zeg het maar. Als iedereen op deze wereld nooit iets 'geks' zou doen dan zouden er ook niet zoveel problemen zijn.

Het grappige is dat hoe beter je team is, hoe beter je tegenstanders zijn, dus als je bijvoorbeeld Ronaldo in je team hebt, krijg je een tegenstander die ook Ronaldo of Messi heeft, heb er jaren geleden ook wat geld aan uitgegeven(denk fifa 15) tot ik tot de realisatie kwam dat ik niks was met die betere spelers want mijn tegenstanders werden ook steeds beter.

[VonDudenstein]

EA is gewoon boos dat zij niet meer de enige zijn die misbruik kunnen maken van hun doelgroep.
Grote woorden over "unfair balac"', terwijl dit de basis van het ronduit misselijkmakende verdienmodel is.

Edit: dat keurt misbruik door medewerkers natuurlijk niet goed.

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 24 juli 2024 00:19]

[The Chosen One]

Verschil is wat de medewerkers mogelijk doen is tegen de regels, wat ea doet niet.

(nu nog, speelt veel momenteel)

[VonDudenstein]

Ja het ging mij ook zeker niet om het goedkeuren van dit gedrag van medewerkers en vooral om die huichelarij van EA. Zij doen het nog net binnen de wettelijke lijntjes. Tenzij iedereen straks het Belgisch voorbeeld volgt (yes please) en dan zijn we weer van deze troep af.

[The Chosen One]

Exact mijn punt. Weet niet of we helemaal het Belgische voorbeeld moeten volgen (niet dat ik daar perse tegen ben, maar er zijn opties) maar er kan zeker wel veel gebeuren.

Altijd verplicht %'s bij 'droprates, 0.5% kans op Ronaldo.
Duidelijk maken dat zo'n game lootboxes aanbied. (nieuw icoontje net als 12+, 18+ e.d.?) Misschien zelfs vermelding van "kijk uit, dit kan zus en zo zijn/uitpakken" (in theorie geweldig natuurlijk, hoe dat in praktijk gaat is ook weer een 2e)
En dan zijn er natuurlijk nog wel meer standaard zaken.

Cosmetische lootboxen sta ik al wat meer open voor. Maar ook verplichte droprates e.d. vind ik niks mis mee. Dota 2 e.d. werkt het prima.

[Reactie gewijzigd door The Chosen One op 24 juli 2024 00:19]

[VonDudenstein]

Ja als je die verplichte droprates niet hebt, vind ik het eigenlijk gewoon crimineel.
Dit mag je binnen de lijntjes noemen, maar dat is gewoon echt ridicuul.

Cosmetische lootboxen sta ik al wat meer open voor.

Dit vooral. Tot dusver vaak ook erg weinig moeite mee.
En.. als je een game daardoor gratis kan spelen? Sure. Dan mag je best tolerant zijn.

Maar pay to win -> ik haat vrijwel meteen af altijd.

[Anoniem: 411179]

Droprates maken het niet minder een kansspel, krasloten e.d. hebben vaak ook ‘droprates’.

Walgelijk gewoon hoe onethisch die lootboxen specifiek op kinderen getarget worden.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 411179 op 24 juli 2024 00:19]

[The Chosen One]

Droprates geld (dan) ook voor cosmetic lootboxes. Transparantie is nodig.

Het zal het probleem niet fixen maar er zullen zeker mensen zijn die als ze zien dat Ronaldo 0,1% kans heeft om te droppen dan geen boel kaarten kopen puur om hem proberen te krijgen.

En je kunt zeker meer doen om het specifiek minderjarigen te targetten of te exploiten te verminderen of aan banden te leggen. EA had laatst ook dat domme reclame gedoe.
Dat kan zonder het te verbieden maar dat blijft natuurlijk ook een optie.

[Reactie gewijzigd door The Chosen One op 24 juli 2024 00:19]

[Anoniem: 411179]

wat ea doet niet.

Bij mijn weten is het illegaal om minderjarigen te laten gokken.

[Anoniem: 411179]

Gelukkig heeft mijn land inderdaad wél al aangegeven dat lootboxes onder de gokwetgeving vallen en illegaal zijn om aan te bieden aan minderjarigen.

[The Chosen One]

Dat kan, maar dat maakt mijn post nog steeds accuraat.
Dat je het er niet mee eens bent of de wetgeving nog niet zo ver is (als dat gaat komen) is een tweede. (zoals ik ook al zei onderaan)

edit; nou leg eens uit waar die -1 vandaan komt? Als je je schaamt mag je ook PM'en. Lootboxes en bovenstaande verkoop van de kaarten/boxen mag gewoon. Dit bericht gaat over de medewerkers zelf die verkeerd bezig zijn.

[Reactie gewijzigd door The Chosen One op 24 juli 2024 00:19]

[batteries4ever]

Hm, moreel gezien is wat EA doet zeker zo fout als de medewerkers, dat het nog legaal is in een hoop landen doet daar niets aan af... ik denk dat een algemeen verbod op dit soort zaken het enige afdoende antwoord is.

[Bl4ckSunr1se]

2 redenen voor dergelijk gedrag:
- het bestaan van de lootboxes: als ze niet bestaan kun je ze ook niet verkopen
- als je personeel tevreden is en achter je verdienmodel staat, gaan ze hun bedrijf ook niet "verraden"

[Groningerkoek]

Ook tevreden personeel kan de boel bedonderen, misschien was het wel zo gemakkelijk dat de verleiding voor sommigen om even een maandloontje extra te scoren te groot was. Soms maakt gelegenheid de dief.

[Reactie gewijzigd door Groningerkoek op 24 juli 2024 00:19]

[Bl4ckSunr1se]

Misschien moet je zulk personeel gewoon de deur wijzen, maar ik denk dat we allemaal wel op de hoogte zijn wat voor geldgrabbelaars de plak zwaaien bij EA. Boontje komt om z'n loontje...

[Groningerkoek]

Zulks personeel zal de deur ook wel gewezen worden, maar dat gaat natuurlijk niet preventief

[Splitinfinitive]

ja stel je voor weten wat je koopt dat is iets wat EA natuurlijk niet wilt

[armageddon_2k1]

Surprise dynamics!

[AmigaWolf]

ja stel je voor weten wat je koopt dat is iets wat EA natuurlijk niet wilt

EA houd niet van concurrentie, dat is de reden zat ze het niet willen.

[ErikT738]

Ik snap echt geen snars van deze bedragen. Deze kaarten zijn binnen een jaar toch weer nutteloos? Of kan je ze meenemen naar de nieuwere FIFA spellen?

Uiteraard zijn het ook als je ze wel mee kan nemen bezopen bedragen, maar dat maakt het nog iets beter te begrijpen.

[dutchgio]

Nee je kunt er een jaar mee spelen, bij de nieuwe fifa begin je weer opnieuw. Dat maakt het nog erger inderdaad, dan moet je er weer opnieuw in investeren.

[Rouwette]

Nee kan niet, alleen de gekochte point gaan mee over zover ik weet. #doenietmeermee

[Jumpman]

Dat dit een keer ging gebeuren was natuurlijk te voorzien. Ik ben wel benieuwd hoe men (technisch) die transfer dan doet? Want ergens gaat die speler van de EA Server naar een account.

Daarbij EA speelt met FUT (en tegenwoordig ook met VOLTA) al jaren een vies, spelletje ze zetten alles in om spelers maar aan het spelen en vooral aan het betalen te houden. Er komen van één speler soms wel 7 of 8 kaarten door het jaar heen, alleen maar om iedereen gemotiveerd te houden te spelen of liever packs te laten kopen. En waar je voorheen verhandelbare beloningen bij spelen kreeg, zie ik de laatste twee jaar steeds meer niet verhandelbare beloning of zogenaamde leen spelers.

Professionele voetballers kunnen blijkbaar al jaren een kaart van zichzelf krijgen en wordt zo naar het account gestuurd. Dit is ook heel interessant voor de vorige case m.b.t. kansspelen. EA heeft eerder aangegeven geen invloed te hebben hierop. Het is dus wel mogelijk dat iemand van EA de kaarten direct toewijst aan account.

Er zijn behoorlijk wat bronnen te vinden, bijvoorbeeld: https://www.xgn.nl/nieuws...hebben-eigen-fifa-kaarten.

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 24 juli 2024 00:19]

[dutchgio]

Professionele voetballers kunnen in Fifa een maximale 99 rated kaart van zichzelf ontvangen en kunnen daarnaast ook nog een aantal hoge icon kaarten uitkiezen die EA ze vervolgens geeft om mee te spelen.
De techniek om bepaalde kaarten aan een account toe te wijzen is er dus al.

[Owen1307]

Je hebt ook mensen die hun account verkopen met goede spelers er in, dat verdiend goed als je een beetje geluk hebt.

[HeyImJordy]

Tsja, streamers kunnen moeilijk geld verdienen wanneer de kans op een goede speler zo klein is.. dan is het meer dan logisch dat dit soort dingen voorkomen

[RonnnL]

Ik was net aan het denken 'Wie geeft in hemelsnaam zoveel geld uit aan extra spelers?', maar aan de groep van streamers had ik nog niet gedacht. Kan me voorstellen dat het dan de investering wel waard is.

[HeyImJordy]

Precies, het is een "logische" investering om het beste team te krijgen. Beter 100 euro betalen aan een medewerker van EA voor een speler dan 500 euro aan packs en dan een kleine kans hebben dat je iets leuks krijgt (wat misschien nog geen eens is wat je wilt hebben).

[CaDje]

Zo'n speler kun je toch alleen in de huidige versie van Fifa gebruiken? Dus een jaar later heb je er niets meer aan?