Gerucht: Soundcloud overweegt gebruikers artiesten direct te laten betalen

Muziekdienst Soundcloud overweegt gebruikers artiesten direct te laten betalen. Dat wijkt af van het huidige model van Soundcloud, dat de inkomsten naar rato verdeelt over artiesten. Artiesten zouden zo'n model al langer willen.

Soundcloud zou de nieuwe functie voor eind maart willen presenteren, meldt Billboard. De directe betalingen zouden een van de opties zijn voor alternatieve manieren van betaling aan artiesten, zo zegt het muziektijdschrift op basis van anonieme bronnen. Het Chinese Tencent QQ Music gebruikt een dergelijk model ook, tekent het tijdschrift aan.

Muziekstreamingdiensten verdelen inkomsten nu naar rato; hoe meer liedjes van een artiest worden gestreamd, hoe meer inkomsten die krijgt. Daarbij gebruiken streamingdiensten de inkomsten uit abonnementen en eventueel advertenties voor betalingen.

Soundcloud wil met de nieuwe optie vermoedelijk zijn dienst aantrekkelijker maken voor artiesten, die daar wellicht meer inkomsten uit halen dan met het huidige model. Vervolgens zullen fans die artiesten wellicht volgen naar Soundcloud. Het Duitse bedrijf heeft niet gereageerd op het gerucht.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (19)

Ben zelf ook producer en dj en kan je vertellen dat Soundcloud heel goed helpt vooral met hun nieuwe Repost distributie service. Ben zeer te spreken over het platform, ze helpen ook met promotie.

Daarbij kun je via Repost (van Soundcloud) ook naar Spotify, Apple Music en alle anderen distribueren, tenslotte gebruikt niet iedereen over de hele wereld alleen Spotify

Als dit model erbij komt zou alleen maar geweldig zijn.

[Reactie gewijzigd door tcviper op 8 februari 2021 08:43]

Alleen pakt Soundcloud met repost een whopping 20% van de inkomsten uit gedistribueerde tracks. Kan je beter voor het Nederlandse Triple Vision Records kiezen, die pakken maar 7%. En je hoeft geen Soundcloud premium te hebben

https://triplevisiondigit...ces/digital-distribution/

Niet als je even uit onderhandelt met repost

Bij Triple betaal je overigens ook nog per track, bij repost niet. Kan zoveel uitbrengen als ik wil.

[Reactie gewijzigd door tcviper op 8 februari 2021 09:26]

Ik maak zelf gebruik van Feiyr. Daarvoor betaal je eenmalig iets van 12€ en daarna alsnog per track, maar beduidend minder dan bij Triple

Inderdaad. Ik zat laatst naar Kutski te luisteren en die had een speciale patreon uitzending gemaakt. Met het motto: "buy me a beer" vroeg hij om kleine donaties. Als dat straks via Soundcloud kan dan is dat véél makkelijker; ik zelf heb nog nooit van Patreon gebruik gemaakt namelijk.

Voor de artiesten hoop ik dat Spotify ook volgt. Die hanteren een zelfde naar ratio model waardoor in mijn geval het merendeel van mijn abonnementskosten bij de populaire zangers en bands beland ipv volledig bij de (obscure) bands die ik zelf luister.

Juist dit soort bandjes help je meer door gewoon materiaal te kopen denk ik, ik zit momenteel met smart te wachten op Emma Ruth Rundle & Thou, al heb ik de plaat zelf al lang grijsgedraaid, figuurlijk gesproken he

Dat doe ik sowieso. Maar die paar euro extra gun ik ze ook.

Mijn ervaring met Soundcloud/Bandcamp tot dusverre was dat artiesten/labels altijd hun muziek binnen Soundcloud konden verkopen via andere platformen zoals Bandcamp. Het is dan misschien wel logisch dat men dat deel wil verbinden en 'bij zich houden'. Ben benieuwd of de mogelijkheid van verkoop via een ander platform dan geremd zou kunnen worden. Dat zou dan jammer zijn. Ik 'ontdek' vaak nieuwe muziek via Soundcloud en koop het dan via Bandcamp als dat mogelijk is. Dat zou ik dan via Soundcloud kunnen doen. Echter dan bevindt mijn muziek zich weer op twee platformen. Dat laatste probeer ik nu op te lossen middels een Plex server.

Goed plan, en ook goed van een artiest te horen dat het platform positief is. Het hoeft niet alleen om geld te gaan. Een goede instelling is ook wat waard! Ik had lang een soundcloud abbo, En luister daar 90% naar 3 kanalen. Toen 1 daarvan ineens weg was, ben ik gestopt met betalen.
Maar dit vind ik dan wel weer meer acceptabel. Ik betaal ook graag voor goede YT content via patreon.

Ze zouden eens met Adam Curry en Dave Jones moeten praten. Die zijn bezig met een nieuwe index voor podcasts en betalingen ervoor. Zeer interessant. Kan prima hiervoor gebruikt worden.
https://podcastindex.org/

Adam Curry is sowieso briljant geweest met het begrip Podcast. Buiten het commerciële vind ik juist de beweging magisch hoe dat gedaan is.

Een soort onlyfans voor muziek.

Zo gaat Soundcloud een beetje de Bandcamp kant op, netjes. Ik koop nog altijd alle muziek die ik luister in FLAC formaat, vaak bij 7Digital maar als het kan dan het liefst bij Bandcamp omdat ik daarbij het idee heb dat er het meeste bij artiesten zelf terechtkomt.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 8 februari 2021 11:29]

Net zoiets als MixCloud qua model dus.
Voor de eindgebruiker misschien niet ideaal. Die zijn inmiddels gewend aan een 'all you can eat' model en hiermee ga je weer naar een bedrag per artiest of zelfs per album/track.
Ik weet niet of dit op die manier gaat werken. Ik heb een Spotify abonnement en kan daar dus bijna alle muziek luisteren. Om dan daarnaast nog eens 8,95 voor een andere artiest neer te leggen bij een ander platform. Ik weet niet of dat model zomaar gaat werken.

Ik koop meestal muziek via iTunes. Want als ik betaal wil ik het houden. Heb geen internet bundel op phone dus streamen word niks. Laatst zag ik een goede uptempo mix en ik kon het ook kopen (was mogelijk) uiteindelijke prijs van de set was (is) in totaal meer dan 60 euro. Ik ben best bereid te betalen maar dit is te veel geld.
Een album van lacuna coil voor 13 euro is een fatsoenlijke prijs. Die heb ik wel gekocht. Die andere luister ik alleen thuis.

Ik ben in de war. Nu krijgen artiesten dus geld per liedje. Tenmiste dat is wat ik begrijp met "naar rato; hoe meer liedjes van een artiest worden gestreamd, hoe meer inkomsten die krijgt"
En straks krijgen ze dus niet meer per liedje betaald? Per album dan?

Dan heb je het niet goed begrepen

Artiesten krijgen zeker per track betaald, alleen zit er altijd een andere partij tussen (label bijvoorbeeld). Met deze optie kan men zelf kiezen hoe en kan men ook rechstreeks naar de artiest betalen als men iets goed vind.