'Opbrengst zonnepanelen was in 2020 tot 18 procent hoger dan verwacht'

2020 was een heel goed jaar voor de opbrengsten van zonnepanelen in Nederland. De opbrengst was volgens de Universiteit Utrecht tot 18 procent hoger dan verwacht, maar het was nog niet zo goed als in het recordjaar van 2018.

De berekening van de universiteit is gedaan door de cijfers af te zetten tegen het door het KNMI gehanteerde langjarige gemiddelde van de instraling in kW/m² en de zonuren, over de periode 1981 tot 2010. De onderzoekers stelden vast dat de zonnepanelen in 2020 bijna acht tot achttien procent meer opleverden, afhankelijk van de locatie in Nederland. De gemiddelde meeropbrengst in 2020 over het gehele land ten opzichte van de periode 1981 tot 2010 bedraagt 12,6 procent. In 2019 was dat 9,5 procent, maar in het recordjaar 2018 was dat gemiddeld 16,8 procent. Wat 2020 onder meer tot een goed jaar maakte waren de eerste lenteweken; volgens TNO was er toen sprake van een hoge zonne-instraling.

Voor de uitkomsten baseerden de onderzoekers zich op KNMI-gegevens van alle meetstations in Nederland en gingen ze uit van een optimaal presterend zonnepaneelsysteem. In De Bilt was de berekende opbrengst 1054kWh, wat betekent dat een systeem met tien zonnepanelen tot een opbrengst van 3162kWh per jaar zou leiden. Dat is ongeveer de elektriciteitsbehoefte van een gemiddeld huishouden in Nederland.

Daarbij zijn duidelijke regionale verschillen te zien. Zo zou de opbrengst in het Gelderse Herwijnen 1135kWh zijn geweest, in Berkhout 1060kWh en in Vlissingen 1192kWh. Dat is respectievelijk 17,6, 7,7 en 15,6 procent meer dan normaal. Vlissingen had net als eerder ook vorig jaar de hoogste opbrengst. In 2020 profiteerde met name het zuiden van het land, terwijl dat in 2019 vooral het zuidoosten was, en in 2018 het oosten. De regionale verschillen waren vorig jaar een stuk kleiner dan in 2018.

Normaal gesproken hebben locaties aan de kust een hogere opbrengst, wat onder meer komt door de lagere temperaturen in de zomer. Recordwarmtes leiden tot lagere rendementen, omdat zonnepanelen dan niet optimaal presteren.

Reacties (169)

[Xavvv]

Piekconsumptie s'morgen en s'avond.
PV piekproductie s'middag.
Oplost niets.

[MalleEppie71]

Niets doen helpt niets, zonnepanelen zeker wel, iedere met PV opgewekte wattuur scheelt er weer een uit een fossiele centrale.
Ook PV-productie in de ochtend en avond (buiten de piek) leiden tot eigen gebruik en daarmee minder belasting van het net. Dit soort zaken helpen enorm in de vermindering van de piekbelastingen op het net. Verder valt er met variabele prijzen het nodige te sturen aan 's ochtends draaiende huishoudelijke apparaten. Ook batterijen kunnen goed helpen in het afvlakken van de pieken. We zijn nog maar net begonnen.

[PrismSub7]

We zitten nog in de voordagen van zonnepanelen. Veel fabrikanten hebben aangegeven komende jaren gigantisch te groeien.

[beerse]

Gelukkig hebben particulieren nog een tijdje de saldeer regeling. Nu moet ieder electriciteitsbedrijf de eerste 5 KWh opbrengst betalen als de kosten voor 5 KWh verbruik.

Als/zodra die saldeer regeling over is, zal het interessant worden om een accu te regelen die een paar dagen opbrengst kan opvangen zodat je die alsnog zelf verbruikt. In landen met een minder betrouwbaar electriciteitsnet en zonder saldeer-regeling wordt dat al vaker gebruikt. Mogelijk/eventueel is dat ook als ups te gebruiken, al is dat dan weer een iets duurdere schakeling.

Helaas is het nog niet rendabel om zomer-opbrengst op te vangen en in de winter te gebruiken. De benodigde accu's zijn daar nog niets te duur voor.

[Cerberus_tm]

Iets te duur of veel te duur? (Oprechte vraag.) En wat als je nou in plaats van accu's een andere vorm van energieopslag zou gebruiken?

[beerse]

Met de huidige saldeer regeling hebben we in feite in het netwerk een gratis energie opslag. Dus zolang we een volledige saldeer regeling hebben, is elke investering in energie opslag voor particulieren duurder.

Zodra de saldeer regeling er voor particulieren af gaat en er een prijs verschil ontstaat tussen wat je van het net gebruikt en wat je aan het net levert, kan dat prijsverschil gebruikt worden om een accu te financieren.

Groene energie leveranciers kunnen zich in de toekomst ook onderscheiden door (naar verhouding) meer te betalen voor terug geleverde energie. Er zijn berichten van (groene) energie leveranciers dat ze op eigen rekening de saldeer regeling aan houden. Er zijn er nu al die zich niet aan het saldeer-plafond van 5MWh houden.

Enneh andere energie opslag dan accu's is voor de korte termijn (dagen/weken) niet interessant omdat je dan te veel omzet verliezen hebt, dat weegt niet op tegen de zelfontlading. Voor de lange termijn (zomer-winter) zou een omzetting naar bijvoorbeeld warmte/koude (of iets heel anders) wel interessant kunnen zijn.

[migjes]

ik gebruik een 6000kWh per jaar (+200m3 gas).
dit wek ik ook op met een "paar" zonnepanelen (28 stuks).
nu levert dat mij met salderen een 1300€ per jaar op.
in 2030 zal dat zakken naar een +/-600€.

dit komt op 700€ per jaar, laten we van een systeem uitgaan dat 10 jaar draait.
dan kan de accu niet duurder zijn als 7000€.

maar om 100% van mijn opgewekte stroom te kunnen bewaren, heb ik een 2000kWh accu nodig.
wat ongeveer 20 grootste tesla auto accu's zijn.
dat lukt niet voor 7000€.
mag blij zijn als je een 14kWh wel red voor die prijs.

maar je kunt ook hybride gaan, dan heb je alleen maar een kleinere accus nodig van +/-14kWh.
en dan kun je al snel een 50% van je eigen stroom gebruiken.
je tilt dan alleen de stroom van overdag naar de nacht, niet van zomer naar winter.
dit begint wel mogenlijk te worden, en is nog niet te gek duur, maar wel te duur.

maar simpel gesteld, ook in 2030 met de lage stroom prijs die je dan krijgt, dan nog zijn zonnepanelen erg effectief en ruim kosten effectief.
maar je kunt beter je stroom gewoon verkopen, dan met een accu gaan werken.
(gewoon in over productie gaan zo als al velen doen, is waarschijnlijk verstandiger.)

ik ben wel bezig een warm water boiler te bouwen.
deze heeft 2 verwarming elementen. 1 voor backup op 55 graden.
en 1 die alleen werkt als de zonnepanelen leveren, dit op 70 graden.
dit verhoogt het eigen gebruik van de opgewekte kWh's.
een heel simpele manier om een soort van enkelzijdige thermische accu te bouwen.
(kunt dus allen maar opladen, ontladen doe je door een douche te pakken.)
info er over moet je over een jaar of 2 terug komen, dan heb ik meer geëxperimenteerd.

een beetje onder het motto: "eigen stroom eerst" of "niet omdat het moet, maar omdat het kan."

[styno]

De PV curve in Nederland komt wel behoorlijk overeen met de vraag want ook gedurende de middag is de vraag veel hoger dan 's avonds/'s nachts.

https://www.tennet.eu/ele...rket/data-dashboard/load/

[tweaker2010]

Om 7 uur in de ochtend leveren jouw PV panelen nog niets, terwijl je dan al wel stroom verbruikt.
De meeste vraag zal in de avonduren zijn en dan ook heb je weinig aan de stroom van smiddags.

Dat Tennet dashboard is leuk, maar ik vermoed dat daar ook zakelijke klanten bijzitten en niet enkel consumenten.

[Cerberus_tm]

OK maar iedereen zit samen op het stroomnet aangesloten; als particulieren 's middags veel stroom leveren, en bedrijven 's middags veel stroom vragen, zit je toch goed? Of zou de avondvraag van particulieren veel groter zijn qua vermogen dan de middagvraag van bedrijven?

[tweaker2010]

Als je een beetje kennis van het stroomnet zou hebben weet je dat de piekbelasting door de het opstarten van de industrie vroeg in de ochtend is. Piekstroom is ook nog eens veel duurder om in te kopen.

[metaalverf]

Vergeet je niet dat iedereen ook veel thuis heeft gewerkt?

[dotternetta]

jouw laptopje neemt niks ivm de machines die hier staan, 12 m laser heeft een 40 kW bron.

[metaalverf]

Ik heb het niet over laptop. De wasmachine, droger, verwarming, etc draaien nu ook allemaal overdag. 'S avonds ben ik nu juist vaak de deur uit om beweging te pakken die ik anders pakte tijdens je reis naar werk of op werk waardoor ik 's avonds relatief weinig stroom gebruik.

[tweaker2010]

Dat inderdaad. Tel daarbij op dat de meeste mensen inmiddels een slimme meter in huis hebben, dus het voordeel van wegstrepen met je eigen consumptie is ook grotendeels verdwenen.

[beerse]

Voor particulieren in NL nu nog niet, de saldeer regeling is voor particulieren nog van kracht: Terugleveringen tot 5 MWh/jaar (volgens mij) moeten worden weggestreept tegen het verbruik. Dat geldt voor elke electriciteitsleverancier.

In de toekomst, als het salderen er ook voor particulieren vanaf gaat, kunnen/zullen elektriciteitsleveranciers zich ook onderscheiden met eigen saldeer regelingen. Er zijn nu al (groene) elektriciteitsleveranciers die zich niet aan het saldeer-plafond houden en beweren voor particuliere aansluitingen alles te salderen.

Met de digitale meter, slim of niet, kan je nu al zien wat de verhouding gaat worden tussen wat je betaalt en wat je ontvangt. Een econoom zou nu al kunnen uitrekenen of het straks interessant is een accu te bestellen of niet.

[knights16]

Bij is is de piekproductie in de ochtend en avond hoor

Het ligt er maar net aan welke oriëntatie je panelen hebben.

[Anoniem: 474132]

Ik ben voorbereid op panelen maar zie voorlopig van plaatsing af ivm de onduidelijke regelgeving en het rendement dat ik op beleggingen behaal. Zit ook niet te wachten op het onderhoud en extra complexiteit die je met zonnepanelen toevoegt aan de woning.

Overigens koel/verwarm ik tegenwoordig wel op electriciteit in mijn thuiswerkruimte omdat gas telkens duurder (puur beleidsmatig; co2 belasting) en electriciteit de neiging heeft goedkoper te worden ivm overproductie.

Edit@hieronder

Betreffende complexiteit. Ik ziet niet te wachten op die hoge gelijkspanningen op je dak. De meesten maken een simpel rekensommetje op basis van fictieve rendementen (met fictieve salderings-regelgeving en altijd vergeleken met lage spaarrente en actuele hoge energieprijzen, beleggen bestaat niet in het reclame materiaal) en investeren dan in goedkope chinese zooi (veel piek vermogen voor weinig!) en leggen dat op hun dak. Kwestie van tijd dat opstal verzekeraars hier een extra premie voor gaan berekenen, je zal niet de eerste zijn waarvan het dak in de fik vliegt.

Ik zit niet te wachten op de omvormer waarvan de onderhoudskosten een onzekerheid is. Ook zit ik niet te wachten op het werk dat komt kijken bij het schoon houden van de panelen om het rendement dat je in het optimistische rekensommetje voorgespiegeld kreeg te behalen.

Enige wat ik zou kunnen doen is mijn airconditioning installatie voeden met de zonnepanelen, maar als ik kijk naar de kosten van de Airco op jaarbasis is dat ook niet echt iets waar je nou met grote-stappen-snel-thuis je zonnepanelen er uit haalt. Het is de extra risico's niet waard.

Ik reken er bovendien op dat electriciteit alleen maar goedkoper wordt doordat iedereen en zn schoonmoeder op zonnepanelen overstapt en je dus met overschotten te maken krijgt (vergeet ook niet de zgn. Zonneweide cowboys die lekker bezig zijn). Daarom hoop ik ook dat ze electriciteit per uur gaan beprijzen zodat mijn airconditioning kan profiteren van overproductie van anderen op een mooie dag.

Ik ben overigens wel zuinig met energie, ik zorg gewoon dat ik minder verbruik (bottomline).

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 474132 op 22 juli 2024 16:53]

[watercoolertje]

Er is voor de komende 11 jaar helemaal geen onzekerheid (juist niet) en binnen die tijd heb je het (met gemak) terugverdient.

En met onderhoud bedoel je 1 keer per 15 tot 20 jaar (bij een kwaliteitsomvormer) een nieuwe omvormer laten installeren? Dat is het enige onderhoud wat je hebt namelijk (panelen in de juiste hoek = nooit schoon hoeven maken, dat gaat namelijk vanzelf)

Weet je zeker dat je het wel wil want mijn indruk is dat mensen die zich hierachter scharen (of nog erger, volgend jaar zijn er goedkopere/betere panelen) gewoon niet oprecht geïnteresseerd zijn. Wat niet erg is maar spreek dat dan gewoon uit want de enige die je voor de gek houdt is jezelf.

Het is nu juist zo dat hoe eerder je ze laat leggen hoe korter de terugverdientijd. Want die is nu juist (langzaam) aan het toenemen door het afbouwen van het salderen waar ze in 2023 mee beginnen

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 16:53]

[Athome]

Een omvormer gaat inderdaad ongeveer 10-15 jaar mee. Er is een bedrijf in Nederland die nagenoeg alle kwaliteitsomvormers (dus niet van die Chinese meuk) voor ongeveer 250 euro kan repareren. Alleen omvormers van SMA kunnen minder makkelijk gerepareerd worden. Echter blijken deze (volgens dat bedrijf) ook veel degelijker te zijn.

https://www.zonnefabriek....vormer-reparatie-fabriek/

[Nyarlathotep]

Onderhoud is vrijwel nul, en extra complexiteit? Je krijgt een groep er bij in de meterkast, en een omvormer met een werkschakelaar. Niks aan de hand dus, en het kost je geen extra tijd.
Echter wordt binnenkort wel de salderingsregeling afgeschaft. Waarschijnlijk heb ik net voor óf na de ingangsdatum mijn panelen terugverdiend (installatiedatum september 2017).
Het is nu inderdaad wel slim om voor plaatsing te kijken wat je rendement gaat zijn op termijn.

[sys64738]

Nou. De salderingsregel wordt versoberd. Langzaam gaat hij naar 0 maar dat duurt 10 jaar (na 2023). Er gaat elk jaar 10% vanaf dus de eerste jaren na 2023 levert het evengoed nog flink wat op.

En ook zonder salderen, krijg je nog gewoon geld voor je opgewekte stroom, alleen wat minder. Dan wordt het kwestie van je verbruik iets beter proberen te timen.

[Nas T]

Op zich is, wat @watercoolertje aangeeft, de regelgeving niet heel onduidelijk en ligt het redelijk vast voor de komende jaren.

Ik zie zelf (voorlopig) af van zonnepanelen. De reden om zonnepanelen te nemen is grofweg tweeledig:

• Kosten
• Milieu

Qua kosten: vanaf 2023 gaat de salderingsregeling in. Dit houdt in dat elke kWh die je het net in duwt, apart bijgehouden wordt. Met een "domme" meter gebeurt dat niet (totdat je geen jaarverbruik hebt, maar netto teruglevert aan het net). Dat was voor mij de reden om een domme meter te houden: ik vind het niet eerlijk dat de overheid eenzijdig beslist: je moet als burger voor je energie (veel) belasting betalen, maar je krijgt het niet terug als je zelf stroom levert. Op zich is dat logisch, want anders zou je als burger zelf "belasting innen" en dat is raar.
Maar: doordat de factor belasting zo hoog is en daar door de overheid aan gemorreld wordt, zal de terugverdientijd enkele factoren verhogen. Waar het eerst 5 jaar was (zolang er niks stuk gaat), wordt dat nu misschien 15 jaar of langer.

In het verleden heeft de overheid ook bepaalde automodellen financieel bevoordeeld (spaardiesels, hybride SUV's en nu elektrische modellen), maar dat is tot nu toe redelijk korte termijn-politiek gebleken. De zogenoemde spaardiesels en hybride SUV's bleken in de praktijk toch eigenlijk niet zo gunstig, en na het verdwijnen van de economische voordelen steeg het tweedehands aanbod flink, waardoor de economische voordelen verdwenen in de waardevermindering van die auto's.

Als je zonnepanelen plaatst, stijgt de waarde van je huis. Dat is gunstig, maar kan ook nadelig zijn: doordat je huis duurder is, zijn er minder kopers. En stel dat we in de situatie komen waarin de hypotheekrentes weer naar boven de 5% gaan, is jouw woning ineens misschien geen starterswoning meer en raak je hem lastig kwijt als er ook een crisis op de huizenmarkt is.

Nu is dit allemaal eenzijdig en vanuit een positie beschreven waarin ik de beren op de weg noem.
Maar: het blijven wel feiten en zonnepanelen blijft voorlopig een gok (net als een warmtepomp). De terugverdientijd is lastig te garanderen en wat er daarna financieel gebeurt, is met het overheidsbeleid van de afgelopen jaren maar gissen. Ik heb nog niet gezien dat het op termijn gunstig is voor de consument, dus daar ga ik mijn geld zeker niet op zetten.

Qua milieu: door de huidige regeling (met de saldering in de toekomst) zul je om meer geld uit je panelen te halen, energie moeten opslaan. Accu's zijn niet goedkoop en volgens mij ook niet zo heel gunstig voor het milieu. Dus de huidige regeling belet dat we het elektriciteitsnet als buffer/grid gebruiken en duwt ons in de richting om accu's te gebruiken om meer rendement uit zonne-energie te halen, wat in mijn optiek nu weer net niet interessant is. Daarnaast vraag ik me af: stel dat je zonnepanelen neemt, dan zullen die geïnstalleerd moeten worden, etc. etc. en wat voor effect heeft dat daadwerkelijk op het miilieu? En zijn er niet goedkopere manieren die een net zo gunstig effect hebben?

Omdat er qua kosten en qua milieuimpact nog een aantal punten zijn die niet (volledig) beantwoord kunnen worden en het niet duidelijk is wel effect dat heeft op het totaalplaatje, kan ik niet eerlijk inschatten wat de impact is van zonnepanelen, niet in financiële zin, niet in milieutechnisch aspect en heb ik voor mezelf bepaalde dat ik het niet waard vind er tijd/energie in te steken.

[Anoniem: 474132]

Goed verwoord, in grote lijnen zit ik ook zo in de wedstrijd. Kan er nog aan toevoegen dat mijn electriciteitsgebruik heel laag is dus het ook niet zoveel zin heeft zonnepanelen te nemen, omdat er maar weinig ruimte is om geld te verdienen (stap elk jaar over op de goedkoopste energieleverancier).

[Nas T]

Heel simpel gezegd: ga je proberen écht hard te maken of en wanneer zonnepanelen geld opleveren en neem je de onzekerheden die in de toekomst (kunnen) meespelen mee, dan zal het misschien enkele honderden euro's opleveren.
Stel dat ik mijn geld in een beleggingsrekening leg en er gemiddeld 5% rente op krijg (gegarandeerd), dan vind ik dat veel interessanter, omdat dat meer zekerheid biedt.

En qua milieu: het is zó moeilijk daar een gedegen uitspraak over te doen.
Kijk hier eens wat de genoemde getallen zijn bij een elektrische auto. Ze lopen sterk uiteen. Ook hier lees je dat er onderzoek is verricht, met andere resultaten. Kanttekening: auto's in dezelfde "klasse" worden vergeleken, maar vergeet niet dat je dan behoorlijk inlevert of in kan leveren op kofferruimte.
Daarnaast heeft de rekenkamer aangegeven dat de financiële stimuleringsmaatregelen voor elektrische auto's om CO2 terug te dringen erg duur zijn (maar CO2 is natuurlijk maar een deel van het probleem).

Als ik kijk naar alle kosten voor een EV en ik zou een eerlijk elektrisch alternatief verzinnen voor mijn huidige auto (een ruime middenklasser, station) en ik zou de meerkosten daarvoor op andere manieren besteden ten behoeve van het milieu (reduceren CO2, NOx), dan ben ik benieuwd of dat niet effectiever is. Alleen heb ik niet het idee dat die discussie ergens is gevoerd. We praten over elektrische auto's, maar het doel is een beter milieu en een elektrische auto is één van de mogelijkheden. Ik zie voor nu en 20 jaar meer toekomst in hybride en daarna, als de ontwikkelingen in accutechnologie en integratie in auto's op een ander niveau zitten, zouden we naar elektrische auto's moeten.
En dan ook graag een stuk eerlijker ...
Vooral een scherpe reactie vond ik deze:
[quoteEen samenvatting hier van is dus; de grote mijneigenaren schrijven enorm hoge kosten af op mijnen, waardoor ze 'niet winstgevend zijn', terwijl in het buitenland de erts wel veel opbrengt. Hiermee worden de royalties (belasting om de mijn te gebruiken), die geheven worden over winst, niet productie, vrijwel niets zijn.[/quote]
Kortom: binnen een land wordt financieel gezien het delven naar erts ontmoedigd door belasting, maar daar wordt dus omheen gewerkt: geld komt uit het buitenland, er wordt niks "verdiend" in dat land, door de hoge rente's en dergelijke. Uiteindelijk wordt het geld elders verdiend en blijft het delven naar erts in stand.

[Anoniem: 474132]

Exact, dit is ook het lezen waard: https://www.pbl.nl/nieuws...inancieel-onaantrekkelijk

"Alleen als je een hele hoge rekening hebt, kun je genoeg besparen op je energierekening om die investering terug te verdienen. Is je energierekening lager, dan is het vaak financieel niet aantrekkelijk om die investering te doen, omdat er niet zoveel te besparen valt. Er is dan weinig ruimte om de investering terug te verdienen"

Dat heeft mij destijds wel een het denken gezet over de hype van de zonnepanelen.

Hier het complete rapport van het overheidsorgaan (!) PBL Planbureau voor de Leefomgeving
Woonlastenneutraal koopwoningen verduurzamen: verkenning van de effecten van beleids- en financieringsinstrumenten

https://www.pbl.nl/sites/...gen-verduurzamen-4152.pdf

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 474132 op 22 juli 2024 16:53]

[Helixes]

Ik wil niet zeggen dat dit geen goed rapport is. Persoonlijk zie ik dit als een beleidsdocument, en niet zozeer een adviesdocument naar de burgers. Maar vooruit.

Het probleem van dit rapport is dat het kijkt naar een totaalaanpak. Het onderwerp van deze discussie - een PV private installatie - wordt op zichzelf staand niet besproken.

Dus dit rapport is geen goede reden geen PV installatie te nemen

[Anoniem: 474132]

Voor mij was het een eye opener: lage electriciteitsrekening -> laag potentieel op rendement investering. Heel simpel

[Anoniem: 201953]

Ik heb een laag verbruik en een oude installatie. Oude installaties moeten bij belangrijke veranderingen in zijn geheel worden vervangen wat het rendement nog meer verlaagt.

[PrismSub7]

Accu's zijn tegenwoordig heel gunstig voor het milieu en voor het net, de tijd van giftige niet-100%-recyclebare zijn we al een tijdje voorbij. Wel even kijken of er een keurmerkje opzit.
En er zijn leningen te krijgen om zonnepanelen te kopen. Dan verdien je vanaf maand 1 direct geld terug.
Er komt een gigantische groei van EV's, stroom naar het net sturen gaat juist meer waard worden, zelfs zonder saldering.

[Nas T]

...
En er zijn leningen te krijgen om zonnepanelen te kopen. Dan verdien je vanaf maand 1 direct geld terug.
...

Maar dan heb je a; een schuld, en b; door die schuld minder capaciteit om te lenen voor bijvoorbeeld een hypotheek. Ook vraag ik me af hoe het zit met de verkoop van je huis: stel je lening loopt 10 jaar en na 4 jaar verkoop je je huis. Dan verkoop je de zonnepanelen mee, maar dan verkoop je dus in feite je onderpand. Moet je dan je lening ineens aflossen en kan dat wel (zonder boete)?

[Athome]

De lening kan je zonder boete aflossen. Ik heb zo'n lening gehad via Stimuleringsfonds Volkshuisvesting (o.i.d). Die had een looptijd van 10 jaar. Het restant na 5 jaar heb ik in 1 keer volledig afgelost. Dit gaat zonder boete. Hoe het bij verkoop gaat, heb ik me niet in verdiept.

[theMob]

Qua kosten: vanaf 2023 gaat de salderingsregeling in. Dit houdt in dat elke kWh die je het net in duwt, apart bijgehouden wordt. Met een "domme" meter gebeurt dat niet (totdat je geen jaarverbruik hebt, maar netto teruglevert aan het net). Dat was voor mij de reden om een domme meter te houden: ik vind het niet eerlijk dat de overheid eenzijdig beslist: je moet als burger voor je energie (veel) belasting betalen, maar je krijgt het niet terug als je zelf stroom levert. Op zich is dat logisch, want anders zou je als burger zelf "belasting innen" en dat is raar.

'Het net' is niet een soort grote batterij waar je naar believen energie in kan pompen om het er op een later moment gratis weer uit te halen. Als iedereen zonnepanelen heeft en 's zomers om 12.00 u giga veel energie in het net pompt kan je dat er niet 's winters midden in de nacht bij 10 graden vorst weer kosteloos uithalen. Dan heb je toch echt een serieuze hoeveelheid energiecentrales nodig terwijl die zomerse zonne-energie ongebruikt is afgevoerd.

En nee, ik ben ook niet blij met de belasting op energie, maar 'ons Nederland' moet wel op de een of andere manier betaald worden.

[thanx]

Wie vroeg ingestapt is heeft zijn panelen vermoedelijk al terugverdiend. Wie nu instapt zal ze vermoedelijk ook wel terugverdienen, maar het wordt wel een verhaal met meer opties. De batterij staat misschien voor de deur als auto of motor. Overproductie wordt misschien lokaal (straatniveau) verkocht. Of panelen rendabel zijn is van meer factoren afhankelijk. Moet de dakbedekking van een plat dak in de tussentijd nog vervangen worden? Hinderen de panelen op het dak bij onderhoud van bijvoorbeeld een dakkapel? Niet ieder huis is even geschikt. Maar als je milieubewust bezig wilt zijn kun je ook participeren in groene stroom projecten. Het hoeft niet altijd op eigen huis. Wil je niet veel investeren dan zijn er ook huurconstructies mogelijk waarbij opbrengst van de panelen hoger is dan de kosten van de huur/ aflossing. Eigen geld kun je dan in andere projecten investeren. Er is dus volop keus en het mooie is dat niets verplicht is

[Z100]

Ik snap je. Ikzelf zit in de vervelende situatie dat ik een woning huur, waar ik gedwongen bij een zonnepanelen- en warmtepomp installatie voor moet betalen (gedwongen want de wachtrijen zijn enorm etc etc). De bewoners in dit complex zitten er pas een jaar, dus met de aankomende veranderingen, is dat op z'n plat Brabants gezegd mooi kut. Daarnaast wordt er geen woord over gesproken om de EPV vergoeding te verlagen nadat deze meuk effectief gezien is afbetaald. Ik durf er goud op te wedden dat, tenzij de overheid het beleid aanpast, dit ook nog eens voor woningcorporaties een verkapte manier is om extra te verdienen over de rug van de huurder.

Om niet te spreken over de warmtepomp. Of specifieker de boiler capaciteit. Jezus, nog geen half uur warm water gebruiken, en er is alleen maar koud water over. En zelf een grotere capaciteit kopen is geen optie (dubbele kosten, kan de huidige installatie nergens anders kwijt, en heb de zekerheid niet dat ik het systeem kan installeren in mijn ooit volgende woning).

Jij vindt het al een groot bezwaar om zelf zonnepanelen te installeren, dan zal je janken als je het opgelegd krijgt via de woningen verhuurmarkt.

De kern van het probleem ligt natuurlijk bij de overheid, en specifieker dat de meesten in de overheid geen technische achtergrond hebben, en dus niet de fundamentele kwesties snappen hoe je betaalbaar je doel als land kan bereiken om CO2 neutraal te zijn. Over kern gesproken, hadden we overigens maar een extra kern centrale voor energie, ~~i.p.v. voor alleen research~~.

Edit: de centrale Borssele is er weldegelijk voor energie, ik dacht research. Dodewaard is buiten werking, dus misschien ff herstarten totdat ITER zich heeft bewezen (zal denk ik wel allemaal niet zo simpel zijn).

[Reactie gewijzigd door Z100 op 22 juli 2024 16:53]

[Nas T]

Ik herken je verhaal qua warmtepomp. Een jaar of 3 geleden was onze C.V.-ketel aan vervanging toe.
Warmtepomp was een optie, zelfs qua aanschaf.

Maar dan komt de grap: mate van efficiëntie hangt samen met hoe diep de "put" is geslagen: je verplaatst met een warmtepomp warmte uit het grondwater naar je huis (of andersom). Grondwater beweegt niet echt en om te voorkomen dat je onvoldoende grondwater hebt om je warmte van/naar te verplaatsen, zul je leidingen dieper de grond in moeten hebben. Wat (flink) geld kost.
Anders zou je efficiënt verwarmen, totdat het grondwater wat je aankan te koud is en elektrisch (duur) bijverwarmt.

Daarnaast: behalve verwarmen, zou je met een warmtepomp ook kunnen koelen (als je dan toch de investering doet ... ). Maar om dat effectief te laten werken, zijn de traditionele radiatoren weer niet optimaal. Ook heb ik geen vloerverwarming, dus om het goed te doen, zou ik denk ik €30.000 kwijt gaan zijn. Een normale C.V ketel kost €1.500 en gaat 10~15 jaar mee. Kosten van gas zijn €1.300 per jaar.
Als ik elke 10 jaar de ketel vervang, dan zou ik over 20 jaar ongeveer €30.000 kwijt zijn. Maar dan heb ik de energie bij de warmtepomp niet meegerekend en moet een warmtepomp (net zo efficiënt) blijven werken. En dan zul je zien dat net als bij de zonnepanelen de overheid weer iets met de stroom beslist, waardoor je netto verlies zal lijden op je warmtepomp.

Kortom: we zijn nog niet klaar voor warmtepompen. Isoleren, dat is een veel betere investering. Dat slijt niet, vermeerdert de waarde van je huis en bespaart daadwerkelijk energie. Altijd.

[GenomDalar1983]

Sja zolang je zelf beren op de weg erbij verzint zullen die panelen nooit gaan liggen. Ik zou ze juist nu nog leggen nu je nog kan salderen...

[kiang]

Complexiteit?

Een extra groep plaatsen, kabel naar je dak (kan langs de gevel als het niet anders kan), that's it. Omvormer wordt ergens op zolder aan de muur gehangen. Panelen liggen op je dak, kabel wordt naar binnen getrokken. Wordt allemaal gedaan door de installateur dus ik heb geen idee waarom je je er zorgen om maakt.

En onderhoud is 0,0: je hoeft ze niet schoon te maken (tenzij ze met een lage hellingshoek liggen, wat eigenlijk enkel bij stallen het geval is, niet bij daken van normale huizen).

Hier liggen ze nu reeds 3 jaar, er is gewoon geen omkijken naar. het is letterlijk gratis geld eens je de terugverdienperiode (tegenwoordig 4-8 jaar afhankelijk van je installatie) door bent. Ooit faseren ze de salderingsregeling uit natuurlijk, maar tegen dan heb ik m'n geld al terug en is elke cent alsnog winst voor mij.

[Reactie gewijzigd door kiang op 22 juli 2024 16:53]

[Mylan Piron]

Ik heb evenveel zicht op zijn portemonnee als jij: quasi geen. Moeten we iedereen die geen PV kan betalen of er niet voor kan lenen met de vinger wijzen misschien?
Of wanneer hij groene stroom (of stroom van bv Atoom Alliantie) aankoopt is er ook geen 'probleem' lijkt me...

[Dorstlesser]

Het probleem is m.i. niet hoe en in welke mate iemand nu of op korte termijn duurzaam bezig is, want zoals je aangeeft komen daar praktische overwegingen bij kijken zoals budget. De oorzaak van de energie- en klimaatcrisis is gierigheid en kortetermijndenken; 'ik neem alleen zonnepanelen/groene stroom/een warmtepomp/de vegetarische optie als het op korte termijn meer oplevert'. Ik verwacht niet dat iedereen meteen 100% kan vergroenen; dat doe ik zelf ook niet. Maar ik vind het heel kwalijk om steeds excuusjes te maken voor mensen die die instelling uitdragen (en ja, zo lees ik zijn post).

Het is misschien niet leuk als iemand je bot aanspreekt op je asociale gedrag, maar de ontvangende partij zijn van het asociale gedrag, dat is pas echt vervelend. Je moet niet te snel met de belerende vinger wijzen, maar als je het in dit soort gevallen niet doet, wanneer dan wel?

[Mylan Piron]

Met de belerende vinger wijzen heeft vaak vooral het omgekeerde effect bij mensen.

[Dorstlesser]

Vandaar dat ik ook zei: 'Lekker de planeet verneuken'

[benopdezolder]

@Jan1337

ja, idd een open deur.

maar eentje waar hele kuddes die veel met zon en wind ophebben blindelings aan voorbij lopen als ze doen alsof Nederland met enkel zon en wind in z'n energiebehoefte kan voldoen. vandaar hun roep om meer panelen en molens (ook al onmogelijk vanwege het enorme ruimtebeslag door de lage opbrengst van kWh/m2)

dat dus wel 24 op 24 moet gelden kan niet genoeg benadrukt worden, zodat iedereen daarvan doordrongen raakt en realistischer naar de situatie gaat kijken.

[Jan1337]

Lage opbrengst van kWh/M2? Ten opzichte van wat? Een kerncentrale valt niet te evenaren maar ik vind het een vreemde redenatie. Al het dakoppervlak in het land 'doet' op dit moment niks toch, het is niet ergens anders voor nodig? Al je geërgerd bent door de 'kuddes' die zon- of windenergie door je strot duwen vind ik dat oprecht vervelend voor je. Zelf zie ik liever dat zoveel mogelijk energie wél duurzaam wordt opgewekt. Dat dat niet 100% dekt is voorlopig nou eenmaal zo.

[QuatroXL]

Ik heb nu precies een jaar panelen op het dak liggen en de geschatte opbrengst zou rond de 3500 KWh liggen. Echter hebben ze het een stuk beter gedaan, afgerond heb ik 4MWh binnen gehaald. Ook van mensen om mij heef hoor ik het zelfde geluid, vooral de maand mei was hier in Utrecht zeer goed, niet te warm maar veel zon.

[japio010]

Ik blijf dat altijd apart vinden dat ze aan de voorkant je opbrengst kunnen voorspellen.
Volgens mij is dat afhankelijk van de positie en de hoeveelheid zon.

Iemand een andere uitleg?

[japie06]

Je weet vaak het gemiddelde aantal zonuren voor een locatie. Combineer het met de helling en hoek ten opzichte van de zon (en evt. schaduwobjecten) en je kan al een aardige voorspelling maken.

[hiostu]

Ze kijken doorgaans naar de ligging en de hoek van je dak waarop ze moeten komen. Op basis daarvan doen ze een voorspelling.

Persoonlijk zit mijn voorspelling er best wel ver naast. Ik heb sinds september zonnepanelen en ik haal tot nu toe maar de helft van de verwachte opbrengst. Ik wil nog even afwachten wat het de komende maanden gaat doen, maar dan toch maar eens contact opnemen met de installateur.

[Grove den]

Neem je dan mee dat de opbrengst vanaf september flink afneemt per maand?
https://www.zelfstroom.nl...en-dit-is-de-beste-maand/

[Reactie gewijzigd door Grove den op 22 juli 2024 16:53]

[kevineppo]

Ik moet van zelfstroom zeggen dat het wel hele bijzondere zakenlui zijn. Ik heb me sinds kort behoorlijk verdiept in de zonnepanelen en ook voorspellen van opbrengst e.d. Mijn ouders hebben sinds kort zonnepanelen op het dak en die hebben hiervoor een forse hoeveelheid offertes aangevraagd. Van al deze offertes leek zelfstroom het meest interessant.

Maar hun geschatte opbrengst lag significant hoger (tot wel 20%) dan bij andere aanbieders. En ik kon geen scenario berekenen waarin mijn ouders het voor elkaar zouden krijgen die opbrengst te halen. Het verhaal werd nog veel gekker toen bleek dat de buurman ook een aanbod had gekregen waarin hij meer zonnepanelen kreeg voor minder geld, maar zijn verwachtte opbrengst was lager dan bij mijn ouders. Hun daken zijn identiek en staan exact dezelfde kant op. Volgens de verkoper was dit 'omdat ze een dusdanig complex systeem gebruiken die overal rekening mee houd. De schaduw van de schoorsteen van de buurman had meer effect omdat de zonnepanelen net iets hoger liggen". Ik kan je garanderen dat dat absolute onzin was. Uiteindelijk zijn ze voor een lokale installateur gegaan. Minder geld voor meer WP en betere omvormer.

Ik denk dat veel aanbieders een zuinige aanname maken mbt verwachtte opbrengst, omdat er anders hele boze mensen op de stoep komen te staan. Elke aanbieder geeft immers een terugverdientijd. Als die uiteindelijk veel langer is dan werd voorgedaan ben je gewoon illegaal bezig als verkoper.

[NoUser]

De schaduw van de schoorsteen van de buurman had meer effect omdat de zonnepanelen net iets hoger liggen

Dat kan echt een killer zijn voor de opbrengst.

[Paladin]

Het hangt een beetje van het systeem af, maar als jij gewoon een set zonnepanelen op 1 string/groep hebt zitten op je omvormer, en er valt er op 1 paneel schaduw, dan trekt dat de opbrengst van de hele string naar benden tot elk paneel ongeveer hetzelfde oplevert als dat paneel in de schaduw, daarom hebben ze voor dat soort situaties tegenwoordig die micro-omvormers. Maar schaduw kan echt killing zijn.

[kevineppo]

Dat weet ik. Net als wat @g4wx3 aangeeft. Zowel voor mijn ouders als de buren ging het om een enkele string. En ik weet hoe funest een schoorsteen kan zijn. Maar wat ik aangaf, het dak is exact hetzelfde. Als de schoorsteen van de buurman in de weg zou zitten (wat sowieso niet het geval is in een realistische situatie gezien de dakligging. Het dak is een schuin dak op West met de schoorsteen op noord) zou dat voor mijn ouders ook het geval moeten zijn. De panelen lagen nagenoeg gelijk en deze verkoper was op zoek naar excuses voor dit rare verhaal.

Het hele zaakje stonk een beetje. Is verder off topic maar ik vond het de moeite om de ervaring over zelfstroom te delen. Vraag altijd meerdere quotes aan en vergelijk niet alleen op prijs en daarmee terugverdientijd.

[Reactie gewijzigd door kevineppo op 22 juli 2024 16:53]

[g4wx3]

Omdat je panelen in serie liggen, is een schoorsteen wel nefast, ik zou optimizers aanraden, of er minder of anders leggen, maar niet in de schaduw van de schoorsteen, voor het maximale rendement.

[Flagg]

"Leek het meest interessant."

Vertaald betekend dat: Was het allergoedkoopste en beloofde gouden bergen.

En niemand die zich afvroeg waarom zij veel meer opbrengst voorspelden?

Heeft niet zoveel met zonnepanelen te maken maar eerder met dingen heel graag wíllen geloven. Volgende stap is geld overmaken naar Nigeriaanse prinsen.

[kevineppo]

En niemand die zich afvroeg waarom zij veel meer opbrengst voorspelden?

Ja, ik dus. Ik heb geprobeerd dit duidelijk te maken aan de buurman maar die geloven deze mensen op hun woord helaas..

[Flagg]

Nou ja heb je er toch een mooie "I told you so" aan over gehouden, is ook wat waard.

En als mensen duidelijk gewaarschuwd zijn en toch eigenwijs dan gun ik het zo ook van harte hoor. Die leren alleen maar als het geld kost.

[hiostu]

De voorspelling die ze doen geeft per maand de verwachtingen. Daarmee vergelijk ik. Ik wil om die reden ook nog even wachten, omdat het zo maar kan zijn dat de beste maanden in het voorjaar zijn geweest en het najaar wat minder was. Potentieel hebben ze de panelen niet optimaal gelegd waardoor ze in de winter meer in de schaduw van het huis van de buren liggen dan nodig is.

[Erik B]

een voorspelling is over het algemeen gebasseerd op een verwachte opbrengst per jaar. Als je dit door 12 deelt zou je rekenkundig je opbrengst per maand krijgen, maar zo werkt het niet natuurlijk. in de winter maanden is er nu eenmaal minder zon (dagen zijn korter) dus is de opbrengst lager.
Je kunt pas echt beoordelen of de voorspelde opbrengst niet klopt als je een volledig jaar hebt om mee te vergelijken.

[Tsurany]

We hebben zeer uitgebreide weersmodellen waarmee we op basis van tientallen jaren kunnen aangeven hoeveel licht er gemiddeld op de panelen zal vallen in een bepaalde periode. Die modellen kunnen gewoon gebruikt worden om een voorspelling mee te doen per maand.

[NoUser]

Kan je een pic link delen van de voorspelling ?

[hiostu]

https://imgshare.io/image/NgWFtc

[pkuyper]

Probeer dit eens in te vullen, daarmee kun je een redelijk accurate berekening maken van de te verwachten opbrengst.
Zoals al eerder vermeld houdt dit geen rekening met schaduw op de panelen.

https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/#PVP

[Papa Roach]

Je kunt ook eens op SMA sunnydesignweb op een willekeurige andere ontwerptool van omvormerfabrikanten een account aanmaken en een berekening kunnen maken. dan zie je snel genoeg of het aan de aannames ligt of aan je systeem.

[St00mwals]

Ik heb sinds december 2019 panelen op mijn dak liggen en op september en december na heb in alle maanden de voorspelling gehaald. Tot op heden is januari ook nog niet heel erg hoopvol...

[P_Tingen]

De laatste maanden van het jaar zijn niet de beste voor wat betreft de opbrengst, mijn meerjarengemiddelde is dat de periode okt-nov-dec ongeveer 11% van mijn jaaropbrengst is.

[ehderuiter]

Dit najaar viel inderdaad wat tegen. Bij mij waren oktober en december onder het gemiddelde van de jaren ervoor, ik had in de maand mei 11 x de opbrengst van december.... Mei was bij mij de hoogste opbrengst in 2,5 jaar.

[jj71]

Persoonlijk zit mijn voorspelling er best wel ver naast. Ik heb sinds september zonnepanelen en ik haal tot nu toe maar de helft van de verwachte opbrengst.

Wacht maar tot maart - april - mei volgend jaar, dan gaan ze pas echt aan het werk en zul je niet teleurgesteld zijn, tenminste als de zon goed gaat schijnen.

Er is een heel groot verschil tussen het voorjaar / zomer en de herfst / winter. De zon staat nu veel lager en rond deze tijd krijg je op een zonnige dag maar een fractie (ik schat zo ongeveer 1/8, is de ervaring met mijn eigen panelen) van wat je op een zonnige dag in april of mei krijgt.

[Reactie gewijzigd door jj71 op 22 juli 2024 16:53]

[hiostu]

Er is natuurlijk in de maandelijkse voorspellingen afgegeven door de installateur rekening gehouden met de hoeveelheid zon en opbrengst die je per maand kunt verwachten. Dat is bijvoorbeeld 500kWh in mei en 80kWh in december. Echter zit ik zelfs in december maar op 53kWh opbrengst met 12x 325w panelen op het zuiden.

[jj71]

Tja, de installateur die de schatting maakt kan natuurlijk ook niet van tevoren weten of het zonnig of bewolkt gaat zijn in de toekomst, dat maakt natuurlijk een groot verschil. Deze herfst is er weinig zon geweest.

[hiostu]

Dat begrijp, vandaar dat ik aangeef ook nog even te kijken hoe het gaat lopen de komende maanden. Maar wat ik wel zie is dat wanneer de panelen hoger op het dak waren gelegd deze veel meer zon zouden opvangen. Nu liggen ze vrij snel in de schaduw van het dak van de buren.

[plukassen]

Je hebt dus 3900 kWh piekvermogen liggen. Dat komt overeen met hetgeen ik al jaren heb liggen. Bij mij was de opbrengst in december jawel ook 53 kWh.

Het was gewoon een hele donkere en bewolkte maand. In 2016 was de opbrengst in december 95 kWh.

Topmaand vanaf februari 2015 is bij mij juli 2018 met 730 kWh.

[hiostu]

Fijn om te weten! Hopelijk komt het dan helemaal goed komend voorjaar.

[Myaimistrue]

Uiteraard kan je op voorhand je opbrengst voorspellen. De positie van de panelen (richting, helling) is gewoon een factor die je in rekening brengt en over de hoeveelheid zon bestaan gedetailleerde statistieken. De variabiliteit van het weer speelt een rol op korte termijn, voor enkele procenten, maar op langere termijn zijn dergelijke berekeningen heel nauwkeurig te maken.

Nu moet ik zeggen dat ik 18 procent hogere opbrengst over een jaar wel bijzonder vind. Hier in Belgie was het voorjaar inderdaad significant beter dan gewoonlijk, maar het najaar was dan weer erg duister; het wordt dus een vrij doorsnee jaar.

[Reactie gewijzigd door Myaimistrue op 22 juli 2024 16:53]

[MotorLum]

Ik heb mijn zwarte metalen randen rondom de zonnepanelen wit geverfd met een speciale anti reflectie coating. Kost geen bal in de bouwmarkt. Deze werden gloeiend heet. Ik heb nog een fimpje gemaakt waarop te zien is hoe een ei langzaam op de hitte kookt. Waarom mensen zo graag een egaal zwart dak willen is mij een raadsel, uiteraard smaken verschillel. Ik heb nu een mooie witte rechthoekige raster patroon op mijn dak. Hierdoor is mijn opbrengst in de hete zomer maanden 16% omhoog gegaan. Ik zou iedereen aanraden die zwarte temperatuur randen wit te verven. Scheelt een hoop in warmte productie en daardoor betere rendementen.

[MrFrans]

Anti-Reflectie? Je hebt het toch wit geverfd voor maximale reflectie en minimale opwarming.

[MotorLum]

Het was een matte witte verf dat minder de zon reflecteert dan glans verf. Het effect van de warmte reductie door die randen wit te maken was in ieder geval duidelijk meetbaar in hogere opbrengst van die zonnepanelen in de zomermaanden. Tegenwoordig kun je zelfs witte dakpannen en bitumen krijgen dat de temperatuur van het dak fors doet dalen en daardoor het rendement van de zonnepanelen doet stijgen. Meeste mensen zijn huiverig, komt omdat eeuwen lang zij geconditioneerd zijn door zwarte daken. In Griekenland is alles op het dak wit.

[Papa Roach]

Je kunt heel nauwkeurig uitrekenen wat een systeem gaat doen op basis van azimut, hellingshoek, locatie, historische meteodata, temperatuurcoeffcienten, systeemverlizen etc. Hier zit een hele wetenschap achter waar bijvoorbeeld NREL veel aan werkt.

Wat betreft de zoninstraling (belangrijkste factor) werk je dan vaak met een P90 of P50 (waarschijnlijkheid) op basis van een historische dataset van bijvoorbeeld het KNMI.

[Reactie gewijzigd door Papa Roach op 22 juli 2024 16:53]

[memphis]

Dat heet ook ervaring op basis van de gedane installaties. Wij hebben nu ook panelen op het dak, die zijn niet van ons maar van de energiemaatschappij. In ruil krijgen we een bepaalde korting op de gewone energierekening en aan het eind van het jaar krijgen we nog een totaalafrekening en inderdaad hebben we vanaf de installatie ver boven het gemiddelde gestaan

[robbinwehl]

Heb zelf 15 panelen hangen van 310watt
opbrengst circa 4.5
echter liggen ze bij mij niet op het zuiden, helaas kon dit niet.
Dus mag zeker niet klagen over de opbrengst.

Het is inderdaad afhankelijk van vele factoren waaronder;

- liggen ze op het zuiden, westen, oosten..
- max opbrengst per paneel
- panelen los van elkaar geschakeld of aan elkaar geschakeld
- hoek ten op zichte van de zon
- zitten er optimisers in , per paneel of maar 1 of 2 ?
- hoe vaak worden ze schoongemaakt ? ( let op! geen kraanwater gebruiken!)

Ik heb ze sinds april 2018 hangen en mijn overzicht laat duidelijk zien dat 2019 het meest opgeleverd heeft.
(als ik 2018 een heel jaar had gehad was 2018 waarschijnlijk hoger dan 2019 en dus ook 2020)

Dus nee helaas, ik snap dit artikel niet helemaal want heb vorige jaren meer opgebracht dan dit jaar.


EDIT:
Nog 2 van zulke jaren zoals vorig jaar en ik heb me investering er alweer uit

[Reactie gewijzigd door robbinwehl op 22 juli 2024 16:53]

[Erik B]

Dat is niet heel lastig te doen. Een fabrikant weet per type paneel wat dat paneel theoretisch kan opbrengen. Zo kunnen ze ook een ander paneel inzetten omdat paneel A beter is in andere omstandigheden dan paneel B.

Dan kijken ze naar waar je huis staat, welke helling en richting je dak heeft. Dat leggen ze tegenover de gemiddelde weersomstandigheden op die locatie/omgeving. We houden dit immers redelijk nauwkeurig bij dus dit is allemaal gewoon beschikbaar.

Google maakt het iets inzichtelijker / visueler hoe ze dit kunnen doen aan de hand van Google Earth, het werkt alleen nog niet in Nederland.
https://www.google.com/get/sunroof
Desondanks best interessant vind ik zelf.

[beerse]

Bij eneco hadden (hebben?) ze een zonnepanelen emulator. Zomer 2013 zijn bij mij op het dak zonnepanelen geplaatst. Ongeveer de zelfde tijd heb ik in die zonnepanelen emulator de zelfde zonnepanelen opgevoerd: Gelijke watt-piek, gelijk aantal en belangrijk: de zelfde richting en de zelfde dak-hellinig.
Tot mijn verbazing bleek na een paar maanden en na een paar jaar dat de virtuele opbrengst praktisch gelijk liep met de echte opbrengst, daar zat veel minder dan 5% verschil tussen.

Zie https://www.duurzaamgebou...al-zonne-energie-opwekken voor een bericht uit die tijd. Of bij de eneco: https://nieuws.eneco.nl/e...rt-zonnepanelensimulator/ Helaas is de simulator er zelf niet meer.

[SuperSang]

Hey, dit kan ik beantwoorden!

Online zijn er een aantal (meestal betaalde) databases met meteorologische data van verschillende weerstations. Deze data is bruikbaar om de opbrengst te berekenen.

Hoe wij het deden (universiteit project) was door modelling: je zonnepaneel komt met een datasheet, deze kan je gebruiken om relatief exact te bepalen wat de opbrengst is van een paneel afhankelijk van de temperatuur, de hoeveelheid licht, waar het licht vandaan komt en de hoek van je paneel. Som dit op, en voila, je hebt je maximale opbrengst per jaar!

[AmigaWolf]

Ik blijf dat altijd apart vinden dat ze aan de voorkant je opbrengst kunnen voorspellen.
Volgens mij is dat afhankelijk van de positie en de hoeveelheid zon.

Iemand een andere uitleg?

Ook zonder zon (dus als het bewolkt is), brengt het stroom op, en ja hoe beter ze naar de zon staan des te meer ze op brengen, en ja het is altijd handig om zo veel mogelijk zonnepanelen te plaatsen op allebei je dak gedeeltes, in Nederland moet je 20+ panelen hebben + accu's om 100% te kunnen leven van je zonnepanelen.

[ACM]

3500KWh is afgerond ook 4MWh

@japio010 natuurlijk is het daarvan afhankelijk. Maar er is waarschijnlijk best veel statististische informatie beschikbare over de hoeveelheid zon. Met wat modelleren zou het dan moeten lukken om de efficientie van de specifieke opstelling te krijgen en vervolgens dat te combineren met hoeveel zonnestralen er ongeveer te verwachten zijn.

[Reactie gewijzigd door ACM op 22 juli 2024 16:53]

[freeco]

Hangt er ook wel wat vanaf hoe de plaatser het berekent. Ik wou voor 4000kWh aan panelen, en kreeg de boodschap dat ze heel conservatief rekenden om negatieve verrassingen te vermijden. Heb 14 panelen van 310kWh, ZW orientatie, met een omvormer voor 3650WP.
Tussen 20 maart en 31 december heb ik een opbrengst van 4500kWh gehad, dus zelfs maar voor 3/4 van een jaar al 12% boven berekening.
De meeste opbrengst was in april en mei, respectievelijk 670 en 800kWh. Toen was er vollebak zon. Juni was relatief bewolkt als ik me goed herinner, dus 'maar' een dikke 600kWh en vanaf juli ging het al weer bergaf wegens de warmte en daarna de grijze herst/winter.

[HardMart]

Hier hetzelfde in Bergen op Zoom, sinds december 2019 12 panelen met een vooraf gecalculeerde opbrengst van 3550 KWh, de opbrengst in 2020 is uitgekomen op 4473 KWh. Zeker niet gek, Mei was idd. de beste maand.

[eggda]

nvm

[Reactie gewijzigd door eggda op 22 juli 2024 16:53]

[Manderlay1]

Amai das wel heel veel 4MW

[Papa Roach]

Interessant om eens te kijken hoe we 'normaal' definiëren. In deze reeks zitten de laatste tien jaar niet in de benchmark (1980 - 2010). Dat gaat dus over de eerste dertig van de laatste veertig jaar. Juist de laatste tien jaar hadden relatief veel instraling. In hoeverre dit direct een gevolg is van (antropogene) klimaatverandering is iets waar ik graag statistici en klimaatwetenschapers iets over hoor zeggen.

[styno]

De invloed van klimaatverandering is lastig vast te stellen maar de relatie met luchtvervuiling (aersolen) is daarentegen een stuk makkelijker te leggen: Minder fijnstof in de lucht betekent een lagere kans op nevel en mist, minder zwaveloxiden door schonere brandstof reflecteert minder zonlicht. Beide verhogen de zoninstraling.

[Reactie gewijzigd door styno op 22 juli 2024 16:53]

[SpiceWorm]

Zou wel interessant zijn dat de introductie van elektrische auto's heeft gemaakt dat zonnestroom enorm omhoog is gegaan. Nu al in enkele jaren 12% extra, wie weet wat er mogelijk is als we nog 20 jaar verder zijn.

[styno]

Maar eigenlijk was één tot twee jaar geleden het aandeel elektrische auto's toch nog miniem? Ik denk dat die introductie niet terug te vinden is in de jaarlijkse variatie. Over langere tijd wordt het misschien makkelijker als er een duidelijke een reductie in fijnstof gemeten is, hoewel ik betwijfel of dat de komende paar jaar al gaat gebeuren.

[SpiceWorm]

Ja eens hoor. Was meer een hersenspinsel dat verduurzaming van vervoer wel eens een hogere zonnestroomproductie tot gevolg kan hebben. Zou een leuk bijkomstig voordeel zijn.

[AlphaRomeo]

En dus warmt de aarde op, en door die donkere panelen houden we die warmte ook nog allemaal aan de grond. Tegen de opwarming van de aarde zou dus een bak fijnstof in de lucht helpen, dit is historisch te zien aan het effect van vulkaanuitbarstingen. Conclusie: mileu != klimaat.

[styno]

En dus warmt de aarde op [1], en door die donkere panelen houden we die warmte ook nog allemaal aan de grond.[2]

Er zit een kern van waarheid in maar als je iets verder denkt klopt het niet.
Mijn reactie op 1: Voordat de mens aan de industriele revolutie begon was de lucht vrijwel schoon van onze afvalproducten. Door de industriele revolutie verhogen we de concentratie CO2 in de atmosfeer maar ook fijnstof/zwaveloxiden. De CO2 veroorzaakt de opwarming van de aarde maar de zwaveloxiden compenseerden dit in het begin nog een beetje. Maar mensen, dieren en planten houden niet van luchtvervuiling (zie bijv. de Great London Smog) en dus is daar regelgeving voor ingevoerd. Maar door de luchtvervuiling aan te pakken warmt de aarde nog sterker op, wat natuurlijk geen reden is om nostalgische gevoelens te krijgen naar de zware luchtvervuiling van weleer.
2: De extra directe opwarming van het aardoppervlak door zonnepanelen is miniem* ten opzichte van de CO2 gedreven opwarming en waar CO2 accumuleert en dus een steeds sterkere opwarming geeft doet een hele kleine albedo verandering dat niet.

* dit is op een 'envelop' uit te rekenen.
De simpele manier: tweederde van het aardoppervlak is oceaan wiens albedo gelijk blijft en de totale benodigde oppervlak van alle pv-installaties om de hele wereld van energie te voorzien is daarmee vergeleken niks.
Een wat lastigere manier: De antropogene CO2 forcering is nu al zo'n 2 W/m2 (gemiddeld over het gehele aardoppervlak) en tegen het eind van de eeuw ongeveer totaal 4.5 W/m2 (bron: IPCC AR5, RCP4.5). Stel we wekken wereldwijd al onze energie door zonnepanelen dan geeft dit een albedo verandering van ~0.3 (van zand naar bijna perfect zwart) voor 500km2 benodigd oppervlak voor panelen met een hoge 2000W/m2 instraling. Verdeeld over het gehele aardoppervlak zou dit een forcering van zo'n 0.3 W/m2 opleveren waarmee we onze CO2 uitstoot tot vrijwel 0 reduceren. Maar op dit moment wordt slechts 0.004% van 's werelds primaire energievoorziening door PV opgewekt. Kortom de directe forcering door pv's albedo is nu verwaarloosbaar klein in vergelijking met andere antropogene forceringen (CO2/methaan/aerosols etc).

Tegen de opwarming van de aarde zou dus een bak fijnstof in de lucht helpen, dit is historisch te zien aan het effect van vulkaanuitbarstingen.

Dit klopt, als mensen dit op grote schaal zouden doen dan heet dit 'geoengineering' en hoewel dat positieve effecten kan hebben zijn er ook risico's mee. Niet als minste dat geoengineering het onderliggende probleem niet oplost: de almaar toenemende forcering door accumulering van CO2 als we niks doen aan de uitstoot. Dat betekent dat de geoengineering forcering ook steeds moet blijven toenemen. En mocht je om wat voor reden (moeten) stoppen met geoengineering dan komt het probleem nog veel sterker terug. Zie dit zeer leesbare rapport over diverse vormen van geoengineering.

Conclusie: mileu != klimaat.

Klopt.

[Reactie gewijzigd door styno op 22 juli 2024 16:53]

[Paddy99]

Je hebt gelijk, maar je vergeet dat de energie die de zonnepanelen opwekken nu niet via steenkool/aardgas hoeft te worden opgewekt. Hierdoor is er minder CO2 in de lucht en dus is er minder capaciteit om warmte vast te houden. Tevens zorgt het verbranden van de fossiele brandstoffen ook voor hitte (een efficientie van 50% is best hoog, dus er gaat net zo veel warmte de lucht in dan wat er in het net gaat als stroom)

[beerse]

Het knmi heeft eind vorige maand/jaar/decade aangegeven dat zij een nieuw normaal gaan hanteren:
https://nos.nl/artikel/23...weer-nog-wel-normaal.html

Ja, dat nieuwe normaal is voer voor discussie. Zelf zou ik de huidige cijfers wel eens willen vergelijken met een aantal oude normalen: Het gemiddelde van oudere blokken van 30 jaar.

[styno]

Die cijfers zijn ook beschikbaar. Van veel metingen en stations kun je van de afgelopen eeuw reeksen verkrijgen via het data platform van het KNMI. De weerrapportage wordt vaak gedaan met de huidige normaal, de klimaathistorische rapportage met het normaal van midden vorige eeuw.

[D_Jeff]

Kijkend naar de data van mijn SMA-omvormer (Regio Rotterdam) heb ik over 2020 2,2% meer opgewekt/geproduceerd dan 2019.

Dus de plus van 3 procentpunt voor regio Vlissingen is best kloppend (2020 tov 2019)

[Iruk1981]

Hoeveel procent gaan je panelen per jaar achteruit?

[hansvk]

Ik heb mijn panelen sinds 2012 en merk eigenlijk nog geen achteruitgang. Het is natuurlijk lastig vast te stellen zonder geconditioneerde omstandigheden.

[VittunWasted]

Fabrikanten geven vaak een garantie van minder dan 20% op 25 jaar. (90% capaciteit op 10 jaar). Dus je zou ervan kunnen uitgaan dat het minder is dan een percent per jaar.

[bertkuipers]

hier in Twente zijn 2019 en 2020 vrijwel gelijk. met 1,3 % verschil
2019: 4677 kWh
2020: 4618 kWh

[hans boehlee]

Bij mij hetzelfde. Woon in Leiden. Nauwelijks verschil. Panelen pal zuid. 16 panelen.

[fender89]

Ik was al blij dat ik dit jaar 100% opgewerkt had, maar zo te zien is dat niet heel 'speciaal' , daar menigeen nog méér heeft opgewekt

[kh65]

Volgens mij heeft iedereen 100% opgewekt...
Van wat hij heeft opgewekt...
Maar je bedoeld waarschijnlijk dat je evenveel hebt opgewerkt dan dat je hebt verbruikt...
Ik ga dat net niet halen vrees ik, doordat ik veel thuisgewerkt heb etc.

[fender89]

Nou , ik bedoel 100% van mijn capaciteit wat de panelen kunnen opwekken.
14 panelen á x 275Wp = 3850 , en dat is exact wat ik opgewekt heb.

Verbruik zal ik na 1-feb a.s.weten, Normaliter is dat +- 2200-2400 Kwh.
Maar sinds de zomer 2020, airco's laten plaatsen, dus waarschijnlijk ligt het verbruik nu hoger

[Reactie gewijzigd door fender89 op 22 juli 2024 16:53]

[Blabla13]

Ik heb er ook net iets meer dan een jaar panelen op liggen (14x325Wp), maar ik ben erachter gekomen dat het niet automatisch is dat ik dan tot 4550 KWh zou kunnen opwekken.

Omdat ik in de lentemaanden vaker een afgevlakte curve zag over de dagopbrengst had ik nagevraagd waar dat door kwam bij de leverancier. De efficientie van een paneel reageert hard op lichtintensiteit en temperatuur. De opgegeven Wattpiek performance is onder nagenoeg optimale omstandigheden.
Zo heb Enphase micro-omvormers achter ieder paneel zitten die tot 'slechts' 250 Watt max kunnen omzetten en dat veroorzaakte dus het afvlakken van de curve. Ik zat op de max.

Dat was bij mij 3,4KW, waar ik dus die 45KW had verwacht.
Overall zou de investering in zwaardere omvormers of efficiëntere panelen er niet uit komen werd ik uit de verdere uitleg wijzer.

Dit jaar dan ook een opbrengst van 5.1MWh. Erg content voor een eerste volle jaar

[ehderuiter]

Je zou toch verwachten dat de capaciteit van de omvormer(s) boven de capaciteit van de panelen zou liggen.

Ik heb zelf per paneel een optimizer.. De omvormer heeft een hogere capaciteit dan het totaal van de panelen. Ik zie dan ook duidelijk dat sommige panelen beter presteren dan anderen.

[Blabla13]

Had ik ook verwacht en op deze manier kwam ik erachter.
Dit documentje gaf mij echter wel een duidelijke uitleg wat erachter steekt.
Uiteraard is het gebaseerd op micro-omvormers, maar ik denk dat je het concept er goed uit kunt halen.
https://drive.google.com/...VGGt87Pu/view?usp=sharing

[kh65]

Dat leg je naar mijn idee toch te gemakkelijk uit.
Je zegt 'wat de panelen kunnen opwekken'.
Als je 14 panelen hebt met per stuk 275Wp dan betekent dat
dat je per uur (bij optimale zonlicht inval) 14 x 275W kan opwekken.
In Nederland (en dat is echt niet overal zo!) kom je voor een heel jaar in de buurt van de factor 1000
aan 'uren' om naar KWh te gaan...
Dat is dus echt anders dan één op één die vertaling maken als 'capaciteit'.

[Reactie gewijzigd door kh65 op 22 juli 2024 16:53]

[fender89]

Bedankt voor de toelichting. Wellicht toch iets te eenvoudig gedacht dan van mij
Enfin, blijf tevreden over de resultaten van afgelopen jaar

[J.E. Weinor]

Ik heb zelf 28 panelen van 350WP op het dak februari krijg as ik de eindafrekening mijn paneeltjes hebben afgelopen jaar tot nu minder opgebracht terwijl mijn verbruik bijna gelijk is als over het jaar 2019 waar de opbrengst veel hoger lag.
Voordeel van 2020 was het voorjaar maar de rest van het jaar tot nu toe minder opbrengst dat de zon schijnt met te warme dagen levert een nadeel op van je opbrengt.
De max uit mijn zonnepanelen haal ik er niet uit gemiddeld 30% minder dan max opbrengst wegens ligging.
de verdeling van de panelen 14 aan de voorkant waar de minste zonuren dagdeel schijnt en 14 panelen aan de kant van de meeste zonuren op een dagdeel had liever meer panelen gehad op de dagkant waar de meeste zonuren schijnt, de ruimte voor 4 panelen is er wel.

[watercoolertje]

100% van de verwachting natuurlijk, daar gaat het artikel namelijk over (verwachting vs daadwerkelijke resultaat)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 16:53]

[JohanWH]

Nou, ik zie afgelopen jaar dat op de mooie zonnige dagen mijn PV-istallatie wordt uitgeschakeld omdat de netspanning te hoog is. Het resultaat is dat in zo'n 5% minder geproduceerd heb als vorig jaar.

[combolombo]

Vergelijkbare ervaring hier de afgelopen 2,5 jaar. Netbeheerder deed niets na medling. Daarom per juli de omvormer op een ander groep gezet (na een kostbare opwaardering á 300 euro van 1 naar 3 fasen aansluiting). Hoewel niet goed te onderbouwen/berekenen schat ik dat het mij ca. 10% opbrengst scheelt. Misschien niet de beste investering wat betreft terugverdientijd, maar het ergerde mij om elke keer, soms tot wel 15 á 20 keer op een dag, een omvormer te hebben die er uit knalt. Ben ik wel meteen voorbereid op thuisladen in de toekomst..

[Anoniem: 201953]

Dat is een veel voorkomend probleem, vaak veroorzaakt door grote leveranciers. Kwestie van pech hebben. Het kan jaren duren voordat de kabels en transformatoren zijn verzwaard.

[Koptelefoontje]

Ik vraag me wel af of het nog uitkan met de nieuwe salderingsregel. Voor ons nieuwe huis zijn we ook aan het kijken voor zonnepanelen. Weet iemand of dat nog zin heeft?

[dwwolf]

Iets Lager rendement met een redelijke dakligging als basis aanname.
Nog altijd beter dan de bankrekening opleverd.

Kwestie van apparatuur zoveel mogelijk overdag gebruiken.

[watercoolertje]

Het kan makkelijk uit, wel is het zo hoe langer je wacht hoe langer de terugverdientijd is (tenzij de prijs van panelen per watt-piek ook mee gaat dalen met de salderingspercentages dan blijft het wel gelijk).

Als je nu laat leggen heb je sowieso nog bijna 2 jaar 100% rendement (qua terugverdienen) en heb je al ongeveer 1/3de van je panelen terug verdient!

Daarna gaat het salderen omlaag met 11% per jaar maar je saldeert sowieso maar iets van 70% van je opbrengst (wat je direct gebruikt telt de meter namelijk niet). En dat deel wat je niet meer kan salderen krijg je alsnog een vergoeding (bij Greenchoice zou dat 11 cent zijn, dus 50% van wat het je met salderen had opgeleverd), daarmee is de daling in besparing niet 11% maar 5.5% en daar dan 70% van minder dan 4% daling per jaar in besparing ten opzichte van nu.

In mijn geval (16x300watt piek = 4800watt piek), leverde het afgelopen jaar 5000kwh op daarvan heb ik ongeveer 3500kwh gesaldeerd en 1500kwh direct verbruikt. Gezien dat nu niet uit maakt is dat dus 5000kwh * 0.22 = 1100 euro bespaard dit jaar.

Als het salderen dan 11% lager wordt:
1500kwh direct gebruik = 1500kwh * 0.22 = 330 euro
(3500kwh * 89%) * 0.22 = 685.3 euro
(3500kwh * 11%) * 0.11 = 42.35 euro
Totaal: 1067.65 euro

Oftewel vanaf 2023 ga ik elk jaar ongeveer 33 euro minder ontvangen (bij gelijke prijzen/opbrengst)

Als het salderen dan weg is (na 2031):
1500kwh direct gebruik = 1500kwh * 0.22 = 330 euro
3500kwh * 0.11 = 385 euro
Totaal: 715 euro

Dus uitgaande van het niet kunnen salderen heb ik de panelen die ik bijna 3 jaar terug heb gekocht voor 5600 euro (na btw teruggave!) wat nu vast nog goedkoper is of betere panelen voor hetzelfde geld: 5600/715 = 7.8 jaar terugverdientijd. Met salderen was het dan 5600/1100 = 5 jaar.

Dan nog een kleine opmerking: het eigen verbruik (wat dus gewoon de kwh prijs waard is) stijgt naarmate je minder watt-piek (in NL is 1 watt piek ongeveer goed voor 1kwh per jaar, 2020 was het dus iets gunstiger) neemt ten opzichte van je jaarlijkse gebruik. Dus stel ik had maar 2400watt piek dan had mijn eigen verbruik 60% ipv 30% geweest en had ik maar 40% ipv 70% van de opbrengst terug te leveren.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 16:53]

[Koptelefoontje]

Erg duidelijk, bedankt. Ik denk dat we ook wel flink wat stroom zelf direct gaan gebruiken (oa airco’s, thuiswerken). Dus toch maar wat offertes opvragen!

[ari3]

Het rendement zal lager zijn met de komende versobering van de salderingsregel. Daarnaast goed de opportuniteitskosten meewegen: nu investeren in aandelen of (woning)schuld aflossen rendeert beter dan zonnepanelen.

[Reactie gewijzigd door ari3 op 22 juli 2024 16:53]

[Koptelefoontje]

Ik zie dat 5000,- aflossen op hypotheek ongeveer 220,- minder bruto lasten per jaar oplevert. Dan levert een zonnepaneel toch meer op lijkt mij?

Aandelen levert niet direct een vaste lasten besparing op (ik ontvang maandelijks aandelen van werkgever ).

Ik heb ongeveer 100k te investeren na verkoop huis, maar lastig om een goede keuze te maken in duurzaamheid met ook economisch voordeel. Bijv een warmtepomp is leuk, maar volgens mij kan dat nog echt niet uit. Jammer genoeg zijn dat nog niet echt ‘no-brainers’.

[Reactie gewijzigd door Koptelefoontje op 22 juli 2024 16:53]

[Nibbz]

De komende 6 jaar werkt de zon toe naar zijn "solar maximum" (cycles van 12 jaar solar minimum -> maximum). Heeft dit ook nog invloed op de hoeveelheid dat zonnepanelen opwekken?

[Flashtoo]

Het verschil tussen minimum en maximum zonnestraling in die cyclus is rond een tiende procent, dus ik denk niet dat je een meetbaar verschil zal zien in de opwekking daardoor.

[ehderuiter]

Dan levert het regelmatig schoonhouden van de panelen meer op..