Amazon neemt podcastbedrijf Wondery over - update

Amazon heeft Wondery overgenomen, meldt Bloomberg. Wondery is een start-up en productiebedrijf achter tal van podcasts. Een bron van The Wall Street Journal stelt dat het overnamebedrag rond de 300 miljoen dollar ligt.

Wondery is producer van meer dan honderd verschillende podcasts, zo valt te zien op zijn website. Het bedrijf bestaat sinds 2016 en distribueert zijn podcasts niet alleen via bekende kanalen als Spotify, maar heeft ook een eigen dienst, genaamd Wondery+, die bestaat uit een eigen app en bepaalde exclusieve podcasts. Wondery is volgens Podtrac de nummer vier grootste podcastuitgever in de VS. Amazon houdt zich stil over het overnamebedrag dat de WSJ noemt.

Het doorgaans goed ingelichte Bloomberg stelt dat ook Sony en Apple oren gehad zouden hebben naar een overname van het podcastbedrijf. De podcastmarkt lijkt flink populairder te worden. Dat geldt voor de consument, dus ook voor techbedrijven die zich bezighouden met het maken en verspreiden ervan. In de afgelopen tijd nam Spotify bijvoorbeeld Megaphone, The Ringer en The Joe Rogan Podcast over. Apple kocht eerder dit jaar Scout FM. Amazon betrad de podcastmarkt in september.

Update, 11:57: in de vorige versie van dit artikel stond dat de deal nog niet rond was, maar dat is wel het geval. Het artikel is hierop aangepast.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (47)

En zo blijf Big Tech alles maar opslokken. Er kan nooit meer een concurent opstaan. Alle potentiele toekomstige concurentie wordt tijdig weg gekocht.

Kan ook een business model zijn voor de verkopende eigenaren. 60 milj per jaar verdienen. ;-)

Mee eens dat het een business model kan zijn en vermoed dat dat in veel gevallen ook het geval is. Ik denk echter dat @Baklap-XD wel een punt heeft als hij er op doelt dat een paar grote tech bedrijven de hele markt beheersen en waarbij je je kunt afvragen of dat wel zo gezond is. Veel bedrijven met potentie worden bv opgekocht zonder dat er iets gebeurd met hun potentieel interessante innovaties.

opgekocht.... dat laten de eigenaren dan toe. Twee partijen hierin zijn dan schuldig aan de marktbeheersing.

Tenzij je een beursgenoteerd bedrijf bent... en je investeerders geld willen zien...

Dat is dan toch ook een keuze? Althans een risico die je als ondernemer accepteert.

Het punt is toch ook niet dat dit een probleem is voor de eigenaren van het opgekochte bedrijf?
Het is een potentieel probleem voor de consument, voor andere concurrenten en misschien voor de medewerkers van het opgekochte bedrijf (afhankelijk van allerlei factoren).

"opkopen", "opslokken" worden hier in een context geplaatst alsof het evil is wat de kopende partijen doen. Het is gewoon marktwerking waar twee partijen deelgenoot in zijn. Dat dit uiteindelijk nadelig is voor de consument cq markt, is niet waar ik op in ga. Mijn bijdrage ging erom dat een verkopende partij akkoord is met deze "opkopen" of "opslokken" en dus niet alleen gekeken moet worden naar de kopende partij.

Dan zijn we het volgens mij gewoon eens. Alleen zie ik niemand in deze thread beweren dat het nadelig is voor de opgekochte partij.

De door jou genoemde 'potentiele concurentie' heeft 9/10 geeneens de intentie om te concurreren. Als ondernemer in deze branche verdien je op de korte termijn harstikke veel geld door te verkopen. Waar ondernemers als Jeff Bezos maar al te graag hun portfolio uitbreiden.

Er staan genoeg concurrenten op, ze worden alleen overgenomen. En dat zou jij waarschijnlijk ook doen als de zak geld groot genoeg is.

Een bedrijf van 4 jaar oud en dan voor 300 miljoen worden overgenomen. Voor Amazon natuurlijk zakgeld, maar is dit niet een beetje over de top? Wel lekker cashen voor de bedenkers

Nee, als dat het bedrijf waard is waarom zou je minder betalen het maakt niet uit hoe oud een bedrijf is

Dat is dus precies de vraag. Is dat bedrijf dat echt waard? Producer zijn van meer dan honderd verschillende podcasts klinkt mij nou niet echt indrukwekkend in de oren. Is dat echt 300 miljoen waard?

Podcasts is een best opkomende markt, eerst hoorde je er niets over en nu begint bijna iedereen er een. Ben je een van de eerste heb je gewoon goede kans om een van de grootste te worden (en later dus flink cashen)

Het gaat hun natuurlijk helemaal niet om de podcast maar om nog meer contact momenten met hun "klanten".

Uiteindelijk is een podcast een stuk informatie voorziening, met dan blijkbaar een waarde van >1M$ per podcasts. Dat is +10.000 man uur, kan je aardig wat voor praten.

Maar geeft hun natuurlijk weer enorm veel inzicht in jou karakter en persoonlijke voorkeuren. Die ze dan weer kunnen uitmelken voor reclame en eigen verkoop.

[Reactie gewijzigd door klavertje3 op 31 december 2020 12:51]

Dit ligt natuurlijk niet in de buurt van her verdienmodel, maar dat snap je zelf hopelijk ook wel.

Een keer opnemen, en blijven verkopen. Daarnaast zeer specieke demografie per luistergroep, voor advertising. Ten slotte, wordt 1 uur praten verdeeld over heel veel luisteraars. De opnamekosten van een podcast zijn relatief zeer laag.

Je betaalt op het verwachte rendement op je investering. Met het graties geld dat amazon nu aan kan trekken komt het neer op de vraag, 300 mio op de bank voor 0,01% rente vs 300 mio in onderneming die (laten we zeggen nu) 1 miljoen winst maakt (is 0,3%). Dus dat is alvast 30x meer rendement en wellicht een shot op meer in de toekomst.

https://www.nu.nl/tech-ac...-hun-macht-vergroten.html

Dit dus.

Iets is net zoveel waard, als wat iemand er voor wil geven. Iets wat niet te koop is, heeft dus geen concrete financiële verkoopwaarde.

Zo heeft bijvoorbeeld de Nachtwacht van Rembrandt geen financiële waarde, omdat hij nooit verkocht is (Disclaimer: de waarde wordt geschat op ongeveer 500miljoen, maar dat kan dus niet met zekerheid gesteld worden)

Kennis is macht.

Je hebt een goede doorsnee wat mensen ongeveer interessant vinden,
daar kun je media over kopen/maken/etc

Vb als een podcast van tuinieren populairder wordt, kun je meer spullen over verkopen, meer in je films verwerken, etc.

Sowieso ben ik nooit echt blij met overnames door grote bedrijven als Amazon. Deze bedrijven hebben een flinke smak geld over voor het wegnemen van concurrentie. Dit geeft weer aan dat Amazon op een monopolie aast.

Wat is dit nou weer voor een onzin, een monopolie op podcasts? Op zat plekken podcasts te luisteren, een monopolie zou niet eens zo gek zijn voor de consument, alles op een plek in tegenstelling tot wat we nu zien; van vrije en open podcasts voor iedereen op elk platform, gaan we naar verschillende grote bedrijven als Spotify en nu Amazon met exclusives, geef mij dan maar zoals het de afgelopen 16 jaar ging op elk platform. Ik luister altijd via iTunes of de Apple Podcast app en daar hebben ze nooit om geld gevraagd, het is dat Spotify geld ruikt en een markt ziet waar zij invloed op kunnen uitoefenen, dat is makkelijker geld verdienen dan met platenmaatschappijen te dealen.

Wat is dit nou weer voor een onzin, een monopolie op podcasts?

Wat ik schreef was niet over een monopolie op podcasts maar meer in het algemeen en dat ik het verkeerd vind als één bedrijf de macht in die sector heeft en zo de prijzen enorm kan verhogen.

ongetwijfeld gaat amazon het in audible vouwen, op zich niets mis mee, al weet ik niet of ze ook interesse hebben in podcasts buiten vs

Ben benieuwd wat dat gaat betekenen voor de content, even los van wie het overneemt.
De content van Wondery is nu echt fijn om naar te luisteren. Voor degene die het niet kennen, veel van hun shows gaan over waargebeurde verhalen waarbij ze deels het verhaal vertellen en deel het verhaal zelf spelen zodat je ook soms het idee krijgt dat je in de besprekingen of andere zit waar de grote beslissingen zich hebben afgespeeld.

Ik heb persoonlijk nog niet echt een andere podcastmaker gevonden die het zo goed doet, maar mogelijk iemand anders hier wel (sta open voor tips )

Enige minpunt van Wondery is dat hun app enkel in bepaalde landen wordt aangeboden, NL zit daar niet bij, waardoor je gelimiteerd wordt tot andere podcast-apps met beperkte beschikbaarheid van "oudere" afleveringen en geen exclusieve content kunt luisteren.

bij "waargebeurde verhalen" vraag ik me altijd af wat de gebruikte definitie inhoudt.

Dit vertellen ze ook (oke, na afloop van een aflevering ).
Ze gebruiken scripts die geschreven worden aan de hand van de historische gegevens en daarnaast hebben ze tekstschrijvers die een impressie uitwerken van wat ze "denken" wat er besproken is en op welke manier (tenzij ze geregistreerde gesprekken ter beschikking hebben).

Met andere woorden, de feiten zijn waargebeurd, maar om het amusant en volgbaar te houden voegen ze eigen inbreng toe.

Dus zoiets als de tv-serie Achter gesloten deuren en bij crime zoiets als de series op tv-zender ID? Interessant

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 31 december 2020 11:58]

Volgens mij inderdaad goed vergelijkbaar

Gewoon lekker aangedikte verhalen dus zoals de gemiddelde hollywood film / serie die gebaseerd is op een waargebeurd verhaal.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 87047 op 31 december 2020 12:03]

Ik gebruik de Overcast app en als ik daar op Wondery zoek kom ik een hele hoop tegen. The Dating Game Killer was erg goed inderdaad. Veel Real Crime docs, je zou er depressief van worden...

Ik zie hierin een mogelijke uitbreiding van Audible. Als mensen dat gaan installeren om podcasts te luisteren zijn ze wellicht ook sneller geneigd om een betaald abo te nemen om ook boeken te beluisteren. De app heb je dan immers toch al.

Audible heeft al podcasts, dus dat zal wel samengevoegd worden ja.

lijkt er sterk op dat de overname al rond is als je op hun site kijkt

In de aankondiging staat onderaan het volgende

This deal is not yet closed and nothing is changing for listeners today. Completion of this transaction is subject to customary closing conditions.

Enkele formaliteiten en dan is het klaar

dank, had ik niet gelezen

Ik hoop dat een of andere waakhond instantie dit blokkeert. Amazon hoeft echt niet nog groter te worden..

Amazon is een groeiende pest in deze wereld haha

Voor mij is/was de doorslaggevende factor om bij Amazon te bestellen voornamelijk de veel lagere prijs. Vaak is die tot 20% lagere dan de andere grote webwinkels. Dat geld moet ergens vandaan komen, en als het niet bij de consument vandaan komt zal er dus ergens anders op bezuinigd moeten worden.

Verder werkt het zoeken naar producten in Amazon gewoon slecht. De filters zijn gebrekkig en de Amazon producten komen altijd prominent naar voren. En daarnaast hebben ze ook producten er tussen staan die vaak niet eens op voorraad zijn...

en de Amazon producten komen altijd prominent naar voren.

Hè, grappig... bij bol.com met een vergelijkbare constructie zou ik juist blij zijn als ik alleen van bol.com zie en niet van andere verkopers.

Maar vooral zou ik daar goede filters voor willen.

Oh ja, die externe verkopers zijn inderdaad ook een ramp.

Ik bedoelde de Amazon's Choice producten waarvan ze 'inspiratie' op doen bij de best verkopende producten en het vervolgens zelf maar gaan produceren.

Inderdaad, ik bestel daar ook met pijn in het hart maar die hun prijzen zijn soms echt wel een stuk lager.

En ze hebben stukken meer, ik betaal met liefde 10 tot 20% meer bij Nederlandse webshops maar zoeken naar hetgene wat je wilt is niet te doen vanwege de spreiding.

Al heb ik pas wel besloten niet meer bij webshops te bestellen die met DHL leveren dus Amazon is daarmee ook uitgesloten.