Synology introduceert DS1821+-nas met acht bays en AMD Ryzen-quadcore

Synology heeft de DS1821+ aangekondigd, een nas met acht bays die van een embedded AMD Ryzen V1500B is voorzien. De in oktober geïntroduceerde DS1621+ heeft ook al deze AMD-chip, al heeft die nas geen acht maar zes sleuven.

De DiskStation DS1821+ moet gezien worden als de opvolger van de DS1819+, waarbij een belangrijk verschil de processor is. Bij het oudere model is dat de Intel Atom C3538-soc en bij het nieuwe model de AMD Ryzen V1500B. Deze chip van AMD is onder meer krachtiger doordat er acht threads afgehandeld kunnen worden en meer instructiesets worden ondersteund. Synology zegt dat deze AMD-processor meer dan twee keer zoveel rekencapaciteit biedt als zijn voorganger.

Net als de DS1621+ kunnen in de DS1821+ twee M.2 NVMe-ssd's geplaatst worden voor cachedoeleinden. Er zijn vier gigabitethernetaansluitingen aanwezig. Ook al ondersteunt de AMD Ryzen V1500B het wel, in de DS1821+ is nog geen native ondersteuning voor 10GbE. Synology zegt dat gebruikers eventueel wel de mogelijkheid hebben om de netwerkbandbreedte uit te breiden door SFP+-modules of netwerkkaarten voor 10GbE toe te voegen.

De DS1821+ presteert vrijwel hetzelfde als de DS1621+, blijkt uit een eigen pagina van Synology. Daar is te zien dat de fabrikant maximale sequentiële doorvoersnelheden heeft gemeten van 2,3GB/s bij lezen en 1,1GB/s bij schrijven. Bij 4kB willekeurig lezen presteert de nas een fractie beter dan de DS1621+: 113.458 tegenover 110.608iops. Dergelijke prestaties vergen wel de installatie van 10gbE-nic's via PCIe-netwerkinterfacekaarten.

Synology laat weten dat de DiskStation DS1821+ een adviesprijs van 860 euro krijgt. Dat is echter zonder btw. Met btw komt de prijs uit op 1040 euro. De in september aangekondigde DS1621xs+ biedt wel betere specificaties en prestaties, maar dat systeem is niet in de Plus Series-, maar in de duurdere xs+-serie verschenen.

Model	DS1821+	DS1819+	DS1621xs+
Processor	AMD Ryzen V1500B, 4 cores, 2,2GHz	Intel Atom C3538, 4 cores, 2,1GHz	Intel Xeon D-1527, 4 cores, 2,2GHz
Geheugen	1 x 4GB ddr4 ecc, 2 slots	1 x 4GB ddr4 non-ecc, 2 slots	1 x 8GB ddr4, ecc, 2 slots
Drivebays intern/ max. (via DX517)	8/18	8/18	6/16
Dedicated cacheslots	2 x M.2 NVMe 2280	-	2 x M.2 NVMe 2280
Netwerkinterface	4 x gigabit RJ-45	4 x gigabit RJ-45	2 x gigabit RJ-45 1 x 10 gigabit RJ-45
Garantie	3 jaar (betaalde uitgebreide garantie van 2 jaar via EW201)	3 jaar (betaalde uitgebreide garantie van 2 jaar via EW201)	5 jaar

Reacties (110)

[kluyze]

Ik vind het altijd wel interessant voor een NAS om het verbruik te weten, dat is toch een apparaat wat 24/7 aan staat.

Volgens de specificaties heeft de Intel Atom een TDP van 15W, terwijl de AMD Ryzen volgens de specs op 16W zit.

AMD vs Intel is niet zo 1-1 te vergelijken, maar het geeft een algemeen beeld dat het in de buurt zit.

De specs van Synologie zelf spreken over:
DS1821+: 59.8 W (Toegang) / 26.18 W (HDD slaapstand)
DS1819+: 66.96 W (Toegang) / 29.39 W (HDD slaapstand)

[Reactie gewijzigd door kluyze op 23 juli 2024 23:45]

[TweakingRens]

TDP is hier niet heel relevant, het geeft aan hoe veel warmte de koeler moet kunnen wegdragen. In processors is warmte vrijwel 100% gelijk aan verbruik, maar het TDP geeft dan nog steeds ongeveer het hoogste langdurige verbruik aan.

In dit soort situaties heb je er meer aan te weten wat het idle verbruik is, denk ik.

[kluyze]

Je hebt gelijk, en ik was te snel ... ik las het niet in het artikel, dus ik ging zoeken hoe de cpu's met elkaar vergelijken. Ik had beter de specificaties op de pagina van Synologie bezocht. Ik heb de werkelijke verbruiken er bij gezet.

[arjankoole]

TDP is hier niet heel relevant, het geeft aan hoe veel warmte de koeler moet kunnen wegdragen. In processors is warmte vrijwel 100% gelijk aan verbruik, maar het TDP geeft dan nog steeds ongeveer het hoogste langdurige verbruik aan.

In dit soort situaties heb je er meer aan te weten wat het idle verbruik is, denk ik.

Hadden Intel en amd niet een andere manier van TDP berekenen, echter? Of is dat iets uit een ver en grijs verleden?

[ATIradeon8500]

Wat tweakingrens volgend mij bedoelt te zeggen is dat het idle verbruik van de gehele unit veel interessanter is dan de tdp van de processor.

[TweakingRens]

Klopt helemaal, maar beide methodes geven niet weer wat de gemiddelde persoon denkt bij de term "TDP". AMD noch Intel berekent TDP aan de hand van hoe veel stroom er verbruikt wordt.

[Alw4ysFresh]

En er is verschil hoe AMD en Intel TDP berekenen.

[Micahve]

TDP is alleen interessant voor de makers van koelers. GamersNexus heeft een uitgebreid stuk over gedaan, dus ik zal een linkje geven, geen nut om het zelf uit te leggen: https://youtu.be/tL1F-qliSUk

[Wachten...]

Ik denk ook dat je usecase scenarios moet hebben, er zitten namelijk zoveel variabelen aan vast.

• Welke harde schijven?
• Hoeveel harde schijven?
• 1 LAN poort bezet of meerdere
• Draai je dockers en of VM
• Hoeveel packages gebruik je?
• Hoeveel mensen werken er dagelijks op
• Etc etc.

Het enige wat ik kan geven/delen, is dat mijn DS918+ met 4x 3TB red, met 1 VM en 2 docker containers in een redelijk standaard huisgebruikt en ZONDER m2 SSD`s circa 34 Watt verbruikt!

Als ik VM e.d. eraf gooi en hem puur alleen voor opslag zou gebruiken, dan zit ik rond de 28 a 29 Watt. (als de schijven in idle stand zijn is het nog wat minder, rond de 20 Watt)

Dus mijn verbruik komt neer op ongeveer 5.5 euro per maand, echter heb je vanwege VM niet de zuinigste optie, omdat schijven niet in slaapstand gaan vanwege de VM. Daar staat dan wel weer tegenover dat ik best aardig wat opslag heb, deze opslag ook deel met familie voor backups en ik diverse hardware/software niet aan hoef te schaffen vanwege VM en Docker. (Voordat mensen weer roepen, "Ga in de Cloud")

[Reactie gewijzigd door Wachten... op 23 juli 2024 23:45]

[ASS-Ware]

Ik vind het altijd wel interessant voor een NAS om het verbruik te weten, dat is toch een apparaat wat 24/7 aan staat.

Net perse.
1 van mijn nassen staat 24x7 aan, maar mijn andere nassen worden alleen wakkergeschud ten tijden van de backup, daarna vallen ze weer in slaap.
Als je een nas alleen overdag gebruikt, dan mag ie 's avonds en 's nachts toch slapen?

[HKLM_]

Hier ook een aangepast schema, maandag tot vrijdag van 17:00 -23:00 en zaterdag -zondag 08:00 - 23:00
Zonde van de energie om dat ding te hebben draaien als je toch niet thuis bent of slaapt. Enige Nadeel is dat je hdd meer startups hebben.

[ASS-Ware]

Hier ook een aangepast schema, maandag tot vrijdag van 17:00 -23:00 en zaterdag -zondag 08:00 - 23:00
Zonde van de energie om dat ding te hebben draaien als je toch niet thuis bent of slaapt. Enige Nadeel is dat je hdd meer startups hebben.

Nog een nadeel van een scheduled on-time is dat je geen encrypted shares kan maken zonder het wachtwoord op te slaan op het apparaat.
Waarom niet gewoon de slaapstand en wakker laten worden zodra je hem benadert?

[orvintax]

Mogen zeker, maar meeste HDD's gaan kapot tijdens het opstarten of afsluiten. Daarom dat vaak bij een NAS je HDD's nooit op standby wordt gezet.

[ASS-Ware]

Mogen zeker, maar meeste HDD's gaan kapot tijdens het opstarten of afsluiten. Daarom dat vaak bij een NAS je HDD's nooit op standby wordt gezet.

Gaat bij de oudste nas al 10 jaar prima, al 10 jaar dezelfde disken.

[orvintax]

Tja veranderd niet dat het uiteindelijk toch zo is

[aadje93]

omdat je ze amper gebruikt gaat het idd 10 jaar prima. Maar nu gaan ze misschien 15 jaar mee waar ze anders de 20-25 zouden hebben gehaald terwijl ze continu draaien bij die 20-25 jaar.

ondertussen liggen ze dan natuurlijk al lang in V&A omdat je meer capaciteit nodig hebt

[XephireUK]

Volgens mij bedoel je 24/7, niet 27/7... Of je hebt 3 uren meer in de dag dan ik

[kluyze]

Het voelt soms zo wel aan,

[SpiceWorm]

Ruim 1000 euro voor een gecastreerde processor en 8 sata poorten?

Ben ik de enige die dit erg stevige prijzen vind? Voor dit geld kan je veel beter iets anders kopen toch? Of gaat dit om de diskstation software?

[RobinMM]

De standaard opmerking bij ieder bericht over Synology geloof ik. Ik bezit zelf de ds1819+ en vind dit apparaat iedere euro waard die ik ervoor betaald heb.

Hiervoor heb ik hardware raid gebruikt, daarna Snapraid i.c.m. drivepool. Leuk om mee te hobbyen maar als je geen kopzorgen wilt qua onderhoud is Synology echt een verademing. Lange ondersteuning voor updates, een heerlijk compacte behuizing. Makkelijk schijven vervangen/toevoegen vergeleken met een tower behuizing.

[klonic]

Het is meer het standaardbericht bij elk product waarbij de verhouding prijs/specs wat matig is. Kijk naar de gemiddelde reactie op een product van Apple. Of op Autoweek naar reacties op een nieuwe Tesla.

Wij weten misschien dat je bij Synology een product krijgt dat (ongeacht de specs) gewoon kneiter goed werkt. Je krijgt lang software en beveiligingsupdates, je kunt spareparts kopen. De software werkt sowieso heel fijn. Werkt goed met Windows, Mac en Linux clients.)

Mijn DS212j heeft op 27 november 2020 nog een beveiligingsupdate gekregen (dat is dus 9 jaar na release van het apparaat). Dat is echt klasse hoor!

[Reactie gewijzigd door klonic op 23 juli 2024 23:45]

[arjankoole]

Ruim 1000 euro voor een gecastreerde processor en 8 sata poorten?

Ben ik de enige die dit erg stevige prijzen vind? Voor dit geld kan je veel beter iets anders kopen toch? Of gaat dit om de diskstation software?

Combi van hardware en software. Mijn DS1812+ doet al sinds 2012 trouw z’n werk en blijft supported tot 2023 geloof ik. Af en toe een schijf moeten vervangen. Goeie support ook daar. (Iets te eager met remote access krijgen, iplv een klant vertellen wat ie moet doen, maar vooruit).

Het is gewoon echt goed spul, en je krijgt waar voor je geld.

[abusimbal]

Er is verschil in support. Enkel beveiligingsupdate voor de DS1812+
https://www.synology.com/en-global/products/status
Versie DSM7 krijgt hij dus niet zoals vele.

Om op de prijs terug te komen, als je vergelijkt met een Qnap bied Qnap op HW gebied toch extra's zoals 2.5, 5 en 10Gbit native.
Synology is op SW gebeid dan weer beter dan Qnap.

Ze hebben nu wel een recentere CPU (intro dec/2018) dan ervoor. Werd tijd.
De C2538 ging nog tot 2019 modellen mee, de RS1219+ bv, C2538 is een CPU van 03/2013.

De AMD Ryzen V1500B ondersteund van zichzelf 2x10Gbit
https://www.amd.com/en/pr...ons/embedded/8191%2011961
Ook jammer dat hij een GPU mist.

[arjankoole]

Er is verschil in support. Enkel beveiligingsupdate voor de DS1812+
https://www.synology.com/en-global/products/status
Versie DSM7 krijgt hij dus niet zoals vele.

na 8 jaar vind ik dat niet heel gek. Daar kan ik dan ook mee leven. Als ie geen security updates meer kreeg werd ie direct vervangen.

Om op de prijs terug te komen, als je vergelijkt met een Qnap bied Qnap op HW gebied toch extra's zoals 2.5, 5 en 10Gbit native.
Synology is op SW gebeid dan weer beter dan Qnap.

> 1 Gbit is een beetje niche nog. Mijn DS1812+ kon wel poort bundeling, dus effectief 2Gbit. Ik vind uitstekende software ondersteuning een heel stuk belangrijker dan dat ik in een nieuwe synology een 10GigE kaart moet stoppen.

Ze hebben nu wel een recentere CPU (intro dec/2018) dan ervoor. Werd tijd.
De C2538 ging nog tot 2019 modellen mee, de RS1219+ bv, C2538 is een CPU van 03/2013.

Aan de andere kant: het is primair een NAS. Vooral toen ik 'm kocht. Tegenwoordig mag je wel een beetje verwachten dat ie wat meer kan, maar laten we wel zijn: zijn primair taak is nog altijd NAS.

De AMD Ryzen V1500B ondersteund van zichzelf 2x10Gbit
https://www.amd.com/en/pr...ons/embedded/8191%2011961
Ook jammer dat hij een GPU mist.

Ik zou niet weten waarom ik in een NAS een `GPU zou verwachten.

[abusimbal]

GPU voor transcoding.

[arjankoole]

GPU voor transcoding.

Ok, kan ik begrijpen, maar dat is wel een hele dure oplossing voor een redelijke niche. (merendeel van de NAS'en die verkocht worden, zeker van dit model, worden niet gebruikt in transcoding situaties, verwacht ik).

[YStec]

Het is wat je betaalt voor gemak.

Je kunt zelf vast ook wel de hardware in elkaar zetten, en daar dan de geschikte software voor vinden en customizen, maar dat kost tijd en sluit niet altijd even netjes op elkaar aan.

Waar je voor betaald is niet alleen de hardware, maar ook de software. Dat maakt het gebruiken van een Synology (in dit geval) juist fijn.

Ik heb zelf een QNAP met een Ryzen 5 1600 gekocht zo'n anderhalf geleden. Kostte ook wel wat, maar absoluut geen spijt van. Dat ding kan alles afhandelen wat ik ertegenaan gooi, en het fijne is dus dat ik geen tijd kwijtraak aan het beheren van de software (behalve updaten van de software).

[tweazer]

Heeft dat model (welke?) zfs ? Zojuist is overigens een grote security update uitgekomen voor QTS..

[Reactie gewijzigd door tweazer op 23 juli 2024 23:45]

[ATIradeon8500]

Gecastreerd? Een uitgelezen soc voor heel veel toepassingen.

Als je wilt gamen houdt het dan bij de jou bekende cpu's. In de industrie is men heel blij met deze soc van AMD. AMD heeft bijvoorbeeld het videosignaal over DP veel beter onder controle. Daisy chain gaat daarbij heel goed, hetgeen bij de Intel tegenhanger niet goed aan de praat te krijgen is.

[n4m3l355]

Ik heb twee kleine bedrijven, eentje met 300 man, eentje met 50 man. Met name de laatste is een voltijds IT'er geen optie en is een Synologie juist geweldig. Je kunt deze makkelijk instellen, makkelijk backups laten draaien en garantie. Natuurlijk kan ik voor minder een basis Dell servertje kopen, en dan moet ik daar zelf hdd's in schroeven, liggen knoeien met software en gebruikers enz. Dit is mijn tijd/geld gewoon niet waard.

Last but not least, Synologie bied ook goede continuity, dus je kunt na x jaar makkelijk upgraden. Ook nu mochten we meer data willen opslaan wederom is dit eenvoudig gerealiseerd.

[wigwam]

heeft deze ook de e-sata aansluiting voor de uitbreiding DX series?

[arjankoole]

heeft deze ook de e-sata aansluiting voor de uitbreiding DX series?

Ja. Bij synology zijn de laatste 2 cijfers het release jaar, de j of + er achter zegt iets over de cpu (nooit een j nemen!), maar die eerste 1 of 2 zegt iets over de disks. In dit geval kun je dus 18 disks, omdat de enclosure maar 8 schijven aankan (de nvme’s voor cache tellen we niet), betekend dat dat je nog 2x een enclosure van 5 disks er aan kan hangen. ( en altijd via eSATA AFAIK )

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 23 juli 2024 23:45]

[wigwam]

dus de DX513 zou ook moeten werken op deze NAS

[aadje93]

even verifiëren op de website van synology zelf

[wigwam]

daar had ik al gekeken

[SuperDre]

Man man, wat zijn die dingen duur zeg. Eigenlijk wil ik alleen maar een kastje waar ik mijn HDD's in kan stoppen en die via USB aan mijn PC kan hangen, of in het netwerk, dat hoeft toch allemaal niet zo duur te zijn..

[Peter Huizenga]

Check eens naar een RAID station.
https://tweakers.net/exte...e1yRDVqG7VvH-EGNNbiXmv9Ag

[SuperDre]

Thanx, wist niet dat ze zo heette en keek dus eigenlijk alleen bij NASsen.

[HellStorm666]

Nice!
Alleen jammer dat er nóg steeds niet een 10GBE of 2,5GBE standaard op zit.

[avi]

Inderdaad spijtige zaak. Dat heeft hun direct concurrent QNAP beter begrepen om op die vraag in te spelen.

[Dennism]

Maar zit je dan ook in dezelfde prijsklasse, waardoor we appels met appels vergelijken? Als ik even snel kijk op de Qnap site is de goedkoopste NAS van Qnap vergelijkbare specs als desze (x86 cpu, 8 bays) met 2.5GbE zo'n €1800 euro, +- 800 euro voor een paar 2.5 GbE poorten vind ik nogal wat. Dan kun je goedkoper een 10GbE (of 2.5 / 5 ) uitbreiding doen in deze Synology.

[TheSiemNL]

De software van Synology is beter dan die van QNAP. QNAP specs zijn doorgaans wel altijd wat beter. Maar ik koop/verkoop Synology met name voor de software.

[Gizzy]

Hiero qnap zelfde prijsklasse:
https://tweakers.net/pric...70/qnap-ts-h973ax-8g.html

[aadje93]

ja, en maar 4 3.5" slots

[Gizzy]

Ja QNAP doet imho qua hardware een stuk beter de laatste tijd. Snap ook niet dat Synology niet gewoon een HDMI poort toevoegen. Veel van de QNAP modellen bieden wel die optie. Geeft je toch weer een bredere mogelijkheid om deze NAS te implementeren.

[Reactie gewijzigd door Gizzy op 23 juli 2024 23:45]

[itcouldbeanyone]

Heb liever ilom inplaats van hdmi,
Alles in een rack gooien en geen omkijken meer aan.

[Gizzy]

Dit zijn geen rack modellen hé.

[Blokker_1999]

Met schapjes krijg je alles in een rack

[Gizzy]

Ja als tweaker kom je alles overal wel kwijt natuurlijk.

[Cergorach]

Ik ben heel blij dat niet overal standaard 10GBE op zit! Want in de praktijk blijkt haast niemand dat te gebruiken. En als je het wel gebruikt, neem je of een model die dat wel ondersteund of je doet er een 10GBE kaart in. Ondertussen betalen we niet allemaal voor stuff wat we niet gebruiken.

En voor zowel 10GBE als 2,5GBE is de ervaring dat deze standaard meer stroom verbruiken (kijkend naar switches en koeling daarvoor). Waarom zou je dat willen als je het niet gebruikt?

[tweazer]

Hier heb ik als nieuwe instapper in de 10Gbit wereld niet die ervaring. Een mikrotik 5 poort 10Gb switch gebruikt tussen de 12 en 28Watt. Voor bruto 10 keer meer snelheid qua bijbehorend stroomverbruik prima te doen. M'n copieer akties bleven voorheen hangen op 100MB/sec, nu kan ik regelmatig 500MB/sec aantikken tussen computer en NAS (zonder nvme acceleratie naar een 8 disk Raid-60 opslag)

[aadje93]

en hoe vaak heb je dat nodig behalve voor die paar benchmarks in het jaar om te laten zien wat een hardware je wel niet hebt

Ik ben ook een power user, heb 2 freenas machines met elk 24 4TB schijven draaien, en draai gewoon op gigabit, ja de freenas machines hangen allebij aan een eigen 4x1gbit LACP groep om zo meerdere client's simultaan hun volledige 1 gbit te bieden, maar die 4x gbit kaart kostte me maar €40, en de 48 port switch verwerkt het prima

[tweazer]

Tja, ik wil je niet overtuigen, maar nu ik het heb wil ik niet meer terug, snelheid went erg snel. Uitzoeken van duplicates in 30Tb data, copieren, restoren, alles gaat sneller. En ja je kunt wachten, ook kun je wat centjes uitgeven en vanaf dat moment factoren tijd minder wachten. Life's all about choices.

[aadje93]

duplicates in 30TB kan je op de NAS laten doen op block level (ZFS dedup) copieren/restore idem daar gaat het netwerk geen invloed op hebben bij freenas gezien het copy on write is. Als ik bestanden verplaats binnen hetzelfde ZVOL is dat nagenoeg "instant" gezien er gewoon een verwijzing gemaakt word Alleen als je tussen ZVOL gaat kopieren gaat het netwerk invloed hebben. Dat is dus al een aanzienlijk verschil met een QNAP/Synology machine vs freenas bijvoorbeeld.

Echt wachten doen mijn clients amper. Maar elke usecase is anders, bij mij is het hoofzakelijk een backup machine en wat ISCI shares naar clients op de 5e network poort die overbleef naast de management poort die de 2 poortjes op de moederborden boden. "gewoon" windows shares gaan over de LACP groepen en komen weinig aan de 4gbit

[tweazer]

En daar heb je een verschil tussen de niet high-end qnaps te pakken: deze kennen (helaas ) geen zfs. Los van diskruimte en gebruik (dedup) gaat het mij ook om ook echt geen duplicates te hebben, daar waar ik ze vind de oorsprong te achterhalen en voorkomen.

[TurboTon1973]

Dat word steeds gezegd bij nieuwe standaarden, toen er vroeger 100mbit kaartjes op het moederbord zat werd dat ook gezegd. Op het moment dat op alle moederborden 1GB geplaatst werden werd alles goedkoper.

[aadje93]

de stap van 100mbit naar gbit was groot doordat bestanden toen naar verhouding groter waren dan nu. De winst met 10gbit is lager dan 100mbit -> gbit in die tijd

[TurboTon1973]

Mijn reactie op @Cergorach was meer bedoeld op de prijsstijging van overstap naar nieuwe techniek/snelheid. De geschiedenis leert dat zo gauw de hele industrie overstapt naar de nieuwere techniek de prijs per stuk naar beneden gaat. En het niet uitmaakt in de kostprijs voor fabrikant of consument.

Bij elke nieuwere techniek word dezelfde argumentatie gebruikt "de consument of ik heb het niet nodig" het maakt het enkel maar duurder.

Mijn eerste wifi B installatie was een ap en wifi kaartje voor de laptop en dat was 300 gulden plus. Nu koop je wifi dongels voor een paar euro.

[abusimbal]

Op deze manier duurt het nog langer dat 10Gbit ingeburgerd is.
2.5Gbit verbruikt echt niet zo veel meer. 10Gbit ethernet wel. Via fiber valt dat ook mee.
Je ziet in duurdere moederborden nu 2,5Gbit standaard worden.
Als je nog cat 5e hebt kan dat ook gewoon.

Grootste voordeel is snelheid. Of meerder gebruikers tegelijk aan hogere snelheid.

[tweazer]

Je ziet in duurdere moederborden nu 2,5Gbit standaard worden.

In de serverwereld is dit al meerdere jaren zo, kijk bijv. naar de hp proliants 2 onboard 10Gb nics.

[Jeoh]

Leuk voor de 10 switches ofzo die 2.5GBE ondersteunen, maar voor de meeste mensen totaal irrelevant. 10GBE al helemaal, daar koop je maar een aparte netwerkkaart voor.

[Lisadr]

Vandaag irrelevant, maar een NAS koop je om 3 a 6 jaar meer vooruit te kunnen. Er is al een verschuiving naar 2,5Gbit en 10Gbit voor MKB en grote thuis gebruikers en met 3 jaar is 2,5Gbit niet meer irrelevant.

[GoBieN-Be]

Ik zie 2,5 niet echt doorbreken, ik denk dat het zeker voor de business direct 10 wordt.

[Gizzy]

2,5 gaat echt wel doorbreken met de introductie van WIFI 6 / AX

[tweazer]

Ik zie 2,5 niet echt doorbreken, ik denk dat het zeker voor de business direct 10 wordt.

Ik geef ook de overstap naar 2.5Gb weinig kans, denk dat men eerder naar 10 of zelfs 40Gb overstapt, afhankelijk van budget en noodzaak.

[Lisadr]

Zou best kunnen dat 2,5Gbit en 5Gbit niet aanslaat en fabrikanten direct naar 10Gbit gaan.

Alsnog zou een dure Nas wel meer dan 1Gbit moeten aanbieden om toekomstbestendig te zijn.

[Zer0]

Gelukkig niet, dat brengt alleen maar extra kosten met zich mee voor klanten die het niet nodig hebben of kunnen gebruiken.
Heb je het wel nodig dan kun je gewoon een 10GBE kaart plaatsen.

[MarcieMars]

Ik ga mijn ds211 met 6TByte pas vervangen als er sneller netwerk over utp in zit. 2,5gbit is al genoeg. Ik mis inderdaad ook de betaalbare 5 tot 8 poort switches op de markt die dat kunnen. Dan kan ik eindelijk de backbone van het huis upgraden. Is al 11 jaar 1Gbit

[tweazer]

Als 5 poorts 10Gbit switch is de mikrotik CRS305-1G-4S+IN erg betaalbaar, feature rich, aanrader, zoawel als switch, als router.

[SmiGueL]

Daar is te zien dat de fabrikant maximale sequentiële doorvoersnelheden heeft gemeten van 2,3Gbit/s bij lezen en 1,1Gbit/s bij schrijven.

Dit zijn geen snelheden van Gbit/s maar GB/s volgens de Synology pagina.
Scheelt nogal.

[Reactie gewijzigd door SmiGueL op 23 juli 2024 23:45]

[Mschamp]

Alleen jammer dat je niet echt van die snelheid kan profiteren. 4 keer 1 Gbit poort aanwezig. Dus met netwerkverkeer kan je maximaal 500MegaByte schrijven/lezen

[BlackOwl]

Dergelijke prestaties vergen wel de installatie van 10gbE-nic's via PCIe-netwerkinterfacekaarten.

[SmiGueL]

Ze testen het met een 10 GbE kaart met dubbele aansluiting in het PCI-E slot.

[Reactie gewijzigd door SmiGueL op 23 juli 2024 23:45]

[lowfi]

Wel altijd handig bij VMs of andere "applicaties" die op de NAS blijven.

Ik kopieer zelden iets van de computers thuis naar de NAS.

[itcouldbeanyone]

Heb je toch niets aan, die snelheid haal je niet over een nic
Zelfs 10gbe zou een flessenhals zijn.

[SmiGueL]

Op de gelinkte pagina staat (onderaan) wel welke hardware ze gebruiken om dit te testen.

Met de geteste geaggregeerde 10 GBe verbinding zou het in theorie moeten kunnen. (zit wel op de max. van de verbinding, maargoed )

Elke nieuwe NAS benchmarken op de 1Gb/s aansluiting zou natuurlijk ook een beetje saai worden.

[Reactie gewijzigd door SmiGueL op 23 juli 2024 23:45]

[Koekiemonsterr]

Oh ja, toch maar even gauw GB/s van gemaakt, thx

[Djarune]

Jammer dat je voor zoveel geld maar 4GB erbij krijgt. Ik verwacht toch minimaal 8GB.

[kluyze]

Ik ben zelf aan het kijken naar een qnap, waar (de apparaten die ik op mijn shortlist heb) 2 geheugen varianten beschikbaar zijn. De hogere variant is vaak niet interessant ivm de meerprijs die je er voor moet betalen (bv 165 euro extra van 2 naar 8GB), waardoor je misschien beter voor de lichte variant kan gaan en dan zelf het geheugen upgraden.

[tweazer]

Je kunt qnaps ook 2e hands kopen, hint hint

[K-aroq]

Ik zou gewoon 16GB vragen. Dan kunnen we tenminste klagen als ze er maar 8GB in doen.

[Sluuz]

Zou dit een goeie vervanging zijn van een 1812+ die bijna uit de support (qua dsm updates) loopt?
En draait dit ook gewoon de synocommunity packages? Meen me te herinneren dat Intel processors (zoals in de 1812+) het meeste ondersteund worden.

[Arfman]

SynoCommunity is wel een beetje old-school en nauwelijks meer up to date. Tegenwoordig draaien de beste mensen hun apps zoveel mogelijk op Docker (al dan niet op hun NAS, waarbij opgemerkt moet worden dat de docker versie van Synology antiek is).

[lowfi]

Is het bij synology nog altijd zo dat de SSDs enkel voor caching zijn te gebruiken?

[DarkSide]

Je kunt gewoon een SSD (sata) in je NAS stoppen voor data.
DIe NVME sticks zijn idd voor caching doeleinden. En kan je dus niet gebruiken voor data als je bays vol zitten.

[Malarky]

Ja, maar je kan zeer eenvoudig de NVME SSDs in je NAS inzetten voor opslag doeleinden: https://www.reddit.com/r/...torage_volume_instead_of/

In letterlijk 5 minuten heb je je NVME SSDs bij Synology als opslag erbij. Let op: unsupported.

[Luc45]

Is dit de eerste (non-rack) Synology waar ECC geheugen in geplaatst is?