Samsung-telefoons van volgend jaar zijn niet compatibel met oudere smartwatches

Samsung-telefoons van volgend jaar zullen niet meer compatibel zijn met oudere Galaxy- en Gear-smartwatches. Dat staat in een bericht dat Samsung heeft verspreid. Huidige modellen blijven wel werken met de oudere horloges en fitnesstrackers.

Het gaat om modellen uit 2013 en 2014, blijkt uit de lijst uit de Samsung Members-app, die GalaxyClub online zette. Dat zijn onder meer de eerste Galaxy Gear, Gear 2, Gear 2 Neo en Gear S. Ook de fitnesstracker Gear Fit uit 2014 zal niet meer werken met telefoons die in 2021 verschijnen, zo meldt Samsung in het bericht.

Het is onbekend waarom Samsung de ondersteuning laat vallen. Ook is het onduidelijk hoeveel van de wearables nog in gebruik zijn. De Zuid-Koreaanse fabrikant maakte sindsdien een hoop nieuwere modellen, zoals de Gear S2 in 2015 en Gear S3 in 2016, gevolgd door de serie Galaxy Watch-modellen sinds die tijd. Telefoons die tot aan 2020 verschenen, zullen wel blijven werken met de oudere modellen, ook in 2021 en daarna.

Samsung begon met het uitbrengen van smartwatches als accessoires voor telefoons in 2013. Daarvoor werkte het eerder wel aan horloges die zelfstandig als telefoon konden functioneren, zoals de S9110 uit 2009.

Uit den ouden doosch: review van de Samsung Gear S uit 2014

Reacties (141)

[swhnld]

Zijn denk ik meerdere mogelijkheden:

• Er zit iets in de software wat veranderd waardoor de aansturing anders loopt, denk aan een beveiligingslek dat gedicht wordt, of een verandering in architectuur.
• Nieuwe toestellen hebben aanpassingen in bluetooth drivers die niet goed backwards compatibel zijn.
• Het is een truc om mensen te forceren aan vervanging te denken.

[THETCR]

Het gaat hier om de Galaxy Wear applicatie en zaken zoals Samsung Health met de services die op de achtergrond draaien.
Ze brengen daar een nieuwe major version van uit en brengen wijzigingen in de architectuur aan.

Het Bluetooth protocol vereist backwards compatibility. Samsung telefoons komen ook uit met Snapdragons en Qualcomm levert daar zelf de drivers voor aan. De wearables kunnen dan ook nog prima verbinding maken met de telefoons, maar niet meer met de noodzakelijke Samsung software.

[Cpimp]

Levert Samsung in EU niet vaker met eigen chipset ipv Qualcomm chips? Ik weet niet of dat veel aan de theorie veranderd, maar lijkt me wel goed om mee te nemen.

[THETCR]

Ze leveren sommige telefoons zowel met Exynos als met Snapdragons.

Het heeft oprecht niks met het Bluetooth protocol of eventuele drivers te maken.

Het zou namelijk heel erg raar zijn wanneer de wearables nog wel kunnen verbinden met bijvoorbeeld een nieuwe OnePlus of iPhone, maar niet met een nieuwe Samsung telefoon.
Daarnaast zou dat dan ook problemen opleveren met appartuur van alle andere fabrikanten.

Het is draadloze communicatie hè. Beide apparaten begrijpen elkaar omdat ze dezelfde protocol hanteren, maar hebben niks met elkaars drivers uit te staan.

[Sorcerer8472]

Raar toch dat er niet een schil omheen wordt ontwikkeld? Moet wel echt zeer wezenlijk anders zijn als dat niet kan lijkt me?

[THETCR]

Het is ook voor de efficiëntie dat je dat niet blijft doen.

Op een gegeven moment wil je gewoon functies en variabelen gaan schrappen uit de code. Hoe meer application state, hoe groter de kans op bugs is.

[Raymond Deen]

Dan fork je de code base toch?
De huidige ondersteunt oude watches en de nieuwe niet meer.
Nu komt het toch over als het beruchte gloeilampen verhaal...

[THETCR]

Deze manier drukt de kosten van het onderhoud natuurlijk.

Je kan ook moeilijk aankondigen dat de nieuwe versie de wearables van dit jaar niet meer ondersteund.

Het voordeel van alleen de nieuwe Samsung telefoons te ondersteunen is dat ze ook support voor oude versies van Android eruit zouden kunnen halen.

Maar het was een optie geweest om de applicatie te rebranden naar "legacy" en een harde scheidingslijn te trekken. Met alle kosten etc die daar bij komen kijken.

[BeosBeing]

De wearables kunnen dan ook nog prima verbinding maken met de telefoons, maar niet meer met de noodzakelijke Samsung software.

Het zou me niets verbazen als derde partijen hiervoor met oplossingen komen.

Als voorbeeld, mijn LG G6 kwam destijds ook met een nog vrij beperkte LG Health app (stappenteller, tracker voor lopen, hardlopen, fietsen, wandelen en inline skaten, logbare uitdagingen snelwandelen, hardlopen, traplopen, fietsen, water, springen (afbeelding springtouw). De beschrijving zegt "The app supports all LG smartphones and includes Non-LG smartphones as well." Als zo'n app wel met de niet meer ondersteunde Samsung wearables werkt en te installeren is op Samsung phones, dan kan dat voor velen een oplossing zijn, en een reden om later voor LG te kiezen. Ik zie op de Nederhollandse site van LG niets over wearables of andere mobile accesoires, enkel ear- en headphones, maar ze hebben fitnesstrackers en smartwatches gemaakt.

[K-aroq]

Ik denk dat de eerste 2 het meest realistisch zijn. Het derde punt is best wel gevaarlijk voor een leverancier. Klanten kunnen immers ook overstappen op een ander merk.

[HansMean]

Je hebt gelijk. Ik denk ook dat het dat laatste punt niet zal zijn. Klanten kunnen ook denken; 'Dan doe ik nog een jaartje langer met m'n oudere telefoon'.

[BeosBeing]

Het derde punt is best wel gevaarlijk voor een leverancier. Klanten kunnen immers ook overstappen op een ander merk.

Klopt, maar Apple doet zulke dingen gewoon (zoals weglaten headphone jack, usb-A, poorten e.d.) om de vooruitgang niet te remmen. Apple voelt zich sterk genoeg om eventuele klanten hiermee weg te jagen. Mogelijk dat Samsung dat nu ook vindt. De recente prijsverhogingen van het topmodel (vergelijk de prijzen bij introductie van de S6, S7, S8, S9, S10 en S20 maar, Apple idem trouwens) die de klanten gewoon geslikt hebben, zijn een indicatie dat Samsung, net als Apple zijn klanten toch niet kwijt raakt.

[rko4u]

Het kan ook een oude versie van de API zijn die ze uit hun software gooien. Juist omdat het expliciet om 2021 telefoons gaat en dus niets met de Android versie te maken lijkt te hebben.

[gooos]

Argwanend dat ik ben mbt elektronica fabrikanten die het laten consumeren tot een kunst hebben verheven ga ik, tot het anders aangetoond wordt, uit van je derde optie.

Vroeger, 1999-2004, toen ik in een elektronicazaak werkte altijd al verbaasd geweest dat hele series nagenoeg op hetzelfde moment (qua tijdsspanne) na aanschaf "kapot" gingen. Via de officiële kanalen repareren kostte een dusdanig vermogen dat vervangingsaanschaf goedkoper was. Een lokale reparateur was er in die gevallen vaak niet meer dan een uurtje werk en 5 euro aan onderdelen aan kwijt om het weer goed werkend te krijgen...

[BeosBeing]

Welkom in de wegwerpmaatschappij.

Het is de reden waarom ik geen smartwatch heb, maar een klassiek exemplaar.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 23 juli 2024 15:34]

[gooos]

Die wegwerpmaatschappij gedachte is inderdaad helaas al vele jaren schering en inslag bij elektronica producten. Zo zonde eigenlijk dat we zoveel prima elektronica na een relatief korte periode alweer overboord gooien. Komt mijn inziens mede door de marketing afdelingen van de bedrijven die het liefst van elk type 88 subtypes willen hebben waardoor niemand meer iets snapt van een productlijn.

[iew]

Dat laatste punt is sowieso een dingetje, immers is dat tegenwoordig met bijna bij alles zo in de zogeheten consumptiemaatschappij, duurzaam is al zo lang uit de mode zullen we maar zeggen.

[batteries4ever]

Ik ga voor optie 3. Tuurlijk kunnen er best veranderingen zijn, maar Samsung heeft liever dat jij een nieuwe watch koopt, dan dat ze 2 versies van de “Watch App” moeten onderhouden....

[sprankel]

Heeft te maken met veranderingen in Tizen (het os dat op de horloges draait), Samsung is bezig met dit verder dicht te timmeren om sideloaden van apps tegen te houden. Bij de nieuwere Tizen versies is het reeds onmogelijk om nog apps te distribueren buiten de store om tenzij je dit doet via een Samsung telefoon (de vraag is hoe lang dit nog gaat werken). Binnen het certificaten verhaal, de up to date horloges hebben geen trust meer als iets van een niet Samsung telefoon komt.

De vraag is wat dit verder gaat betekenen voor niet Samsung telefoons, momenteel krijgen zij een wear app waar een halfbakken Galaxy store in staat, immers de Samsung store krijg je niet geïnstalleerd op een niet Samsung telefoon. Als men al telefoons van Samsung zelf laat vallen, wees opgepast als je een Samsung horloge koopt met een niet Samsung telefoon. Hetzelfde verhaal als bij Apple, als je naar Samsung gaat moet alles van Samsung zijn en anders heb je pech.

Overigens ook opmerkelijk, de functionaliteit van dezelfde horloges verschilt heel sterk per land waarbij de Watch 3 geen extra functionaliteit bied, de Watch 2 is te verkrijgen met eSim alsook met Tizen 5.5, echter niet in deze regio omdat ze ofwel de updates niet willen uitbrengen ofwel functies niet willen vrijgeven (zoals ECG bijv). De sensors zijn voor de rest gewoon identiek.

[Reactie gewijzigd door sprankel op 23 juli 2024 15:34]

[Anoniem: 767041]

dat vind ik toch een beetje jammer... ik zou een samsung product overwegen wanneer het update beleid is beter wordt

[John Duh]

Voor de telefoons heeft Samsung juist het update beleid een flinke positieve draai te geven. Minimaal 3 jaar worden updates doorgevoerd. Dat betekent in mijn geval, voor een S20, t/m Android 13! Dat vind ik erg netjes. In dat licht bezien vind ik het ook jammer dat voor horloges een andere weg wordt ingeslagen. Al gaat het hier echt om de eerste generaties, waarvan er steeds minder in gebruik zullen zijn. Overigens werken ook horloges van andere fabrikanten ook met Samsung telefoons. Mijn Huawai horloge uit de GT serie bijvoorbeeld.

[magnat505]

Vind ik nog steeds kort, ik gebruik mijn telefoon 5 jaar en doe hem dan niet weg omdat hij niet goed meer werkt, maar omdat hij tegen die tijd echt uit elkaar valt van lamlendigheid (gebruik mijn telefoon zonder hoesje). De smartwatch erbij gebruik ik vaak nog langer. In het geval van samsung zou dat dus niet mogelijk zijn als het niet toevallig tegelijk kapot gaat. Heb toch het idee dat een smartwatch iets makkelijker langer meegaat dan een telefoon. Voor samsung gebruikers is dit natuurlijk erg jammer, zeker aangezien hun horloges en telefoons niet de goedkoopste zijn over het algemeen.

[John Duh]

Een telefoon die vijf jaar mee gaat? Wow! Ik probeer steeds de twee jaar te halen, maar door onhandigheid worden ze zelden 1 jaar oud. Mijn huidige S20 heb ik daarom toch maar in een hoesje gestoken.

[CollisionNL]

Een Iphone gaat makkelijk 5 jaar mee, ook qua updates. Ook de Apple Watch 1 wordt nog volledig ondersteunt.

[m1999]

Een Samsung kan ook ruim 4 jaar meegaan qua updates, maar of die nog heel is, is een ander verhaal. Hetzelfde met iPhones.

[gooos]

Dat hangt toch echt van het misbruik door de gebruiker af lijkt me

Wat betreft software niveau... eens, het lijkt wel of latere updates bij Samsung bewust je oudere hardware rete traag maakt waardoor je van ellende een nieuw toestel aan wil schaffen.

[m1999]

Trucje wat meerdere fabrikanten flikken. Ik heb er op mijn Samsungapparaten nog geen last ban gehad overigens, misschien dat ik geluk had.

Maar een ongeluk zit in een klein hoekje . 1 ongelukkige val en je scherm kan aan diggelen liggen, maakt niet uit welk merk je hebt, en hoe voorzichtig je ook bent.

[iew]

Je kan het op onhandigheid gooien toch zie ik hele volksstammen, ook die met de duurste telefoons met die dingen omgaan alsof het 2 knaken heeft gekost, minstens de helft loopt met een ster in het scherm.
En bij velen slijten die dingen als een malle omdat ze de ganse dag, dag in dag uit op dat ding zitten te pielen,typen etc, vastgegroeid aan hun hand en iedere 2 jaar een nieuwe moeten hebben.

[John Duh]

Je hebt zeker een punt en ik maak mij zeker ook schuldig aan die consumptiemaatschappij. Telefoons zie ik als gebruiksvoorwerpen, die wel eens uit een jaszak kunnen vallen tijdens het fietsen. Als Boomer, ben ik opgegroeid in het Nokia 3210 tijdperk, waar dat geen enkel probleem was. Nu ik door schade en schande wijs ben geworden, heeft mijn huidige telefoon ook een hoesje gekregen. Maar eigenlijk is het van de gekke dat dit nodig is voor een telefoon van bijna duizend Euro.

[iew]

Dat laatste ben ik wel met je eens, wel erg fragiel allemaal voor zo'n hoge prijs.
Wanneer je in de 70's bijvoorbeeld een bankstel kocht van Fl 3000 (gulden) kon je daar zowat je hele leven wel mee doen, sterker nog ik zit hier thuis op zo'n leren bankstel met bijpassend fauteuil uit die tijd, nog niets aan versleten of doorgezeten..

Ik erger mij kapot aan de consumptie maatschappij, vind het ook nog steeds een schande dat het éénverdieners model om zeep geholpen is.

[John Duh]

Onder de categorie opa vertelt, heb ik ook het idee dat bijvoorbeeld auto's die rond de eeuwwisseling van de band rolden wat degelijker waren dan hetgeen wat je nu in de showrooms aan treft. Ik betrapte mij er zelf laatst op dat ik bij de aanschaf van een auto eerst het aantal USB poorten aan het tellen was, voordat de motorkap eens omhoog ging. :-) Way off topic btw, sorry.

[Reactie gewijzigd door John Duh op 23 juli 2024 15:34]

[iew]

Usb poorten tellen hahaha ik moest echt even flink lachen, thanks !
Eerlijk gezegd trekken ze voor mijn part de stekker uit het www, ben er van overtuigd dat de wereld weer vlot zal normaliseren.

Ik doe wel even mee "off topic"

[sympa]

Mijn S7 (uit 2016 meen ik) heeft net nog een security-update gekregen en doet het ook nog prima. Elke nacht aan de lader: de accu is wel minder geworden, maar ik kom er net de dag mee door.

[John Duh]

Afhankelijk van het laadgedrag, kan een accu best lang meegaan, zeker als je 'm niet onder de 20% en boven de 80% laat komen. Zelf let ik daar helemaal niet op, waardoor het na max. twee jaar wel gedaan is. Er ligt nog een S8 al enige jaren stof te vangen in de la. Als backup of voor de kinderen. Af en toe zet 'm nog eens aan voor een beveiligingsupdate. Tot deze zomer kwamen daar maandelijks updates voor uit, nu eens per kwartaal. Nog oudere toestellen, zoals de S7, ontvangen incideel nog wel eens een curiale beveiligingsupdate. Maar ook dat zal op termijn stoppen.

[Nees]

Je telefoon stopt niet met werken als ge niet op de laatste android versie zit. En eerlijk, soms zijn de verschillen heel minimaal. Mn S9+ van 9 naar 10... Tja, leuk, maar eerlijk is er amper wat nieuws onder de zon dat je echt gebruikt.

Je instagram, whatsapp en camera werken nog steeds hetzelfde

De security updates lopen wel wat langer door! En als je echt laatste wil, kan je na 2 jaar rooten en updaten. Er zijn soms ook roms die ported interfaces hebben van de nieuwere toestellen.

AL brengt het rooten een nadeel mee als je tools gebruikt zoals KNOX.

[BeosBeing]

Je telefoon stopt niet met werken als ge niet op de laatste android versie zit.

Ik ken iemand met een Samsung Galaxy Alpha. Die wordt echter als te oud beschouwd als ze Itsme wilt installeren. Ook bankapps doen het gewoon niet meer.

[Nees]

Maar stopt niet met werken. Die draait nog op Android 6.0. Je kan rooten en laatste versie erop zetten.
Op iOS stoppen na een tijd ook bepaalde apps te werken, op windows zijn er soms ook apps die een minimum build wensen.

https://www.youtube.com/watch?v=L4mELsH6Nuk

Installeer voor deze persoon dan Android 10, check XDA. Niets te verliezen en alles zal weer werken

[BeosBeing]

Maar stopt niet met werken. Die draait nog op Android 6.0. Je kan rooten en laatste versie erop zetten.

Bank-apps werken meestal niet op een gerootte telefoon. Itsme waarschijnlijk ook niet, werken eHerkenning en DigiD op een gerootte Android? Volgens mij worden gerootte devices niet meer vertrouwd.

Op iOS stoppen na een tijd ook bepaalde apps te werken, op windows zijn er soms ook apps die een minimum build wensen.

Tja, als dat is omdat ze een minimale api-versie vereisen, is dat begrijpelijk, hier gaat het om updates, beveiligingsgaten en identificatie. Whatsapp en messenger oid gebruikt ze niet. Het enige dat ze er mee doet is bellen (heel incidenteel), foto's maken en nu dus omdat het vereist is voor legitimatie bij de mutualiteit (zorgverzekeraar), inzien medisch dossier, login op webbankieren (ja via de PC-browser) en belastingen en overige overheidsdiensten.

Installeer voor deze persoon dan Android 10, check XDA. Niets te verliezen en alles zal weer werken

Als het niet voor Itsme was, dan hoefde ze ook niet te updaten. Daarbij is met het erop zetten van een custom image ook alles wat er op stond weg, dus opnieuw instellen telenet e-mail (ze verwerkt honderden e-mails per dag) enzovoorts.

Het plan is nu om over te gaan naar Apple.

[Nees]

Of weer een deftige android zoals de A71, moet je enkel google account invullen en alles komt vanzelf erop.

Naar apple gaan moet je alles van 0 installen... zelfde verhaal als custom rom

En mijn fout, rooten is niet nodig, enkel custom bootloader voor custom rom, die moet niet geroot zijn en alle apps gaan werken. Want inderdaad, bepaalde apps gaan niet werken met root.

Maar rooten en custom rom staan los van elkaar. Dus niets te verliezen
En als je de custom rom hebt geinstalleerd en google account invult, zou ook alles moeten terug komen. Ook emails en apps...

[Reactie gewijzigd door Nees op 23 juli 2024 15:34]

[BeosBeing]

Heb toch het idee dat een smartwatch iets makkelijker langer meegaat dan een telefoon. Voor samsung gebruikers is dit natuurlijk erg jammer, zeker aangezien hun horloges en telefoons niet de goedkoopste zijn over het algemeen.

Grootste aanslag op de levensduur van een smartphone is uiteraard vallen. Schermen die sneuvelen is duidelijk, maar ook intern kunnen er dingen afbreken. Smartwatches zullen minder snel vallen.

Een tweede punt is uiteraard levensduur van de accu. Er zitten altijd mindere exemplaren tussen en hoe ermee omgegaan wordt is een tweede.

Derde punt zijn fysieke knoppen. Die kunnen gaan lekken (als hij (spat)waterdicht zou moeten zijn) als afdichtrubbers verouderen, maar ook het mechanisme zelf kan kapot gaan. Dat was bij mij het geval met de Siemen S55 en M65. Nu hebben smartphones niet zoveel knoppen (volume +/- en power) maar vooral als je na uitschakelen (voor vliegreis, gevoelige apparatuur bij ziekenhuisbezoek, accu leeg) het toestel daardoor niet meer kunt inschakelen is het einde oefening.

[WoutervOorschot]

Het gaat hier toch om horloges van ruim ouder dan drie jaar? Dan hebben ze het daar toch juist beter gedaan dan bij telefoons?

[iew]

Een S20 koop je los voor een prijs tussen de €600 en €1150 gaat het dan ook om de security updates dat die maar 3 jaar gegeven worden ?
Ik vind het updatebeleid bij Samsung en dergelijke toch echt nog steeds niet om over naar huis te schrijven.
Wat is nou 3 jaar ? voor dat soort prijzen ?

"veel telefoon voor je geld" is dan vaak het argument maar na 3 a 4 jaar is het klaar en kun je nog steeds prima toestellen in principe al weggooien.
Mijn Nokia 3310 (de oude) heb ik een tijdje terug nog een losse accu voor kunnen kopen voor €15 en is nog steeds als nieuw...

Ik snap niet goed dat de meerderheid van de mensen de consumptiemaatschappij maar blijft slikken en hier aan mee blijft werken onder het mom van "tsja het is niet anders", maar nu moeten we wel ineens als een gek het klimaat en milieu gaan redden.

[TheVivaldi]

Ik vind het toch merkwaardig dat iedereen nu ineens zo vol lof is over Samsungs nieuwe upgradebeleid. Normaal als er een belofte wordt gedaan, is 75% van de tweakers kritisch, en terecht, want ze moeten het bewijs nog leveren. Maar rondom het nieuwe upgradebeleid is niemand meer kritisch...

Edit: ik bedoelde upgradebeleid, niet updatebeleid.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 15:34]

[sympa]

Waarschijnlijk omdat Samsung het heel redelijk doet tegenwoordig, met updates. Net nog een security-update voor de S7 (dik 4 jaar oud) en zelf eentje voor de cheapo Tab A 2016 (maar dat is een vreemde update, de datum van android-patchlevel is namekijk niet aangepast.)

[TheVivaldi]

Touché. Ik bedoelde upgradebeleid, niet updatebeleid. Zie nu pas de fout die ik heb gemaakt

[sympa]

De upgrades vind ik wat minder belangrijk. Liever dat ie het goed blijft doen met Android 8, dan dat er een liefdeloos gemaakte nieuwe versie op wordt gegooid.
Uiteindelijk krijgt bijna elke app zijn updates uit de play store.
Uitzonderingen zijn de camera, dialer en launcher zeg maar. Voor de camera is het wel jammer. Aan de andere kant, bij Apple krijg je wel een nieuw OS maar ook niet alle nieuwe functies op een ouder toestel.

[TheVivaldi]

Dat mag jij uiteraard vinden, maat dat was mijn punt niet

[Nyarlathotep]

Zes á zeven jaar is toch behoorlijk netjes hoor.
Bijna twee keer zo lang als de gemiddelde ondersteuning op telefoons...

Het is natuurlijk 'eens beter' ipv 'is beter'

[Webgnome]

Het gaat hier dan ook niet perse om de telefoon maar om de wearable. Wat in principe gewoon 'horloge' mag zijn. Volgens mij is het bij horloges niet gebruikt om die na 2 / 3 jaar weg te gooien. Als je de support er voor vervolgens de nek om draait.. Ook al is dat 6 / 7 jaar later

[turbojet80s]

De klok functie zal het dan ook wel net zo lang blijven doen als dat de accu het vol houdt

[kodak]

Vreemde vergelijking. Als je voor connectivity een willekeurig apparaat neemt is de support vanuit onderhoud en vernieuwing beperkte maar het backwards compatible zijn juist vele malen langer. Mijn Bluetooth en wifi op de telefoon of ander nieuw toestel werken nog prima met oude apparaten. Samsung wijkt eerder af door nu ook dat soort backward compatibility te verkorten.

[Horatius]

Deze wearables zijn 6 jaar of ouder, dat is een prima lengte van ondersteuning.

[dec0de]

Nee. Het is prima om geen software updates uit te brengen, maar het expres niet laten functioneren is onacceptabel. Tenzij er een goede technische reden is, maar gezien samsung die niet aanlevert kun je er gif op innemen dat die er niet is.

[Reactie gewijzigd door dec0de op 23 juli 2024 15:34]

[Finraziel]

En ik ga er van uit dat het nog wel werkt op nieuwe niet Samsung telefoons

Nee dat heeft het nooit gedaan voor deze horloges. De eerste smartwatches van Samsung die met een telefoon koppelden konden dat alleen met Samsung toestellen, niet met andere Android toestellen, laat staan iPhone. Er moet dus expliciet ondersteuning voor deze horloges ingebouwd worden.

[dec0de]

oke, dankjewel, info is weggehaald!

[Finraziel]

Nou ja, je kunt het wel weghalen, maar het is ook belangrijk voor je andere punt. Het is geen standaard Android software om met deze horloges te kunnen blijven werken maar specifieke Samsung software. Ze moeten dat dus zelf blijven onderhouden (want het zal niet zomaar altijd vanzelf blijven werken op nieuwe hardware, of veilig zijn). Dat kost dus geld... En dat zal de reden zijn dat ze de ondersteuning staken, niet dat ze die mensen die nog met zo'n oud ding lopen (naar de maatstaven van de techniek, niet naar die van horloges in het algemeen) te bewegen een nieuwe te kopen.

[kodak]

Dat zijn erg veel aannames zonder onderbouwing. Technologie wijzigt snel en rekening houden met backward compatibility is niet zomaar vanzelfsprekend. Het kan dus diverse redenen hebben.
Al vind ik 6 jaar een erg korte levensduur voor compatibility. Er mag op zijn minst dus meer duidelijkheid verwacht worden waarom ze dit doen en waarom dat redelijk zou zijn.

[dec0de]

als er een goede reden was had samsung die echt wel aangeleverd. want dan kun je je imago hoog houden.

en ja, ik speculeer, maar kom eens met 1 goede reden waarom samsung niet de reden zou geven als het geen kulreden is?

[sympa]

Omdat het voor de gemiddelde mens moeilijk uit te leggen is hoe lastig iets in de IT kan zijn. Ze zien zeg maar de makkelijke kant: "oh je moet alles updaten en daarna testen, nou dat doe ik thuis ook altijd hoor".

[unilythe]

Het werkt alleen maar niet op nieuwe telefoons.
Ik bedoel, ik snap je punt, maar zeggen dat het niet meer zal functioneren is natuurlijk niet helemaal waar.

Als de reden niet nieuwe hardware/software/beveiliging is en nieuwe telefoons van andere merken met diezelfde nieuwe technologiën nog wel met de wearable werken, dan is het planned obsolence. Dat is terecht verboden in de EU.

[K-aroq]

ALs je een beetje technisch inzicht hebt dan weet je ook dat 6 jaar een eeuwigheid is, zeker voor nieuwe producten zoals smartwatches.

[dec0de]

dus?

ik gebruik zoveel producten meer dan 6 jaar, zolang ze doen wat ze moeten doen voor mij. ja, leuk dat er betere dingen zijn, maar als het volstaat ga ik het niet vervangen.

[sympa]

Ik denk dat die eerste wearables qua software heel anders in elkaar zaten dan de nieuwere apparaten. Omdat het nieuw was.
Kan me ook voorstellen dat een nieuw OS er niet zomaar op kan. Dat zou de conceptueel eenvoudigste oplossing zijn: alles updaten naar de nieuwste Tizen.

[kodak]

Als je graag nieuwe producten verkoopt en waardevermindering prima lijkt terwijl het niet perse nodig is.

Deze apparaten zijn gemaakt om te gebruiken met andere devices. Een goede fabrikant gebruikt dan geen technologie die slechts 6 jaar mee gaat. Dat doen we ook niet met andere gangbare connectiviteit. Juist niet, eerder is het vele jaren lang backwards compatible.

[Naafkap]

Ik vind zulke apparaten afschrijven na 6 jaar na lancering wel heel snel hoor. Zoiets mag toch wel een jaar of 10 meegaan.

[jelinb]

Mijn Gear 2 en Gear S zijn gewoon nog als nieuw. Ik vind het zeker nog leuk om die tussendoor te dragen uit mijn horlogecollectie. Een horloge hoort namelijk gewoon lang mee te gaan bij goed gebruik. Ik vind hier een grens op zetten al zonde laat staan een korte tijd van maar 6 jaar.

[icecreamfarmer]

Voor een horloge niet bepaald.

[K-aroq]

Het is dan ook een smartwatch, geen horloge. Rare vergelijking die je maakt.

[DigitalExorcist]

Dat wordt dus nooit een Samsung voor jou 😜

[K0L3N]

Ben heel benieuwd naar de technische reden hiervoor.
Twee dingen die bij mij opkomen zijn:
1. Verouderde beveiliging.
2. Oudere bluetooth chipset waardoor deze te veel stroom verbruikt, waardoor ze bang zijn dat mensen klagen over slechte accuduur.

[f4b14n]

Er hoeft niet per se een technische reden voor te zijn, het kan ook puur businessmodel zijn.

[K0L3N]

Kan heel goed zo zijn hoor, maar veel slimmer is om dan in de nieuwere telefoons alle functies die door het oudere model niet ondersteund word heel duidelijk aan te geven met "not supported by older devices" om op die manier mensen naar een nieuwer model te duwen.
Zeker als ze ondersteuning compleet laten vallen op deze manier verwacht ik toch dat er wel een technische reden achter zit.

[K-aroq]

Geen marketeer die dat op zo'n manier doet natuurlijk. Als je slim bent zorg je dat de basis nog wel werkt, maar de leuke nieuwe extra's niet. Als je domweg het niet meer laat werken om iets nieuws te verkopen weet je zeker dat klanten naar je concurrent overstappen.

[Imperium]

Dit is 1 van de redenen waarom ik geen Samsung producten meer koop. Technisch capabele toestellen afschrijven en bij het vuilnis neerzetten.

Of het nou gaat om een televisie die geen updates meer krijgt en vervolgens gestript wordt van z’n apps of een telefoon toestel van 3 jaar oud (Galaxy S9 niet meer goed genoeg meer voor updates? Kom op zeg) elk jaar tientallen toestellen uitbrengen om de markt te verzadigen en ook zo snel mogelijk weer uitfaseren. Doodzonde imo

[willemd]

Krijgt je S9 geen updates meer? Dat klinkt als een verzinsel. Mijn S7 heeft er dit jaar nog meerdere gehad.

[Grim]

Vandaag nog de december security update binnengetrokken. Echt grote updates gaan er niet meer komen want het toestel is over enkele maanden 3 jaar oud. Dit jaar zijn er wel nog grote updates geweest.

Het is dus maar net de kwestie wat je onder de noem 'updates' schaart.

[iam2noob4u]

Ik heb vrij recent nog een beveiligingsupdate gehad op de S9. Featureupdates verwacht ik niet meer. Een android upgrade krijg ik niet meer (dat is geen klacht).

[Imperium]

Geen major updates. Uit ervaring kan ik je vertellen dat de frequentie niet snel daarna rap omlaag gaat qua updates.

zie bijvoorbeeld ook: https://www.phonearena.co...5-update-rollout_id127915

[Reactie gewijzigd door Imperium op 23 juli 2024 15:34]

[SinergyX]

Dus dit bevestigd dat dus ook een 'tijdloze' ding als een horloge wordt omgevormd tot een consumptieproduct? Natuurlijk, hardware/software is ontwikkeling, zo'n tijd is veel gedaan, maar ik ga weer terug naar het core-discussiepunt 'de vervanger van een horloge'.

[SgtElPotato]

Ik heb een Apple Watch, maar draag liever mijn normale mechanische horloge. Tijdlozer en geen zorgen om de batterij. De AW wordt met het jaar ook slechter qua batterij, het 'oudewetse' horloge kan nog wel 20 jaar mee als het niet langer is.

[DigitalExorcist]

Ik heb een Watch 3 sinds het moment dat de 4 net uit kwam. 2 jaar oud dus. De batterij zit nog op 93% van z’n oorspronkelijke capaciteit.

Ik heb ook nog een 21 jaar oude Breitling, maar die werkt al járen niet goed meer. Moet onderhoud aan gepleegd worden en voor de prijs van dat onderhoud koop ik 2 Apple Watches....

[turbojet80s]

En voor de prijs van Apple watch koop je 4 of meer hele degelijke "ouderwetse" horloges. Het hoeft natuurlijk niet voor iedereen een Breitling te zijn.

[DigitalExorcist]

Nee maar koop liever 1 keer iets fatsoenlijks dan 4x troep. Ook qua milieu en zo.

[turbojet80s]

Denk jij echt dat een Breitling economisch beter en duurzamer is dan bijvoorbeeld een Fossil? Waarom heeft hij nu dan onderhoud nodig? De oude Casio van mijn vriendin van 40 gulden die ergens uit de jaren 90 komt werkt nog prima.

[Reactie gewijzigd door turbojet80s op 23 juli 2024 15:34]

[DigitalExorcist]

Mwah. Ik heb ‘m 20 jaar geleden gekocht als jongensdroom en omdat ik wat geld verdiend had en nog geen vaste lasten had. Het is me meer dierbaar uit nostalgische reden dan wat anders..

[SgtElPotato]

Ja een 21 jaar oude automaat (met, ik neem aan, enkele jaren stilstand) heeft onderhoud nodig. Maar na het onderhoud loopt deze weer als een zonnetje. Eventueel met watchwinders kun je het onderhoud beperken. Een automaat krijgt vaak pas problemen na lang stilstaan, het in beweging houden van het mechanisme helpt dus voor een langere levensduur.

[DigitalExorcist]

Het is een digitale, de Chronospace... en heeft altijd gedraaid tot het onderhoud nodig was. Wijzers lopen niet meer gelijk met de digitale aanwijzer. Maar goed... voor €600 kan ik ook andere leuke dingen doen.

[We.are.cake]

Waar was je in 2015? Zijn compleet verschillende producten zeg. Omdat het om de pols gaat, en iedereen het een horloge noemt, betekent niet dat je ze goed met elkaar kan vergelijken.

[thomasmoors]

Wel zonde omdat er geen technische problemen zijn. Wellicht dat de mod community wat kan betekenen hierin.

[Ram-G-maN]

Het zou Samsung sieren als ze bij een dergelijke persbericht ook meteen de datablob van de ROM's beschikbaar zouden stellen...

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Ram-G-maN op 23 juli 2024 15:34]

[Anoniem: 310408]

Mijn ervaring is dat je accu in de smartwatch het drie jaar doet en dat vrijwel niemand hem vervangt. De soep word niet zo heet gegeten.

[Timfonie]

Kortom, koop producten die (zoveel mogelijk) op zichzelf staand functioneel zijn. Dan heb je niet te maken met geforceerde veroudering door externe factoren.

Toch vermoed ik dat velen zullen zwichten voor de extra mogelijkheden die zulke afhankelijkheidsrelaties tussen 'smart devices' bieden. Dat is ook de truc van de fabrikanten: zorg voor genoeg hele leuke mogelijkheden die _alleen_ via een smartphone mogelijk zijn, via apps die _alleen_ via de cloud worden aangeboden en voila, de complete afhankelijkheid is daar.

De enige manier om die afhankelijkheid tegen te gaan, is door te accepteren dat je dan minder functionaliteit krijgt aangeboden. Kies je echter voor het onbeperkte aanbod aan mogelijkheden, dan zal die verleiding worden betaald met het feit dat je steeds minder controle over je producten hebt. Bovendien is er dan de mogelijkheid tot ongegeneerd veel tracking en dataverzameling.

Men wil het liefst geen producten aan je verkopen, maar controle over uiteindelijk je portemonnaie.

[Reactie gewijzigd door Timfonie op 23 juli 2024 15:34]