Razer brengt bluetoothoortjes met actieve noisecancellation uit voor 210 euro

Razer komt met een vernieuwde versie van zijn vorig jaar uitgebrachte Hammerhead True Wireless-oortjes. De nieuwe versie heeft actieve noisecancellation als nieuwe toevoeging en heeft nog altijd een lagere latencymodus voor games. De bluetoothoordoppen kosten 210 euro.

De Razer Hammerhead True Wireless Pro-oortjes hebben actieve noisecancellation en een THX-certificering als voornaamste toevoegingen. Volgens Razer vormen de oordopjes al een goede passieve isolatie voor geluid van buitenaf en moeten twee interne en twee externe microfoons dat effect verder versterken. Er is ook een tegenovergestelde modus, waarbij geluid van buitenaf juist wordt doorgelaten.

De oordoppen beschikken over 10mm-drivers en ondersteunen een low latency bluetooth 5.1-verbinding. Met een druk op de knop is een Game Mode te activeren, waarmee de latency tijdens gameplay beperkt zou worden tot 60ms. Deze functie zat ook al bij de Hammerhead True Wireless-oortjes van vorig jaar, die overigens over iets grotere 13mm-drivers beschikken.

Op de Razer Hammerhead True Wireless Pro is een knop aanwezig om te wisselen tussen ruisonderdrukking en het horen van omgevingsgeluid, maar ook muziek, oproepen en de stemassistent zijn ermee te bedienen. Gebruikers kunnen ook een mobiele iOS- of Android-app inzetten voor onder meer het instellen van de equalizer en de aanrakingsgebaren.

Razers nieuwe bluetoothoordoppen halen een accuduur van 20 uur in totaal. De oortjes houden het 4 uur vol. Er wordt een oplaadcase meegeleverd, waarmee ze in totaal vier keer kunnen worden opgeladen. Daarmee komt het totaal uit op 20 uur. De oordopjes hebben een ipx4-certificering tegen water en zweet en worden geleverd met verschillende formaten van de siliconen dopjes.

Reacties (63)

[yendis]

De battery life (accuduur) is 4 uur voor de earbuds + 16 voor de case (dus niet de oplaadtijd).

[Koekiemonsterr]

Yes inderdaad, aangepast!

[tweaker2010]

Er staat nu:

"Er wordt een oplaadcase meegeleverd, waarmee ze in totaal vier keer kunnen worden opgeladen. Daarmee komt het totaal uit op 20 uur"

Hierdoor lijkt het net of de accuduur 5 uur is en niet 'slechts' maximaal 4 uur. Vind het een vaag artikel.

[SirNobax]

Het lig niet alleen aan jou hoor, die alinea komt toch wel heel dichtbij het niveau van middelbare-school-werkstukken waar enkel het doel is om aan de juiste hoveelheid woorden te komen:

Razers nieuwe bluetooth-oordoppen halen een accuduur van 20 uur in totaal. De oortjes houden het 4 uur vol. Er wordt een oplaadcase meegeleverd, waarmee ze in totaal vier keer kunnen worden opgeladen. Daarmee komt het totaal uit op 20 uur.

De rest is toch niet nodig? Niet alles uit een press-release hoeft (als een analoge vertaalmachine) 1 op 1 overgenomen te worden in een artikel.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 24 juli 2024 18:36]

[tweaker2010]

Thanks voor de toelichting, ik dacht al dat ik de enige was.

Nog een foutje in het artikel:
"De oordopjes hebben een ipx4-certificering tegen water en zweet en worden geleverd met verschillende formaten van de siliconen dopjes."

In het bron artikel staat namelijk dat er naast siliconen ook foam dopjes worden meegeleverd:
A Comply™ Black Foam Tips - Medium (M)
B SecureSeal Translucent Silicone Tips - Large (L), Medium (M), Small (S)
C SmoothComfort Black Silicone Tips - Large (L), Medium (M), Small (S)

[DiaZ_1986]

Er van uitgaande dat ze al vol zijn bij het eerste keer gebruiken, kun je ze daarna nog 4 keer opladen (dus 5 ladingen in totaal) wat neer komt op 20 uur. Zo wordt het denk ik bedoeld?

[beerse]

Maar hoe lang duurt het opladen van de buds? Als dat een uur duurt, dan heb je dus na 4 uur luisteren een uur rust. En zo duurt de hele cyclus toch 4 + 1 + 4 +1 + 4 +1 + 4 +1 + 4 uur == 24 uur.

En over een paar jaar waarschijnlijk 2 + 1 + 2 + 1 + 2 uur == 8 uur, omdat de capaciteit dan zo ongeveer gehalveerd is. Al is dit natuurlijk ook een beetje gechargeerd.

[cracking cloud]

gechargeerd

i see what you did there

[Reactie gewijzigd door cracking cloud op 24 juli 2024 18:36]

[beerse]

Het is dat je het zo neer zet. Ik besef nu pas 'gechargeerd' en 'charged' :-)

[Bl4ckSunr1se]

Hoe lang is dan de oplaadtijd? Voor enerzijds de oortjes en anderzijds de case? Is dit bekend?

[Vayra]

En binnen 2 jaar kun je de hele meuk weggooien want dan is de accu brak.

Best kans dat je gemiddeld op 50 cent per dag luisteren uitkomt. Geen geld! Ze zouden het wegwerp oortjes moeten noemen.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 24 juli 2024 18:36]

[beerse]

En wat nu als je liever naar andere muziek luistert? :-)

[Vayra]

Ik snap 'm niet

[beerse]

Luistenen naar 50cent muziek: De artiest (https://nl.wikipedia.org/wiki/50_Cent) of voor 50 cent aan kosten.

[Vayra]

Thanks. Ha ha.

[machiel]

Ik vraag me af wat een low latency Bluetooth 5.1 verbinding is; ik vermoed lucht. Volgens mij is de enige toevoeging op audio gebied in 5.1 het kunnen aansturen van meerdere speakers. https://headphonesaddict.com/bluetooth-5-1-vs-5-0/

verder is de kwaliteit en latency mbt audio sinds bluetooth 4.2 onveranderd, afgezien van de codec die gebruikt wordt.

[FragFrog]

Dat is wel erg jammer; ik heb geprobeerd te gamen met mijn Jabra 75t en QC35-II, maar voor beide is de latency veel te groot om prettig te kunnen gamen. Wellicht dat Razer hier iets op bedacht heeft? Op zich klinkt 60ms al een stuk beter dan de delay die ik hier merk.

[machiel]

De Razers ondersteunen alleen SBC en AAC, geen low latency codec zoals apt-x Low latency. Het is natuurlijk mogelijk dat ze een snelle implementatie van AAC of SBC hebben gemaakt (ingekocht). Ik zou meer vertrouwen hebben in een Apt-X LL zender/ontvanger combinatie.

[_Thijs_]

Als je latency erg belangrijk vind, zou je de red magic cyberpods eens moeten bekijken. Die krijgen een latency van 39 ms wat toch weer een stukie sneller is dan de 60 ms van razer.

De redmagic oortjes komen morgen 5 december uit, qua specificaties vrijwel gelijk aan razer maar dan voor 50 euro, alleen geen ANC.

Voor meer info de tweakers link voor de red magic oortjes
nieuws: RedMagic brengt draadloze Cyberpods-oortjes uit voor 50 euro

[FragFrog]

Die 39ms is "alleen in combinatie met RedMagic-smartphones", aldus het artikel. Dat gaat helaas niet helpen met computergames

Ik hou het voorlopig wel bij een draadje.

[Verwijderd]

Als er niet wordt gespecificeerd waarmee vergeleken wordt (low latency ten opzichte van wat?) dan is het altijd lucht.

[MiesvanderLippe]

AirPods en mijn QC35 II zijn zeker niet low-latency. Wel redelijk, maar als je er op let zit er net verschil in.

[Gadgeteer]

Knap aan de prijs inderdaad. Maar voordat ik verder iets zeg, wacht ik de reviews wel even af.
Razer maakt over het algemeen prima gear dus wellicht is de prijs wel gerechtvaardigd wanneer blijkt dat deze dopjes even goed of beter zijn dan de overige die je rond dit bedrag kan kopen.

[MichaelB74]

Oef, 4 uur, nieuw uit de doos...
Hoeveel zou daar na 1 jaar nog van over zijn?

Als je ze regelmatig gebruikt heb je daar met geluk na 2 jaar nog 50% van over.

[VonDudenstein]

Oef, 4 uur, nieuw uit de doos...
Hoeveel zou daar na 1 jaar nog van over zijn?

Als je ze regelmatig gebruikt heb je daar met geluk na 2 jaar nog 50% van over.

Is dat zo ja? Ik zie mensen die vaak claimen, maar heb er nog nooit tests of onderzoek van gezien.

Ik gebruik mijn Jaybird Vista's nagenoeg dagelijks, maar ik heb niet de indruk dat die al sterk achteruit zijn gegaan. Bijna een jaar oud.

[MichaelB74]

Als je li-ion accu's iedere keer 100% oplaad, wat met oortjes eigenlijk altijd gebeurt, dan kan je er vanuit gaan dat deze na zo'n 3-500 ladingen ongeveer 20-30% van hun capaciteit verliezen.
Bij kleinere accu's speelt dit nog veel meer dan bij grote accu's.

Bij iedere dag gebruik kom je daar na 2 jaar makkelijk aan.
Helemaal met oortjes die zo kort per lading meegaan heb je de neiging deze iedere keer weer in de laadcase op te bergen, waardoor ze steeds naar 100% lading gaan.

Er zijn zeer veel onderzoeken te vinden op internet over de degradatie van Li-Ion.

[Reactie gewijzigd door MichaelB74 op 24 juli 2024 18:36]

[VonDudenstein]

Thx.
Ik snap niet dat ze geen limiet in de opladers gooien dan. Dat je tot 80% kunt gaan. Of dat je dit kunt kiezen iig.

Tussen 20% en 80% is het minst belastend toch?

[MichaelB74]

Klopt 20-80% is het beste.

[Bozebeer38]

Razer met die standaard veel te dure troep.

En ja het is troep, iets wat 4 uur meegaat, sorry, maar daar zijn veel betere en goedkopere alternatieven voor te vinden.

[I Funk I]

Ik had onlangs Razer hammerhead oortjes gekocht. Bij aankomst bleek 1 oortje niet te werken.
Razer Viper was ook eerste muis defect.
Quality control is toch nog altijd maar pover daar.

[Derper]

Idem, ik had ook die hammerheads. Na een week ging een lichtje uit. Het process om het op te sturen was zo verschrikkelijk, de combinatie DHL en Razer was geen beste. Uiteindelijk heb ik die oortjes nooit opgestuurd en gebruik ze heeel soms nog binnen op kantoor. Op de fiets, of uberhaubt buiten, zijn die dingen vervelend. Ze steken zo een groot stuk uit je oor dat je continue de wind hoort, harder dan het volume kan.

[Daikirai]

Voor die prijzen, en de kwaliteit die ze willen uitstraling is dit inderdaad altijd benedenmaats.

[Greymane]

Ik kan mij niet voorstellen dat de kosten van R&D, productie en distributie dit soort prijzen kunnen goedpraten.

[Flaxourne]

Katjing!

[batumulia]

Snap niet echt dat je gemind wordt, hooguit een 0 had voldoende geweest. Maar je hebt wel een punt. Wat een belachelijke prijs voor oortjes met noisecancelling. Maar goed de AirPods pro kosten ook zoiets en uiteindelijk is Razer de Apple van de gaming apparatuur.

[Inverted_World]

Ik snap niet waarom niet. Weinig toegevoegde waarde. Prijs is relatief natuurlijk en compleet afhankelijk van kwaliteit. Er zijn zat oordopjes en hoofdtelefoons van 1000,- + die zich richten op audiofielen. En daadwerkelijk waanzinnig klinken. Voor de doelgroep zijn geld dus waard.

Nou verwacht ik niet veel van de audio tak van Razer, maar de prijs is mijn inziens niet absurd. Sowieso is het ook de branding, de dingen die zij targetten als "high end" hebben ook absolute high end prijzen (Razer Blade, Deathadder wireless, etc etc..). De vraag is vooral of het het geld waard is ten opzichte van de concurrentie.

[Atilim]

Razer is verre van "Apple van gaming apparatuur"

[tweaker2010]

Qua prijs zitten ze wel in het premium segment echter qua hardware kwaliteit niet. Het is vooral marketing.

[Inverted_World]

De eerste gaming-laptop die kan tippen aan een Razer Blade moet ik andere nog tegen komen. Op laptop vlak lijkt het me absoluut de koning. Wellicht niet qua specs, maar als je een mooie unibody wilt, van kwaliteits materialen ipv krakend plastic, dan is het zowat je enige optie. Maar ook net zo duur als een Macbook Pro.

[jeryz]

reviews: RTX 2080 Super-laptops - Duurder is niet altijd beter

Daar zijn er al een paar. Wat je zegt, de body is goed.

[Reactie gewijzigd door jeryz op 24 juli 2024 18:36]

[TheVivaldi]

Inderdaad. Eerder "Beats van gamingapparatuur".

[Wailing_Banshee]

Het probleem vind ik eigenlijk eerder de accu duur. 4 uur is gewoon te weinig om zelfs maar een halve dag te kunnen gebruiken (en dan laden met de lunch).

[ajolla]

Zeker voor een intercontinentale vlucht. Iedere 4 uur 1 uur in de herrie zitten.

[amst3l]

Flinke prijs voor een set dopjes

[PdeBie]

Goedkoper dan Apple Airpods Pro

--edit--
niet meer.

[Reactie gewijzigd door PdeBie op 24 juli 2024 18:36]

[Horatius]

Nope, niet meer.

pricewatch: Apple AirPods Pro (Wit)

Oftewel ze concurreren met de beste (volgens velen) oordopjes momenteel, denk dat ze het absoluut niet waar kunnen maken maar ben benieuwd.

Ook verwacht ik dat de prijs van deze dingen erg snel zal zakken.

[Reactie gewijzigd door Horatius op 24 juli 2024 18:36]

[n3z]

Wordt moeilijk denk ik. Apple heeft ook de naamsbekendheid en "hipheid". Als je in dezelfde prijsklasse zit ga je het verliezen.

[tom.cx]

Het is ook het design waarmee ze gelijk opvallen. Dat is de reden dat iedereen vroeger met een iPod herkend werd. Het was het enige merk wat in het begin witte oortjes had.

[Indifstublatia]

Wat tom.cx zegt, het heeft met design te maken.
Vlak voor het midden van de 00s liep iedereen met een iPod. Echt bijzonder was het ding niet, maar het was nog enigszins betaalbaar voor ouders om voor hun kroost te halen.
Ik liep indertijd rond met een Archos Jukebox Recorder 10 en maakte de blits ermee. Hij zag eruit als ik een er vliegtuig op afstand mee kon besturen, maar zag er gaaf en robuust uit. Iets wat de iPod niet was, robuust. Plus, ik kon ermee opnemen, dat kon de iPod niet.

Met de Razor buds is dit niet anders. Je kan er niet mee opnemen, hoor. Maar het ziet er anders, gelikt en zeker gelukt uit. Vooral het groene logo op halfmat zwart, perfecte combinatie. Dat is met bijna al hun producten. Simpel en minimalistisch doch in het oog vallend design gecombineerd met krachtige specs.

Ik heb persoonlijk niks met oordopjes. Mijn oren zijn wat groter en de dopjes vallen er altijd uit, hoe goed ik ook probeer ze vast te klemmen. Met de Airpod is dit niet anders. Die blijven al helemaal niet zitten. Tenzij je ze zo ver in je oor propt, dat het uiteindelijk voor je oor niet goed is. Hoe het met de pods van Razor is, geen idee. De prijs is wel hoog overigens. Maar goed, gelukkig niet interessant genoeg voor mij.

[davince72]

Verdedig je hier nu Archos ten faveure van iPod?
Ja dat waren leuke technische betaalbare apparaatjes, maar de blits maakte je er niet mee...ja bij je nerd vriendjes wel

[Indifstublatia]

Nou, zo goedkoop was ie niet. Moest er bijna 400 euro voor neertellen.
Maar goed, ik ben altijd al een vreemde eend in de bijt geweest en wilde altijd datgene hebben wat niemand anders had. Denk dat het door mijn vader komt. Hij was als één van de eersten in Nederland er als de kippen bij om een Philips DCC recorder aan te schaffen. Die heeft ie nog steeds en werkt ook nog steeds. Bleek een enorme flop te worden, maar het blijft leuk. Net als de CDi speler.

Ik heb niet zoveel met Apple meer. Ik had vroeger twee iMacs en een Macbook. Ik produceer muziek en ben ook DJ, maar t.o.v. mijn collegae in deze wereld, zeker tijdens live optredens, gebruik ik een Windows machine en beslist geen Apple. Te duur, te dure reparaties, niet altijd zo goed als men denkt of als Apple stelt dat ze zijn en ook de huidige machines zijn een ramp.

Saillant detail over die Archos JBR, ik speel geregeld Battlefield 4 (PC) en gebruik geregeld een UCAV om het tegenteam te irriteren. De launch control van dat ding, is dit apparaatje. En laat dat nou net een behoorlijke gelijkenis hebben met de JBR's en JBM's van Archos uit die tijd:
- http://bftips.com/wp-cont...battlefield-4-300x172.jpg

[davince72]

Leuke info die je deelt! Dan waren ze toch duurder dan ik dacht. Herinner me wel dat ze heel veel functionaliteit boden. En mogelijk technisch ook beter, maar de meute liep toch weg met die dure hippe Apple producten. Zelf heb ik haat liefde met Apple. Ik gebruik het graag en mijn ervaring is dat het ook goed lang blijft werken. Maar prijs en uitbreidbaarheid is uiteraard K.T.
Maar ik werk momenteel nog steeds met een instap iMac uit 2010...mijn inziens een record en dat zegt toch wel iets over Apple en zijn software.

[Indifstublatia]

Natuurlijk, het is wel goed spul, alleen de prijs/kwaliteit is voor mij niet de juiste insteek.
Zeker met de nieuwere producten is het een behoorlijke kostenplaat als er iets niet meer werkt.
Maar als je met de nieuwe producten, iMac of Macbook, een geheugenupgrade wil of een grotere SSD, dan ben je de hoofdprijs kwijt. Wie verzint het om 800 euro te vragen voor een upgrade van een 256GB SSD naar een 512GB SSD, terwijl die in de winkel 6 tientjes kosten. Het grote probleem hierin, is dat OSX hem dan bewust niet herkent en accepteert. Bizarre zaken, waar ze onbegrijpelijk nog mee wegkomen ook.

[JDL15]

En deze hebben dan ook nog eens een groene tribal erop staan

Lijkt me niet heel hip, in een tijd waarin mensen graag matzwart etc. zien

[gaskabouter]

Ik heb eigenlijk geen vergelijking kunnen vinden waar de Apple als beste uitkomt. Het is altijd of Sony of Bose of Sennheiser?

En dan is de prijs redelijk. Mits ze het waarmaken. Met name de latency is en belangrijk voordeel, of kan dat zijn.

[PdeBie]

ow wauw, die zijn inderdaad "flink" gedaald in prijs

[gaskabouter]

Als de ANC goed is en ze daadwerkelijk een lage latency hebben, die bij gamen wel degelijk kan uitmaken. Kunnen ze daarmee een usp hebben die de prijs rechtvaardigt. Maar dan moeten ze het wel waarmaken.