Reddit heeft 52 miljoen dagelijkse actieve gebruikers

Reddit heeft voor het eerst details gegeven over hoeveel mensen het platform dagelijks gebruiken. Naar eigen zeggen waren er in oktober gemiddeld 52 miljoen mensen iedere dag actief. Dat zou gaan om een stijging van 44 procent ten opzichte van een jaar eerder.

Met 52 miljoen dagelijks actieve gebruikers is Reddit veel kleiner dan Facebook en Twitter, die sociale netwerken hebben respectievelijk 1,82 miljard en 187 miljoen dagelijks actieve gebruikers. De toename in het aantal actieve gebruikers is echter groter bij Reddit dan bij de grote concurrenten.

Reddit deelt de cijfers met The Wall Street Journal om daarmee de groei in actieve gebruikers aan te geven en de interesse van adverteerders te wekken. Volgens Reddit haalde het bedrijf in 2019 een omzet van 100 miljoen dollar uit advertenties en ziet het er nu naar uit dat dit aan het einde van dit jaar gegroeid zal zijn met 70 procent.

Eerder heeft Reddit wel cijfers gegeven over maandelijks actieve gebruikers. Vorig jaar rond deze tijd meldde Reddit dat er 430 miljoen gebruikers maandelijks actief waren. Dat was een groei van 30 procent ten opzichte van een jaar eerder. Hoeveel maandelijks actieve gebruikers er nu zijn, is niet bekend.

Reacties (103)

[Oli4-]

Reddit heeft naar mijn idee reclames/ advertenties nog op de minst irritante manier weten te verwerken van alle grote social media platformen. Ik gebruik het dan ook graag om mensen te helpen en nieuwe onderwerpen te verkennen.

Hopelijk luisteren ze goed naar redditors i.p.v. gewoon het aantal advertenties te verhogen of 'premium' abonnementen in te voeren zoals nu de trend is. Dat ze iets van plan zijn is in ieder geval duidelijk met het delen van deze cijfers.

[Reactie gewijzigd door Oli4- op 23 juli 2024 14:36]

[brogamma]

De premium is al een ding bij reddit. Al jaren. Echter adverteren ze er vrij weinig mee. Ben het zeker met je eens over dat ze moeten blijven luisteren. En naar weten gebeurt dat wel aardig. Ooit was er commentaar op de hitbox op mobiel. Update erna zag ik het niet meer.

Om even meer de wereld van sociale media in te duiken. Ik vind reddit naast twitter eigenlijk een van de laatste social platform die niet een bepaald onderwerp je door de strot proberen te drukken als je iets bekeken hebt. Je bent er zelf vrij in om dat te doen. Het is door een groot deel mensen gemoddereerd en als je simpelweg niet aan de guideluines voldoet als subreddit, dan gaat die weg. Onlangs nog gebeurd met /r/TheDonald (Een subreddit met 750k subs). Nepnieuws zal er ongetwijfeld wel rondspoken maar dat blijft ook op een plek als je het echt opzoekt.

edit: typos

[Reactie gewijzigd door brogamma op 23 juli 2024 14:36]

[Tk55]

Wat betreft /r/TheDonald, duurde het echt veel te lang voordat deze werd verwijderd. Er werden echt de gekste dingen geroepen daar en het mocht gewoon allemaal, want het leverde een hele hoop bezoekers op.

[brogamma]

Te lang of te kort, hij is wel weggehaald door reddit zelf. Ik zie facebook (nog) niet gewoon besloten groepen weghalen over dit soort zaken. Of posts van invloedrijke mensen omdat ze facebook veel geld/verkeer opleveren. En als je die groepen eens bekijkt staat heel je feed vol. Niet de fijnste vorm van "sociale" media als je het me vraagt.

[therazo]

Facebook begint ook aan dergelijke zaken hoor;
QAnon bijv. zijn ze aan begonnen.

Bron: https://www.nrc.nl/nieuws...lottheorie-qanon-a4014996

[litebyte]

Okay en dan? Dan gaat de conspiracy gekkies, extremisten en/of mentaal minder bedeelden of een eigen platform vormen (in de VS worden extreem rechtse/conspiracy platforms vooral de laatste maanden steeds populairder) of ondergronds.

Ben je dan voor een algeheel verbod op (hoe idioot ook) dit soort 'informatie' op internet? Geeft het (zolang het aan de wet voldoet) een plaats - waar het inzichtelijk en te volgen is.

[therazo]

Niks, ik hou me er niet veel mee bezig.. Maar wanneer ik iets over 'nepnieuws' en 'verwijderen' in dezelfde zin zie in de context van Facebook die (nog) niet genoeg doet hieraan, dan schiet dat QAnon verhaal mij meteen binnen. Het is zeker weten een extreem verhaal, maar ze [de platformen] merken ook wel dat er nu daadwerkelijk (te) veel aandacht is voor desinformatie.

Nee -algeheel verbod vind ik zeker niét de oplossing; dan ga je alleen maar horen: ZiE JE WeL!!!! ZE manIpUleREN hET nIEUwS!!!.... Denk dat goede inlichting en transparantie al een goed begin biedt - overigens ben ik van mening dat er überhaupt meer aandacht moet worden besteed aan de 'slechte' kanten van het internet. Of dit nou de verspreiding van nepnieuws is of verslavende software/games, gewoon überhaupt.

[Aetje]

Dan gaat de conspiracy gekkies, extremisten en/of mentaal minder bedeelden of een eigen platform vormen (in de VS worden extreem rechtse/conspiracy platforms vooral de laatste maanden steeds populairder) of ondergronds.

Dit. Dat krijg je als je in plaats van gekke ideeen voor gek zet, en waar ze enigzins plausibel klinken weerlegt, gewoon op de "ban" knop drukt. De platte aarde theorie bijvoorbeeld is op de meeste social media gewoon iets waar je om kan lachen. Maar als je op de "ban" knop drukt en zowel de grappen erover en de paar gekkies die het daadwerkelijk geloven verbant, wordt je platform minder lollig, en de gekkies die die discussie willen zoeken een nieuwe plek, en komen dan vooral op free-speech platforms terecht (Gab, Minds, Parler etc... die een mentaliteit hebben die Facebook en Twitter ooit hadden).

De muilkorf, de Chinese methode, werkt niet, tenzij je dissidenten letterlijk wil doen verdwijnen.

[Goderic]

De platte aarde theorie bijvoorbeeld is op de meeste social media gewoon iets waar je om kan lachen.

En met Trump werd ook gelachen tot hij verkozen werd. Die gekken zomaar hun ding laten doen op sociale media is ook echt niet de oplossing.

[litebyte]

De keuze van Trump lag niet zozeer aan social media zelf - het lag met name aan het bedrijf (of beter gezegd digitale overheid - facebook) die data zo manipuleerde dat hiermee de publieke opininie van een land grotendeels op z'n kop werd gezet.

Eigenlijk zou toen dat platform moeten zijn geweerd - niet social media, personen/groepen/org. acteif hierop an sich. Maar dat is een hele andere discussie.

[Reactie gewijzigd door litebyte op 23 juli 2024 14:36]

[Aetje]

Trump was van meet af aan serieus. Dat hij door velen (vooral de politici in de metropolen) niet serieus genomen werd is deels wat hem de winst opleverde. Hij is niet meer of minder gek dan de gemiddelde andere politicus daar in de VS.

Dat je politieke standpunten met bewezen feiten (zoals het feit dat de aarde rond is - da's vanuit een vliegtuig of de ruimte makkelijk te zien) vergelijkt verdraait vind ik nogal krom.

[Goderic]

De platte aarde theorie is nu inderdaad wel zo'n theorie die grappig en onschuldig is, maar er zijn veel gelijkaardig zotte theorieën die dat helemaal niet zijn. Denk maar bijvoorbeeld aan anti-vax en corona-hoax theorieën.

Als die politieke standpunten bewezen feiten in twijfel trekken en alles wat hun niet aan staat 'fake news' noemen kun je niet anders dan de gelijkenis zien. Trump is misschien niet de meeste gekke politicus in de VS maar hij is echt wel een heel stuk gekker dan het gemiddelde en zijn populariteit is volgens mij niet los te zien van de populariteit van al deze complottheorieën.

[XBL]

Ik was tot voor kort ook geen voorstander van deplatformen, maar ik zie inmiddels dat het wel werkt. Je voorkomt dat mensen die (nog) niet geloven in onware complotten e.d. er mee in aanraking komen. Dat soort mensen gaan echt niet specifiek op zoek naar een community waar complotgekkies zitten, maar ze komen er mee in aanraking omdat ze gevoelig zijn voor zulke content en vervolgens tegen een subreddit of facebookgroep aanlopen waar men dat deelt. Wellicht ken je uit je eigen (online) omgeving al mensen die er zo in terrecht zijn gekomen.

De hardcore complotdenkers, extremisten, etc zullen idd een eigen platform gaan hebben. Dat lijkt mij een stuk beter dan dat ze allemaal nietsvermoedende mensen infecteren met hun gore ideeën. Deze groep is er, of ze nou op een mainstream platform zitten of niet. Laten we ze vooral niet helpen nog meer mensen in hun waanzin te betrekken.

[litebyte]

Ik was tot voor kort ook geen voorstander van deplatformen, maar ik zie inmiddels dat het wel werkt.

Werkt het werkelijk? Wat is je doelstelling bij het 'weren van' of het deplatformen?
Wil je je platform verschonen (al an niet onder druk/invloed/commerciele belangen) of wil je ervoor zorgen dat de 'complotgekkies' op een plek zitten waar nog mogelijkheid is tot weerleggingen...het debunken?
Het wrange is dat veel complotdenkers juist worden versterkt in hun ideeen (lees extremer worden) doordat ze van bekende socialmedia kanalen worden geweerd.

Wat je nu ziet is dat met name extremisten alternatieven ontwikkelen waar totaal geen weerwoord is, waar totaal geen controle op is en bovendien flink groeien.

Het grote gevaar hiermee is ook dat straks overheden dit als excuus gaan gebruiken om communities wettelijk te gaan reguleren of sterk aan banden te leggen.
[/quote]

[Aetje]

Ik was tot voor kort ook geen voorstander van deplatformen, maar ik zie inmiddels dat het wel werkt. Je voorkomt dat mensen die (nog) niet geloven in onware complotten e.d. er mee in aanraking komen.

Niet echt. Wat je nu ziet is dat mensen in bubbels gaan zitten. De groepen die gecensureerd worden bouwen hun eigen platforms op - zoals de huidige giganten ooit ook zijn begonnen. Parler begint een serieuze tegenstander van Twitter te worden. Bitchute heeft recent de crowdfunding volledig gekregen. Gab (waar echt fors wat komplotgekkies zitten) groeit enorm. Je krijgt nu 2 groepen... de gecensureerde, politiek correcte content en de "gl hf"achtige platforms waar je alles kan en mag zeggen (zover het legaal is).

Waar denk je dat de toekomst ligt als je even nadenkt? Wat wil de jeugd?

[YopY]

idd, ik ben er vrij zeker van dat er bots geschreven waren die het algoritme van Reddit zodanig hebben gemanipuleerd dat die subreddit bovenaan kwam in veel lijsten. Mooi staaltje social engineering denk ik maar.

Na de 2016 verkiezing stierf die subreddit ineens uit, danwel hebben ze hun algoritmes zodanig aangepast dat het lang zo prominent niet was.

[Aetje]

r/politics is ook populair tijdens verkiezingen in de VS, en daarna zakt het weer in. Alle politieke subs hebben die trend. TheDon was geen uitzondering, tot eerst de overname door Reddit's admins waarna het gros van de mensen daar naar thedonald.win migreerden, en later uiteindelijk de echte ban.
Het excuus voor de eerste admin actie was overigens dat er geweld richting de politie gepost zou worden. Anti-politie sentimenten zijn nu niet echt iets waar je de rechts populisten bekend van staan...

[R.Mats]

/r/TheDonald was al 3 maanden inactief toen het werd ge-banned. en de mods hadden de subreddit al die tijd op slot staan omdat ze hun eigen site hadden gemaakt.

[com2,1ghz]

Wat is er met de ads dan? Reddit is de enige waarvan ik de ads van mee vind vallen.
Je wordt niet gedwongen om ads te zien.
Facebook en youtube daarintegen....

[lachiu]

Op tweakers bijvoorbeeld duurt het een split seconde voor de banner bovenaan verschijnt. Heb al te veel keer een missclick gedaan daardoor om eerlijk te zijn.

[dindr]

Als ze die banner nou eens verplaatsen dan gaat bij mij de adblocker er weer af. Ook te vaak een misclick gehad.

[Crim]

Het is toch is het ook mogelijk de ruimte voor de banner te "reserveren" tot deze ook geladen is?

[Verwijderd]

Dat is het ook, moet je dat natuurlijk wel doen ;-)

[mschagen]

Al die misclicks leveren de site wel extra geld op. En de adverteerder krijgt de indruk dat zijn advertentie gezien wordt. Bij meerdere sites kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat hier bewust gebruik van gemaakt wordt. Consequent html-links een stukje onder een advertentie plaatsen en de advertentie pas renderen als de pagina ver genoeg naar boven is gescrolled zodat de advertentie na een paar seconden op de plek van de link terecht komt.

[xFeverr]

Gelukkig heeft Tweakers daar dan ook gewoon een optie voor om er vanaf te zijn: https://tweakers.net/info/abonnementen/

Dan zal die misklik je niet meer gebeuren.

[bskibinski]

Zo'n "misklik" is niemand bij gediend. Het kost de adverteerder geld, het wekt irritatie op voor de gebruiker, en laat Tweakers clickbaity/niet professioneel overkomen.

De juiste manier is idd om de ruimte te "reserveren". Dat Tweakers dat nog steeds niet netjes heeft opgelost valt me ondertussen ook een beetje tegen, is niet moeilijk te implementeren. Een professioneel in elkaar gezette website hoort niet te verspringen.

[MIB75]

Mee eens. Ik heb dit vaak bij het Algemeen Dagblad. Stoor ik me mateloos aan en ik snap ook niet dat zij dit niet goed geïmplementeerd hebben. Dan moet er toch een voordeel aan zitten voor partijen als het AD en Tweakers...

[bskibinski]

Het kost extra werk om het goed te doen, ik denk echt niet dat Tweakers of AD dit "expres" hebben ingebouwd, dit is namelijk het standaard gedrag.

En uit ervaring weet ik dat dit soort dingen fixen/optimaliseren altijd een lage prio krijgen, het is namelijk geen "breaking" bug, en levert niet makkelijke aantoonbare waarde.

[MIB75]

Ik zeg niet dat ze het expres inbouwen, maar de oplossing mogelijk wel expres niet uitvoeren. Het extra werk valt namelijk wel mee. Het is een kwestie van de dimensies meegeven van iets waarvan je weet hoe groot het is of gaat worden. Nee, hier zit niet veel werk aan. En dat het een lage prio krijgt, kan ik niet rijmen met je eerdere opmerking:

"Zo'n "misklik" is niemand bij gediend. Het kost de adverteerder geld, het wekt irritatie op voor de gebruiker, en laat Tweakers clickbaity/niet professioneel overkomen."

[bskibinski]

Het is waarschijnlijk wel meer werk dan je denkt: ten eerste is het responsive, dus je zult al meerdere variaties van width en height hebben.

Daarbij worden ze dynamisch ingeladen en kunnen ze verschillende hoogtes hebben.

Dus het is niet super moeilijk, maar ook niet zo simpel als je denkt. En waarschijnlijk hebben ze een hele backlog aan Breaking dingen die gefixt moeten worden, en dan wordt zoiets vrij "minors" altijd vooruit geduwd

Ik vind het ook irritant, ik leg alleen uit hoe het in de praktijk vaak werkt, en hoe simpel iets ook is, het kost wel tijd om het "goed" te fixen.

[MIB75]

Nee hoor, je kan kiezen welk formaat banner/reclameblok je wilt hebben. Althans, zo werken de meeste aanbieders. Anders zou het echt een zooitje worden natuurlijk.

[pimpampetje]

En dat is me toch fijn joh als je adverteerder bent... kost onnodig geld die valse kliks en levert 0,0 op.

[MarkS90]

Daar vragen ze toch zelf om met hun manier van advertenties "presenteren" op internet? Te opdringerig, niet altijd weg te klikken, beslaat soms de hele pagina, lang wachten tot jou gezochte content zichtbaar is.

Van die dingen dus. Van die dingen.

[enomiss]

Inderdaad, vooral in de Pricewatch erger ik mij er dood aan. Tik constant verkeerd omdat opeens alles verschuift.

[KingFrogzz]

Helemaal niets toch? Het punt van Oli4- is juist dat de ads op Reddit heel goed te slikken zijn, waar ik het inderdaad helemaal mee eens ben.
Wat me de laatste weken wel opvalt is dat er tussen een bericht en de reacties soms een reclame staat, die vind ik dan weer wat minder, maar alsnog overkomelijk.

[Oli4-]

Dat heb ik gelukkig nog niet meegemaakt. Wel de upvotes/downvotes en comment aantallen die steeds naar nieuwe aantallen rollen. Dat heeft voor mij ook niet echt veel meerwaarde.

[warrior7]

Ze wachten tot er wat meer gebruikers zijn net zoals de andere sociale platformen. Je zou het bijna vergeten, maar er was namelijk een tijd dat ook Facebook en YouTube geen reclames hadden. Dit is een heel Amerikaans verdienmodel. Eerst heel groot worden door investeringen binnen te halen en pas op het juiste moment er aan te gaan verdienen door advertenties, dit kan na vele jaren zijn.

[ThaJens]

Laatst kwam ik een advertentie tegen tussen de originele post en de comments, deze vond ik eerlijk gezegd wel erg storend. Sindsdien ben ik het ook niet meer tegen gekomen.

[Ablaze]

Welke client gebruik je?
Ik vind de normale Reddit app niet zo fijn, Rif is veel minder afleidend.

[Superschaapie]

Dan raad ik ook even Boost (for Reddit) aan. Een erg fijne app en je komt 'm vaak bovenaan tegen in de aanbevolen Reddit-apps lijstjes en van mensen die voorheen rif gebruikten. Ook Sync (for Reddit) wordt daarbij vaak aanbevolen.

Overigens zijn de devs van de apps ook erg actief op respectievelijk /r/BoostForReddit/ en /r/redditsync/.

[Verwijderd]

Dat gaat nog wel "erger" worden. Er klagen flink wat mensen dat de ingekochte ad space niet leiden tot clicks.

https://blog.ladder.io/reddit-ads/#kehsat1w74jluwo5u6tv3i
https://twitter.com/QuinnyPig/status/1333757192026001408

[cappie]

Ik lees Reddit altijd op een vrij minimalistische android reader app genaamd 'Baconreader'.. ooit eens 1,50 voor neergeteld om geen ads meer te zien en kijk daarmee al 8 jaar reclamevrij Reddit zonder banner in een uitstekende UI.

[FreshMaker]

Check, op Android was dat mijn go-to app, nu op IOS is Apollo een stuk beter dan de originele reddit-app

Ook deze aangeschaft, maar toch blijven ze manieren vinden om 'nog' een aankoop te pushen.
( niet noodzakelijk, en alleen wat visueel snoepgoed )

[Vullisbak]

Bij meer bewezen dagelijkse gebruikers, maak je je platform interessanter voor adverteerders en kun je bovendien meer opbrengsten krijgen uit het tonen van een advertentie. Dus ook zonder eventuele onderliggende plannen om het verdienmodel te wijzigen kan publicatie van deze cijfers nuttig zijn.

[grote_oever]

Al jaren actief op Reddit, maar ik begin laatste tijd toch steeds meer te ergeren aan deze site. De site is duidelijk een Amerikaanse website en deze cultuur is daar duidelijk zichtbaar.

Met name deze Posts:
- “it’s not much, but it’s mine” en vervolgens een foto dat iemand in een volledige bioscoop zaal zit
- “im insecure and now i cut my hair off” om dat vervolgens aan de hele wereld te laten zien
- “after 7 hard years my wife finally give me something back” om hem vervolgens met een ps5 en Xbox onder de kerstboom te zien.

Op moment dat je niet lekker Amerikaans meedoet en zegt dat het geweldig is wordt je overspoeld met downvotes.

[Reactie gewijzigd door grote_oever op 23 juli 2024 14:36]

[skrall]

Als je je abonneert op deftige subreddits gebeurt dit niet. Swipe naar het tabblad ' Popular' en je komt wat minder interessante dingen tegen

[ro8in]

Het heeft inderdaad meer te maken met welke subreddits je op zit. Genoeg subreddits waar dit niet is. Maar inderdaad veel wel. Overigens wat je beschrijft is niet alleen een probleem van Reddit, maar social media in het algemeen. Het is een behoorlijk self centered medium, waarbij het gros alleen maar post om andere te laten zien hoe geweldig ze zijn. Het toont een hele rare kant van de mensheid.

[Sergelwd]

Dat handjevol deftige subbreddits zit dan wel machtig goed verstopt.
Ik vind daar niet meer dan 1 grote brei aan alt-right/puberzooi

[Anoniem: 882605]

Waar ik de enorme pestklere van krijg is het feit dat ze BEWUST de website onbruikbaar maken en je dwingen om een app te gebruiken. Of om via https://old.reddit.com te browsen. Ook is de mediaspeler een flaming pile of garbage, gifs en videos laden regelmatig niet...

[Sjeefr]

Hm. Jij ergert je dus blijkbaar aan dingen die ik nooit tegenkom. Zowel mobiel als op de desktop vind ik Reddit geweldig bruikbaar.

[walterg]

Op bepaalde devices geeft de site aan dat je bepaalde subreddits niet in de website kan zien maar dat je de app moet installeren.

Wellicht een edge case, maar het komt wel voor.

[thomas1907]

Ik ben dat nog nooit tegen gekomen, maar dat is inderdaad wel wat pusherig.
Wat ik zelf merk is dat ik beter via de titel > openen in nieuw tabblad de comments kan lezen want als je veel gescrollt hebt gaat dat direct openen nogal langzaam

[LordMike]

Ik doe dan "request desktop site" op mijn iphone en dan werkt Reddit weer zoals voorheen, ik moet toegeven dat de push voor de app wel erg irritant is!

[GrooV]

Geen last van als je niet op die subreddits rond hangt. Maar goed, wat is er mis mee wat feelgood te laten zien?

[grote_oever]

Persoonlijk vind ik de feelgood gevaarlijk. Je krijgt bijna het idee dat je bij Sinterklaas een PS5 moet krijgen, want anders houd de Sint niet van je.

Dit zijn natuurlijk hele duidelijke signalen die je makkelijk kan nergeren. Ik zie steeds meer het Facebook sausje over Reddit komen. En dat was paar jaar geleden niet en in mindere mate.

[pimpampetje]

Nou... Nederland kan er ook wat van. Kijk eens op YouTube. Bijvoorbeeld Enzo Knol, Don en Gio lopen maar wat graag te koop met hun Porsches, Lamborghini's en miljoenen villa's. De kijkers (kinderen) worden compleet gehersenspoeld en vragen hun ouders waarom ze zo 'arm' zijn (terwijl ouders vaak een prima salaris hebben). Offtopic: En dan vooral bij video's aangeven "not made for kids" om maar zoveel mogelijk reclame inkomsten naar binnen te harken. Coppa moest dat voorkomen, maar niemand lijkt te geven om de richtlijnen van die organisatie.

[Reactie gewijzigd door pimpampetje op 23 juli 2024 14:36]

[Immanent Ike]

Tja het Facebook gehalte is inderdaad behoorlijk groot geworden, maar daarvoor was het een grote cirkel jerk en daarvoor was het vrij eenkennig met vooral een hoop sociaalonderontwikkelde jonge mannen (in mijn beleving althans). Maar er waren ook altijd leuke subreddits te vinden en dat is nog steeds zo.

[Twinks]

En nog erger zijn de verhalen van degene die geen ps5 weten te bemachtigen en in een diepe depressie eindigen want ze hebben alleen maar een ps 4.

[Baserunner]

Downvotes, en toen?

Geen waarde aan hechten

Overigens voor kwaliteitsposts over games r/patientgamers

Ben het wel met je eens hoor dat sommige subreddits irritant zijn, maar dan kan je 2 dingen doen, unsubscribe of langs je heen laten gaan. Zoals battlestations op r/amd, die zijn tegenwoordig gelukkig alleen in het weekend, maar het boeit me uiteraard vrij weinig welke kleuren LED’s iemand in z’n kast heeft.

[PearlChoco]

Jup Patientgamers is ook mijn favoriete subreddit

[maevian]

De enigste gaming subreddit die nog aangenaam is,
r/pcmasterrace was vroeger ook wel grappig, maar dat is al een aantal jaar geleden omzeep gegaan.
Is met reddit zoals met elk sociaal platform, vanaf het te populair is gaat de kwaliteit omlaag.

[Bas.Bas.Bas]

Ik denk dat we hetzelfde probleem ervaren, maar dat we het iets anders verwoorden. Naarmate Reddit populairder wordt heb je meer idioten die de gemiddelde kwaliteit van posts naar beneden halen. Wat eerst op Facebook werd gekwakt eindigt nu op Reddit.

Mijn oplossing: schrijf me uit op een heleboel subreddits, zo’n beetje alles dat politiek is (want alles is Amerikaans), en geen grote meme pagina’s meer. Ik ga een beetje cold turkey op Reddit op het moment, het voelt goed.

[Reactie gewijzigd door Bas.Bas.Bas op 23 juli 2024 14:36]

[Tomolone]

/r/different_sob_story/

[Verwijderd]

Dit soort posts zijn er zeker al wel 10 jaar op de populaire subs. Je doet er wellicht verstandig aan om gewoon de default subs allemaal uit te klikken en vanaf 0 te beginnen met dingen die je echt leuk vindt. Ik heb weinig gaming subs (enkel specifieke games en Nintendo), dus ik zie niets over kerstbomen en Playstations.

Je kunt bijvoorbeeld ook troep zoals /r/TheNetherlands weggooien en de sub van je stad/provincie toevoegen. Subs voor specifieke hobby's/interesses zijn meestal een stuk gezelliger dan van die subs waar een half miljoen man loopt te vechten om karma met dat soort kansloze posts.

[Mavamaarten]

Unsubscribe jezelf van de subreddits die jij toxisch vindt, dat is de grootste tip die ik kan geven. Je moet idd niet op /r/funny en /r/pics zitten als je dat soort crap niet wil zien.

[Lennis]

Had er nog nooit op gekeken, maar net bij het eerste berichtje van ene Jon Miller dat ik onder ogen kreeg al een lachstuip (hoewel het eigenlijk uitermate triest is):
"Joe Biden's refusal to concede the election is extremely dangerous for democracy".

[n0elite]

Een tip: installeer de Reddit Enhancement Suite add on en gebruik old.reddit.com. Daarnaast kun je ook subreddits eruit filteren zodat je niet 10000 meme/porno subreddits te zien krijgt.

[Vexxon]

Sommige subreddits zijn juist hele leuke kleine communities waar je dingen kunt leren over een specifiek onderwerp. Ik haal veel meer uit Reddit dan ik ooit uit Facebook of Twitter zal kunnen halen. Dergelijke platforms heb ik werkelijk helemaal niets aan

[BadRespawn]

Al jaren actief op Reddit, maar ik begin laatste tijd toch steeds meer te ergeren aan deze site. De site is duidelijk een Amerikaanse website en deze cultuur is daar duidelijk zichtbaar.

Met name deze Posts:
...

Met ruim een miljoen subreddits die zo verschillen dat het verschillende websites zouden kunnen zijn, kan je echt niet heel reddit over één kam scheren.
Verder is het niet verbazingwekkend dat er van de paar 100 miljoen berichten die dagelijks worden gepost er een paar tussen zitten die je niet aan staan...

[Joecatshoe]

Reddit moet je gewoon hetzelfde gebruiken als eender welk ander sociaal media platform. Enkel subscriben op de subreddits die jij wil en al de rest gewoon eruit flikkeren en negeren. Op r/all en r/popular moet je gewoon niet zitten als je je daar aan ergert. Volledig akkoord dat de content en cultuur op die subs verschrikkelijk is, maar waarom bezoek je die dan? Met third party clients zoals redditisfun kan je ook uitgebreid filteren op welke content je wel en niet wil zien in deze feeds indien je ze toch wil bezoeken.

Beetje hetzelfde als mensen met 3500 'vrienden' op Facebook en lid zijn van 500 groepen, en vervolgens maar klagen over de rotzooi die ze op Facebook krijgen.

Je hebt voor 99% zelf in handen wat je te zien krijgt op Reddit, gebruik deze tools dan ook.

[Horatius]

Ik geloof vrij weinig van de 1,82 miljard dagelijkse actieve gebruikers van Facebook.

Dat is 20-25% van de gehele wereld populatie.

Er zijn 4,66 miljard actieve gebruikers op het internet volgens:
https://www.statista.com/...tal-population-worldwide/

Dus 1/3 van alle gebruikers zit dagelijks op Facebook. Dan is facebook in China verboden en zijn er 350 miljoen Indiase gebruikers (kan niet vinden of dit dagelijks actief is).

Dus uit welke hoeken komen die mensen gekropen?

[Powerkiwi]

Als je de facebook tracking pixels meetelt gaat het wel hard natuurlijk

[GrooV]

Neem aan dat ze Instagram en whatsapp ook mee tellen. Dan gaat het hard

[Valandin]

Het telt per gebruiker natuurlijk. Er zijn zat mensen met verschillende accounts. Privé accounts, publieke accounts, bedrijfsaccounts, fake accounts, troll accounts..

[Verwijderd]

WhatsApp is gigantisch in India, Chinezen die VPNen ook gewoon naar Facebook en zo'n beetje iedereen in de westerse wereld zit op WhatsApp, Messenger of Instagram. Of allemaal tegelijk. Facebook biedt in bepaalde landen ook internet aan, dus dan ben je standaard afnemer van Facebook-producten als je online gaat.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 14:36]

[it0]

Ik denk dat de cijfers redelijk betrouwbaar zijn, aangezien FB bij de top 5 van de meest winstgevende bedrijven hoort. Aangezien hun userbase hun product is om reclame te verkopen ga ik er vanuit dat mensen die reclame kopen daar winst uit halen. Als het verdienmodel werkt dan neem ik aan dat de cijfers ook wel kloppen. Daarnaast is het een beurs genoteerd bedrijf en dan mag je niet liegen over de cijfers, zodoende worden ze ook gecontroleerd dat ze niet liegen over de cijfers.

[KoenvE]

De cijfers die ze uitbrengen kunnen kloppen maar de term 'actieve gebruiker' kun je nogal breed opvatten. Daardoor kun je niet echt een conclusie trekken uit dit soort cijfers tenzij ook de maatstaven waar de cijfers uit voort komen gedeeld worden.

[rl3]

Niet liegen over cijfers, want beursgenoteerd.
Maar the big four was eerst the big five door precies dat.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Enron_scandal

[Amdwarrior]

Jammer van het downvote systeem iemand met een afwijkende mening wordt dan helemaal ondergesneeuwd.

Voorbeeld theNetherlands vaak extreem eenzijdig kwa politiek daar.

[Sissors]

Dit inderdaad. Reddit biedt natuurlijk veel gemak voor maken van een forum, en is erg toegankelijk. Maar de bubbel-vorming is er echt extreem. En niet alleen op politiek, van bijna elk onderwerp waar meerdere meningen over zijn krijg je bubbels van gelijkgestemden, voor een flink gedeelte voor het vote systeem (en als dat niet genoeg is, dan maken moderators het wel af).

[Groningerkoek]

En als je dat benoemt lig je er gelijk uit.
(zoals mijzelf overkwam)

Vindt ik het grootste probleem van reddit, teveel groepsbeheerders zijn totaal niet capabel om een groep onpartijdig te leiden en drukken hun eigen zienswijze door, en wie die niet deelt kan opdonderen.

Sterk punt van reddit vind ik dat het niet uitmaakt welk spel je speelt er is altijd wel een groep te vinden die normaal doet en waar informatie gevonden en gedeeld kan worden.

[xtrmx]

Ben zelfs gebanned op Netherlands, enkel omdat ik zei dat ik rechts stem en niet links. Vraag je in een appeal voor een rede, krijg je enkel terug: "debiel". Reddit blijft een handige site, maar vind toch echt dat 'globale' of zeer brede en grote subreddits niet in handen zouden moeten zijn van een stelletje machtsbelustelingen. Zie ook "Politics" dat compleet in de ban is van Trump-haat en waar geen enkel onderwerp aan bod komt, of elke kritische noot op de democraten wordt wegverbannen. Reddit zou er eens goed aan doen dit soort subreddits in eigen beheer te nemen, alleen dan valt die site nog te redden, aangezien meer en meer subreddits onder beheer van een steeds kleiner groepje, aggressieve mods komen.

[Reactie gewijzigd door xtrmx op 23 juli 2024 14:36]

[Saven]

Toch raar, ik vind het op 4chan-achtige boards na eigenlijk de meest ongebruiksvriendelijke site die er bestaat. En dan ook die achterlijk irritante melding dat ik de app moet downloaden als ik op een Reddit link klik op mn telefoon.

[RoestVrijStaal]

Je hebt 1000% gelijk.

Waarom ze mobiele gebruikers niet gelijk redirecten naar de Google/Apple Store pagina van hun (bloated) officiële app is mij een raadsel. Want dat is precies wat ze willen.

Gelukkig zijn er andere Reddit-cliënts zoals RedReader waardoor Reddit weer bruikbaar is.

[Mavamaarten]

Er zijn er wel meerdere, ik ben zelf fan van Sync for Reddit, maar er zijn er nog een heel aantal die goed werken waaronder Relay for Reddit, Reddit is Fun, BaconReader, ...

De website is echt onbruikbaar, zowel op PC als op mobile. Voor PC heb ik Reddit Enhancement Suite en Old Reddit Redirect. Op mijn telefoon heb ik ook die plugins maar heb ik toch liever een reddit app.

[GenGF]

Reddit op de telefoon is eigenlijk niet meer te doen. De app is al jaren brak en een aantal Reddits doen het alleen in de app of desktop mode.

[Sjeefr]

Het fijne vooral aan Reddit is dat er over ieder onderwerp gesproken kan worden (uitzonderingen daargelaten). Wil je iets weten over fitness, daar is een /r/ voor. Wil je iets weten over een RBPi, daar is een /r/ voor. Benieuwd naar andere spelers van een willekeurige game? Daar is vast wel een /r/ community voor. Wil je weten hoe je vervroeg met pensioen kan, daar is /r/dutchFIRE voor. Ga zo maar door.

Vroeger moest ik altijd nog een speciaal forum opzoeken, zoals forum.Synology.com om onderwerpen te bespreken over m'n Synology NAS. Nu gaat dat veel makkelijker op één plek. Toegegeven, dit heeft negatief effect op gespecialiseerde fora op verschillende onderwerpen, maar Reddit is toch wel een fijne, centrale plek met een grote userbase.

[RoestVrijStaal]

Ik vind het geen goede vervanger voor een forum. De regels van Reddit overstijgen die van de subreddit.

Het is inderdaad fijn om niet per forum een account te hebben. Maar bijvoorbeeld een Synology-expert hoeft maar op een slechte dag op een ander subreddit te randen met politiek-incorrecte teksten. En de volgende dag is die verbannen op Reddit en moet die Synology-subreddit het zonder die expert doen. Doordat die persoon zich minder kan betrekken met Synology, krijgen andere interesses hogere prioriteit en na verloop van tijd is die een "ex-expert".

OAuth2 is dan een betere optie voor de gebruikers. Al valt daar natuurlijk ook op af te dingen omdat sommige OAuth2-providers ook accounts bannen vanwege politieke/morele correctheid.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 23 juli 2024 14:36]

[foxtrot81]

Geen reddit hier onlangs ook Facebook gedelete, heerlijk geen eigen dwang meer om te moeten kijken of dergelijke.

[Martinspire]

Aardig aantal, ik denk overigens dat ze nu wel wat meer winst maken, als ik zie hoe ze hun verdienmodel nu aan de awards hebben gekoppeld. 70% is flink, maar niet heel onverwacht.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 23 juli 2024 14:36]

[rammes]

Hoeveel heeft Tweakers er eigenlijk op t forum?

[Marctraider]

Twitter en andere media zijn natuurlijk vooral schreeuw platformen waar je je zegje kan doen en dan nooit meer terug kijkt, en de schaapjes klikken op like of retweet.

Op reddit komt nog af en toe een redelijke discussie op gang en er staan downvotes tegenover upvotes. (Al zijn lang niet alle subreddits erg 'gezond')

Dus de cijfers zijn best logisch.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 23 juli 2024 14:36]