Aantal gebruikers dat advertenties ziet op Twitter groeit met 21 procent

Het aantal dagelijkse gebruikers aan wie Twitter advertenties kan laten zien is afgelopen kwartaal met 21 procent gegroeid en ligt nu op 152 miljoen. Dat laat het bedrijf weten in zijn kwartaalcijfers. De omzet groeide ook, maar het operationeel inkomen daalde.

Twitter rekent niet langer met actieve gebruikers, maar met 'monetizable' dagelijkse gebruikers, gebruikers waaraan het geld kan verdienen. Twitter zegt in de bespreking van zijn kwartaalcijfers dat de groei van het aantal dagelijkse gebruikers waaraan het advertenties kan laten zien sneller groeide dan in vorige kwartalen. Van die 152 miljoen waren er 31 miljoen in de VS en 121 miljoen in de rest van de wereld, zonder verdere opsplitsing.

De reden voor de groei ligt volgens Twitter bij verbeteringen aan de dienst, waaronder het plaatsen van relevantere tweets bij gebruikers in de tijdlijn en in notificaties. De omzet van het bedrijf kwam uit op 1,01 miljard dollar, een groei van rond 10 procent ten opzichte van dezelfde periode een jaar eerder. Het operationeel inkomen kwam een kwart lager uit op 153 miljoen dollar.

Reacties (54)

[AMDhardware]

Advertenties gewoon allemaal blokkeren en niet alleen op Twitter maar heel het internet.

[SilverRST]

Lang leve Firefox met Noscript en uBlock Origin. Het blijft aan ongeacht welke pagina want je hoeft er niet op te rekenen dat ze erop letten bij wie en waar ze de advertenties vandaan halen dat vol zit met malware en andere kwaadaardige code.

[Thalion987]

Ik gebruik op het moment brave, omdat Firefox altijd zoveel resources gebruikten. Hoe zit het met resources nu? Goede ervaringen mee?

Edit: lol... Echt waar? we downvoten een vraag?

[Reactie gewijzigd door Thalion987 op 22 juli 2024 23:21]

[batjes]

Ik gebruik Brave niet, geen reden voor.
https://i.imgur.com/o38Uu8J.png (Firefox, Edge, Chromium Edge)
Alle 3 ~2min open en alle 3 inclusief uBlock Origin.

Het verschil tussen Firefox en Edge was een paar jaar geleden veel groter. Ondertussen is het netjes on par met beide Edge's en dat is een erg nette prestatie van Mozilla.

[Tomolone]

Uit mijn ervaring schaalt de hoeveelheid gebruikte ram ook netjes met hoeveel ram je beschikbaar hebt. Bij mij gebruikt Firefox rustig 2.5GB aan ram met 32GB in het systeem. Op mijn laptop met minder ram schroeft die dit terug naar meer "acceptabele" hoeveelheden ram.

[TimoDimo]

Ik meen met te herinneren dat Brave er schimmige privacypraktijken op nahoudt. Ze gebruiken het slechts als 'verkoopargument' of zo. Daarbij is het gewoon weer een Chromiumkloon. Wil je echt privacy en een vrij internet niet gedomineerd door Google, gebruik dan Firefox (of een kloon daarvan).

[SilverRST]

Ik heb goede ervaringen met Firefox sinds 2006. Door de jaren heen is er zoveel veranderd dat ik even niet kan opkomen wat er allemaal veranderd is. Of Firefox zoveel resources gebruikt merk ik eerlijk gezegd niks van. Wel merk ik dat het veel RAM opslokt maar dat komt alleen door mijzelf doordat ik bijvoorbeeld héél veel Reddit tabbladen gebruik waarbij ik in die tabbladen ook héél veel scroll. Makkelijk op te lossen door Firefox af te sluiten en weer te openen en is er niks aan de hand. Ondertussen heb ik Firefox ook vaak open als ik GTAV speel. Kan ik ondertussen browsen terwijl GTA aan het laden is in de wolken.

[Thalion987]

Klinkt goed. Bij mij was het vaak zo dat als ik gamede videos op het andere scherm haperde. Ook in game merkte ik micro stutters. Ik had destijds alleen 8gb ram nu 16gb. Ik heb ongeveer 25 tabbladen open en veel zijn ook video streaming sites onder andere youtube. Ik gebruik iets van 900 mb ram bij elkaar. Met firefox was dat in het verleden inderdaad 2/3 gb. van de 8gb ram in totaal.

Dus geen last in games of videos bij jou? Wat voor specs heeft jouw computer als ik vragen mag? Ik denk dat vooral de processor het belangrijkst is neem ik aan. Zelf heb ik een i5 3.2ghz. wel spijt daarvan. Ze zeiden voor een lange tijd i5 is voor gaming en i7 voor video bewerken, maar dat is al lang niet meer.

[SilverRST]

Voor games mag 8GB en i5 misschien volgens velen genoeg zijn maar het is onvermijdelijk dat het ooit niet genoeg is. Mijn pc is in april 6 jaar oud en is met i7-4770 3.4GHz en 16GB. Waarschijnlijk is dat nu verbeterd? Ik heb namelijk nog nooit micro-stutters gehad en als dat wel zo is, lag het niet aan Firefox maar aan GTAV als de lobbies heel erg druk zijn.

Google Chrome is de grootste RAM-vreter en dat is zonder overdrijven. Zodra ik Chrome ga openen, is GTAV serieus bezig om de map te laden. Alleen met Chrome heb ik er last van, met Firefox 0 problemen.

[FicoF]

Meeste mensen gebruiken de app op de telefoon. Twitter via een browser is echt niet handig.

[Twieeker]

En waar gaan we het salaris van de Twitter ontwikkelaars en andere medewerkers mee betalen?

[AMDhardware]

Tja, om even makkelijk te zeggen, dat is niet mijn probleem. Dan moeten ze wat anders gaan verzinnen of ermee stoppen. Het is mijn computer/smartphone/tablet enz, dus ik wil geen advertenties op mijn producten.

Als ik een website niet kan gebruiken omdat ik de advertenties blokkeer, dan gebruik ik die website niet en zoek ik een alternatief.

[SilverRST]

Precies dat dus. En die advertenties hebben vaak ook de risico's dat ze kwaadaardige code hebben en is er de kans dat je je computer/smartphone/tablet kwijt bent en of dat je al je gegevens kwijt bent en die websites hebben lachend je clicks/salaris.

[johnbetonschaar]

Misschien moeten we allemaal weer terug naar een wereld waar niet alles altijd maar gratis is, en je gewoon jaarlijks een of twee euro aan Twitter moet betalen om hun dienst te gebruiken? Want om zulke bedragen gaat het dan, de monetization value van een gemiddelde gebruiker op een dienst als Twitter is absurd laag. Bijkomend voordeel: op die manier filter je gelijk drie kwart van de ruis van het medium, dan is het ineens niet meer interessant om honderdduizend bot accounts aan te maken, of de hele dag te gaan zitten trollen terwijl je zelf 0 volgers hebt. Denk dat het aantal actieve 'gebruikers' van twitter dan direct meer dan halveert...

Het hele idee van 'gratis' maakt alles kapot, het verlaagt de kwaliteit van producten en diensten, het nodigt allerhande ongewenste invloeden uit, en je betaalt ervoor door overal met ads te worden bestookt. Snap niet dat mensen dat er allemaal voor over hebben, vooral niet als je dan ziet waar ze aan de andere kant wel geld aan besteden

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 22 juli 2024 23:21]

[Zapato]

Monetizable, wat een leuke opbeurende term. Zijn er dan ook not monetizable gebruikers? En zou ik zelf monetizable zijn (ik lees soms twitter berichten zonder account)?

[Iblies]

Om even te kijken naar Facebook,
het aantal dagelijkse gebruikers is rond de 1,5 mld,
beurswaarde rond 600 mld,
dan ben je zo tussen de $300~400 euro waard.

Waardering is overigens afkomstig van de omzet,
afgelopen jaar was dat 70mld,
per gebruiker kom je uit rond de $40

Volgens bepaalde rekenmodellen mag je dan met factor-x vermenigvuldigen en dan kom je uit totaalwaardering.

[Boy]

Tja, er moet ook geld verdiend worden. Ik heb een app, heb advertenties erin, maar voor 2,50 per jaar ben je van die advertenties af. Dat vinden mensen gewoon te veel geld, maar ja, ik moet m'n ontwikkeling ook kunnen betalen/verantwoorden...

[Zapato]

Ik betaal graag voor een app, apps met reclame komen er bij mij niet op. Ik ben alleen wel huiverig voor een abonnement model.

[Boy]

Ik heb het geprobeerd om het eenmalig te doen, maar ik heb jaarlijkse serverkosten, onderhoud en zo. Als ik mensen eenmalig iets laat betalen, moet ik vervolgens voor 2,50 bijv voor altijd blijven ondersteunen.

Ik ga wel nog features toevoegen en hoop op die manier mensen over de streep te trekken. Maar helaas even gebrek aan tijd...

Abonnementen schrikt altijd wel wat af, maar 2,50 per jaar, dat is superweinig voor een app die je waardeert. Als ik 500 personen had die dat deden, speelde ik quite qua kosten (los van mijn eigen tijd wat ik erin duw)...

Het is dit, of ik moet stoppen met de ontwikkeling van de app

[Reactie gewijzigd door Boy op 22 juli 2024 23:21]

[mr_evil08]

Mensen zien ook geen waarde in software ontwikkeling en denken dat doet een hobbyist in zijn vrije tijd naast werk voor de lol.

En de servers/infra draait op lucht gezien Google en Facebook het ook kunnen en vergeten even dat ze zelf het product zijn.

maar je kan ook een donatieknop erop zetten er zijn altijd wel x mensen die donneren.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 juli 2024 23:21]

[MrFax]

Een doneerknop schrikt inderdaad een stuk minder af dan een abonnementmodel. Het ligt wel een beetje aan de gebruikersaantallen, maar dat is met alles zo.

[Boy]

Ik zal het eens proberen. Donaties moeten dan wel verschillende bedragen zijn, kan geen paypal doen of zo, want dat mag niet van Google/Apple, ze moeten wel hun 30% kunnen krijgen

[MrFax]

Het mag wel, maar je mag alleen geen link plaatsen naar betaling. Dat je donaties accepteert mag je wel zeggen.

[Boy]

Hoe weten ze dan waar te doneren?

[NotSoSteady]

Als je geen advertenties wil zien, maak dan geen gebruik van de dienst.

[Segafreak83]

Ik bepaal zelf wel of ik gebruik wil maken van een dienst, én of ik advertenties tolereer.

Inmiddels ben ik al zover dat ik bijna alles blokkeer, filmpjes op YouTube, die langer zijn dan 2 minuten negeer ik al, want die rekken de boel om 10 minuten te halen voor het geld..

[Woopdedooo]

Zou je invidio.us kunnen proberen. Zelfde content andere front end en geen trackers.

[jpsch]

Twitter gaat Facebook achterna.

[Boy]

Sow, dat vind ik een heftige beschuldiging...

Of bedoel je gewoon 'veel advertenties' en niet het evil gedrag van FB?

[jpsch]

Veel advertenties, bitcoin reclame, irrelevante items en nieuwsberichten.

[SmokingSig]

Je maakt gebruik van een gratis dienst. Wil je geen reclame, dan betaal je... voor niets gaat de zon op.

[Nostalgmus]

Deze diensten waren ook volledig gratis zonder reclame ten tijden van het begin van twitter / facebook / youtube.

Er kan nu alleen veel geld hiermee verdiend worden omdat het zo'n grote groep gebruikers betreft.
Maar zelfs zonder inkomsten word het uiteindelijk in de lucht gehouden omdat het een grote groep gebruikers heeft.
Mensen zijn creatief en kunnen ook iets laten voortbestaan door middel van passie en inzet zonder invloeden van geld.

Tevens gaat de zon niet gratis op:

Het einde: sterren als de Zon

Levenscyclus van de Zon
Bij sterren tussen 0,5 en 8 keer de massa van de zon, begint de kern van de ster te krimpen, als er niet meer de energie van de kernfusie is om dat tegen te houden. De fusie van waterstof tot helium verplaatst zich naar een schil rond de uitgebrande heliumkern. Daarbij komt veel energie vrij, en de ster gaat feller stralen. De buitenste lagen van de ster zwellen geleidelijk op en de ster wordt een rode reus. Voor de zon duurt deze periode ongeveer twee miljard jaar. Aan het slot van die periode zal de ster een middellijn hebben gekregen die ongeveer zo groot is als de aardbaan. De oppervlaktetemperatuur is dan gezakt tot 2700 kelvin (waardoor de ster een rode kleur heeft gekregen) en de ster straalt op haar toppunt zo'n 3000 keer meer energie uit dan de zon nu.

De contractie van de heliumkern en de expansie van de ster als geheel stoppen plotseling als in de kern de temperatuur (100 miljoen kelvin) en dichtheid (1000 kg/cm³) groot genoeg zijn geworden om daar de omzetting van helium in koolstof door middel van het triple-alfaproces mogelijk te maken. De ster komt dan weer in een rustigere periode, waarbij in nieuwe fusieprocessen koolstof en vervolgens zuurstof worden gevormd. De energie die bij deze fusiereacties vrijkomt, is tien keer minder dan bij waterstoffusie. Maar een ster als de zon straalt in dit stadium wel ongeveer 50-100 keer zo helder als de huidige zon. Deze 'verspilling' maakt dat de fase van heliumfusie in de kern tamelijk kort duurt: voor de zon ongeveer 100 miljoen jaar. Daarna is het helium in de kern opgebruikt.

De heliumfusie verplaatst zich nu naar buiten, naar een schil rond de kern. Ook komt in een schil nog verder naar buiten opnieuw waterstof'verbranding' op gang.[1]

Het resultaat is dat de ster weer terugkeert naar de regio van de rode reuzen, en wel naar een gebied (de zogeheten AGB-tak = Asymptotic Giant Branch) waar de ster nog wat groter, helderder en heter wordt dan de vorige keer. Dit is echter een chaotisch proces. Doordat heliumverbranding sterk temperatuursafhankelijk is gaat de ster pulseren, en uiteindelijk is ze zo instabiel dat de buitenste lagen volledig weggeblazen worden. Deze vormen een planetaire nevel. De kern die overblijft is aanvankelijk zeer heet. Langzaam krimpt hij en koelt af. Wat overblijft is een witte dwerg, waarbij het uitsluitingsprincipe van Pauli ervoor zorgt dat de ster niet verder ineenschrompelt. Pas als de elektronen verdwijnen door omgekeerd bètaverval en er alleen nog neutronen overblijven, kan de ster nog verder in grootte afnemen. Een witte dwerg verandert langzaam in een zwarte dwerg. Een witte dwerg bestaat voor het overgrote deel uit koolstof, en men zou deze als een enorme diamant kunnen beschouwen, ware het niet dat witte dwergen uit ontaarde materie bestaan, waarbij geen sprake meer kan zijn van een kristalstructuur zoals in een diamant. Sommige witte dwergen hebben een massa die dicht in de buurt zit van de Chandrasekhar-limiet en als de ster een begeleidende ster heeft is het mogelijk dat de witte dwerg massa gaat overnemen van zijn dubbelpartner. Als de limiet van Chandrasekhar daarbij wordt overschreden, dan kan de witte dwerg exploderen tot een type 1a supernova. Omdat de explosie altijd bij dezelfde massa plaatsvindt lijken deze type 1a-explosies veel op elkaar en kunnen ze als een standaardkaars gebruikt worden om intergalactische afstanden te schatten.

[MrMonkE]

Deze diensten waren ook volledig gratis zonder reclame ten tijden van het begin van twitter / facebook / youtube.

1 Ja, eerst binnen halen zonder reclame.
2 Dan reclame toevoegen.
3 Dan evil corperation worden en alle wetten van het fatsoen overtreden en iedereen bestoken met reclame.

En 3 was altijd het doel.

[Tweakwondo]

het is ook niet zo dat ze je een keuze geven om advertenties af te kopen of een andere mogelijkheid, nee het geld rolt kei hard binnen met die meuk. Het wordt steeds agressiever, vooral video advertenties.

Ook hier zie je maar weer; het maakt niet uit hoeveel gebruikers, het gaat om hoeveel advertenties er getoond kunnen worden..

[jake1996]

Ik wil best €10/jaar betalen voor deze dienst, maar waarschijnlijk levert reclame meer op.

[SinergyX]

Ik zou prima twitter willen betalen zonder reclame, maar dan ook zonder tracking. Net zoals ik geen YouTube Red heb, heb ik dan geen reclame, maar tracking op elke website gaat vrolijk door.

Volgens mij was het uit de cijfers van Facebook dat een gebruiker zo'n 4 euro winst oplevert per maand, ik ben best bereid 4 euro te betalen om werkelijk geen tracking meer van facebook te hebben, geen reclame, geen cookies, geen derde data, dat is namelijk precies wat zij dus aan mij verdienen.

[jpsch]

Wie zegt dat ik geen reclame wil?

[Dark Angel 58]

Je maakt gebruik van een gratis dienst. Wil je geen reclame, dan betaal je... voor niets gaat de zon op.

Ja gratis dienst, maar in mijn ogen verspreiden ze spam... dat is een probleem
Als je een advertentie ziet, stel eerst een vraag aan je... heb je om een advertentie gevraagd?
(Ook al het in de voorwaarden staat vermeld)
Absoluut niet! Dan is het ongevraagd advertentie geworden, dan overtreedt twitter anti spam wet!

[Verwijderd]

Dat is onzin, gewoon een adblocker gebruiken genaamd nextdns.io die ik nu gebruik

[MrFax]

DNS blockers werken bij lange na niet altijd, zeker niet als het in de content zelf gestopt wordt, zoals Twitch doet.

[Verwijderd]

Klopt dan niet mee maar andere ads die niet in de content worst gestopt werkt perfect

[MrFax]

Zelfs dan niet altijd. Sommige ads worden geserveerd onder truukjes die zelfs een normale adblocker niet kan tegenhouden. Je hebt bijvoorbeeld Instart Logic, die een ad-blocker circumvention tool heeft die ads serveert als 1st party ipv 3rd party, waardoor je dus DNS niet kan gebruiken, en zelfs een normale adblocker problemen krijgt met het blokkeren ervan.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 22 juli 2024 23:21]

[zx9r_mario]

Op de desktop gebruik ik tweetdeck en op android tweetcaster, geen reclamemeuk te zien

[darknessblade]

Gewoon een adblocker gebruiken, heb je er helemaal geen last meer van

[Egalia]

Persoonlijk heb ik geen respect voor WIE DAN OOK, die reclame maakt/forceerd. Maakt me niet uit hoe je het goed praat. Niemand (nagenoeg) wilt het zien of kijkt het. Zodra ik ook dan maar watvoor ook advertentie zie ik op youtube, is het auto dislike button en reported for mass advertisement.

[mr_evil08]

Advertenties mogen van mij gerust maar we zitten niet meer in 1998 toen het nog een simpel bannertje was naast de inhoudelijke tekst, tegenwoordig moet het flikkeren met geluid of een video zijn en het liefst voor de inhoudelijke tekst waarbij je moet zoeken waar het kruisje zit, en een aantal hebben het kruisje in de advertentie verwerkt, tja goh waarom wordt adblock gebruikt, hmmm ik zou het niet weten.

En natuurlijk malware in advertentie, s mogelijk zonder dat je ooit op hebt geklikt kun je het toch krijgen.

De site, s die er fatsoenlijk mee kunnen omgaan wordt steeds kleiner.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 juli 2024 23:21]

[deregtx]

Ik krijg constant reclames zogenaamd van Jort Kelder te zien.. Ik snap niet dat Twitter geld aanneemt van die bitcoin criminelen...

[Fonsz]

Daar heb ik ook enige tijd last van gehad op Twitter. De url bij de berichten leidde naar een (slecht gemaakte) nep nieuws site. Ik heb vervolgens 3 van deze adverteerders gerapporteerd aan Twitter. Een paar dagen later keurig een berichtje in de Twitter app dat deze accounts de inderdaad de Twitter regels hadden geschonden.

[deregtx]

Ik reageer altijd op de Advertentie en zet erbij dat het Spam is. En dan Rapporteer ik het. Maar Twitter doet er volgens mij weinig mee..

[Verwijderd]

laatste paar dagen enorm veel spam reclame , alles gerapporteerd maar vind het geen vooruitgang.

[SuperKneus]

Alsof dat zin heeft. Ik heb al heel vaak aangegeven dat ik de nieuwste tweets wil zien en niet de Top Tweets die Twitter handig vindt. Toch gaat eens in de zoveel tijd zomaar die optie aan. #zucht

[Verwijderd]

Of gewoon pihole of nextdns.io installeren en weg ads

[mr_evil08]

Nadeel dat je dan weer iets 24/7 in de lucht moet hebben, ik heb de adblock gewoon op het apparaat zelf staan zoals ook op mobiel, dan werkt het ook op mobiel data en hoef ik niet met fratsen als via VPN thuis te werken.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 juli 2024 23:21]

[Verwijderd]

nextdns.io is ook gratis en een appje zonder vpn, althans alleen het dns verkeer gaat via nextdns