2K Games voegt reclamevideo toe aan laadscherm NBA 2K21

2K Games is begonnen met het vertonen van reclamevideo's bij laadschermen van NBA2K21. Spelers kunnen de advertenties niet overslaan. De game is al een maand uit, maar eerder zaten de filmpjes niet in het spel.

De reclamevideo is zichtbaar in de game op de PlayStation 4, Xbox One en Windows, schrijft Stevivor. De website heeft ook een filmpje gemaakt; daarin is te zien dat tijdens het laden een scherm verschijnt met daarop een reclamevideo van Facebook voor de Oculus Quest. De advertentie is vastgeplakt aan een in-gamefilmpje dat tijdens het laden wordt getoond.

Het is niet mogelijk om de advertentie over te slaan. Ook is er geen optie om het vertonen van de reclamefilmpjes uit te zetten. NBA 2K21 kwam begin september uit voor de consoles van de huidige generatie en voor Windows. Destijds zaten er geen videoadvertenties in het spel.

Op reddit doen spelers hun beklag over de advertentie. Ook klagen zij over het feit dat 2K Games een monopolie heeft als het op NBA-basketbalgames aankomt. Er zijn geen andere uitgevers die vergelijkbare basketbalgames maken.

De situatie is vergelijkbaar met vechtgame UFC 4. In september verschenen in dat spel van EA plotseling korte reclameboodschappen bij de weergave van replays. Ook bij dit spel werden de advertenties een maand na de release toegevoegd. Nadat veel spelers hierover klaagden, haalde EA de reclames weg uit de game.

Reacties (211)

[b_v]

Zeer slechte trend dit, reclame wordt ons al overal de strot door geduwd en nu ook nog eens in een game waar je al €50/60 voor hebt betaald en niet te skippen is.

Dat ze het pas een maand na release activeren is over na gedacht zodat ze hier niet op afgerekend worden in de officiele reviews.

[Indy81]

Dit gebeurde natuurlijk ook al een tijdje bij BluRays en DVD's. Je kunt ze niet skippen, terwijl je voor een bluray schijfje echt premium betaalt. Zeker bij 4K schijfjes.

En in de piraterij vind je deze games/films dan weer zónder reclame, welke mensen veel fijner vinden om te spelen. En maar de piraterij de schuld geven als ze een superieur product aanbieden. *zucht*

[Justevo]

Toevallig is de game ook illegaal te downloaden. Ik uninstall de gekochte versie en installeer de gedownloade versie, want aan dit soort grappen doe ik niet mee. Als blijkt dat de illegale versie geen reclames heeft blijft die er mooi op staan, kan de game helaas niet meer terugsturen.

Er is ook niemand die kan controleren hoe lang de laadtijden zijn en of dit wel nodig is, want die zullen nu wel net 1 of 2 seconden langer zijn dan nodig is. Knettergek dan we hierin trappen.

[HxsScorch]

Maar de vraag is; waarom kun je de game niet meer terugsturen.
Ik zou het punt van nonconformiteit best willen verdedigen als het spel dermate veranderd van structuur dat het spel niet meer hetzelfde is. Een reclame op je laadscherm is naar mijn mening een aanpassing die ik niet had mogen verwachten toen ik het product aanschafte, immers had deze dit "probleem" niet toen ik hem kocht.

Lastig voor de Mediamarkt of voor Sony, maar ik zou het toch echt proberen als het me stoorde

[Anoniem: 1463186]

Ik vraag me sterk af of reclame in het menu van een sportspel bij een zinnige rechter doorkomt als nonconform. Het is niet zo dat het spel daarmee is veranderd, sterker nog, alle funties werken nog exact zoals ze deden en misschien zelfs beter (want bugfixes).

Op Tweakers kun je je punt maken, in de echte wereld heb je pech en is dit gewoon een goede incentive om sportgames eindelijk eens links te laten liggen en 2K en EA te laten zien dat ze hun kruid verschoten hebben en na 20x dezelfde game gelanceerd te hebben zelfs de meest die-hard NBA/FIFA fans een keer stoppen.

[chime]

Nonconform waarschijnlijk niet - maar de voorwaarden om het spel te kunnen spelen zijn wel aangepast.

Als de voorwaarden eenzijdig gewijzigd worden dan lijkt het me dat de andere partij daar niet zomaar mee moet instemmen.

Indien de aanpassing nog gedaan kan zijn in het belang van de klanten (patch bvb) dan kan men die aanpassing nog gooien op: het is onderdeel van de service agreement, maar nu?

Kan me ook best voorstellen dat voor veel ouders dit toch ook een breekpuntje is.

[cakebp]

Maar door de echte versie te kopen doe je er eigenlijk al aan mee toch?

[Justevo]

Die kocht ik toen er nog geen advertenties in zaten. En ik kan de game nu niet meer retourneren. Enige wat ik nu nog kan doen is zorgen dat ik de advertenties niet zie.

[cakebp]

Ah, dat bleek niet uit je eerste bericht maar dat klinkt logisch

[MadJo80]

Ze hebben je geld al. Dat is het vervelende.

[Justevo]

True.

Maar de advertenties waar ze dan nog meer aan verdienen zie ik dan niet meer.

[RobvG]

Ik heb een hele blu-ray collectie en kan het vrijwel overal wél skippen.

[Sp3ci3s8472]

Het feit dat je het moet skippen is voor mij al een probleem. Als ik een film wil kijken dan is het zonder reclame.

[RobvG]

Ga dan maar nooit meer naar een bioscoop.

Trailers vind ik overigens anders dan reclames van andere partijen.

[Sp3ci3s8472]

Deed ik al vrij weinig en gewoon wat te laat binnenkomen. Tijdens de reclame kan je gewoon praten met je vrienden.
Daarnaast een film kijk je maar een keer in de bioscoop (tenminste ik) dus die keer dat je een trailer voor je neus krijgt is niet het ergste; als ik bij elke DVD/Bluray als ik een flim opnieuw wil kijken alles moet skippen....

[sesmar]

Ik heb ook een goede 200 films liggen, dit is erg afhankelijk van uitgever.
Echte reclame heb ik nooit voorbij zien komen, trailers zijn vrijwel altijd skipbaar.

[Segafreak83]

Daarom boycot ik al jaren dit soort games en (vroeger) DVD's / Blu-rays.

[Lekker Ventje]

Jij wist al dat er reclame in deze game zou komen?

[Sp3ci3s8472]

Het is volgens mij een trend in sport spellen, dus het helpt inderdaad om die niet meer te kopen (ik heb misschien makkelijk spreken omdat ik er sowieso weinig aan vind).
Door het elk jaar braaf de nieuwe Fifa te kopen waar steeds meer van dit ongein in zit dan faciliteer je het probleem.

[Beakzz]

Nouja zat er wel aan te komen. Dit is niet de eerste keer, maar de vorige keer hebben ze langer gewacht en vlak daar voor kon je de game voor €2-€3 kopen.

https://www.google.nl/amp...in_a_60_game_fuck_you_2k/

[Sircuri]

En ook de waarschuwing dat kopieren niet mag, terwijl op een gekopieerde DVD die waarschuwing niet zit
Ik heb de DVD/Blu-ray toch gekocht? Waarom wordt ik dan geconfronteerd met een waarschuwing dat kopieren niet mag... dhuh.

[UnanyMoose]

Dit is de reden dat ik mijn schijfjes uit de UK laat komen. De NL/Benelux versies zitten te vaak vol met reclame, trailers en Brein waarschuwingen, maar de UK/International versies hebben bijna altijd de FBI waarschuwing ná de film! En ook geen reclame/trailers onzin.

[Enchantress]

Vreemd, heb 281 BluRays en nooit reclame gezien.

[PearlChoco]

Hopelijk leert iedereen zijn les en krijgen ze NBA 2K22 aan de straatstenen niet meer verkocht.

[Anoniem: 1409490]

Dat is het probleem met het monopolie van 2K op het gebied van basketbal. Als je een basketbal fan bent in hart en nieren, en van gamen houdt, dan kan je niet om 2K heen. Er is simpelweg geen andere publisher die basketbalspellen verkoopt. En dan moet je je ook nog voorstellen dat al je vrienden wel 2K kopen en met elkaar spelen, zonder jou.

Hier hebben we iets vergelijkbaars met fifa, al heb je nog PES als 'tegenhanger'. Maar nogmaals, gezien al je vrienden fifa halen, zal je niet snel PES kopen, tenzij dat sociale aspect je niets uitmaakt of je het geluk hebt met vrienden die met je overgaan. Jaar na jaar stelt EA/2K teleur, maar toch blijven hordes mensen gewoon die games kopen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1409490 op 22 juli 2024 22:24]

[The Chosen One]

Hmm blijf bij een oudere versie dan. ;p

[Anoniem: 1409490]

Dat zou je inderdaad denken. Echter, kun je op de oude versie niet samen spelen met je vrienden op de nieuwe versie. Je houdt dus in principe precies hetzelfde probleem.

[TJRef]

Ik vrees van niet.. er zijn altijd genoeg mensen die er niks om geeft.

[Anoniem: 1463186]

Tja, die les hoopte je ook bij Fifa 10, maar 11 jaar later en EA is nog steeds aan het melken. En die kinderen kopen het toch wel, vragen het aan hun ouders e.d.
Het probleem is dat de doelgroep die dit koopt zich hier niet aan stoort, namelijk vooral kinderen. Die hebben tijd om te gamen, dus dat zijn de mensen die je moet hebben. Die maken het niet zo veel uit, die willen het zelfs graag met reclame als het daardoor gratis is.

[The Chosen One]

En met genoeg geklaag krijg je straks weer zo'n EA excuus van "ja verkeerd ingeschat, we gaan onze PR/bla bla herzien"*


*tot de volgende keer suckasz!!!!

[Sp3ci3s8472]

Als we dat vertalen dan komen we uit op:
"Sorry dat we er niet mee weg konden komen (volgend jaar weer een kans)."

[keejoz]

Is helaas niets nieuws. In 2007 deed Valve het ook al met Counterstrike 1.6 en volgens het artikel waren zij zelfs niet de eerste om dit te doen.

[skunkopaat]

Het ergste is dat men het gewoon blijft kopen en spelen. Ik merk dat men het weinig uitmaakt. Althans ik zie het om mij heen. Wel ff klagen, maar niet handelen.

Ik heb het eens gevraagd aan een paar vrienden, en die zeggen het niet leuk te vinden maar "het is nou eenmaal zo". Ja zo veranderd er nooit wat... En dan wel gewoon jaarlijks 60 euro ervoor neerleggen. Ik kan dit echt niet begrijpen. Waarom zo over je heen laten lopen

[Whackhack]

Kuch aanklagen kuch.

Ps. Staat er ook iets over in de user(agreement)?

[Sandor_Clegane]

Gewoon boycotten, anders leren ze het nooit. Ze kennen alleen de taal van geld.

[redslow]

Inderdaad, en iedereen die het spel heeft. gewoon per direct stoppen met spelen ervan. Dan stopt de money-flow.

[Tweakert2020]

Uhm.. je hebt het dan toch al gekocht dus het geld is al binnen?

[Groningerkoek]

Het spel kent Micro-transacties, en aangezien het spel al een tijdje uit is zal daar de grootste gedeelte van de geldstroom zitten.

[AndrewF]

Full price, ads en ook nog eens micro-transacties? Jonge jonge..

[Tweakert2020]

Wat een naaistreek

[logix147]

Het gaat om in game reclame die ook inkomsten zal generen.

Ja het is zuur om je €60 game naast je neer te leggen.

Ik vraag me echter wel af of je het om deze reden niet retour kan brengen. Tot slot is dit niet iets wat je gekocht hebt.

Hoe gaat het spel met “geen internet” om bijvoorbeeld? Krijg je dan wel de game... dan zou je gewoon even offline kunnen gaan en daarna inloggen. Wel omslachtig maar zo verdient men hierachter in elk geval niet over de rug van de koper.

Dat dit in F2P legaal is prima... that’s how it’s played. Niet bij betaalde games, full price of niet.

[redslow]

Op het moment dat jij reclame ziet, dan word daar geld voor betaald.

Speel je het spel niet, kijk je ook geen reclame. Geen reclame is geen geld

[Tweakert2020]

Dat snap ik, doelde meer van je hebt het spel gekocht -> dus er is gecashed. Daarna nog ingame reclame en extra cashen = not done.

[redslow]

Ja precies dat is wel ontzettend zuur.

[himlims_]

daar waren we 10jr geleden al mee begonnen; RootGamer: we worden WEER geneukt door EA games (lijst updated)

[Sandor_Clegane]

Af en toe moet je het even weer onder de aandacht brengen.

[Anoniem: 562971]

Op budget-gaming is dit verzoek ook al genoemd

Gewoon doen zou ik zeggen

[Bjorn89]

Hoe kan je een game boycotten als je hem al een maand bezit?

[Sandor_Clegane]

Niet, maar de volgende keer 2K met wat argusogen bekijken?

Net als dat zij nu al roepen dat nieuwe games 70 Euro gaan kosten. Fuck em.

[Reactie gewijzigd door Sandor_Clegane op 22 juli 2024 22:24]

[Bjorn89]

2k games, ea zijn al jaren een doorn in het oog door dit soort onzin.

Eerst moest je letterlijk loot boxes kopen om een speler te hebben die niet slecht presteerde.

Ze proberen het steeds opnieuw, ik let er wel op.

Maar als je een auto koopt, wil je ook niet ineens na 1 maand reclame zien voor ie opstart. Dit soort eenzijdige veranderingen zijn gewoon bloedirritant.

[Sandor_Clegane]

Helemaal mee eens, het is jammer dat het gewoon kan en, nog veel belangrijker, mag.

Tja, het is gewoon een vuil spelletje.

[Sandor_Clegane]

Veel plezier met je reclames.

[Sandor_Clegane]

Dat worden er vast wel meer......

[Anoniem: 1463186]

Wat is dat toch op Tweakers de laatste tijd met mensen die zich direct aangevallen voelen op een politiek niveau. Wat heeft links of rechts hier mee te maken, ook in de rechtste poltiek worden dingen geboycot.

Je ziet steeds vaker dat als iemand het ergens niet mee eens is dan is het 'linkse propganda'. Voor mij alleen een teken dat je niet snapt dat jouw mening niet de enige mening is, en dat rechts niet de absolute waarheid is. Jij mag stemmen waar je op wilt, anderen ook. Jij mag een mening hebben, anderen ook. Werkelijk geen enkele reden meteen politiek er bij te trekken als iemand iets vindt wat jij niet vindt, dat zal je toch echt moeten accepteren anders ga je een heel zwaar leven hebben.

[Anoniem: 30722]

Uhm... dus je betaalt dik voor een game en krijgt vervolgens reclame?
Gedurfd, maar ZEER onwenselijke ontwikkeling!

[Yrrev]

Mee eens, maar wat als dit er voor zorgt dat je een lootboxes meer hoeft te kopen en alles in-game kan vrijspelen. Ik zie liever een reclame dan dat ik bij een game van 60 euro nog lootboxes moet kopen voor leuke items

[MneoreJ]

Ja, maar, en hou me tegen als deze gedachte te radicaal is: ze kunnen natuurlijk ook EN lootboxes EN verplichte reclame weglaten. Zeg maar, wat je vroeger gewoon had.

Deze "normalisatie" waarbij uitgevers over de schreef gaan en dan met iets minder ergs komen wat iedereen dan slikt "want het is tenminste niet X" en "tja ze moeten toch ergens hun geld mee verdienen" (in plaats van, you know, een aankoopbedrag) is precies waarom dit nu al erg is en alleen maar erger wordt. Ze zullen nooit ophouden omdat ze nu wel genoeg geld hebben, of zo.

[Reactie gewijzigd door MneoreJ op 22 juli 2024 22:24]

[Odious Trident]

Ja, sorry hoor maar dat kan echt niet. Stel je voor zeg, aandeelhouders hebben het ook niet al te breed. Ze hebben het extra geld nodig om die knappe 21 jaar oude gezelschapsdame van bontmantel, kaviaars en ferrari's te voorzien, dat diepzeeaquarium incluis een kudde bronstige blauwe bultruggen in de huiskamer of dat ene simpele tropisch eilandje waar ze kunnen vertoeven nu corona heerst en het weer kouder wordt. Iedere dag moet ik een beetje huilen bij de gedachte als zij dat niet meer (of minder) zouden kunnen kopen maar ook als een softwarepublisher net iets minder winst maakt. Dus nog meer reclames in spellen of om Oprah te citeren: jij krijgt een loorbox, jij krijgt een lootbox en jij krijgt een lootbox.
;-)

[QinX]

Wat dacht van beide gewoon niet bij een game waarvoor ik betaal?

[Drodon]

Slechte ontwikkeling dat mensen dit soort gedrag goed praten. Als ik de volle mep betaal voor een spel wil ik sowieso geen reclame en ook geen lootboxes. Alle content moet gewoon vrijgespeeld kunnen worden.

[Yrrev]

Ik praat dit zeker niet goed en ben het er ook niet mee eens. Games van 60 euro zouden gewoon vrij van dit soort praktijken moeten zijn. Maar ik zei dit meer om aan te geven dat gamedevelopers toch niet gaan afstappen van iets wat ze meer geld gaat opleveren. En dan is de keuze snel gemaakt lijkt me.

[Finraziel]

Enige juiste keuze is dus om te zorgen dat het ze niet meer geld oplevert door games van uitgevers die dit doen niet te kopen.

[MneoreJ]

Dat is dan ook precies waarom je die keuze niet gaat krijgen. Het moet meer geld opleveren, niet evenveel geld of (schrik) minder geld. Lootboxes zijn vele malen lucratiever dan reclamecontracten (in ieder geval zekerdere qua inkomsten) dus het zal nooit of-of worden. Meer keuze krijg je altijd alleen in de vorm van meer manieren om geld te spenderen, niet als uitruil.

[Anoniem: 1409490]

Tsja, door o.a dit soort redeneringen zul je zien dat ze het beiden zullen doen. Ze geven je geen keus, je krijgt namelijk alle volgende elementen:

1. Je betaalt de volle mep voor de game
2. De game wordt volgedouwd met micro-transacties
3. Je krijgt ook nog reclame door je strot geduwd, die je niet mag skippen

Ik vind het onbegrijpelijk dat ze dit durven in te voeren. En dan ook nog de standaard retailprijs verhogen voor de nieuwe generatie games

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1409490 op 22 juli 2024 22:24]

[Finraziel]

Beiden zijn ongewenst, zeker bij sport games waar elk jaar een nieuwe versie van komt waar nauwelijks wat in verandert. Laat je niet wijs maken dat ze die inkomsten nodig hebben om het spel te kunnen maken, dit is gewoon winst maximalisatie. Het kan prima winstgevend zijn zonder van die verachtelijke praktijken.

[MC Taz Man]

Sws hou je bij sport spellen reclame. Of denk je dat de bedrijven die op de reclameborden van Fifa staan er niet voor betalen? Imo is dat weer wel acceptabel, aangezien dat bijdraagt aan het realisme van het spel an sich.

Klinkt hypocriet (en waarschijnlijk is dat het ook), maar voor mij zit er een groot verschil tussen reclame op de boarding en reclame in het laad-scherm.

[Pdvdp81]

Maar, als het in het voetbal op de borden geaccepteerd wordt onder het mom 'realisme' dan zou je kunnen stellen dat reclames bij iedere time-out en tussen de kwarten ook bijdragen aan het realisme. Het is immers niet anders op de Amerikaanse televisie, zelfs bij de meeste Pay-per-view.

Nee, het kan dan nog zo 'realistisch' zijn, ze moeten hier heel snel mee kappen.
Lootboxes en Reclames, what's next? Ik durf er niet eens over te speculeren, omdat misschien een of andere marketing-bobo meeleest en het nog een goed idee gaat vinden ook.

[MC Taz Man]

Ik gaf al aan dat het hypocriet is .

[Yezpahr]

Ik vind het wel meevallen, zo hypocriet is het niet van je om dat te vinden. Er zit gewoon aantoonbaar verschil tussen in-game en laadscherm. Ongeacht wat daar op is te zien. Ik vind het geen slechte keuze om ads in het laadscherm te plaatsen, maar wèl als ze niet skipbaar zijn en geheel móeten uitspelen voordat het spel "klaar met laden is" volgens het spel.

Als je een snelle computer hebt die de laadschermpjes nihil maken, dan zit je nog aan de speeltijd van die advertentie vast, dat is een onvergeeflijke opdringerige manier van adverteren. (edit: en ze kunnen ook gewoon een langzamere laadtijd simuleren, maar dat kan opvallen)

Als je niet hebt betaald voor een spel dan is het nog tot daar aan toe, maar betalen om reclame te 'moeten' zien i.p.v. 'op de zij lijn' (letterlijk en figuurlijk) hoort niet meer in 2020.

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op 22 juli 2024 22:24]

[Anoniem: 30722]

loot-boxes in betaalde games zijn minstens zo kansloos...
Maar de laatste jaren is het uitmelken van games via ladingen uitbreidingen en lootboxes tot kunst verheven.

[Fraaank]

Ligt er een beetje aan. Als het puur cosmetisch is, maakt het mij geen bal uit. Ik ben daar zelf niet gevoelig voor namelijk. Als het vervolgens een pay2win-concept wordt...dat is hele andere koek.

[Cid Highwind]

Helaas is het ook hier een glijdende schaal waarin psychologie wordt toegepast ten behoeve van winstmaximalisatie over de rug van het mentaal minder weerbare deel van de samenleving.

Mij persoonlijk is het namelijk ook om het even, ik rij al jaren rond als een “default” in Rocket League. Maar onder kinderen kan het tot hetzelfde stigma leiden als het dragen van B-merk schoenen of andere vormen van sociale uitsluiting. Dat vind ik persoonlijk geen zaken om zomaar weg te wuiven.

En als gamer zeg ik vooral: waar is die goede oude tijd dat ik met gekke of bizarre prestaties leuke extra’s kom vrijspelen? Hoe gaaf was het om “El Niño” vrij te spelen in NFS3 in plaats van dat je hem random kreeg simpelweg omdat je geluk had of juist de pech na 3000 potjes zonder een directe relatie aan je ingame prestaties?

[M3m30]

Dus jij betaald graag 6 tientjes om reclame te zien in je games? o_O
In mijn huis komen zulke games nooit in...

[Bjorn89]

Gewoon normale games maken? Is dat zoveel gevraagd.

[Anoniem: 443119]

Correctie, je betaalt $20 euro meer voor een spel van 2K Games, één van de bedrijven die als eersten begon over een prijs verhoging (incl. PlayStation).
Het is een verhoging van $20 (PSN US 59,99 = nu 79,99, USD=EURO), dat nog eens season passes en diverse DLC's zal krijgen (aaname) waarvan ook nog eens reclame in het spel zit.
Gierigheid van de mens kent geen einde.

[Dorank]

Schijnbaar zjin mensen bereid dat ervoor te betalen/over te hebben, ik zie dan ook niet wat er mis mee is. Mocht het niet iets voor jou zijn dan is dat toch ook geen probleem om gewoon te negeren!
Persoonlijk verkies ik de oplossing om vrijwel alle games pas veel later te kopen, daarmee is het goedkoper, inclusief alle DLC en voorzien van de benodigde bugfixes. Dan weet je tenminste wat je koopt.

[Anoniem: 30722]

😂😂🤪

[himlims_]

Ach dat hadden we bij 'burnout' ook; waarbij Obama compagne voerde

vond het wel 'iets hebben' maakt de game wat levendiger dan die standaard statische reclame - maar om dat nu bij laadtijden te hebben [..]

denk niet dat NBA 2K dan geschikt is, moeten ze eens bij Rockstar aankloppen voor GTA5 online - kan je meer reclame kwijt in laadscherm dan sbs6 bij gemiddelde film

//edit; niet zo serieus nemen - is met een

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 22 juli 2024 22:24]

[LOTG]

Toch niet helemaal het zelfde, je kon daar gewoon spelen maar hier moet je wachten tot de reclame voorbij is.

[MadDogMcCree]

Moet je niet sowieso wachten op het laden van de game?

[LOTG]

Van wat ik gezien heb lijkt het mij geen laadscherm. En als het al zo was wat gaan ze dan doen als je een snelle SSD hebt? Krijg je dan geen reclame?

[Madthijs]

Rechts onderin zie je hem laden

[bzzzt]

Je ziet een 'progress indicator', die hoeft niet per se accuraat te zijn.
De motivatie voor een developer om de laadtijden in te korten is natuurlijk helemaal weg als de publisher er zelfs voor betaald krijgt je nog wat langer te laten wachten. Dus verwacht in de toekomst alleen maar langere laadtijden.

[R4gnax]

Sony: "Met onze spik-splinternieuwe SSD technologie behoren laadtijden tot het verleden!"
2K Games: "Hold my beer..."

[Whackhack]

Dat gaat alleen op voor single player games.
omdat je nog moet wachten op server voor bvb gta online het is de server die er eeuwig de tijd voor neemt niet de console. Want wat gaat ps5 veranderen aan de server infrastructuur?

[R4gnax]

het is de server die er eeuwig de tijd voor neemt niet de console.

Tuurlijk; het is de server die er eeuwig de tijd voor neemt om een extra speler toe te gaan voegen aan een reeds lopende omgeving waar al tientallen spelers in rondwandelen en waar geen extra resources voor ingeladen hoeven worden. /s

Waarschijnlijk wordt je daar gewoon gequeued in een load balancer totdat er in een instance een plek vrij is oid en heeft het weinig te maken met andere zaken zoals de server die daadwerkelijk peentjes staat te zweten om resources in te laden.

Lijkt me ook iets vrij unieks voor grotere hoeveelheden spelers die in instanced omgevingen rondwandelen, zoals in MMOs, dan dat het de doorsnee betreft.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 22 juli 2024 22:24]

[LOTG]

Maar er word dus tijd en resources gespendeerd aan het laden van de reclame, en zo te zien is er ook game content die tijdens het laden gedisplayed kon worden gezien de loading indicator nog steeds loopt terwijl hij klaar is.

[Whackhack]

Wachten op server of verplicht Server gebonden contact? Of een vertraging tijdens het laden. Als de mens érgens goed in is is het nieuwe en creatieve manieren bedenken om ons lastig te vallen met troep.

**nker parasieten!

[ciobaba03]

Dit is geen reden voor het toevoegen van reclame, vooral niet na een maand!

Waar zeker over nagedacht is.

[jpfx]

Mja... maar jij weet niet wat de werkelijke laadtijd is, en wat ze er aan toe voegen afhankelijk van wat de adverteerder betaald.

[Madthijs]

Volgens mij zie je dat de reclame korter is dan de laadtijd. Ze weten precies hoelang de laadtijden zijn op consoles, dus dat valt wel te timen.

[LOTG]

Maar het komt ook op Windows voor, en ik durf mijn hand er voor in het vuur te steken dat het bij next gen consoles niet anders zal zijn.

[Slavy]

Dit is wel appels en peren vergelijken, het voorbeeld van Obama was niet storend en verlet je geen speeltijd.

Door reclames toe te voegen en je extra te laten wachten is voor iets waar je de volle mep voor hebt betaald is totaal anders, dan krijg je een freemium idee.

Voor mij is dit spel meteen boycotwaardig.

[bzzzt]

Ik krijg altijd het idee dat NBA/Fifa/WWE en andere sport games door een ander publiek worden gekocht dan wat de gaming en/of tech pers volgt. Zeg maar mensen die eigenlijk niet beter weten en dan gewoon ondanks alle flauwekul waar wij ons boos over maken van de spellen 'genieten'.

[JapyDooge]

In vind ingame realistische reclame geen enkel probleem; maar overduidelijke product placement of laadschermen en dergelijke met video's die je niet kan overslaan is onzin.

[VonDudenstein]

Ach dat hadden we bij 'burnout' ook; waarbij Obama compagne voerde

Even los van of de verlijking opgaat, vind ik het verre van een goede reden om het in NBA dan ook maar te doen

Bovendien...... Hoe gaat dit uberhaupt werken op PS5 en Series X?

Nu zijn we eindelijk zover dat we van die ellendige laadtijden af zijn, maar.... nu wil 2K daar eigenlijk reclame plaatsen. Klinkt niet echt als een situatie waarin de ontwikkelaar wordt uitgedaagd de laadtijd zoveel mogelijk te verkorten.

"ah nee! de laadtijd is maar 15 seconden, maar ik heb echt dat killer filmpje van 18 secs... ja sorry jongens. moeten jullie toch maar iets langer wachten"

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 22 juli 2024 22:24]

[b12e]

Akkoord dat dit soort reclame niet hinderlijk is, maar de speelomgeving "realistischer" maakt. Ik zou er niks mee inzitten om in GTA V voorbij een billboard op de snelweg te rijden en daar reclame op terug te vinden voor Bud, Coca-Cola of de presidentsverkiezingen, of in een clucking bells binnen te lopen en daar op de achtergrond op de radio reclame te horen voor een of andere fastfoodketen.

Maar dan moet het wel perfect aansluiten en de ervaring niet teniet doen.

Reclame tonen tijdens laadschermen is dan weer een heel goedkope vorm van reclame die menig F2P game ook heeft, en om daar dan geld voor te geven...

[Oyxl]

En zo creëert men steeds meer de situatie dat gekraakte games beter te spelen zijn dan het origineel. Het gaat hier ivm multiplayer misschien niet op, maar als straks elke game tijdens het laadscherm advertenties ophaalt, koop ik iig geen games meer.

[Cergorach]

Het voordeel van de nieuwe hardware is dat er bijna geen laadtijd meer is en ze dus amper reclame kunnen tonen... ;-)

[ErikT738]

Als dit de nieuwe standaard wordt krijg je gewoon vaker reclame te zien die aan je wordt verkocht als "laadtijd", je kan natuurlijk niet zien of de laadtijd echt nodig is of niet.

[R4gnax]

Als dit de nieuwe standaard wordt krijg je gewoon vaker reclame te zien die aan je wordt verkocht als "laadtijd", je kan natuurlijk niet zien of de laadtijd echt nodig is of niet.

Op PC wel; tenzij ze ook nodeloos extra disk activiteit en CPU activiteit gaan genereren.
Een filmpje streamen is nl. niet zo zwaar.

Dus zelfs met gewoon task manager moet je een heel eind komen.
Als ze 'laadtijd' op zouden gaan rekken ga je in het resource patroon daar vast en zeker een onregelmatig hoog gebruik zien, want ineens inzakt en op een laag, vrij constant plateau blijft hangen voor de rest van het reclame-fimpje wat nog uit moet spelen.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 22 juli 2024 22:24]

[T-RaX]

En toch denk ik dat ze een reclamefilmpje van 10-15 seconden blijven afspelen. Ook al is de game op de achtergrond al geladen.

[joost00719]

Volgens mij maken ze de "laad" tijd gewoon langer als de reclame nog niet is afgerond.

[Asitis]

Zelfde fenomeen met DVD's/BlueRays ja, als je die koopt krijg je meer reclame en unskippable trailers in je smoel dan dat je het download.
Ik ben er helemaal voor dat makers betaald moeten worden voor hun werk, maar dit soort dubble-dipping is echt vies.

[Joseph4820]

Serieus? Heb al lang niets meer op disk gekeken (want streamen) dus zou het niet weten.

[Yucko]

een tijdje geleden kreeg ik op Amazon Prime tijdens het bingewatchen van een serie tussen 2 afleveringen door een trailer voor een andere Amazon Prime serie. Is in mijn ogen precies hetzelfde en ook onwenselijk.

[Enchantress]

Onwenselijk voor jou, ik vindt het erg handig omdat je dan ziet ''he, dat lijkt mij een leuke serie/film, die wil ik wel zien''.

[PCG2020]

Gek hè, een streamingdienst die reclame maakt voor andere content op diezelfde streamingdienst.

[Segafreak83]

Ja, heel gek, men betaalt juist om gèèn reclame door je strot gedrukt te krijgen..

[PCG2020]

Als het nou om reclame voor tandpasta, auto's, wasmiddel of een verzekering zou gaan, was het een ander verhaal geweest.

Maar ook radio- en tv-omroepen maken "reclame" voor andere programma's tussen de reguliere programmering door, dus het is helemaal niets nieuws (tenminste, voor ons boomers niet ).

edit: tevens @Yucko

[Reactie gewijzigd door PCG2020 op 22 juli 2024 22:24]

[Whackhack]

De meeste betalen zo'n €60 per maand voor opvoedkunde en reclames op tv?

[Yucko]

doet Netflix toch ook niet tussen de afleveringen door? Hoe je het ook wend of keert, het blijft reclame .. ongeacht of het van de streaming dienst zelf is.

[Asitis]

Yeah, toevallig laatst voor het eerst sinds jaren een dvdbox gekocht van een serie omdat ie nergens te streamen was, en het was (los van de daadwerkelijke inhoud) een ramp om te gebruiken.

[daellat]

Laatste wat ik heb gekocht was een pakket van alle seizoenen van een serie. Elke disc moet je dan best wel even naar een brein bericht kijken en van die korte filmpjes over het blu-ray logo etc.

Mag je allemaal niet skippen of sneller afspelen

[Reactie gewijzigd door daellat op 22 juli 2024 22:24]

[MC Taz Man]

Kopen, rippen, Plex, DVD's opslaan. Doe ik al jaren. Scheelt hoofdpijn met niet te skippen content.

[MC Taz Man]

Yep, maar ook voor overal in huis beschikbaar, wanneer ik wil, ook daar waar geen optische mediaspeler is. Vooral het gemak van dat laatste is mij veel waard.

[SinergyX]

Ik kan hier enkel van genieten, elk bedrijf dat de absolute grens gaat opzoeken wat nog kan en niet kan, het lijkt erop dat dit nog generieke reclame is, het wordt pas leuk als dit gecombineerd met je Google of Facebook gaat worden, dat zal nog wel de vervolg stap worden.

Hoeveel bedrijven zijn nu echt omgeslagen door het kritiek? Microtransacties werden ze moe van? Dan proberen we gewoon een abbo vorm, hoppa, nieuwe miljarden industrie opengetrokken.

Gewoon een paar keer blijven proberen, beetje finetunen (zoals de 5sec advertenties van youtube), en dan kom je vanzelf in het gebied dat mensen dit vanzelf accepteren, wat is nu echt 5-10 seconde wachten?

En het mooiste? Mensen kopen het gewoon. Ja, er zeuren er wat, ja er kopen misschien paar de game niet meer, gros gaat gewoon weer verder, koopt gewoon de game, ondanks alle negatieve nieuws rondom de game. En wordt het iets teveel, even wat terugschroeven, volgende game gewoon weer proberen. Wel pure humor dat het Oculus van Facebook is, alsof die nog niet genoeg onder vuur ligt

[MneoreJ]

Ik zou er smakelijker om kunnen lachen als deze praktijken niet aantoonbaar leiden tot een verschraling van het aanbod aan interessante games met groter budget, die zogenaamd niet winstgevend genoeg meer zijn en waar geen grote studio dus meer aan gaat beginnen zonder tig manieren van geldwolverij erin. Spellen worden nu al maximaal uitgekleed en uitgerekt om de speler maar zoveel mogelijk centjes afhandig te maken, en de tijd dat dit nog geprobeerd werd zonder de gameplay zelf aan te tasten is al ver voorbij. Wie hier niet aan mee wil doen wordt alsnog geraakt als de grootste jongens de kleinere studio's opkopen, uitknijpen voor elke cent winst die erin zit en dan bij het oud vuil gooien, dus achterover leunen en genieten van de brutaalheid valt mij toch zwaar.

[humpus]

Inderdaad. Je kan het allemaal grappig en geniaal vinden, maar wat is gaming in z'n core? Ontspanning en uitdaging. Niet psychologische manipulatie waarbij je denkt dat je van een game aan het genieten bent terwijl ze je maar net lang genoeg aan het lijntje houden zodat je het volgende reclemafilmpje ook nog gezien hebt.

Ziekelijke trend is dit.

[SinergyX]

Gaming anno 2020 in z'n core? Geld verdienen. Waar denk je dat de top 100 mobiele games zich mee bezig houden? Geld. Top 100 games ingame hebben? Microtransacties. Natuurlijk, uitzonderingen daargelaten, maar laten we de originele core van ontspanning en vermaak maar over aan de oldschool bordspellen.

[Whackhack]

10 seconden is Veel als het al een service is waar bakken geld mee verdiend wordt omdat ze je zo nodig een f*cking onderbroek willen verkopen.

[Zoijar]

En dan zet je er nog een clause in dat als er ophef over komt, en je FB reclamce-filmpje daardoor op elke website wereldwijd wordt geplaatst en bekeken, FB wat extra betaalt voor de reclame wegens het grote success

[Donstil]

Gelukkig maar dat de nieuwe consoles "geen laadtijden" meer hebben.

[Metian]

Zou me niks verbazen als ze bewust de laadschermen dan vertragen tot de reclame afgelopen is.

[JW1]

Zodat de ad nog sneller geladen is?
De console staat nadat de game geladen is gewoon wat langer te idlen tot die gare ad eindelijk klaar is met tijd en energie verspillen en ergernis te wekken.

[emphy]

Let maar op: ze gaan gewoon reclames in het beeld zetten terwijl je speelt. Die prachtige "picture-in-picture" modus die recentelijk bij een van de nieuwe spelcomputers werd aangeprezen lijkt er bijna op maat voor gemaakt. Ze hoeven het alleen nog maar onder controle te zetten van de spelmakers.

[Reactie gewijzigd door emphy op 22 juli 2024 22:24]

[DedSec85]

Je kiest met je portemonnee...Zolang mensen massaal die game blijven kopen gaat dit niet veranderen.

[D-Ed]

Hier komt deze 'functionaliteit' pas in de game nadat de mensen de game al hebben gekocht en de reviews al lang online staan (dus toekomstige kopers zien dit niet direct terug in reviews).

Het is gewoon achterbaks van dit soort bedrijven..

[R4gnax]

Hier komt deze 'functionaliteit' pas in de game nadat de mensen de game al hebben gekocht en de reviews al lang online staan

En daar gaan ze niet lang mee weg blijven komen, dankzij de nieuwe EU richtlijn omtrent digitale content en services die uiterlijk 2022 als nationale wetgeving in moet gaan. Deze bevat ook regels inzake het updatebeleid. Enkel benodigde updates om de conformiteit van de content te waarborgen zijn zondermeer toegestaan. Voor al het andere is het nodig dat de consument vantevoren ingelicht wordt over wat er in een update zit; en mogen zaken die onevenredig nadelig voor de consument zijn niet zomaar doorgevoerd worden. Als dat gebeurd en de consument niet de mogelijkheid heeft om bij de oude versie te blijven, zonder verlies van verdere functionaliteit (dus ook multiplayer!) dan geeft dat de consument het recht het koopcontract te ontbinden waarbij er volledige restitutie van het aankoopbedrag plaats moet vinden.

[MneoreJ]

Het is een goed begin, maar dan begint natuurlijk het grote harrewarren over of het toevoegen van reclame aan laadschermen "onevenredig nadelig" is voor de consument. Kost je immers niets meer, het spel blijft speelbaar, niemand verplicht je te kijken, etc. Morele verontwaardiging an sich lijkt me niet voldoende.

Het dekt wel de grootste schofterij af waarbij je letterlijk opgelicht kan worden na een tijd (als in het afsluiten van diensten of het plotseling opzetten van een paywall die er eerst niet was) maar ik denk dat uitgevers met dit soort dingen nog makkelijk weg zouden kunnen komen. Je kunt immers niet elke update alleen maar toestaan onder voorbehoud van het ontbinden van de koop, dan zal de voorspelbare tegenreactie gewoon zijn dat je ook "goede" updates alleen nog maar ter betaling en met expliciete instemming krijgt.

[R4gnax]

Het is een goed begin, maar dan begint natuurlijk het grote harrewarren over of het toevoegen van reclame aan laadschermen "onevenredig nadelig" is voor de consument.

Nou; dan is het maar goed dat diezelfde EU richtlijn de performance karakteristiek van digitale content, waaronder dus bijv. ook de tijd dat je in een videogame tegen laadschermen aan zit te kijken, als essentiële eigenschap van het product vast stelt. Dus als je ineens 2x zo lang zit te wachten op reclames die je niet over kunt slaan, dan zou dat volgens die richtlijn dus echt wel onder "onevenredig nadelig" vallen.

[D-Ed]

Dat is goed nieuws 👍

[Enchantress]

En al zou ik het weten koop ik het alsnog, ik wil namelijk de game spelen en ga niet lopen zeuren over 10 seconde reclame.

Sommige doen echt alsof het het einde van de wereld is.

[D-Ed]

Nou nee,

Sommigen boeit de game dan niets en gaan verder met hun leven, prima toch

[ErikT738]

Ik kies al jaren met mijn portemonnee, maar het lijkt nog niet zo veel resultaat te hebben. Overigens is deze """feature""" een maand na de launch pas toegevoegd, waardoor het aantal mensen wat nog met hun portemonnee kan stemmen beperkt is.

[Visgek82]

Juist. en ondertussen mis je wellicht spellen die toch wel heel leuk hadden kunnen zijn. zinloos

Stemmen met de portomnennee is één ding, maar dan moet het wel *zin* hebben. in het geval van games , dus reclame, lootboxes etc, is het m.i handiger om er gewoon mee te dealen en aan te wennen. het gaat niet meer beter worden , dus wen er maar aan. het "volk" gaat deze slag echt niet winnen.

Let wel, ik ben ook tegen dit soort praktijken , maar heb mij er maar bij neer gelegd. Ik koop wat ik leuk vind of die shit er nou in zit of niet. het zal mij worst wezen.

[3rdEden]

Als het een gratis spel is, sure, dan kan het nog. Maar als je al voor het spel betaald hebt, en voor een 2e keer word uitgemolken gaat wel een beetje ver. Ik ben benieuwed hoever deze trend zal door zetten.

[Zapato]

Net als kranten en tijdschriften.

[MC Taz Man]

De kranten maken niet jaar op jaar recordwinsten, terwijl ze duizenden medewerkers ontslaan en hun personeel als honden behandelen.

[Whackhack]

Ja alleen vraagt de telegraaf geen €80 voor een half afgewerkt krantje. Waar je tegenwoordig voor dik 100 euro een "volledige" game moet kopen. kijk naar rdr2 waar je gewoon dubbel moet betalen voor de **cking ontknoping.

[MneoreJ]

Tot zover als niet wettelijk verboden is en voor teveel dalende verkopen zorgt, en daar dan telkens net een schepje bovenop en een stapje verder om te proberen waar mensen precies de grens trekken en hoe de winst gemaximaliseerd wordt. De aandeelhouders moeten wel ieder jaar een stijging zien, tenslotte.

[Anoniem: 159816]

Zolang mensen dit soort bagger blijven kopen, gaat er weinig veranderen ben ik bang. Elke keer is het weer hetzelfde liedje: uitgever propt reclame erin, mensen zijn boos, uitgever zegt sorry. Ondertussen koopt iedereen gewoon de game, en probeert de uitgever het bij de volgende release nog een keer.

[NotSoSteady]

Inderdaad en in de tussentijd beginnen mensen het steeds normaler te vinden en wordt de kritiek minder luid.

[Cergorach]

Dat komt omdat ze het primair flikken met sports games waarbij reclame al geaccepteerd is tijdens uitzendingen en ze dit proberen uit te buiten in ook die games. Nadeel van deze groep is dat het voornamelijk fans zijn van sport x ipv. gamers, dus het niet spelen en wat anders is geen optie. Dit is dan ook de reden waarom jaarlijkse uitgaves worden geaccepteerd door deze fanbase, ze hebben geen andere keuze.

[Cid Highwind]

Plus dat je bij sportsgames aan licenties vastzit die dus exclusief worden opgekocht waardoor de uitgevers gamende fans opzadelen met een slikken of stikken scenario.

Voor shooters zijn er alternatieven. Maar je gaat geen PES spelen als protest tegen NBA2k.

[Hamoudi1995]

Wacht... je KOOPT een game voor 60 euro current gen/ next gen 70 euro en je krijgt RECLAME? Dit kan toch niet!!

Als dit een free to play game was, dan kan ik het begrijpen.

Maar 60 euro is toch niet gratis? Deze trend mag zich niet voortzetten!

[VonDudenstein]

Maar 60 euro is toch niet gratis? Deze trend mag zich niet voortzetten!

Nee daar is het echt te laat hoor.

Het schijnt dat From Software al een knappe deal heeft met Dela voor Demon's Souls.
Elke keer als je dood gaat krijg je het keuze menu van Dela te zien. Kist, Oven, Overig.

Misschien kunnen ze bij Gears of War wel een goede Hornbach kettingzaag erin gooien.

[GertMenkel]

Ze deden het vorig jaar ook al dus zo verbazingwekkend is het toch ook weer niet? De trend heeft zich al voortgezet, 2k is gewoon een schimmig bedrijf dat hun klanten uitbuit. Dat doen ze al sinds (voor) de introductie van GTA V.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 22 juli 2024 22:24]