Reclame in console- en pc-games van EA en Tencent wordt opt-in en skipbaar

SimulMedia, het bedrijf dat samenwerkt met EA en Tencent om reclames in pc- en consolegames te krijgen dit jaar, zegt dat het systeem opt-in wordt en dat elke reclame te skippen zal zijn. EA test het systeem onder meer in NHL 21.

Het systeem heet PlayerWON en zal voor het einde van het jaar in meer dan tien games verschijnen, schreef Axios eerder deze week. SimulMedia, dat van oudsher zich bezighoudt met tv-reclames, heeft zich afgelopen tijd al uitgesproken over hoe reclames in games eruit moeten zien. Volgens het bedrijf zouden reclames in games altijd opt-in en skipbaar moeten zijn en moeten er in-game items mee te verdienen zijn.

De oprichter van SimulMedia, Dave Morgan, meent dat het onvoldoende is om commercials van tv op YouTube simpelweg in de game te laten zien. "Als adverteerders welkom willen zijn in game-omgevingen, moeten zij ze behandelen als de Oscars of de Super Bowl: ze moeten advertenties maken die heel relevant zijn op de plek waar ze getoond worden en daarnaast leuk en gedenkwaardig zijn."

Morgan zei eerder al op Mediapost dat EA het systeem test met NHL, terwijl er een test heeft gelopen in Smite. Volgens Morgan is de integratie van commercials in games belangrijk, omdat adverteerders groepen jonge gebruikers niet meer bereiken via tv. Het is onbekend of de advertenties alleen in de VS te zien zullen zijn of ook naar Europa komen.

Smite advertentiesysteem, begin 2021

Reacties (166)

[jellybrah]

Complete onzin. Je betaald full-price voor een product, daar hoort geen reclame in te zitten. Skipbaar of niet, opt-in of niet. Het feit dat je al op de skip-knop moet drukken irriteert al mateloos. Praktijken waardoor men nog minder games van o.a. EA zou moeten aanschaffen. Ook zal dit waarschijnlijk een eerste "probeersel" zijn dat straks resulteert in reclames die net zoals bij youtube, pas te skippen zijn na 5 sec. of wat ze dan al niet meer verzinnen. Kortom, belachelijk.

[Reactie gewijzigd door jellybrah op 22 juli 2024 16:15]

[Shifra]

Ergens kan ik het wel begrijpen of je het leuk vind is een tweede. Als je een treinkaartje koopt heb je ook overal reclame hangen. Als je naar de bioscoop gaat hetzelfde. Tevens storen veel mensen zich daar niet aan omdat het al jaren zo is. Wat maakt dit wat anders?

[Rudie_V]

Ergens kan ik het wel begrijpen of je het leuk vind is een tweede. Als je een treinkaartje koopt heb je ook overal reclame hangen. Als je naar de bioscoop gaat hetzelfde. Tevens storen veel mensen zich daar niet aan omdat het al jaren zo is. Wat maakt dit wat anders?

Volgens mij weet jij helemaal niet zeker dat mensen zich er niet aan storen en als dat niet zo is dan is de kans groot omdat mensen er bewust gewoon niet naar kijken. Ik stoor mij er wel aan dat de wereld een reclamezuil aan het verworden is. Ik vind het eigenlijk een zorgelijke ontwikkeling. En er zijn steden die zich dezelfde vraag stellen of zelfs minder of helemaal geen reclameplekken meer beschikbaar stellen. Ik meen mij hier ook een tegenlicht uitzending van te herinneren, reclame vrije steden.

Rebellen tegen reclame
https://www.vpro.nl/progr...020/reclame-rebellen.html
Deze steden verbannen billboards uit het straatbeeld
https://www.hetkanwel.nl/...llboards-uit-straatbeeld/
En met wat meer zoekopdrachten zal er vast meer te vinden zijn, maar ik beperk mij even tot dit.

De digitale wereld is het nog veel erger en hiervan is toch wel bekend dat velen zich er weldegelijk aan irriteren, de komst van ad-blockers is wel het bewijs.

[PizZa_CalZone]

Dat het overal al gedaan wordt en wij eraan gewend zijn geraakt betekent niet dat het normaal is of moet zijn om het overal maar te introduceren. Ik game al 30 jaar zonder reclames, zit er niet op te wachten dat ze het nu invoeren.

[chrisboers]

Dat ligt dan wel aan welke games je speelt. Als je ooit een sportgame gespeeld hebt, of een bekendere racer, is de kans bijzonder groot dat je al gegamed hebt MET reclame. Of iets subtieler als je fallout ooit gespeeld hebt, met hun nuka-cola die wel HEEL veel weg heeft van een nogal bekend merk...

[PizZa_CalZone]

Gelukkig speel ik die sportsgames niet, wel bijna alles wat geen sportgame is. Bijna al die sportgames zijn van EA en dat is een van de uitzonderingen op de regel. We zijn niet anders van EA gewend.
Als er nu ingame kadootjes komen als je via opt-in de reclames aanzet vind ik dit een kwalijke oplossing. Kinderen willen nu net die ene skin of die ene voetballer hebben en dus gaan ze die reclames aanzetten. Over een paar jaar vind iedereen het normaal en zitten ze standaard in alle games. Dit is een hellend vlak...

Fallout vind ik zelf niet een goed voorbeeld. Er zijn honderden cola merken met cola in de naam. Ik kan me niet voorstellen dat coca-cola of pepsi cola dit betaalt.

[chrisboers]

Echt niet alleen EA, ook konami (met hun PES), Monster Energy (!) MotoGP, elke rally-game, elke F1 game...

[Memori]

De nuka-cola is heel wat anders dan de immersie-brekende advertenties die EA nu al implementeerd in UFC3. En overigens met advertenties gaat tracking komen. Tracking / scanning in PC applicaties is gigantisch not-done en een enorme overtreding van de privacy.

Direct aanpakken deze rommel a.u.b. @Verwijderd.

[rolfkunst]

Wat mij betreft stappen ze over op product placement, als dat een beetje subtiel gebeurt zoals in voetbalgames, dan heb ik er helemaal geen bezwaar tegen. Sterker nog, dat maakt het alleen maar echter.

Maar laten ze deze rommel alsjeblieft stoppen.. Zoals hierboven ook al aangegeven is, dit is het begin, straks kom je er niet meer onderuit en zit het in elk spel.

Youtube is voor mij één grote ergenis. Filmpje van 10 minuten 2x reclame.. Het moet niet gekker worden.

[Robbaman]

Youtube is voor mij één grote ergenis. Filmpje van 10 minuten 2x reclame.. Het moet niet gekker worden.

Nee echt hé, hoe durven ze je gratis filmpje te onderbreken met reclames!

[born4trance]

Sterker nog, je betaalde zenderpakket bevat vele zenders die bulken van een ontiegelijke hoeveelheid reclameblokken...

[zlpsycho]

Nuke cola lijkt op?

Ik zie echt 0 verband.

[Kalder]

Het is ook Nuka-cola, wat al meer klinkt als coca cola, en de flesjes lijken wel een beetje op het oude ontwerp van de glaze coca cola flesjes, maarja ik denk niet dat ze door coca cola betaald kregen om dat erin te doen om te adverteren. Er zijn wel meer cola varianten waarbij de namen eindigen met cola.

[Shifra]

Mijn moeder gaat al 60 jaar met de trein en vroeger had je ook niets. Zo kunnen we nog wel even door gaan. Het is wat nieuws en zal ook zeker niet weg gaan zo lang het extra geld oplevert voor bedrijven.

[PizZa_CalZone]

Ik vraag me af in hoeverre het extra geld gaat opleveren, games met reclames zal ik (en een hele grote massa mensen met mij) links laten liggen.

[TerraGuy]

Als het minder oplevert dan gaat het er weer uit, anders blijft het: minder kopers maar meer nettowinst is nog steeds meer winst. Weet je meteen of het ze blijkbaar meer oplevert. Links laten liggen is prima trouwens, genoeg steengoede indies te vinden

[darkmagic]

de reclame in de bios vind ik echt absurd (ik praat dus niet over trailers voor nieuwe films). ik betaal concreet voor een film naar krijg alsnog een goeie 10min aan reclame. verhoog dan de prijs . zelf ben ik bijna zover dat ik of aankaart om verhoging van het kaartje zonder reclame of dat ik na de reclame binnen loop.
buiten dit soort praktijken vind ik persoonlijk dat er een verbod zou moeten zijn op reclame bij een betaald product. inkomsten of niet, verhoog dan gewoon de prijs van het product.

[Droxz]

Vaak zie je in de bios reclame van lokale bedrijven.
Op 1 of andere reden vind ik die een stuk minder irritant dan bv de huidige reclame op tv.
Support your local!

[darkmagic]

meestal heb je het eerste blok lokale bedrijven zonder geluid of beweging. dit is nog acceptabel. maar daarna komt de internationale shitfest en daar ben ik zo klaar mee.

[Tadango]

Liever niet. Die paar minuten voor de film even op je telefoon klooien of praten met de anderen is toch niet zo erg? Reclame zie ik niet eens en krijg er wel korting voor Zo kan je het ook zien.

[ivarkentje]

Maar op m'n telefoon klooien of met anderen praten kan ik ook thuis, sterker nog, daar is het veel leuker om te doen. Als ik naar de supermarkt ga en een andijvie koop, dan hoef ik toch ook niet eerst minutenlange reclame over preien en winterpenen te zien?

Ik hoef geen korting. Mijn tijd is mij meer waard dan die twee euro extra. "Reclame zie ik niet eens" vind ik bovendien wel een redelijk naïeve instelling als ik heel eerlijk ben. Ik geloof oprecht best dat jij je er niet aan stoort, maar ik zie voor mij en anderen om mij heen geen enkele reden om er in mee te gaan. Ik erger me mateloos aan die reclames overal, zeker producten die je zelf al hebt aangeschaft. Daarom heb ik er ook absoluut geen moeite mee om reclames en andere dingen te blokkeren die me door de strot geduwd worden.

Los daarvan-

"...is de integratie van commercials in games belangrijk, omdat adverteerders groepen jonge gebruikers niet meer bereiken via tv." Ja waarom denk je dat mensen geen tv meer kijken, Jezus Christus. Ze hebben geen recht op mijn aandacht, en toch weten ze het te forceren door bakken geld uit te geven. Dat is wat mij principieel niet aan staat.

[uuu]

IMO zou ik in de bioscoop ook geen reclame moeten zien.

[2bad4u]

Dat is wel een andere situatie, als je je treinkaartje koopt hoef je niet eerst 5 seconden reclame te kijken om de trein in te stappen. Je kan de reclame bekijken of je kan erlangs lopen/rennen om in de trein te gaan.

Bij de bioscoop is het iets meer hetzelfde en misschien nog wel erger omdat je niet kan skippen na 5 seconden Dat je reclame voor de film krijgt is al sinds zolang ik met kan herinneren, het is denk ik wel nodig om de kaartje betaalbaar te houden.

[darkmagic]

zelf ben ik zo tegen reclame dat ik op meerdere manieren betaal voor mijn content zodat er geen ads worden weergeven. zo heb ik een tweakers abbo, weinig maar genoeg om zonder reclame te zitten.
mocht ik een bios ticket kunnen kopen waarbij er geen reclame word weergeven dan wil ik best een euro meer betalen. ik voel me altijd zo genaaid als ik keiharde euro's betaal en dan nog advertenties te zien krijg.

[2bad4u]

Helemaal mee eens hoor, vind reclames ook niks om naar te kijken dat is ook een van de redenen dat wij geen TV-abbo meer hebben en alleen Internet. Netflix, Disney, Amazon en Youtube bieden meer als genoeg content en dan kijk je vaak ook iets wat je wil zien i.p.v. domweg dingen kijken die nou eenmaal op tv zijn. YT betalen we niet voor dus alsnog reclames, maar die kan je vaak skippen en bij de TV niet.

Bij de Bioscoop kan je altijd nog laat de zaal in komen, zo mis je een deel van de reclames of nog even beetje tweakers op je mobiel lezen.

[TerraGuy]

Ben overigens wel benieuwd hoelang Netflix / Disney / Prime etc reclamevrij blijven. Extra inkomsten zijn erg verlokkelijk en adverteerders willen nu eenmaal publiek bereiken. Of je krijgt binnenkort de keuze bij streamingdiensten: nu 10 euro, straks 7,50 euro met reclame of 15 euro zonder.

[Patriot]

Omdat de treindeuren gewoon open gaan. Als ik iedere keer voor het instappen een reclamefilmpje van een paar seconde zou moeten kijken dan zou ik daar ook felle kritiek op leveren.

[Game_overrr]

Verschil met de bios is, als de reclame er niet was was je bioscoopkaartje duurder, en EA heeft al laten zien dat het uitbrengen van games zonder reclames genoeg opbrengt, maar nu willen ze daar dus een schepje bovenop doen. Wezelijk verschil naar mijn idee.

[Kevin Mol]

[nvm artikel verkeerd gelezen]

[Reactie gewijzigd door Kevin Mol op 22 juli 2024 16:15]

[VirinR]

Dat iets al jaren zo is, betekent niet dat mensen zich daar niet aan ergeren.
Sterker nog, ik vind het niet kunnen dat je bij een bioscoopfilm reclame van advocatenkantoren, restaurants en nieuwe drankjes krijgt (dit was het geval toen ik Tenet zag vorig jaar). Je betaald al een ticketprijs die door allerlei toeslagen (IMAX, Dolby, etc.) en het moment van de film een ticket nog duurder maken (om nog te zwijgen van het dure eten en drinken). En de reclame (samen met de trailers) kan al snel 20 minuten duren.

Op een station kan reclame nog enigszins negeren maar in de bios kan dit niet. Gewoon TV kijk ik ook niet meer vanwege de vele reclame, maar ook vanwege de vele prutprogramma's.
Nu claimt SimulMedia dat opt-in en overslaan mogelijk zijn bij games, maar bij de bios is dat niet het geval. Het zou mij niet verbazen dat dit enorm wordt gepusht met allerlei 'gratis' in-game DLC waardoor het alsnog gemeengoed wordt.

[glennoo]

Bij een treinritje wordt de reclame niet in je gezicht gedrukt en moet je op een skip knop drukken om het uit je gezichtsveld te krijgen en verder te gaan. Bij een bioscoop komt de reclame alleen aan het begin en niet op 1/5, 2/5, 3/5 etc ineens opdoemen waarna je het weg moet klikken. En dan nog kun je ook 5 minuten later de zaal binnenstappen en je hebt het gemist.Wel een heel verschil ten opzichte van dit systeem.

[Reactie gewijzigd door glennoo op 22 juli 2024 16:15]

[Tassadar32]

Ik weet dat mijn voorkeursbios 10 minuten reclame speelt dus ik loop 8 minuten na de "starttijd" de bios in. Plaatsen zijn gereserveerd dus er is geen reden om voor het einde van de reclames er te zijn.

[Abom]

Het blijft mij verbazen hoe sommige mensen de omgevingsvervuiling door reclame gewoon slikken. Net zoals ik mij verbaas dat zaken zoals analoge reclame folder nog normaal worden gevonden.

Maar het boeit mij niet zoveel, ik heb al jaren geen EA game gekocht en door dit soort acties verwacht ik niet dat dat nog ooit gebeurt.

[Busta88]

Er zijn verschillende manieren om dit te doen.
Wat ik over het algemeen een leuke oplossing vind is de reclame verwerken in de game zelf.
Billboards of murals in de game die in gepaste stijl reclame maakt voor iets.
Wat ik hiermee vooral zie gebeuren is het verplicht kijken van een reclame spotje.
Nu is het als een opt-in maar je kan de klok er op gelijk zetten dat het niet lang zal duren tot dit niet meer het geval zal zijn.

[Sandor_Clegane]

Daar storen mensen zich ook aan, het is alleen zo normaal dat er niets meer over gezegd wordt.
Ik vind het superlelijk; overal van die meuk die om jouw aandacht loopt te schreeuwen.

[TheVivaldi]

Als je denkt dat een treinkaartje een goede vergelijking is, dan is het duidelijk dat je je niet goed verdiept hebt. Het punt is namelijk dat je voor een spel 60 euro neerlegt, wat de volledige prijs is. Een treinkaartje wordt flink gesubidieerd door de overheid, net zoals dat bijv. busvervoerders een zak geld krijgen van gemeenten of provincies (afhankelijk van wie de concessiehouder is) waarmee o.a. de ritprijs van busritten wordt gesubsidieerd.

Om nog maar te zwijgen over het feit dat reclame in de bus/trein niet vol in je gezicht hangt en je ook gewoon mag instappen zonder eerst reclame te kijken.

Apples met peren, dus.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 16:15]

[Shifra]

Games worden vaak ook zeer sterk gesubsidieerd en genieten van belasting voordelen. Je hoeft in een spel ook niet naar de reclame te kijken. Treinkaartje kost zelfs nog meer dan een game. Als ik een retourtje boek naar Amsterdam kost mij dat al 64,02 voor 3,5 uur reistijd. Reclame op het station in de trein in de tunnel langs het spoor.

Zover zit ik er niet naast.

[Reactie gewijzigd door Shifra op 22 juli 2024 16:15]

[Nimja]

Gebruik jij een ad-blocker?

[DennisH82]

Die reclame hoef je niet weg te klikken.....

[Verwijderd]

Dat gaat niet helemaal op. Je hebt het hier over ruimte die je huurt binnen een ander bedrijf, namelijk een stoel in een theater of trein/bus voor een paar uur.

[Joewkes]

De reden dat ik zo goed als niet meer naar de cinema ga
-reclame voor de film
-film start niet op officieel uur, zodat je nog meer reclame ziet
-pauzes in het midden van een film

Enkel voor Star Wars maak ik nog een uitzondering :-)

[JAVE]

Ik had nooit problemen met de reclames in GTA Vice City

https://www.youtube.com/watch?v=wrrjESFK8-k

[piccollo1985]

Tja maar dat zijn parodie voor niet echt bestaande producten en dienste en tv/radio programs.

[WillySis]

Wanneer men reclame in een game wil tonen, zal dat (naar mijn mening) ook op de doos moeten staan. Ik ben geen gamer, maar betaalde software waar toch reclame in zit gaat bij mij ook terug.
Een opt-in die één keer (bij de eerste keer opstarten) vraagt of men reclame wil tonen en daar ook een redelijke vergoeding voor biedt is nog aanvaardbaar. Als in een game reclame borden op muren hangen mogen dat wat mij betreft best echte reclames zijn, zoals je ze buiten of om het sportveld ook tegen kan komen. Dat houdt ook in dat ze niet klikbaar horen te zijn. Dat soort advertenties beïnvloeden de game-play niet.

Ik ben van mening dat de advertenties veel te veel opgedrongen worden en dat de overheid zal moeten ingrijpen. De ongebreidelde drang om overal advertenties te tonen loopt zo langzamerhand de spuigaten uit. Opgedrongen advertenties vertegenwoordigen een zekere waarde en als ik iets koop wil ik weten wat en hoe ik betaal. Betalen door gepest te worden met (scherm vullende) advertenties wil ik gewoon niet. Ik wil ook geen producten waarbij achteraf blijkt dat die alleen (volledig) blijken te werken als je er abonnement bij afsluit
Bij aanschaf van een game of ander product moet men duidelijk geïnformeerd worden over de hoeveelheid reclame en de gemiddelde verdienste daaruit. Er moet ook altijd een optie zijn om een product of dienst advertentie-vrij te kunnen kopen. Desnoods tegen meerprijs of een opt-in / opt-out om advertenties tegen een passende beloning te mogen tonen.

[BananaHeadz]

In dit artikel is nog niet te vinden dat dit ook gebruikt gaat worden voor betaalde games.

[himlims_]

gewoon 0 EA games meer kopen; jah battelfield vind ik gaaf, must resist

[Alxndr]

Het is opt-in: als jij niet de moeite doet het te activeren, krijg je geen reclame te zien. Bovendien krijg er wat voor terug, zolang dat zo blijft (wat idd nog maar moet blijken) is er niets aan de hand

[Knoeier]

Duurt niet lang fan zijn ze niet optioneel of skipbaar.

[Xfade]

Ben het wel met je eens.

Maar wie zegt dat iets "full price" is?
Kan best zijn dat je iets goedkoper krijgt en dat ze rekening houden met inkomsten uit reclame/lootbox/dlc.

[RefriedNoodle]

Volgens Morgan is de integratie van commercials in games belangrijk, omdat adverteerders groepen jonge gebruikers niet meer bereiken via tv.

Belangrijk voor hen, ja. Wat schiet ik ermee op?

[vectormatic]

Dat je anders zo maar eens de nieuwe smaak coca cola mis zou kunnen lopen, of pas een dag later er achter zou komen dat de McDonalds weer indonesische weken houdt

niks dus... boycotten die hap

Ik begin er meer en meer voor te voelen om weer eens een pihole op te tuigen, games die persee een account willen (Doom Eternal), adds serveren... fuck die shit, dan mogen ze gaan proberen om een DNS block heen te werken

[Patriot]

Ik begin er meer en meer voor te voelen om weer eens een pihole op te tuigen, games die persee een account willen (Doom Eternal), adds serveren... fuck die shit, dan mogen ze gaan proberen om een DNS block heen te werken

DNS-blokkades moeten toch wel de makkelijkst te omzeilen maatregel zijn die een gebruiker kan nemen. Op de smartphones zie je het al heel vaak bij grote spelers, en zo groot is het aandeel van de DNS-blokkerende gebruikers nog niet eens. Toch is het voor veel partijen al aantrekkelijker om de reclame gewoon zelf te proxy'en zodat ze toch getoond kunnen worden.

[Rudie_V]

dan mogen ze gaan proberen om een DNS block heen te werken

Simpel: https://www.ea.com/ads/....

ea.com blokkeren zal natuurlijk niet kunnen, want dan kan je game geen verbinding maken. Daarom heb je ad-blockers in browsers die urls kunnen filteren.

[Knoeier]

Idd geen games meer kopen van EA en die andere...

[loki504]

In Smite krijg je viewer points(VP). En die x VP kan je weer inleveren tegen X korting op je ingame aankopen. Dit gebeurt al heel veel in mobiel games. Je verdient x gold/x EXP. Of kijk een Ad en krijg dat keer 2 bv.

Ik denk dat het voornamelijk belangrijk moet zijn dat het de speler ervaring niet onderbreekt. Neem de oude laadtijden van GTA online bv. Die soms makkelijk 60 tot 120sec duren. Als je dan een Ad krijgt voor korting is het niet zo erg. Maar nemen we bv FIFA en krijg je na een doelpunt een Ad dan zullen mensen er snel klaar mee zijn.

[Cid Highwind]

Een spel waar je XP boosters in wilt zetten om stukken spel over te slaan verdient bij voorbaat mijn geld niet.

Als F2P concept kan ik me hier nog in vinden, alle waar naar z'n geld immers. Maar bij een spel wat voor 60€ in het digitale schap ligt verwacht ik een leuke ervaring en niet een game waar het plezier opzettelijk gecastreerd is om me naar reclame of in game aankopen te sturen.

Geld betalen of commercials kijken om een spel niét te hoeven spelen...

[lenwar]

Dat jij geïnformeerd wordt over goede en mooie producten?
(ik kan ook m'n lach niet inhouden hoor )

[svenk91]

Volgens Morgan is de integratie van commercials in games belangrijk, omdat adverteerders groepen jonge gebruikers niet meer bereiken via tv.

Het is juist belangrijk dat je jonge gebruikers afschermt van advertenties. Juist in digitale media waar je snel doorklikt en impulsief zaken koopt.

[410Gone]

impulsief zaken koopt.

Like me...

[trayracing]

Opt-in EN skippable. That's a bold strategy, cotton. Let's see how this plays out.

Klinkt als een prima alternatief op alle andere bewegingen, die zo zachtjes aan de norm zijn geworden. Als het ook zo blijft, dan is daar niets mis mee IMHO. Maar iets in mij zegt dat dit op termijn opeens anders kan worden, en daar zit je dan met je betaalde game, mét unskippable advertenties...

[Hans1990]

Yep, want opt-in en skippable betekent natuurlijk helemaal niet dat dark patterns weggelaten worden.

Zoals de yes/no buttons even omdraaien.

Het kruisje van een ad belachelijk klein maken of na 5 tellen pas klikbaar.

Ik zie al in deze screenshot awards/achievements bij staan. "Opt-in" toch? Totdat de game progressie gelinked wordt aan awards/achievements, en dat je bijvoorbeeld "earn 25 achievements to unlock [super hip ding]". Je hebt dan de keus om 100 ads te kijken of 100 uur te grinden.

Nee, ik ben al te cynisch om te geloven dat "opt-in" oprecht wordt bedoeld in een interactief spel. De dopamine flow moet hoog blijven. En het liefst betaald. Microtransactions werken immers niet anders met de "verleiding" om "boosts" te verdienen (kuch de enige manier om spel snelheid "as intended" te houden)...

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 22 juli 2024 16:15]

[LankHoar]

Dat is natuurlijk niet de hele strategie, maar enkel wat ze nu meedelen. Zo komen ze in een goed daglicht (getuige o.a. jouw comment), terwijl ze op de lange termijn heus stappen gaan nemen zoals het skippable maken na 5 seconden, opt-out, en het vervolgens verplicht gaan stellen. Dat is, indien het voldoende inkomsten genereert.

Het is een beetje als een kikker koken in koud water. Nu is het allemaal nog leuk en vrijblijvend en accepteren we dat (jeuj, gratis game goodies!), en als iedere stap maar klein en onvervelend genoeg is dan zit je uiteindelijk met een full-priced game met reclame die niet te skippen is.

Nee, ben hier dus absoluut geen voorstander van.

[Marrtijn]

Het is een beetje als een kikker koken in koud water.

Weet je nog hoe hilarisch en ridicuul we het vonden dat je voor 2,5 euro een harnas voor je paard kon kopen in Oblivion?

Precies.

[morpheus-nl]

Ok, ik moet je even kudos geven voor je quote van Dodgeball hahaha! Briljant

[lenwar]

Opt-in EN skippable. That's a bold strategy, cotton. Let's see how this plays out.

Nou ja. Je krijgt er iets voor terug.

Het stukje van de zin die je eruit hebt gelaten:

en moeten er in-game items mee te verdienen zijn.

.

Een beetje zoals de freemium telefoonspelletjes dat je na het kijken van een reclame een diamantje krijgt (waar je dus anders geld voor moet betalen)

[Skiddie]

Aankoop van EA en Tencent games is opt-in en by default skipbaar.

[Rendiertje1]

Precies. Als consument gewoon stemmen met de portemonnee.

[Sméagol]

Probleem is helaas dat veel te weinig mensen dit doen.

[Thomas]

Tja, als anderen er oké mee zijn dat je moet betalen om reclame te kijken... Ik ga het in ieder geval niet doen, dan maar geen EA games. Ik word al gek van games die je doodspammen met reclame voor DLC en dergelijken, laat staan dit.

[kuurtjes]

Laat de mentaliteit van anderen nooit de reden zijn waarom je beslist om toch te betalen. Het begint bij onszelf. Als jouw game-groepje allemaal van EA koopt en jij als enige zegt "nee ik ga niets meer van EA kopen", kan je waarschijnlijk wat minder meespelen, maar uiteindelijk gaan ze er ook over nadenken en zijn we al een stap verder.

[Sméagol]

Nee natuurlijk.. Maar zo zit de wereld nou eenmaal in elkaar, dus ook als je 't zelf probeert te beperken, kom je toch wel in aanraking met commercie. Nou wil ik niet op een hutje in de hei gaan wonen, maar ik begin steeds meer naar drastischere ideën te schuiven. Zelf zou ik een wereld waar reclame simpelweg verboden is, helemaal geweldig vinden, maar dat gaat niet gebeuren natuurlijk.

[kuurtjes]

Een hutje in de hei. Dat is een 1st-world problem. Laat alle EA games links liggen en er zijn er nog teveel om te spelen.

[Sméagol]

Mjah, ik had 't wat dat betreft meer in het algemeen over commercie en kapitalisme. Da's wat lastiger te ontwijken.

[kuurtjes]

Bij commercie en kapitalisme kan je je geld gebruiken om te "stemmen". Geef geld aan degene waar je achter staat en verandering komt wel.

[Mainstay]

Koop al jaren geen EA troep meer. Bevalt me prima

[Silversatin]

Yep ik hetzelfde, geen EA crap en ook geen Ubisoft. misschien nu al +10 jaar

[kazeykazeman]

Zo begint het ja. Voor je het weet krijg je unskippable ads van 3 seconden, dan weer net iets langer, etc etc

[Fenkenstrain]

Tot je uiteindelijk YouTube tavarelen krijgt van 35s unskippable ads elke 2 minuten..

[Patriot]

Dus gebruik je een adblocker (firefox / chrome) op je webbrowser, stel je op je (Android) telefoon de DNS van Adguard in om zoveel mogelijk te blokkeren en gebruik je Youtube Vanced om geen reclame meer te zien op YouTube.

Het is allemaal helemaal niet zo ingewikkeld eigenlijk. Als je je er nog een klein beetje in verdiept kun je in laatsgenoemde app (en er zijn ook browserextensies) SponsorBlock activeren. Daarmee skip je automatisch (of handmatig, naar voorkeur) ook sponsored content in de video zelf. Ik kijk al maanden zorgeloos uitsluitend reclamevrije content op youtube.

[Reactie gewijzigd door Patriot op 22 juli 2024 16:15]

[DonJunior]

Youtube kun je ook gewoon legaal een abbo nemen.
Maar als ik 70 euro betaal voor een Game dan verwacht ik daar geen reclame in eigenlijk.
Vind het niet zo'n goede zaak..

[aliberto]

Het is wel moeilijk voor console gebruikers om dit te omzeilen.

Adguard is geen heilige graal. Als je wilt casten met YouTube Vanced met behulp van Chromecast en Android apparaat krijg je ads geserveerd in jouw afgespeelde filmpjes. Naar eigen ervaring.
Tegenwoordig ligt de blokkade niet bij de eindgebruiker maar juist aan de kant van YouTube zijn servers. Deze serveren jou encrypted reclame.

Wel kan je de reclame van bijvoorbeeld YouTube blokkeren in een browser maar dit is niet zaligmakend. Als je wilt casten dan wordt dit niet native ondersteund. Tijdens het afspelen en film kijken schakeld de telefooon zijn scherm uit door inactiviteit. Tevens verbruikt deze modus meer stroom omdat je scherm aan moet blijven staan.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 22 juli 2024 16:15]

[Patriot]

Als je wilt casten met YouTube Vanced met behulp van Chromecast en Android apparaat krijg je ads geserveerd in jouw afgespeelde filmpjes. Tegenwoordig ligt de blokkade niet bij de eindgebruiker maar juist aan de kant van YouTube zijn servers. Deze serveren jou encrypted reclame.

Dat is de aard van Chromecast en heeft niks met "encrypted reclame" te maken. Als je Youtube-filmpjes kijkt op je Chromecast dan draait de app ook daadwerkelijk op je Chromecast, je telefoon is niet meer dan een afstandbediening. Je zou dus custom firmware voor een Chromecast moeten schrijven om langs die weg de advertenties te blokkeren indien je reclamevrije Youtube-filmpjes wil kijken.

[jinks26]

Met de nieuwe chromecast kan je apps installeren en is casten dus niet meer nodig. Installeer vervolgens SmartTubeNext en daarmee blok je ook ads en heb je sponsorblock!

[WillySis]

Gebruik YouTube via een browser met een add-blocker (ik gebruik ABP) en die reclames verdwijnen als sneeuw voor de zon. Google is gelukkig zo aardig geweest om YouTube zo aan te passen dat de aanwezigheid van een aantal add-blockers netjes wordt herkend. De add-blockers herkennen de filmpjes zelf niet eens. Zelfs als je YouTube op de whitelist zet zal YouTube de reclame niet tonen. De functionaliteit komt echt van YouTube zelf.
De reclame die door de content-maker zelf is ingevoegd maakt deel uit van het filmpje en wordt niet overgeslagen.

[Patriot]

De reclame die door de content-maker zelf is ingevoegd maakt deel uit van het filmpje en wordt niet overgeslagen.

Daar heb je SponsorBlock (ook voor Chrome) voor.

[WillySis]

Sponsorblock heb ik wel een tijdje gebruikt, maar die houdt lang niet alles tegen. Het moeten namelijk wel standaard filmpjes zijn, anders herkent hij het niet. Ik kijk meestal filmpjes waarbij de content creator zelf de advertentie inspreekt. Die worden dus niet herkend. Verder had het voor mij geen aanvullende waarde en heb ik het maar weer verwijderd.

Voor anderen is het wellicht wel een welkome tip.

[Patriot]

Het is crowdsourced en heeft verder niks met "herkenning" te maken, zelf ingesproken advertenties is wel degelijk waar het tegen werkt want dat is specifiek waar het voor is gemaakt. Je kunt natuurlijk wel snel zijn, of een creator volgen die niet populair is onder sponsorblock gebruikers. Dan is de kans kleiner dat een video al getagged is.

[BananaHeadz]

Voor F2P games zou het wmb gewoon moeten kunnen. Kijk een video en krijg wat punten; prima. Maar zodra ik zo'n scherm ga zien in BF2042 ben ik bang dat ik al snel op de grote refund knop klik.

[nehal3m]

Zo ging het met betaalde content ook. Eerst micro-transacties in F2P games en dat werd gauw genoeg 'Oh je wou Darth Vader spelen in deze Star Wars game van 60 euro? Komt u maar met uw creditcard'.

[MazeWing]

Dat is snel te counteren door het pas na een x-aantal uur actief te maken, of vanaf een bepaald level.

De enige manier om dit af te straffen is het spel niet te kopen. Helaas zal de meute het spel toch kopen, aangezien diezelfde meute braaf ieder jaar Fifa, CoD, etc. koopt en het allemaal geen ene bal interesseert.

[kobusJANMAAT]

Het is toch slim het is gewoon langzaam normaliseren net als een XP booster in de games van Ubisoft die als een menu hebben die niet zou misstaan in een F2P mobile game. Die wordt ook neergezet als een optionele optie voor mensen die minder tijd hebben.

[Martinez-]

"(...) omdat adverteerders groepen jonge gebruikers niet meer bereiken via tv."

En dat is erg omdat? Net zoals de actie van C. Ronaldo op het EK, vind ik de beschrijving hierboven bijna alsof het een maatschappelijke verplichting is om advertenties aan het publiek voor te schotelen, op welke manier dan ook. Dat terwijl, zoals bij Coca-Cola, het vaak over een ongezond en onnodig product gaat.

[Alxndr]

Zonder reclame/sponsoring gaat de wereld er heel anders uit zien, niet per se slechter als je het mij vraagt, maar de EK's/WK's van ongeveer alle sporten zullen ophouden te bestaan zonder de miljoenen/miljarden van grote merken.

[Martinez-]

Of er ontstaan nieuwe kansen waarbij het hoofddoel vnl. gericht is op het behalen van een prijs in de plaats van het verkopen van een merk .

[Alxndr]

Alsof een toeschouwer als hoofddoel heeft reclame te kijken of een speler een merk te promoten?

[Martinez-]

In mijn ogen, in het geval van voetballers, zijn ze veelal bezig met het promoten van zichzelf (het product). De toeschouwers hebben ook namelijk niet als hoofddoel om een prijs te winnen .

[Alxndr]

We verliezen het onderwerp van sponsoring/reclame uit het oog: Wat ik bedoel te zeggen is dat reclames en sponsoring indirect de prijzen die de consument betaald drukken - kosten die (in het geval van voetbal) niet enkel de salarissen van de spelers zijn (niet iedere speler verdient miljoenen, heb ooit uitgerekend dat de gemiddelde prof voetballer "slechts" drie ton verdient), maar ook de hele industrie erachter, van de schoonmakers tot de directeur, van het wc papier tot het abonnement/licentie voor de software die overal draait.

Of het nu toeschouwers van een sportwedstijd of een concert zijn, of iemand die thuis voor de buis tv kijkt of een spelletje speelt, de (extra) cashflow die reclames en sponsoring opleveren gaat niet volledig naar de aandeelhouders maar vloeit grotendeels terug in een bedrijf om alle kosten en investeringen te dekken - je moet in percentages denken, niet in absolute getallen.

Zonder deze (extra?) inkomsten gaat of de kwaliteit naar beneden (een extra developer/programmeur minder) of de prijs omhoog. Ik denk dat we het allemaal eens zijn dat we reclame voor lief nemen, maar het liever kwijt dan rijk zouden zijn - maar zijn we bereid daar de prijs voor te betalen? (antwoord is duidelijk nee - kijk maar naar hoe we zonder schroom zo goedkoop mogelijke kleding/voedsel etc etc kopen ook al weten we dat onderaan de keten er gebruik gemaakt wordt van moderne slavernij)

[jellybrah]

Prima!

[Borgia]

Jij hoeft voor mij niet te bepalen of sport toernooien mogen bestaan of niet, ga maar lekker ergens zitten waar je er geen last van hebt, en laat degenen die het wel willen zien het gewoon zien.

[grrfield]

Uiteraard! Maar winnen voor de eer is ook een ding.

[Alxndr]

Met de eer kun je geen rekeningen betalen. En voor de duidelijkheid, het geld gaat niet enkel naar de salarissen van enkele spelers die miljoenen waard zijn, de gemiddelde prof verdient "slechts"een paar ton.
ik denk meer aan de hele organisatie en de kosten van locaties, vervoer etc etc.


Bovendien zijn er meer sporten dan enkel voetbal en was sport überhaupt slechts één voorbeeld, je kunt het ook over festivals en concerten etc hebben

[M3m30]

Je ziet wat er gebeurd als je voetballers teveel betaald; zie Oranje leeuwen maar...

[DennisH82]

Leeuwen.....welpjes

[DennisH82]

Inderdaad

[BleghBlarg]

Of je halveert het loon van over de top betaalde topsporters en dan hebben ze nog steeds een heel comfortabel leven terwijl de club zich niet financieel in de nesten werkt.
Naar mijn idee moeten daar sowieso meer regels voor komen want degene met de diepste buidel lijkt ook akelig vaak over de middelen te kunnen bezitten om te winnen.

[Alxndr]

En op die manier kunnen we het tenminste weer aan het originele onderwerp van het artikel koppelen - reclame sponsoring leidt tot extra inkomen - wat niet puur naar de eigenaars/aandeelhouders gaat, maar ook gebruikt wordt om de beste spelers aan te trekken. Of extra programmeurs in het geval van gaming, of betere apparatuur/techniek in het geval van bijvoorbeeld F1.

In de top van wat je ook maar kunt bedenken is geld nu eenmaal gewoon een middel: meer is beter.

[Wolfos]

Ach welnee joh. Zit enorm veel geld in kaartenverkoop. Tegenwoordig ook heel normaal om een abonnement te moeten nemen om sport te mogen kijken. Vergeleken met pak 'm beet €5 per maand, of een kaartje van €40 zijn de opbrengsten van reclame per persoon absoluut minimaal.

[Alxndr]

Ik denk dat je je op de totaal bedragen verkijkt. Cijfers van de Euro 2016: "€480 million came from sponsorship and licensing and €1.05 billion from TV rights, with a further €400 million generated by ticketing and hospitality."

Dus kaartjes en "hospitality" (= horeca) samen zijn nog minder dan de sponsoring. De 1 miljard voor de uitzendrechten zullen ook grotendeels met reclame worden terugverdiend.

bron1
bron2

edit: ik wil niet zeggen dat een paar honderd miljoen niet veel geld is, maar je moet het in verhouding zien. Daarnaast weet ik niet precies hoe deze cijfers zich verhouden met andere/normale competities en/of andere sporten, maar het geeft wel een idee. (ik ga er vanuit dat de kaarten voor een eredivisieclub/wedstrijd een stuk goedkoper zijn dan de honderden euro's die men voor een EK wedstrijd betaald)

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 22 juli 2024 16:15]

[Wolfos]

Het zou zeker een grote verandering zijn, maar ik denk dat de industrie best kan blijven bestaan zonder reclameinkomsten.

[Brawler1986]

Goeie vraag voor Kurzgesagt . Ik denk dat het een stuk schonere wereld was. Geen krant, geen tv, geen radio.

[BamiJamJam]

"(...) omdat adverteerders groepen jonge gebruikers niet meer bereiken via tv."

En dat is erg omdat? Net zoals de actie van C. Ronaldo op het EK, vind ik de beschrijving hierboven bijna alsof het een maatschappelijke verplichting is om advertenties aan het publiek voor te schotelen, op welke manier dan ook. Dat terwijl, zoals bij Coca-Cola, het vaak over een ongezond en onnodig product gaat.

Het is echt triest, nu kan je het nog skippen al is dat al belachelijk, en straks kan je het niet meer skippen, en dan betaal je voor een van hun games, en dan krijg je lekker reclame in je spellen constant, kan haast niet gekker woorden.

[Norea_]

60 euro voor een spel dat dan nog vol gaat zitten met ads.....

Waar gaan we naartoe

[mdj84nl]

en dan zeuren dat we het gaan downloaden...

[LogiForce]

Ik mag hopen dat de games gratis worden, maar dat zal wel niet inderdaad.
Weet je wat nog het minste is. EA heeft in mijn genre (racing games) inmiddels ook een stevig aandeel door Codemaster op te kopen (dat net Slightly Mad Studios had gekocht).
Ze zijn dus in principe de halve PC markt aan het bedienen, waardoor negeren toch moeilijk word.

Echter maken de hardware prijzen van tegenwoordig samen met deze taferelen het toch steeds aantrekkelijker om een andere hobby te zoeken dan gamen.

Gamen moet ontspanning zijn van de ergernis van de dagelijkse beslommeringen, en voor mij is reclame ergernis. Zeker aangezien ze gemaakt zijn te irriteren in plaats van vermakelijk te zijn zoals vele reclames in de jaren 90.
Maar als gamen ergernis word heb ik er geen 2500+ euro voor over om alleen al de hardware om de zoveel tijd weer neer te zetten om te kunnen gamen, laat staan de kosten van de games zelf.

[seapip]

"wordt opt-in en skipbaar", oftewel over een jaar opeens op-out en niet skipbaar en dan even later zonder opt-out en misschien skipbaar na X sec

Diep en diep triest om eerst in game purchase zooi te zien in dure betaalde games, je wordt al kapot gespammed voor die in game purchase content als je een gemiddelde game start en nu dus krijg je zelfs advertenties van alles en nog wat naast de in game content.....

En als een game uitgever dit doet, volgt de rest. Oftewel eerst werd de tv verpest met reclame, toen het internet en nu zelfs betaalde content zoals games, amazon prime series etc....

Reclame is echt het gezwel in de samenleving, niemand wacht erop, het verspreid zich overal waar je het nooit zou verwachten en het voorkomt enige vorm van eerlijke concurrentie op basis van kwaliteit omdat de partij met het meeste geld gewoon wat meer adverteert voor hun product van bagger kwaliteit. Ik ben bang dat de enige rem hiertegen wetgeving kan zijn, maar de kans dat die ooit gaat komen betwijfel ik ten zeerste.

[Reactie gewijzigd door seapip op 22 juli 2024 16:15]

[kobusJANMAAT]

Als gamers allemaal zeggen we skippen het een jaar dan is het snel afgelopen maar dat gaat nooit gebeuren.