Fitbit OS 5.0 komt niet naar Versa 2 of eerdere wearables

Fitbit OS 5.0 is exclusief voor de recent aangekondigde Versa 3 en de Sense, zo maakt Fitbit duidelijk. Er zijn geen plannen om het besturingssysteem naar de Versa, Versa 2 of andere wearables te brengen.

Fitbit OS 5.0 biedt aanpassingen van de gebruikersinterface en functies voor het scherm en de speaker die exclusief voor de Fitbit Sense en Versa 3 zijn. Dat meldt Fitbit in een toelichting op de Fitbit OS SDK 5.0 voor ontwikkelaars. Bezitters van een Fitbit Ionic, Versa, Versa Lite of Versa 2 krijgen dus geen upgrade. Ontwikkelaars kunnen ook niet een enkele app bouwen die op zowel Fitbit OS 4.0 en 5.0 werkt. Als ze verschillende buildversies naar de Gallery App Manager sturen, distribueert Fitbit de apps naar de juiste wearables.

Fitbit kondigde de Versa 3 en Sense vorige maand aan. Die wearables krijgen standaard OS 5.0. Het besturingssysteem is geoptimaliseerd voor de wat rondere vorm van het scherm van de Versa 3 en Sense en biedt visuele verbeteringen, snellere navigatie en wijzigingen die het gebruikersgemak moeten bevorderen.

Onder andere brengt een swipe van links naar rechts in een app de gebruiker voortaan een stap terug en een druk op de knop aan de linkerkant van de wearable opent het thuisscherm met de clock face. Knoppen, achtergronden, icoontjes en andere visuele elementen hebben een update ontvangen en ook gebruikt Fitbit een nieuw font, Raiju, die teksten beter leesbaar moet maken.

Reacties (51)

[TVL]

Fitbit Charge 3 gehad maar wat was dat een waardeloos ding. Ging binnen de garantie kapot en gelukkig het aankoopbedrag terug ontvangen. Heb toen even diverse fora bekeken en merkte dat er heel erg veel problemen met de Charge 3 waren en deze bij veel mensen stuk gingen. Had overigens ook altijd veel problemen met connecten.

[milliondollarman111]

Voor mij reden om voortaan Fitbit te mijden en over te stappen op Mi Band (ook nog eens 75% goedkoper).

Verder is het nog maar de vraag hoe ethisch google om zal gaan met de Fitbit data....

[NKR]

Verder is het nog maar de vraag hoe ethisch google om zal gaan met de Fitbit data....

Net zoals de vraag is hoe Xiaomi met je data om zullen gaan. Begrijp me niet verkeerd hoor, een gezonde dosis scepsis over wie je data allemaal kan inzien is niet verkeerd. Je kunt alleen maar afgaan op resultaten uit het verleden over hoe bedrijven omgaan met je data. Daarnaast heb je ook nog een overheid die zich ermee kan gaan bemoeien.

[RuddyMysterious]

Je veronderstelt nu dat milliondollarman111 de standaard Mi Fit app zal gebruiken, maar hij kan even goed GadgetBridge (FLOSS) (nieuwe git-repo) gebruiken waarbij de data van je foon naar de app wordt gesynchroniseerd die geen toegang heeft tot het internet en waarbij je dus zelf volledige controle over je data houdt.

Een dikke plus voor mensen die ook een smartband oid willen, maar niet bereid zijn om al hun info te delen met een groot bedrijf.

[Reactie gewijzigd door RuddyMysterious op 23 juli 2024 09:57]

[NKR]

Tof idee, die app kende ik nog niet.

[prutsger]

Gadgetbridge werkt ook prima met een Pebble, zodat je niet alsnog afhankelijk bent van een derde partij zoals bij het hierboven ergens genoemde Rebble. Mijn Pebble Time heb ik hier een poos mee gebruikt alhoewel die nu alweer een half jaar in een la ligt omdat ik ben overgegaan op een Garmin omdat de batterijduur toch wel flink minder werd na 4 jaar gebruik.

[milliondollarman111]

Terecht punt!

[afterburn]

Je hebt gelijk hoor, maar ik denk wel dat er significant verschil is tussen bedrijf A waarbij het primaire verdienmodel draait om het verzamelen van data van personen en bedrijf B waarbij het primaire verdienmodel draait om het verkopen van hardware of software.

Zo zal ik persoonlijk eerder geneigd zijn om bedrijven als Apple, Samsung of Microsoft te vertrouwen met mijn data waarbij mijn data op zn hoogst gebruikt wordt ter verbetering van het eigenlijke product en niet zal worden verkocht aan derden, dan bedrijven als Google en Facebook waarbij mijn data en het verhandelen daarvan met winstoogmerk het enige bestaansrecht is voor die bedrijven.

[Oon]

Dat is een beetje hetzelfde argument als 'ik heb toch niks te verbergen'. Uiteindelijk gaat het er niet om dat er partijen zijn die je data al in kunnen zien, maar dat het gewoon onnodig is dat deze partijen zoveel data hebben over hun gebruikers.
Privacywetten bestaan niet omdat niemand jouw data mag opslaan, maar omdat bedrijven lang niet al deze data nodig hebben. Het gebruik van data van je smartwatch om je daarna nog persoonlijkere advertenties in je Google zoekopdrachten te tonen is dus onjuist gebruik van je smartwatch-data.

[SilentLucidity]

Wat maakt dat anders dan de data die uit je zoekresulaten of mailbox komt? Het enige argument dat bij mij opkomt is dat je voor die band betaald hebt..

[neh]

Beetje kromme redenering. Ik denk niet dat veel mensen een probleem hebben met een pinkaart aanbieder die data opslaat, misschien zelfs in specifieke gevallen moet delen met de overheid.

Het probleem komt als 1 bedrijf:

• Vrijwel elke website verzamelt die je bezoekt
• Elke zoekopdracht die je uitvoert opslaat
• Toegang heeft tot je email
• Nauwkeurig trackt waar je geweest bent
• Toegang heeft tot alle bestanden die je in bv google drive hebt
• En nu zelfs toegang heeft tot je slaapritme, hartslag, fitnessregime, etc

Dat is gruwelijk veel data die een enkele commerciele partij van je verzamelt met als 1 doelwit: die data ten gelde maken.

Zoals we al bij facebook/cambridge analytica gezien hebben, dat kan leiden tot zeer onethische situaties die grenzen aan manipulatie. Dat moeten we toch niet willen?

[Oon]

Ik denk dat er toch wel een groot verschil zit tussen verschillende situaties.

Als je een telefoon hebt, kun je er ook voor kiezen om bijvoorbeeld geen Google of Apple services te gebruiken. Er zijn genoeg telefoons die deze mogelijkheid hebben. Je telefoonprovider kan dan wel zien met welke zendmasten je verbonden bent, maar als je GPS e.d. uit hebt staan heeft niemand constant je locatie.

Als je een computer hebt, kun je er voor kiezen om bijvoorbeeld Linux te gebruiken. Zelfs als leek is Debian goed te gebruiken, en als je software van Adobe gebruikt kun je Windows in een virtuele machine draaien of dualbooten voor dat specifieke doeleind. Software op je PC is er ook genoeg, zo kun je Firefox of Opera gebruiken als browser, OpenOffice of LibreOffice voor tekstverwerking, Thunderbird of een ander alternatief als mail client. Veel van de software die je dan gebruikt is net niet hetzelfde als de standaard Office software, maar dat is een keuze die je dan maakt.

Ik zelf gebruik gewoon Windows 10 met Microsoft 365. Ik host mijn eigen mail, maar ik heb ook gewoon een Google/Gmail account voor mijn Android telefoon. Voor navigatie gebruik ik Google Maps, en ik heb ook twee Nest Mini's in huis. Ik heb ook een Adobe Creative Cloud abonnement. Ik kies dus voor gebruiksgemak en kwaliteit boven privacy. Ik ga er vanuit dat de wet mij genoeg beschermt dat deze partijen geen compleet absurde dingen doen met mijn gegevens, maar zeker weet je het nooit.

[cptbuttlick]

Erg omslachtig allemaal. Ik heb wel mijn gps gewoon uit. Dat scheelt

[DigitalExorcist]

Google zal daar enórm ethisch mee om gaan. Ze gaan hun 'product' niet verkwanselen hoogstens maken ze er profielen van op basis van die gegevens, en op basis van die profielen maken ze reclameruimte voor betalende adverteerders.

Maar de data zélf is hun broodwinning, reken maar dat die beschermd zal worden.

[dutchnltweaker]

En dat is dus het probleem met veel van dit soort tech, dit is nog een grijze gebied waarbij ze "niet verplicht zijn?" je een update te geven. Dit is de reden dat ik toendertijd voor een goedkope xoami watch ben gegaan, dit is gewoon zonde van je geld.

[hiostu]

Ik heb een Versa 2 en ik snap het punt niet helemaal. Mijn watch blijft gewoon werken, en alle functionaliteit die erop zit blijft het gewoon doen. Die apps gebruik ik toch echt nooit. Enige wat ik gebruik is de fitness tracker, tijd zien en NFC betalingen. Dat blijft allemaal gewoon werken. Ding is nog steeds zijn geld waard, zeker met de batterij duur van 5 dagen.

[buildid2010]

Ik ga daar in mee , dat is alles wat ik gebruikt

[Luppie]

Dat jij de apps niet gebruikt wil niet zeggen dat niemand ze dan gebruikt.
Zelf had ik een FitBit Charge en heb deze een jaar geleden bij de introductie van de Versa 2 vervangen door zo'n model, met de gedachte dat ik naast de functionaliteit die jij noemt (en ook dus op mijn oude FitBit zat) de functionaliteit kan uitbreiden m.b.v. apps. Zelf maak ik veel gebruik van de eierkookwekker en de klantenkaarten app, daarnaast gebruik ik soms nog een aantal andere Apps.
Op zich vind ik het niet erg dat er geen OS upgrade komt, maar doordat Apps niet compatible zijn tussen FitBit OS 4 en 5 zal het toevoegen van functionaliteit m.b.v. Apps nog zeer minimaal zijn. Hierdoor wordt een SmartWatch van amper een jaar oud gedegradeerd naar een goedkoper model, immers meer functionaliteit heeft dat ding dan niet meer.
Ik zou het niet raar vinden dat voor dit soort apparaten hetzelfde beleid zou moeten gelden als voor andere apparaten die 'Smart' zijn en door het niet meer uitbrengen van OS updates (aanname is dat er nog wel security updates komen) hun functionaliteit en (meer)waarde verliezen. (Zelfde als met smartphones, smarttv's, iot-apparatuur)

[tailfox]

Nou dit is wel erg snel support stoppen.

[McBrown]

“Oh?” Zei de Pebble eigenaar

[The Zep Man]

Pebble naar Fitbit: zeg gedag tegen ontwikkeling en ondersteuning van alle Pebble modellen.
Fitbit naar Google: zeg gedag tegen ontwikkeling en ondersteuning van bestaande Fitbit modellen.

Ik zie een patroon hier. Een patroon met bijzonder veel verspilling. Tijd voor een EU richtlijn voor organisaties die de handdoek in de ring gooien op ondersteuning van hardware. Zo'n richtlijn kan bijvoorbeeld een code escrow inhouden. Een grove invulling kan zijn dat bijvoorbeeld alle broncode die niet al publiekelijk beschikbaar is onder een andere licentie, in een code escrow te stoppen. De code wordt public domain vrijgegeven bij het (impliciet of expliciet) stoppen van ondersteuning.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 09:57]

[McBrown]

Ik weet niet precies hoe het destijds met Pebble gegaan is voor de overname, maar heb begrepen dat de firmware opensource was gemaakt. Maar goed, dat is geen support op de hardware natuurlijk. Hij doet het nog steeds goed en gebruik 'm geregeld, gezien het gewoon nette horloges zijn.

Gewoon zonde.

[stuiterveer]

Ook niet te vergeten dat Fitbit actief heeft meegeholpen zodat de Pebble developers quality of life updates konden uitvoeren zodat de app op een willekeurige andere server kon worden aangesloten later en alsnog zou werken. Dit heeft er op z'n beurt weer voor gezorgd dat het poepsimpel is om ondertussen van Rebble gebruik te maken. Dus ja, het is jammer dat het de nek om is gedraaid, maar ik ben nog altijd in ieder geval positief dat Fitbit nog een laatste goodwill gebaar heeft gedaan naar de eigenaars van een Pebble.

[PCG2020]

Geen nieuw OS =/= geen ondersteuning bestaande modellen.

[Oon]

Ik mis mijn Pebble toch wel in deze tijd. Het was allemaal zo simpel en het werkte gewoon, terwijl ik nu bij mijn Versa 2 het niet eens voor elkaar krijg om Google Maps navigatie op mijn pols te zien. Bij mijn Pebble werkte dat perfect, zo gauw ik Google Maps opstartte op mijn telefoon kreeg ik de eerstvolgende instructie en de afstand erheen te zien, waardoor ik zo goed als niet meer op mijn telefoon hoefde te kijken tijdens het rijden.

Ik ben ook zeker benieuwd wat voor regressie we gaan zien als de overname door Google door gaat, want ik kan me niet voorstellen dat die 1:1 met Fitbit doorgaan.

[NKR]

Dat staat er toch niet? Volgens mij krijg je geen nieuwe versie van de software, dus niet nieuwe features die je uberhaubt al niet had gekocht. Zolang ze security issues en bugs blijven oplossen voor je device is er nog gewoon support.

[tailfox]

In theorie heb je gelijk in praktijk niet.
Voor een fork ga je veel minder onderhoud doen.

[Javaantje_75]

Toeval niet: ze zijn door Google overgenomen...

[yobikap]

Ze zijn nog niet overgenomen.

De EU commissie moet nog hun goedkeuring geven.

[Javaantje_75]

Denk je nou echt dat het niet doorgaat? Om wat voor reden zouden ze het afkeuren? Google is bijlange na niet de grootste op de Smartwatch markt, Fitbit is volgens mij de enige die nog een beetje in de beurt komt van Apple Watch qua verkopen.

[yobikap]

Ik zeg nog nergens dat het niet doorgaat of dat het afgekeurd gaat worden.

[hiostu]

Die deal is toch nog steeds niet goedgekeurd door de EU?

[Tweddy]

Dus waarom nog Fitbit OS 5.0 uitbrengen en niet alles op Wear OS gooien?

[Ves]

Waarschijnlijk omdat dit al in ontwikkeling was toe zij werden overgenomen. Beter om dit af te maken en dan al je middelen te focussen op het omzetten.

Zelf denk ik dat het nog 24 maanden zal duren voordat wij een product zien van Fitbit en Google, als het is goedgekeurd.

[eliasje]

Haha lijkt dezelfde kant op te als bij Android. Google bephaald wanneer je een nieuwe moet kopen 😉. De vraag is alleen hoe vaak koop je een nieuw horloge?

[dec0de]

Maar komen er nu nog wel bug fixes?

Bij garmin weet je bijv dat er geen nieuwe features komen zodra de opvolger bekend is. Maar bug fixes krijg je altijd, ook op de 5 jaar oude fenix 3. En, alle features blijven ook altijd beschikbaar.

Je koopt een product voor de features die hij heeft, en daar blijft het bij. Dat werkt prima, hoewel ik het bij een smartphone niet zou accepteren, omdat daar updates cruciaal zijn voor het gebruik van het apparaat (beveiliging, app support)

[Terminus]

De Fitbit Versa 2 is ook nog niet zo heel oud. Die heb ik begin dit jaar aangeschaft. Had eerder een Versa (1). Die upgrade voelde niet als een enorme, maar kwam me wel goed uit ivm de batterijduur. Nu voelt het alsof ik volgend jaar weer een upgrade naar de 3 kan doen om nieuwe functionaliteit te krijgen. Beetje jammer!

[Aiii]

Dat het ook anders kan bewijzen andere aanbieders toch echt wel.

Hardwarefeatures daargelaten, natuurlijk. Zo krijgen Samsung Galaxy watches doorgaans updates naar de nieuwe versies van de OS'en zoals deze op nieuwe watches zit. Bij de Apple Watch niet anders, of je nu een Series 2 of Series 6 hebt, je hebt het nieuwste OS inclusief de daarbij behorende features. Ik weet niet hoe het tegenwoordig zit met Google Wear, maar de horloge die ik daar vroeger kocht kreeg doorgaans allemaal een update naar de nieuwste versies van de OS'en (maar, dan hebben we het over jaren geleden in mijn geval).

Misschien toeval omdat het smartphone bouwers betreft, maar ik ben toch van mening dat een goed updatebeleid veel belangrijker zou moeten zijn bij met name (professionele) reviewers en veel zwaarder gewaardeerd moest worden in de eindclassificatie. Dergelijke producten kosten honderden Euro's en als ze dan na een jaar al niet meer ondersteund worden, of zoals in @dec0de 's geval slechts nog bugfixes krijgen, dan mag dat best benoemd en aangerekend worden, toch? Het zijn immers smartwatches, de software is meer dan 50% van de ervaring.

[Reactie gewijzigd door Aiii op 23 juli 2024 09:57]

[ahbart]

Het ergste en meest waardeloze is dat Fitbit op diverse modellen, zoals de Ionic die ik heb, geen offline muziek van spotify kan spelen. Dat is echt een gemiste kans.
Sommige nieuwere modellen kunnen dat wel. Ik zou Fitbit verder mijden als ik dit ook zo lees.

[Jerie]

Die plaatjes doen mij sterk denken aan AsteroidOS.

[RobinJ1995]

Ik heb dus een paar maanden geleden volle pot betaald voor een "premium" smartwatch die eigenlijk op alles behalve schermformaat onder doet voor een Xiaomi Mi Band 4/5 die 20% van de prijs kost, moet nog steeds dokken voor een subscription om de helft van de functionaliteit te kunnen gebruiken, maar ze hebben al wel beslist de ondersteuning te laten vallen. Echt fijn, Fitbit.

Voor mensen die nog niet bekend moesten zijn met de Fitbit experience; vermijden.

Hardware is prima maar software is buggy en klantenservice is de slechtste die ik ooit van eender welk techbedrijf heb ontvangen.