Sony brengt gratis software uit om systeemcamera's in te zetten als webcam

Sony komt met een softwarepakket waarmee het mogelijk wordt om digitale camera's als webcam te gebruiken op Windows 10. Naast de software is alleen een usb-kabel nodig. Sony zegt dat er 35 camera's worden ondersteund.

Het programma heet Imaging Edge Webcam. Met de gratis software is een Sony-camera met een usb-kabel aan te sluiten op een pc en in te zetten als traditionele webcam. Er is verder geen externe hardware nodig. Sony raadt in de instructies aan om de camera op de automatische modus te zetten. Het is alleen mogelijk beeld via de camera te krijgen; voor geluid is nog een externe microfoon nodig.

Volgens Sony werkt Imaging Edge Webcam met 35 camera's van het bedrijf. Daaronder vallen A-camera's, waaronder de recent aangekondigde A7S III, en de speciale 'vlogcamera's' zoals de ZV-1. De software is vooralsnog alleen beschikbaar op Windows 10. Sony maakt geen melding van een eventuele macOS-versie.

Sinds de coronapandemie is uitgebroken is de vraag naar webcams sterk gestegen. Sony is dan ook niet het eerste bedrijf dat systeemcamera's beschikbaar maakt als webcam. Onlangs deden bijvoorbeeld Fujifilm, Panasonic en Olympus dat ook.

Reacties (103)

[Slavy]

En waarom niet de DSC-H300V/400V? Dat zijn redelijk populaire camera's, echter geen systeemcamera, maar een soort crossover tussen compact en systeemcamera..

[AmbroosV]

De camera moet ondersteuning hebben voor USB remote capture, en dat zit niet in de HX300V/HX400V. Deze software maakt langs de kant van de camera gebruik van de remote capture-functie. Die camera's zijn ondertussen ook gewoon al redelijk oud. De professionele oudere camera's zijn ook niet ondersteund, die hebben gewoon geen ondersteuning voor USB video out aan boord.

[Groningerkoek]

Van de cybershots kun je gewoon de video-out gebruiken. (Mits je PC een analoge video-in heeft)

[slijkie]

Dus met de A7S III heb je dan een webcam op 4K/120? Hoe zit dat precies?

De markt in camera’s gaat al jaren prima, maar webcams zijn echt meuk. Je hebt de Logitech 4K cam maar daar houd het eigenlijk ook op. Vreselijk eigenlijk.

Edit: toelichting, mijn use-case is voor op mijn TV, video calls met familie in het buitenland. 40K/60 met een goeie sensor. En dan op alle locaties uiteraard. Wel zo fijn op 55/65 inch TV’s.

[Reactie gewijzigd door slijkie op 22 juli 2024 15:35]

[platypus12]

Volgens de website van Sony is de resolutie 1024 × 576, wat een beetje tegenvalt.
Ik heb het net even met mijn A5100 getest en de latency is niet fantastisch, met een goedkope HDMI naar USB capture kaart had ik betere resultaten.

Sony systeemcamera's staan bekend om oververhit te raken tijdens filmen dus ik ben benieuwd of ze daarom de resolutie laag houden.

[Reactie gewijzigd door platypus12 op 22 juli 2024 15:35]

[Htbaa]

En via de Windows Camera App als je een opname doet is de MP4 maar 10fps gek genoeg. Heb het nog niet met iets als Teams kunnen testen, maar als dat het beste is dan is het niet erg bruikbaar.

[Sn0wblind]

Dat is vanwege het encoderen van de videofiles niet vanwege het verwerken van beelden. De Sony alpha series zijn erg populair onder de professionele streamers in combinatie met een capture card.

[Mark Meltzer]

Welke HDMI capture kaart als ik mag vragen? Ik vind alleen maar duurdere apparaten.

[platypus12]

Voelt net zo goedkoop als dat ie er uit ziet maar werkt verder prima: https://www.amazon.nl/pre...ge-Compacte/dp/B0891VWKSJ

Ik kan geen uitspraken doen over de levensduur want ik had het alleen nodig voor een kort project.

[Mark Meltzer]

Thnx

[loki504]

Als budget capture card is
https://m.nl.aliexpress.c...ctlist.0.0.3eaf5ed92E3Wx3
(Even verzenden vanuit italie/spanje)

Erg populair. Onder streamers die genoegen nemen met 1080p 30 fps. Of 720 60 fps.

https://youtu.be/daS5RHVAl2U

Daarna kom je eigenlijk direct in de avmedia en Elgato wat een stuk duurder is.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 22 juli 2024 15:35]

[360Degreez]

Mooi dat ze op de productfoto de stick gebruiken om beeld van een laptop naar een TV te sturen Altijd mooi wanneer een verkoper precies weet wat hij verkoopt

Wel een goede aanbieding trouwens!

[James3]

Jouw interpretatie van de photoshop is verkeerd. Het HDMI signaal komt van de Playstation en kan naar de TV gaan, maar kan ook worden gecaptured op de laptop (m.b.v. de betreffende HDMI-USB adapter).

edit: trouwens moet je camera voor zo'n capture card wel een (enigzins) clean HDMI output hebben. Vaak zit er een overlay t.b.v. de bediening van de camera op.

[Reactie gewijzigd door James3 op 22 juli 2024 15:35]

[360Degreez]

Waarschijnlijk is dit gewoon dezelfde stream die je krijgt met de normale remote control software van Sony, maar dan gerouteerd via een virtual webcam device.

Eerder kon je ook al het beeld van de remote control software capturen met OBS en wegzetten als source voor andere software. Werkte prima en was sneller dan bij de buurvrouw de Logitech C920 terughalen :-)

[DamirB]

Naja, voor de Webcam zal 'ie niet in z'n hoogste kwaliteit gaan filmen en overheating issues krijgen.

[Jazco2nd]

Meuk? Zat perfecte 720p webcams. Waarom zou ik mijn bovenlichaam tijdens een zakelijke conf call in 4K HDR10+ 10-bit kleuren naar m'n collega's willen sturen?

Een goede 720p camera die het ook goed doet bij weinig licht is het beste. Je kijkt vrijwel nooit naar de ander zijn stream in fullscreen en hebt wss ook geen 4k scherm daarvoor in gebruik. Dus een 4k webcam is voor het gros echt nutteloos.

[Atomsk]

Zoom doet standaard maar 1080 max, dus dat 4k beeld kun je niet eens zien bij een videoconferentie. Live streaming is een ander verhaal. Maar goed via USB2.0 kun je sowieso geen hoge resoluties doen met een Sony camera en deze software.

[royb3]

Zo'n camera heeft een goede encoder aan boord en USB2 kan met 480mbps prima 4k aan met wat compressie.

[Ramoncito]

Wij zijn hier verwend met hele snelle lijnen, maar er zijn nog talloze landen en gebieden die het met een traag lijntje moeten doen. Dan heb je ook weinig aan een 4k resolutie als een ander dat nauwelijks over zijn kabeltje krijgt...

[James3]

Nog afgezien van de hoge kosten wanneer het wel beschikbaar is. Zelfs in Belgie betaal je al beduidend meer voor eenvoudige internet-abonnementen.

Punt 2: 60 fps is overkill voor huiselijke omstandigheden (leuk voor actiefilms). En ook hier geldt: kan de software er mee overweg?

Punt 3: Er is altijd een mis-match tussen personen die deelnemen. Jij wil 4K beelden maar de ontvanger is tevreden met 720p en is niet bereid zijn ouderwetse camera te vervangen.

[Anoniem: 551631]

Waar heb je die info vandaan?

Zover ik weet doet Zoom momenteel nog steeds maar 720P max op het volledige canvas.
Dus dat is alle openstaande venstertjes bij elkaar.
Ik heb geen bronnen klaarliggen die ik kan delen. om die stelling te ondersteunen

[Atomsk]

Had even gegoogled. https://support.zoom.us/h...ecific%20dialing%20string.

Normaal is 720, maar voor bedrijfsabonnementen is 1080 aan te zetten (door admins). Dit is dan alleen wanneer je een actieve deelnemer full-screen weergeeft.

[Reactie gewijzigd door Atomsk op 22 juli 2024 15:35]

[slijkie]

Ander usecase, zie mijn reactie hier.

Snap dat het in de ‘meeste’ gevallen onnodig is. Maar toch fijn ‘als’ die optie er is.

[Reactie gewijzigd door slijkie op 22 juli 2024 15:35]

[SuperDre]

Maar dat is een usecase die nog steeds perfect zou werken met een 720p/1080p camera..

[slijkie]

Absoluut, maar er is ‘room for improvement’. Heb ook nooit vermeld dat het niet werkte

[TheVivaldi]

Dus een 4k webcam is voor het gros echt nutteloos.

Waar is dit dán voor bedoeld? Lijkt me toch niet een kwestie van "omdat het kan"...

[ToAoM]

Streaming content.

[psycho-realm]

Gewoon omdat het kan? Als je een breedband verbinding hebt en een 4K camera hebt liggen why not? Neem aan dat niemand een systeem camera gaat kopen puur als webcam.
Snap niet dat fabrikanten er nu pas mee komen en niet al 2 jaar geleden.

[sumac]

Ze komen er nu mee door corona, het thuiswerken, en het tekort aan fatsoenlijke webcams eerder dit jaar. Of dat laatste nog speelt weet ik eigenlijk niet. Maar daarnaast is het waarschijnlijk een kleine investering met goede PR. Sony en Canon verkopen geen webcams, dus het kost ook geen omzet in andere segmenten.

[swel]

4k webcams zijn zodat je een 1k uitsnede kunt maken en zo altijd netjes in beeld zit en scherp. duhh

[oks]

Eh je lichaamstaal laten zien? Zodat andere mensen je beter kunnen lezen? Is een van de tips om het videobellen minder vermoeiend te maken...

[wouterloedeman]

De hoeveelheid licht is inderdaad het belangrijkst. Dat zal met een grotere sensor (i.c.m. een fatsoenlijke lens) natuurlijk het verschil maken. Het valt me wel tegen dat ze (ook Fuji) achteraf met zoiets komen.

[Zwatelaar]

Webcam met 4K?
Serious? Why?
(Behalve omdat het kan).

[slijkie]

Ik heb graag een goeie 4K webcam met minimaal 60hz. (Met dus ook zoals @johnkessels87 ook aangeeft een goeie sensor) Op de TV. Heb familie in 2 andere landen. Als ik dat daar ook neer kan zetten zou optimaal zijn. Tuurlijk gebruiken we nu facetime en allerlij andere dingen. Maar native zoals bedrijven in die meetingruimtes hebben op TV. Voor een consumenten prijs zou niet verkeerd zijn.

Dus 40K/60 op een 55/65 inch TV valt reuze mee.

[Reactie gewijzigd door slijkie op 22 juli 2024 15:35]

[Zwatelaar]

Dat je het wilt begrijp ik en respecteer ik.
Maar dat beantwoord nog steeds niet het waarom.

Ik kan meerdere toepassingen bedenken waarbij hogere resolutie wenselijk is (bijv. videocontent, bewakingscamera). Maar bij een videochat???
Wat mis je nu dan en wat gaat 4K toevoegen?

[slijkie]

Schepte. Plus framerate. Hetzelfde dat wij 4K content kijken. Laat ik zo zeggen, ik zou er als consument voor betalen. Dat het gros(?) het niet hoeft is natuurlijk prima.

Ga ik het merken? Absoluut, ik wel. Ik ben ook iemand die bewust Bluray films koopt omdat ik dat vele malen beter vindt dan 4K streaming diensten.

Je hebt mensen die gek zijn van audio. Dat boeit mij niet zo erg, hoor niet zoveel verschil (ookal is die er wel) en je heb de beeld-fielen. Daar val ik met trots onder.

Dus kort; wat ik mis zijn de extra pixels & framerate.

[theduke1989]

Dat moet dan een verdomd speciale Videochat zijn wil je elkaar in 4K bekijken. FHD is echt voldoende voor een chat.

[slijkie]

Is en blijft een mening. Jij zegt FHD, de ander hier zegt 720p. weer een ander weer wat anders.

Daarom is het fijn dat er alternativen op de markt zijn. Vandaar dat er best wel een 4K/60 webcam op de markt mag komen, flink prijs kaartje, prima. Koopt 0,001% hem. Ook goed.

Weet je nog toen we op MSN zaten met een 320xnogwat cam. Dat was toen best goed. Over een jaartje of 5 (of korter of langer) hebben we allemaal 4K/8K camera’s.

Toen 4K er net voor TV was was er ook een hele discussie ‘waarom is het nodig’, idem met FHD. Dit blijft zo.

[Reactie gewijzigd door slijkie op 22 juli 2024 15:35]

[hmartino]

Ik ben blij dat je volhoudt in je mening. Daarom zitten we op Tweakers. We willen niet de mainstream dingen maar het snelste, het nieuwste, het beste, het meest creatieve, het kleinste, het grootste etc.
Ieder zijn eigen mening.

De opmerking van De Duke was ook leuk maar gaf je geen antwoord op. Wat voor speciale videochat heb jij? (Ik hoop niet met de schoonmoeder of ze moet een hele jonge Zuid-Amerikaanse zijn )

[slijkie]

Nah, niks speciaals... heb gewoon een soort van OCD, kan niet tegen slecht pixelachtig beeld. Moet gewoon scherp, koste wat ‘t kost...

[Reactie gewijzigd door slijkie op 22 juli 2024 15:35]

[flowerp]

> Weet je nog toen we op MSN zaten met een 320xnogwat cam. Dat was toen best goed. Over een jaartje of 5 (of korter of langer) hebben we allemaal 4K/8K camera’s.

Als ik me niet vergis is theduke inderdaad van de groep die vond dat de 320x240 op MSN echt absoluut genoeg was voor een chat en dat meer onzin was

Zelf zou ik het liefst 8K 3D beeld hebben op hoge bitrate (zeg 100mb/s minimaal) als ik videobel met b.v. mijn nichtjes of zussen. Juist leuk dat het er zo uitziet alsof je bijna echt naast elkaar staat.

Theduke kan dan altijd nog een retro instagram filter gebruiken als die mooi beeld zo vervelend vindt

[flowerp]

> FHD is echt voldoende voor een chat.

Maar daarbij stel je nu al wel je mening van enkele jaren geleden bij toch? Toen vond je dat 320x240 echt absoluut voldoende was. 1280 vond je ongelooflijke onzin, en zag je geen meerwaarde in.

[theduke1989]

Toen was het pixel volop.

Nu zie heb je dat niet meer dus. En is het goed. Kan me echt niet voorstellen op zo dichtbij dat je 4K nodig hebt. Dat is gewoon pure onzin. Echt pure onzin. Of je moet altijd ver van je laptop gaan zitten bijvoorbeeld. Maar voor meeting hardware is ook niet nodig of je moet minimaal 10m er af staan .

[flowerp]

> Dat is gewoon pure onzin. Echt pure onzin.

Als jij in het echt met iemand om tafel zit, zet je dan ook een bril op die een waas over je gezichtsveld zet?

[SuperDre]

Nou, ken zelf maar weinig bedrijven waar men 4k/60hz camera's in meetingruimtes gebruiken en dan al helemaal op een grote tv..

[sohus]

Heb je hier al een oplossing voor? Ook hier veel remote contact. Ben ook aan het zoeken naar goede oplossing voor op de televisie.

[Miglow]

40K lijkt me gaaf, bij 16K is het toch al scherper dan het menselijk oog kan zien?

[flowerp]

> 16K is het toch al scherper dan het menselijk oog kan zien?

Voor VR met 180 graden vision nog niet. Voor een 55" op enige afstand uiteraard wel.

[johnkessels87]

Resolutie is minder van belang denk ik. 720p zou afdoende moeten zijn voor de meeste gebruikers. Maar de kwaliteit van webcams wordt meestal niet bepaald door de resolutie maar door de kwaliteit van de sensor, hardware en software.

[Gwaihir]

Een grote kamer met meerdere gespreksdeelnemers (zoals: de hele familie) neergezet op een grote TV. Waarom niet? Doen bedrijven toch al jaren met die vergadertafels die half in een locatie, half in een andere staan?

[delphium]

Als je een 4k scherm hebt en je wilt je vriendin die in het buitenland zit graag full-screen zien?
Als je de webcam ook wilt gebruiken om (4k) vlogs te maken?
Als je thuis alles op 4k hebt en denkt: "waarom kan mijn webcam dat niet"?

Dat jij er geen behoefte aan hebt, betekent niet dat dat ook geldt voor de rest van de wereld.

[James3]

Voor die use-cases zijn er al lang vele oplossingen. Het punt is dat het nu opeens via de "USB webcam" route moet. Die is daar niet echt geschikt voor.

[delphium]

Dat is toch het hele punt? Er is behoefte aan webcams die 4k opnemen, maar die zijn er nauwelijks. Nu moet ik minimaal een compactcamera aanschaffen om 4k beelden te kunnen opnemen, of gaan zitten kutten met mijn telefoon.

[James3]

Dan gebruik je de ingebouwde camera van je laptop.

[delphium]

Welke laptop?

[sympa]

Met een goede 4k kan je ook een autopan maken. Hoeft de camera niet te bewegen, de uitsnede maak je in software.
(Helaas is het allemaal geen 4k.)
(Voort voetbalwedstrijden zijn er cameraopstellingen met 16k of zo resolutie. Nut? Je kan naderhand elk stukje van een wedstrijd uitvergroten met goede kwaliteit.

[r2504]

Betere natuurfilms

[Zwatelaar]

Finally, now I understand.

[Zeror]

Streamers vinden dat wel leuk

[EnigmaNL]

Maximaal 576P met lage framerate, ongeacht wat je camera kan.

[The_Fly]

Uit de instructies:

The resolution is 1,024 × 576 pixels

Dat klinkt erg teleurstellend, maar ik moet zeggen, met mijn A77 M2 ziet het beeld er netjes uit.

[leuk_he]

Ik betwijfel dat je echt 4k door de bandbreedte van usb 2.0 heen krijgt.

[PetersNL]

Spijtig dat het niet voor de A6000 beschikbaar is. Gelukkig werkt deze HDMI usb stick van Aliexpress ook prima

[striper]

Het vreemde is dat de A5100 (zelfde periode als de A6000) wél gesupport wordt
Ik ga het toch ook een keer proberen, niet voor de hoge resolutie, maar voor de hoge lichtsterkte tov een normale webcam.

[majic]

De a5100 is toch wel een maand of 7 jonger! Dus in die tijd hebben ze er wel wat verbeteringen in aangebracht mogelijk

[Bose321]

Inderdaad ja. Snap dat het een oudere camera is, maar volgens mij staat elke andere 6x00 series camera er wel tussen...

[Bloodhoundje]

Heb je toevallig getest of het misschien wel werkt op de A6000? Aangezien deze ook remote control/view via de app ondersteund. Mogelijk hebben ze hem gewoon niet in het lijstje opgenomen?

[PetersNL]

Ik kreeg het niet aan de praat toen ik de USB optie PC Remote had geselecteerd.

[Cerebriform]

Interessant zal zo'n stick eens proberen op mijn oudere camera. Bestaan er ook zulke stickjes maar dan 4K?

[Reactie gewijzigd door Cerebriform op 22 juli 2024 15:35]

[GHengeveld]

Elgato Cam Link 4K

[DeanXeL]

Ja, ook best teleurgesteld, ik was er op aan het hopen. Misschien ooit met een updateje...

[Rembert]

Een dure systeemcamera als webcam gebruiken met als risico overheating (net als bv met Fuji)? Lijkt me niet zo’n heel goed idee. Of werkt dit op bv. hd @30fps?

[EnigmaNL]

576P 30 zelfs maar. De camera wordt er nog steeds behoorlijk warm van.

[Bloodhoundje]

De camera wordt nauwelijks warm. Ik heb een A6500 en overheating was alleen een issue bij films opnemen op de camera zelf. Zolang je alleen maar beeld doorstuurt zonder dat de camera dit encode naar een file blijft deze koud. Ik heb zonder zorgen mijn camera uren aanstaan met een hdmi capture kaart en dan is deze achter het scherm lauw . Zelfde was ook bij mijn vorige A6000 het geval.

[James3]

https://www.amazon.nl/Son...CD-display/dp/B00MTZI1WI/
379 euro is extreem goedkoop voor een APS-c systeemcamera.

[_Thanatos_]

Maar extreem duur voor een webcam

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 22 juli 2024 15:35]

[James3]

Klopt maar het voordeel is dat je hem na de Corona-crisis niet hoeft af te schrijven.

[_Thanatos_]

Ik denk als je camera oververhit door een functie die gewoon ingebouwd zit (video opnemen), dan is ie klaar voor een RMA.

[EnigmaNL]

Even geprobeerd met mijn A6300 maar krijg het niet aan de praat.

Edit: excuus, het werkt wel. Belangrijk dat je in Windows 10 apps toestemming geeft via het privacy menu. De foutmelding die je krijgt is lekker duidelijk trouwens "camera is in gebruik door andere app".

In de Windows 10 camera app doet hij helaas maar 576p.

[Reactie gewijzigd door EnigmaNL op 22 juli 2024 15:35]

[his.dudeness]

Al heeeeel lang geen liefde voor Sony's NEX line-up... nu ook weer niet.

[PartyPenguin]

Als de camera geen remote liveview ondersteunt gaan ze er ook geen webcam app voor kunnen maken. Ik weet niet of dit het geval is bij het model dat je benoemt maar sommige hardware grenzen limiteren nu eenmaal wat je achteraf nog kan toevoegen met software.

[Sn0wblind]

De nex line up is onderhand meer dan 10 jaar oud.....

Niet erg realistisch daar nog voor te ontwikkelen.

[his.dudeness]

nee maar toen kreeg het ook niet echt updates of nieuwe features

[Sn0wblind]

In mijn geheugen zitten updates als ondersteunign voor adapters die AF ondersteunen en focus peaking wat uiteindelijks tandaard werd op elke andere camera. Vind het qua niewue features die niet zouden komen wel meevallen.

[his.dudeness]

enige wat ik wou is dat je bij Autobracketing meer dan 3 foto's in kon stellen zoals zowat alle (toen) moderne camera's maar dat is nooit ervan gekomen.
Het zou geweldig zijn als Sony de firmware van hun hele oude camera's gewoon open source maakte zodat wij dat soort simpele dingen zelf konden toevoegen.

[teacup]

Ach als noodgreep met bestaande hardware vind ik het sympatiek van Sony dat ze het mogelijk hebben gemaakt. De functionaliteit zal mensen niet over de streep trekken bij het kopen van een nieuwe systeemcamera, verwacht ik.

[TheSmithNL]

Canon heeft dit ook gedaan, ontbreekt in het artikel.

https://www.theverge.com/...s-webcam-utility-released

EDIT: Beetje vreemd, snap niet waarom dit irrelevant is. Dit is letterlijk een aanvulling op het artikel

[Reactie gewijzigd door TheSmithNL op 22 juli 2024 15:35]

[Ryan1981]

Leuk initiatief maar het lijkt me een stuk practischer om je mobiele telefoon te gebruiken als webcam met een programma als IP Webcam

[GHengeveld]

Waarom praktischer? IP lijkt me minder betrouwbaar/snel dan USB, en je telefoon wil je waarschijnlijk ook kunnen gebruiken voor andere doeleinden. Ik heb mijn A5100 permanent boven mijn monitor gemonteerd, dat ga ik met mijn telefoon niet doen. Hooguit met een afdankertje. Ik vermoed dat de camera van een smartphone ook niet geschikt is om urenlang aan te staan voor een livestream.

[_Thanatos_]

Heb ik weleens geprobeerd, maar na 30 minuten stopt ie ermee. En je telefoon wordt ontzettend warm (beeld opnemen, encoden, én versturen). En het is heel moeilijk om evt settings van de host-app aan te passen, omdat het scherm niet naar je toe is gericht maar juist van je af (je gebruikt uiteraard wel de betere camera op de achterkant).

[Cerebriform]

Heel leuk ga dit zeker proberen met mijn oude a7s

[StefZ]

Wil graag m'n DSC-RX100M3 inzetten als web-cam maar lijkt net buiten de boot de vallen. Zou wel verwachten dat 'ie dit moet kunnen.