Google stopt ondersteuning Chrome Apps voor alle platformen in 2022

Google staakt de ondersteuning voor Chrome Apps op Windows, Mac, Linux en Chrome OS in juni 2022 en ook de bijbehorende api's worden vanaf dat moment niet meer ondersteund. Google kondigde in 2016 al aan de Chrome Apps uit te faseren, omdat te weinig mensen deze gebruiken.

Sinds maart van dit jaar accepteert Google al geen nieuwe publieke Chrome-apps meer, maar ontwikkelaars kunnen hun apps tot juni 2022 blijven updaten. Niet-publieke apps, voor bijvoorbeeld bedrijven, accepteert Google nog wel.

Vanaf juni 2021 stopt de algemene ondersteuning voor de apps op Chrome voor Windows, Mac en Linux, maar bedrijven kunnen verlengde ondersteuning krijgen en ook op Chrome OS blijft Google de apps ondersteunen. Per juni 2022 stopt de ondersteuning voor alle platformen definitief en ook de api's NaCl, PNaCl, en PPAPI zijn vanaf die datum end-of-life.

De tijdlijn die Google publiceert, geeft beheerders wat extra tijd om de apps uit te faseren, in vergelijking met het schema dat Google begin dit jaar aankondigde. Google meldt de planning wat aangepast te hebben op basis van feedback van klanten en partners. Het stoppen met Chrome Apps kan nauwelijks als een verrassing zijn gekomen: al in 2016 gaf Google aan dat het de Chrome Apps op andere platformen dan Chrome OS langzaam ging uitfaseren en in 2018 zou beëindigen. Google adviseerde ontwikkelaars toen over te stappen op web-apps.

De aankondiging de ondersteuning te staken, heeft geen betrekking op extensies. Ontwikkelaars konden Chrome Apps maken op basis van html5, css en JavaScript en ze moesten dienen als alternatief voor web-apps en mobiele apps, maar het platform werd geen succes.

Reacties (45)

[lasharor]

Ik vind het wel een beetje jammer. Sommige simpele applicaties zijn prima om snel even te downloaden via de Chrome app store.

Een goed voorbeeld hiervan is bijvoorbeeld de Logitech Unifying for Chrome.

[e_balk]

Als ik het niet verkeerd heb is de Logitech Unifying for Chrome een Chrome browser extensie, niet een Chrome app.

Chrome Apps heb ik als concept eigenlijk nooit zo goed begrepen en met mij waarschijnlijk velen niet, want het is nooit echt van de grond gekomen. Het was voor zover ik begrepen heb bedoeld om applicaties in de browseromgeving op een Chromebook te kunnen gebruiken, een soort van webapplicatie die ook offline gebruikt kan worden ofzo. Uiteindelijk komt het erop neer (voor de eindgebruiker) dat het lijkt te gaan om een gecachede versie van een website die niet volledig afhankelijk is van een koppeling naar een server die actief is (hiermee bedoel ik, dat als je connectiviteit hebt, werkt het online, maar mis je de connectiviteit dan kun je offline doorgaan met de informatie en data die je al beschikbaar hebt om het weer terug te sturen naar de servers (als dat van toepassing is) wanneer connectiviteit weer beschikbaar is). Het lijkt mij dan ook vooral een oplossing voor een probleem dat niet meer bestaat (Iedere browser die HTML5 goed ondersteund kan dit direct met websites doen nu).

[lasharor]

Die Logitech Unifying tool staat onder "Apps".

Betaflight configurator is/was een chrome app waarmee je quadcopters van nieuwe betaflight firmware kon voorzien. Was erg compleet en voldeed eigenlijk aan al mijn eisen. Daarnaast simpel te installeren, weinig tot geen configuratie en cross platform. Is inmiddels al een tijd geleden overgestapt op een meer traditioneel distributie methode omdat Google met de aankondiging kwam om af te stappen van Chrome apps.

Daarnaast had Ledger (van de cryptocurrency wallet) ook een prima Chrome app en is het soms wel handig om simpele applicaties uit die store te halen. Vooral omdat het zo snel geinstalleerd is en het allemaal vrij goed werkt. Apps zijn wat mij betreft applicaties die niet direct "connected" zijn.

[e_balk]

Misschien dat Google het nu verwarrender maakt in het algemeen, als ik op de link klik, dan wordt het genoemd als een extensie, maar kan in de basis nog steeds een app zijn natuurlijk zoals gezegd ik heb dat concept nooit helemaal begrepen.

Er zijn voldoende alternatieven beschikbaar gelukkig waarmee dezelfde functionaliteit ondervangen kan worden, extensies zijn daarbij ook een prima hulpmiddel, het belangrijkste is dat Google stopt met de APIs (dus het connected deel).

[pe0mot]

Yep, Google Hangout was een voorbeeld wat nu ook wordt vervangen door Meet.
De App draait op je PC zolang de Chrome browser ook actief is.

[84hannes]

@e_balk:

een soort van webapplicatie die ook offline gebruikt kan worden ofzo

@pe0mot:

Google Hangout was een voorbeeld wat nu ook wordt vervangen door Meet.

Is Google Hangout ook offline te gebruiken?

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 23 juli 2024 09:12]

[matthijs3988]

Oa zb

[_Thanatos_]

Niet om lullig te doen, maar in het artikel wordt uitgelegd waarom de titel niet klopt.

Google stopt met met ondersteuning van Chrome apps op alle platformen, want ChromeOS blijft nog over. Je zou kunnen beredeneren dat het dan ChromeOS apps worden, gezien dat de enige (?) manier is om een 3rd party app om een ChromeOS apparaatje te krijgen, maar dat is semantiek. De apps die er nu zijn worden niet voor *alle* platformen uitgefaseerd. Dat zou een leugen zijn.

Dat, of het is verkeerd uitgelegd in het artikel. Dat kan natuurlijk ook. Hoe dan ook conflicterende informatie.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 23 juli 2024 09:12]

[MaffeMaarten]

In de bron zie ik dat ChromeOS ook ophoud met ondersteuning voor Chrome Apps. Alleen een jaartje later (namelijk de 2022 uit de titel)

(Strikt genomen staat ook niet in het artikel dat dat niet zo is, alleen dat dat de aankondiging was in 2006)

- edit -
We hebben allebei niet goed gelezen trouwens, het artikel is gewoon compleet, als je alle zinnen leest.

[Reactie gewijzigd door MaffeMaarten op 23 juli 2024 09:12]

[_Thanatos_]

Hm ja, nu je het zegt, nu lees ik het ook zo

Ben benieuwd wat je dan nog met ChromeOS kan... Niet veel meer, los van websites natuurlijk. Een shortcut naar een "app" opent dan gewoon de url die erbij hoort, maar daar heb je dan in veel gevallen een werkende verbinding voor nodig, lijkt me.

Ja en Android apps, maar ik stel me zo voor dat het gros daarvan niet proper op ChromeOS getest is, en dat ChromeOS een aardige trukendoos moet opentrekken om die te laten werken (lees: emulatie/simulatie, suboptimale performance, non-native UI, knullige interop met native zaken). Misschien wat overdreven, maar optimaal zal het niet zijn.

[MaffeMaarten]

Ik heb toevallig een chromebook duet, dat is weliswaar een ARM chromebook, dus misschien is dat in mijn voordeel, maar de bijna alle android apps die ik probeer werken gewoon prima bij mij hoor.

Verder zijn de mogelijkheden voor PWA's (Progressive web apps) ondertussen ook weer gegroeid. Ik denk oprecht dat alles wat in de praktijk met Chrome Apps gedaan werd nu ook met PWA's kan.

En dan heb ik het nog niet over dat je met een enigszins moderne Chromebook ook linux applicaties kan installeren en draaien

[_Thanatos_]

Daar noem ik ook "emulatie/simulatie" want op een ARM chromebook zul je niet/nauwelijks hoeven te emuleren, maar de Android-omgeving moet nog wel gesimuleerd worden. Voordeel is dan dat Google daar wel de know-how voor heeft, dus het zal wel goed werken, maar je zult vroeg of laat tegen rare issues aanlopen, lijkt me.

En ja, websites kunnen tegenwoordig steeds meer, maar een Chrome app is precies dat: een website. Alleen dan offline en in een mooi niet-echt-browser schilletje. Soort van. Het is ook wel sjiek dat je ze offline installeert, want je chromebook zal zeker onderweg niet continu online zijn. Hoe edit je dan bijv een google sheet offline? Je zult eerst naar de website moeten... Hetgeen vgs mij toch echt een internetverbinding nodig heeft. Met een geinstalleerde app hoeft dat niet, zoals op Android. (en ja, de Android Google Sheets app kun je natuurlijk gebruiken, maar die heeft geen volledige featureset en is ook niet super geschikt voor een groot scherm)

En, Linux applicaties als in gewon commodity applicaties die je ook op bijv Ubuntu kunt installeren? Of moet je em daar eerst voor rooten ofzo? En welke window manager heb je dan? Ik vind het een beetje vreemd, want ChromeOS is evenmin Linux als macOS, als ik het goed heb begrepen, waardoor er vgs mij een specifieke ChromeOS-build gemaakt moet worden.

Vergeef me voor al het giswerk trouwens Ik heb zo'n ding zelf niet. Kan goed zijn dat het voor jou perfect werkt, dus ik keur het ook absoluut niet af. Ik heb alleen wat bedenkingen.

[MaffeMaarten]

Snap ik, ook dat je me niet aan valt hoor :-)

Een "geinstalleerde" pwa kan precies wat jij nu allemaal bij Chrome App noemt, echt! Ook de rest van je giswerk zijn, geef ik toe, allemaal hele logische verwachtingen, maar in het echt werkt het veel beter.

* Google docs apps werken allemaal heel goed op groot scherm (eigenlijk typisch alle google apps)(ms office trouwens ook).
* Je hoeft niet te rooten voor linux-apps, bijna alles komt gewoon alsof het een native app is tussen de andere te staan, de rest kan je iig openen via de terminal. Gebruikt gewoon de native window manager.
* ChromeOS is een stuk meer linux dan macOS, maar de linux apps zoals ik ze hier bedoel draaien in een container waar als ik het goed heb een debian-based draait.

Verder kan ik in m'n chromebook met één schuifje in de settings de 4g van m'n telefoon gebruiken op de chromebook, dus zelfs als je internet nodig hebt is dat ook zo gebeurd.

Ik raad echt iedereen die de kans heeft aan om het eens een tijdje te proberen, al is het maar zodat je weet wat er allemaal echt mee kan tegenwoordig.

(Verder zijn er natuurlijk tal van echte nadelen aan een chromebook. voorbeeldjes: Je bent aardig getrouwd met google , de sommige basic dingen zoals "hoe snel ie in slaap valt als je niks doet" zijn (nog) niet in te stellen, en er bestaan echt wel desktop-apps waar geen goed alternatief voor is. Rechtstreeks printen is geloof ik een probleem tenzij je printer google cloud-print ondersteund.

Maar het is, zeker tegenwoordig, echt wel héél véél meer dan "je hebt alleen maar een browser, maar de updates gaan lekker vanzelf".)

Ik weet niet of ik het als enige laptop zou kunnen gebruiken, die ik nu heb sowieso niet, die is te klein, maar waarschijnlijk zou ik zonder problemen over kunnen.

[_Thanatos_]

Dat is idd wel heel wat anders dan mijn verwachting. Een stuk volwassener dan de eerste versie van ChromeOS. Het klinkt meer als een Linux distro met wat Google-esque features en de browser wat meer centraal gezet.

Ik zou er zelf niet zo snel een kopen, omdat ik al een blitse XPS13 heb, maar het is het mss wel waard om er es mee te stoeien als de kans zich voordoet. Bedankt iig voor je uitleg

[tHe_BiNk]

Hoe bevalt de ondersteuning, werking, compatibiliteit van Android apps op ChromeOS? Geeft dat nog problemen?

[dakathefox]

Over het algemeen ben ik er wel tevreden over. Over het algemeen schalen de apps goed op en het overgrote merendeel van de apps werkt ook prima. Wel merk je dat sommige apps, met name games, echt ingericht zijn voor touchscreen gebruik. Heb je geen touchscreen, dan werkt de game niet of niet lekker.

[dutchnltweaker]

@tHe_BiNk veel apps werken wel prima, waar ik zelf wel mee zit is de office microsoft apps. In veel gevallen excel en word op Windows moeten gebruiken omdat de functies in de web apps en de Android apps te weinig zijn voor wat ik nodig had.

[dakathefox]

De Office Apps zijn geen Chrome Apps, maar Android Apps. Die blijven gewoon werken.

[Tjolk]

Sinds een paar weken heb ik de lenovo chromebook duet, en praktisch gezien gebruik ik - of beter mijn zoon - hem vooral als Android tablet

Zoals @dakathefox zegt is een touchscreen wel een redelijke vereiste voor veel apps. Voordeel van deze is dat je gemakkelijk een meegeleverd toetsenbord eraan klikt en dan ook lekker kunt typen als het wil.

[jesse!]

Hoe zit het met applicaties als Keep en Postman? Dat zijn toch redelijk populaire Chrome apps? Of werken die anders?

[dakathefox]

Postman Chrome is deprecated and is missing essential, new Postman features. Download the Postman Native Apps for MacOS, Windows, and Linux at www.getpostman.com/downloads.

Daar heb je je antwoord al. Het werkt overigens wel nog steeds in Chrome, als in: je kunt de app nog steeds downloaden. Maar deze melding staat er al een tijdje.

[dakathefox]

Ik ben een Chrome OS gebruiker van het eerste uur en snap de keuze van Google wel. In al die jaren heb ik meerdere Chrome Apps geinstalleerd, maar ze ook net zo goed er weer afgehaald. Alleen de RDP app bleek een blijvertje, alhoewel ik die recentelijk heb ingeruild voor Remmina (Linux), waarbij ik de Microsoft RDP Android App overigens ook een prima alternatief vind.

Chrome Apps gebruik ik dus echt niet of nauwelijks. En zo te zien nog veel meer anderen ook niet. Chrome Extensies daarentegen wel en gelukkig blijven die bestaan.

[Dalim]

Wat ik heel erg in dit artikel mis is de reden erachter en de consequenties voor de gebruiker.
Moet het mij uitmaken dat Google stopt met de ondersteuning? Waarom wel of waarom niet? En zijn er (gelijkwaardige) alternatieven voor deze apps, op de websites zelf na?

Ik begrijp dat Google met grote regelmaat overal de stekker uittrekt, maar een beetje achtergrondinformatie en context zou ik toch wel erg fijn vinden bij een dergelijk artikel. Ik zie in de comments ook verschillende Tweakers Chrome Apps en extensies verwarren en dat ligt grotendeels aan het matige artikel. Noem op zijn minst een paar populaire Chrome Apps die dus niet veel langer zullen bestaan.

[THE_BASE]

Ik heb recentelijk juist ontdek dat Ziggo Go een Chrome-app heeft. Super makkelijk, icoontje klikken en je bent er.

Feitelijk is het gewoon een snelkoppeling naar de webpagina zonder url-balk, maar het was wel net even wat handiger.

[mjz2cool]

Dit kan nog steeds (in Edge in ieder geval), je kunt het als web app installeren vanuit de browser. Dan krijg je een snelkoppeling in je applijst in het startmenu, en als je het aanklikt ziet het er verder uit als normale Windows 10 app.

[dakathefox]

En dit blijft ook nog steeds kunnen, omdat het geen Chrome App is.

[mjz2cool]

Ik ken het niet, @THE_BASE had het in ieder geval over dat het een Chrome app is, maar dat is dus een extensie?

[dakathefox]

Nee, het is een Progressive Web App (PWA).

[mjz2cool]

Dat klopt, maar ik wist niet of het daar ook over ging. Kon zijn dat @THE_BASE juist een extensie of iets dergelijks bedoelde.

[annieh]

ik gebruik als Chrome-apps
het Chromebook-herstelprogramma
Google Documenten, Google Formulieren, Presentaties, Google Keep - notities en lijsten
Polarr Photo Editor The most powerful photo editing tool on Chrome. Works offline.
Rekenmachine
Spreadsheets
Telegram
Text
A text editor for Chrome OS and Chrome.
Zoom
Ik hoop die te kunnen blijven gebruiken, vooral het offline kunnen gebruiken is interessant, en synchroniseert zodra terug verbonden met internet. Ik snap niet waarom daar een probleem mee kan zijn.

[Verwijderd]

Een niet onterechte vraag: is het op Google Cloud ook zo dat er op korte termijn zaken worden buitengegooid? Als cloud developer moet je je vaak bijscholen, maar ik kan begrijpen dat als je iets bouwt dit niet elke 2 jaar vanaf nul opnieuw wilt bouwen met nieuwe api’s...

[martin_v_z]

Mijn ervaring met apps voor Android ontwikkelen is dat Google inderdaad best vaak dingen introduceert en dan niet veel later weer omgooit. Zo hebben ze bijvoorbeeld de Google Drive api in de Play services gezet en nu halen ze die daar weer uit en moeten ontwikkelaar weer terug naar de REST api.

[Leejjon]

Als je de Google vendor locked dingen kiest verandert redelijk vaak wat ja. Vaak wordt het wel een jaar vantevoren aangekondigd en komen ze met manieren om simpel te migreren, maar iets maken en dan verwachten dat het 10 jaar blijft draaien kan je niet op rekenen.

Voorbeelden hiervan:
- Migreren tussen de generaties van App Engine (https://www.jfokus.se/jfo...rvice-from-the-inside.pdf)
- Google Datastore -> Firestore (de datastore api's blijven gewoon werken maar je data word gemigreert naar firestore https://cloud.google.com/datastore/docs/upgrade-to-firestore)

Maar, het aanbod op Google Cloud Platform blijft wel simpel doordat ze klanten dwingen om van oude dingen af te stappen. AWS heeft een aantal services die nog supported zijn maar waar de documentatie achter loopt die niemand lijkt te gebruiken.

[AntBond]

Tegenwoordig worden veel HTML5 apps los geleverd met onderwater Electron als engine. Snap ik wel. Niet iedereen wil Chrome gebruiken.

[dec0de]

3x raden waar electron op gebaseerd is?

Justem, chrome(ium). Het is gewoon een wrapper om chrome heen.

[telenut]

Ik gebruik eigenlijk wel veel Chrome Apps... vond het ook makkelijk dat die direct op elk device waar ik ingelogd was met mijn chromebrowser beschikbaar waren.
Moet ik nu als alternatief op elke Windows PC een programma gaan installeren... en Op mijn chromebooks iets zoeken uit de play store. En dit op elke PC en chromebook opnieuw...
De meeste apps zijn gewoon embedded websites, maar sommige ga ik toch missen: Authy bijvoorbeeld.

[dakathefox]

Het opmerkelijke is dat Authy ervoor gekozen heeft om zowel de App als de Extensie functionaliteit niet meer te gaan ondersteunen. Zie ook hun bericht: https://support.authy.com...App-Extension-End-of-Life.

Maar dat had dus helemaal niet gehoeven.