Google haalt Chrome-apps voor Windows, Linux en macOS uit Web Store

Google heeft Chrome-apps uit zijn Web Store voor Windows, Linux en macOS gehaald. De apps zijn alleen nog te installeren op Chrome OS, Googles eigen besturingssysteem. De zoekgigant stopt met de apps, omdat vrijwel niemand ze gebruikt.

In de Web Store zijn op overige besturingssystemen alleen nog extensies en thema's te vinden, maar het tabblad voor apps is verdwenen. Ontwikkelaars hebben een mail gekregen waarin staat dat de installatiebestanden begin volgend jaar daadwerkelijk van de servers af zullen gaan.

De Chrome-apps bestaan in twee varianten. 'Packaged apps' en 'hosted apps'. Die laatste zijn weinig meer dan favorieten die fullscreen openen als de gebruiker erop klikt, maar 'packaged apps' hebben daarnaast toegang tot systeemfuncties als apparaten die gebruikers in usb-poorten steken.

Google raadt ontwikkelaars aan om over te stappen op 'progressive web apps'. Die zal de zoekgigant vanaf medio 2018 ondersteunen, meldt Ars Technica. Onder meer de Samsung-browser op Galaxy-smartphones en Firefox op Android ondersteunen die webapps al, net als Microsoft in Windows 10.

Reacties (60)

[Anoniem: 890159]

Google gooit frameworks zo snel buiten dat het zeer onverstandig is om je project op een Google techniek te baseren. Het lijkt wel het MS van de laatste jaren. Alleen Android is tot nu toe redelijk backwards compatible gebleven voor een iets langere tijd. Maar straks komt er weer iets nieuws dat hip is en worden PWA's ook weer net zo hard buiten gegooid.

Verder, als ik zie hoe de performance van al die webzooi is kan ik wel huilen (ik mag nu elke dag Jira aanschouwen bij de standup, 5 seconden voordat een simpele update verwerkt is en op het scherm staat). Mijn 486 onder MS-DOS 6.0 was nog sneller. Native is toch echt veel efficienter.

[Dreamvoid]

Ach zo gaat het al tientallen jaren in deze business. Als iets een succes is, dan blijft het bestaan en is er lange support. Als het flopt, dan gaat de stekker uit het platform/applicatie/etc, en blijven de (weinige, want: flop) gebruikers in de kou.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 15:49]

[Peter]

Maar straks komt er weer iets nieuws dat hip is en worden PWA's ook weer net zo hard buiten gegooid.

Yup. Net zoals het geval was met DHTML, Web 2.0, etcetera.

En dat is prima. Het zijn marketingtermen om een nieuwe generatie in functionaliteit van het Web Platform te beschrijven. Niemand ontwerpt meer websites voor Web 2.0, maar dat houdt zeker niet in dat het niet meer kan.

Het is vrij zeldzaam dat functionaliteit van het Web Platform verwijderd worden. Alleen al door de schaal van het platform is dat ongelooflijk moeilijk. Wat we wel doen is het invoeren van beperkingen, bijvoorbeeld het beperken van Push Notificaties voor sites met een geldig SSL certificaat. Dat kan vrijwel altijd zonder andere functionaliteit op de website te beïnvloeden.

Hou je aan de iets meer volwassen standaarden die door meerdere browsers geïmplementeerd worden, en het Web is een prima platform voor het ontwerpen van sites die het volgend jaar, of over tien jaar, nog steeds moeten doen .

Verder, als ik zie hoe de performance van al die webzooi is kan ik wel huilen

Je observatie betreft de snelheid van Jira zegt iets over de implementatie van hun backend, en is natuurlijk niet representatief voor een volledig platform, laat staan de mogelijkheden van client-side functionaliteit die daar niets mee te maken heeft.

[miikit]

Dus iedereen die in bitcoins handelt met een ledger s PANIEK!

[ApexAlpha]

Ik wilde net zeggen ik gebruik die apps voor mijn ledger 's??? Doen ze dit nou zonder aankondiging van te voren

[90710]

Doen ze dit nou zonder aankondiging van te voren

In het bronartikel:

More than a year ago, Google announced that Chrome Apps would be removed from Windows, Mac, and Linux versions of Chrome (but not Chrome OS) some time in 2017, and it seems we've come to that point today.

[miikit]

Dan is het wel slecht dat het apparaat heen native apps heeft, want wij hebben nu geen apps meer. Eigenlijk inderdaad niet de schuld van google, maar toch heel vervelend.

[ApexAlpha]

Somewhere in 2017... Een kleine aankondiging een maand geleden was fijn geweest denk. Ik gebruik er ook maar 1, maar goed.

[Anoniem: 315662]

Het had ook januari kunnen zijn, dit is echt een van de laatste momenten in 2017 die kan vallen onder 'somewhere in 2017'. Ik snap dat het vervelend is, maar het is dus wel aangekondigd

[JustFogMaxi]

Waarom? Ledger apps zijn al web app dus even packagen met electron en klaar. Sommige wallets zijn al alleen als standalone app te downloaden.

[mikat]

zeker waar, voor de ontwikkelaars is het niet een hele stap om naar een PWA of Electron desktop app te gaan. Al deze commotie om het switchen naar een *iets* andere versie van het zelfde ding

[Anoniem: 1000487]

Valt mee. Electron versie staat al heel lang op Github, die zal binnenkort wel op de website gezet worden. Daarnaast zijn er ook nog andere wallets die met de Ledger overweg kunnen.

[jeroenvangoch]

Voordat je schrikt net zoals ik, dit gaat dus ALLEEN om de apps en niet om de extensions.

[henk717]

Ik schrik als nog, zaken als Authy, Teamviewer en Signal zijn een zegen op linux waar er geen native apps voor deze zaken bestaan.

Update : Zoals Bjornmeijer mij aan geeft is er inmiddles ook een native versie van Teamviewer beschikbaar waar ik nog geen weet van had. Ook is er een native versie voor Authy in de maak die reeds beschikbaar is voor Windows en MacOS. Voor mij valt de schade dus achteraf mee.

Update 2 : Gezien de reacties lijkt het landschap veranderd en hebben deze app's ook native(ish) varianten beschikbaar (Dus ook Signal). Thanks voor de updates, als je de web apps gewend bent omdat ze altijd doen wat ze moeten doen ga je uiteindelijk niet meer naar een native variant zoeken. Nu die er wel zijn maakt dit de overstap naar Firefox in de toekomst makkelijker voor mij gezien ik ook als ik firefox als hoofd browser gebruik toch altijd Chrome als tweede browser installeer puur voor enkele apps die dus nu niet langer nodig zijn.

[Reactie gewijzigd door henk717 op 22 juli 2024 15:49]

[Bjornmeijer935]

Teamviewer is gewoon native beschikbaar voor verschillende Linux distro's?

[henk717]

Nooit gemerkt sinds ik de chrome versie gebruikte omdat er destijds geen goede native client was.
Thanks voor de headsup, ik zie dat er inmiddels ook een native versie voor Authy is voor mac en windows en een linux versie op de planning staat. Het lijkt dus mee te vallen in mijn geval met de verloren mogeljikheden.

[eekhoorn12]

Ook signal is standalone te verkrijgen https://signal.org/blog/standalone-signal-desktop/

[KVan]

Klopt ik heb hem geïnstalleerd, werkt goed behalve op het werk waar de native app niet de firewall voorbij komt

[jeroen7s]

buiten de native versie van teamviewer en authy was signal ook voorbereid op het verdwijnen van de website en de client is nu beschikbaar als electron app, die ook beschikbaar is op linux

[miknic]

Ik gebruik nu Videostream voor Google Chromecast, filmpje van PC naar TV casten voor de kids, makkelijk omdat Chrome op de achtergrond blijft draaien en ik ook mijn ding kan doen. Is er ook nog een alternatief?

[Ytrog]

Ik gebruik die ook en ben dus benieuwd. Het lijkt er vooralsnog niet op dat al geïnstalleerde apps uit je browser verwijderd zijn. Ik gebruik ook vrij vaak Chrome Connectivity Diagnostics (van Google zelf) en die wil ik ook niet kwijt

[miknic]

Staan ook verbonden met mijn account, maar bijv bij een clean install of een update?

[Ytrog]

Daar ben ik ook bang voor

[luukw]

Open een nieuw Chrome tab, sleep vanuit Verkenner de video naar het tab en cast deze naar de Chromecast

[geertdo]

PWA rocks

Onder meer de Samsung-browser op Galaxy-smartphones en Firefox op Android ondersteunen die webapps al, net als Microsoft in Windows 10.

Dat klinkt wel raar, alsof dat het enige is. En het is namelijk niet gedefinieerd aan welke technologieën een web app moet voldoen voordat het een PWA mag heten. Een PWA is geen 'standaard' of zo, maar een set technieken die je progressief kunt toepassen.

[Reactie gewijzigd door geertdo op 22 juli 2024 15:49]

[mikat]

Google heeft wel richtlijnen voor PWAs
https://developers.google...odelabs/your-first-pwapp/
en een PWA is een web app die zo veel mogelijk nieuwe en handige features aanzet voor de mensen met browsers die die features ondersteunen, maar alsnog een redelijke ervaring leveren op iets als internet explorer (web developer hell)

[kaasszje]

hoe kan je zien of iets een extentie of een app is ?
Bedoel hoe zit dit met lastpass, authy, push bullet of switchy proxy ?

[henk717]

Lastpass is een Extentie, Authy is een app de overige twee gebruik ik niet.
Min of meer alles dat in je startmenu valt onder Chrome-Apps zal dus niet langer worden aangeboden.

[kaasszje]

Tnx

[CumpsD]

Authy is er ook als extension, dus dat is ok

[rob12424]

Misschien een domme vraag. Maar creëert google geen Monopoly positie hier? Ze maken mensen totaal afhankelijk van Chrome OS. (Marktaandeel is er nog niet) Met office mocht dit ook niet.

[The Zep Man]

Misschien een domme vraag. Maar creëert google geen Monopoly positie hier?

Nee.

Ze maken mensen totaal afhankelijk van Chrome OS.

Dat doen zij niet. Alles wat je met Chrome (OS) kan doen kan je ook doen via andere wegen, en die andere wegen worden ook bewandeld.

(Marktaandeel is er nog niet) Met office mocht dit ook niet.

Office had/heeft een machtspositie doordat het het enige pakket was/is dat een veelgebruikt documentformaat correct kon/kan lezen en schrijven. Dat is niet vergelijkbaar.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 15:49]

[Dreamvoid]

Google raadt ontwikkelaars aan om over te stappen op 'progressive web apps'.

Ah, de zoveelste poging om van webapps een succes te maken. Ik kan me nog de introductie van de iPhone 1 herinneren (ja kinders, in 2007), en alle juichende artikelen over hoe web apps op dit platform de toekomst zouden zijn.

[David Mulder]

En hoeveel mensen ken je die nog een email client gebruiken? Natuurlijk, ik ken er ook nog wel een paar, maar de grote meerderheid gebruiken een web app. En hoeveel mensen gebruiken nog desktop chat programmas? Meeste mensen die ik ken zitten gewoon op facebook.com, messenger.com, slack.com of whatsapp web. Natuurlijk, Skype is nog redelijk populair, maar dat lijkt de enigste te zijn (en zelfs die heeft een web app) En hoeveel mensen gebruiken nog software zoals Picasa of XnView? Vroeger gebruikte iedereen het, tegenwoordig lijken steeds meer mensen hun fotos bij Google Photos, Flickr of in iCloud te hebben. Office programmas hetzelfde verhaal, ken ondertussen een paar bedrijven die volledig over zijn op Google Drive (gSuite). Customer Relation Management software bij veel bedrijven: (custom) web apps. Markt specifieke Business Intelligence Software: steeds vaker web apps.

[Anoniem: 890159]

De meeste mensen chatten met een app op hun mobiele telefoon en niet op een pc.

[MrDayOff]

Het is overigens erg handig om ook een chat via de PC of laptop te kunnen lezen en te beantwoorden. Dan hoef je niet iedere keer je telefoon te pakken als je een bericht krijgt.

Dan moet ik wel toegeven dat ik niet WhatsApp op de PC/laptop gebruik (want dan wordt ik teveel afgeleid door al die berichten). Gewoon Hangouts waar ik slechts een selecte groep mensen in heb die voor mij belangrijk genoeg zijn om snel op te reageren.

[Anoniem: 890159]

Dat is alleen voor een kleine subgroep interessant, namelijk degenen die bijna de hele dag achter een pc zitten. Die groep is vast ruim vertegenwoordigd op tweakers (ik ben er zelf ook lid van) maar voor de meeste niet-technische kenissen betekent het eerst PC aanzetten, wachten tot die geboot is (ssd is nog geen standaard) en dan kunnen typen. De mobiel staat altijd aan en heeft men bijna altijd bij zich.

[Dreamvoid]

Een website is niet hetzelfde als een web app, maar goed waar de scheidslijn precies ligt kan je uren over debatteren. Maar je kan moeilijk ontkennen dat native apps (Android, iOS, in mindere mate UWP en Mac Store apps) de webapps behoorlijk hebben weggedrukt. Platformen als Tizen en WebOS die erop gebaseerd waren zijn vrijwel verdwenen, ChromeOS zit na zes jaar aan enorme investeringen nog niet boven de 1% marktaandeel, en op Android en iOS (die webapps in principe nog altijd ondersteunen) moet je de gebruikers van webapps inmiddels met een lichtje zoeken.

Het web is een groot succes maar van daaruit de brug slaan naar de lokale applicatie 'experience' is een bijzonder moeizaam verhaal, al tien jaar lang.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 15:49]

[geertdo]

Het web is een groot succes maar van daaruit de brug slaan naar de lokale applicatie 'experience' is een bijzonder moeizaam verhaal, al tien jaar lang.

Tegenwoordig niet meer zo moeizaam hoor. Kijk maar eens naar twitter lite of zo, als voorbeeld.

[Reactie gewijzigd door geertdo op 22 juli 2024 15:49]

[GekkePrutser]

De meeste bedrijven gebruiken nog steeds Outlook of Lotus Notes. En dat werkt een stuk prettiger in de full client dan de web versie.

[geertdo]

Apple is wel de meest stroeve partij in het PWA verhaal, maar trekt nu bij gelukkig.

In het verleden was het platform (web browsers met web standards) echt niet toereikend. #usetheplatform

[Dreamvoid]

Met de fragmentatie tussen de diverse render engines en verschillende extra frameworks die de brug moeten zijn tussen de HTML engine en het onderliggende platform is het webapp landschap ook niet zo eenvoudig meer. Een Chrome app werkt niet in Firefox, Edge of Safari, en daar gaat je universele platform al.

[geertdo]

Een Chrome app werkt niet in Firefox, Edge of Safari,

Nee, maar een progressive web app wel.

[r.and.r]

Ik gebruik de Chrome Plex App, spijtig...

[SMGGM]

Dus de ARC Welder app (om Android apps te emuleren) voor Google Chrome (http://goo.gl/gAn0Xh) valt mee onder de slachtoffers?
Dat is wel zeer jammer. Nu gebruikt onze helpdesk dit om onze app te emuleren op hun eigen computer (voor moest een klant ondersteuning hiervoor nodig hebben). Het is ook zo'n eenvoudige en gratis oplossing, enkel Google Chrome is nodig en het is geïnstalleerd op 5 minuten.