Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 131 reacties

Google heeft te kennen gegeven dat Chrome-apps op Windows-, OS X- en Linux-besturingssystemen niet langer ondersteund zullen worden. Later dit jaar zullen nieuwe Chrome-apps alleen nog maar werken op Googles eigen Chrome OS.

Het nieuws werd door Google zelf gemeld op een van zijn blogs. De bedoeling is dat de ondersteuning voor Chrome-apps op andere besturingssystemen dan Googles eigen Chrome OS langzaam wordt uitgefaseerd. Dat begint later dit jaar, wanneer nieuwe applicaties die in de applicatiewinkel verschijnen niet langer beschikbaar zullen zijn voor gebruikers die draaien op Linux, Windows of OS X. De precieze datum voor deze overgang is door Google echter niet vrijgegeven.

Vervolgens is het de bedoeling dat in de tweede helft van volgend jaar de applicatiewinkel voor Chrome-apps geen toegang meer biedt voor gebruikers op Linux, Windows of OS X. Tenslotte zullen alle geïnstalleerde apps begin 2018 niet meer functioneren.

Google adviseert ontwikkelaars van Chrome-applicaties om over te stappen naar webapplicaties. De snelle ontwikkeling van webapplicaties is ook de reden dat Google kiest voor het uitfaseren van Chrome-apps. Desondanks blijft de ondersteuning op Chrome OS voorlopig wel bestaan; daarvoor geeft Google overigens geen verantwoording. De internetgigant blijft ook verbeteringen doorvoeren voor applicaties op Chrome OS, al ontbreken daarover de details.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (131)

Toen ik chrome apps voor het eerst in de chrome browser zag, was ik best onder de indruk. Alles web based, en toegankelijk vanaf elke machine met chrome.

Nu een aantal jaar later wordt steeds duidelijker dat de cloud niet ideaal is. Zo zijn er een aantal chrome apps voor de boekhouding van je bedrijf. Hoewel ik dit persoonlijk graag op eigen servers zou willen hebben, is het voor een klein bedrijf met minimaal it budget ideaal. Tot nu dan; google neemt dit besluit, en het bedrijfje en de maker van de app zijn de dupe.

Ter contrast; De Dos versie van Exact werkt nog steeds! (In windows 2000 waren wel wat compatibility settings nodig)
Toen ik chrome apps voor het eerst in de chrome browser zag, was ik best onder de indruk. Alles web based, en toegankelijk vanaf elke machine met chrome.
Het alternatief is alles web based, en toegankelijk vanaf elke machine met een browser. Het voordeel van Chrome apps was het hebben van een paar extra APIs die handig zijn voor desktop gebruik, maar die APIs worden langzaam stuk voor stuk in de web standaard geïntegreerd.
Verder zijn de Chrome apps meer een limitatie (het moeten gebruiken van Chrome) dan een vooruitgang over websites.

Voor de makers van de Chrome apps lijkt het me niet al te moeilijk om hun app over te zetten naar een gewone website (web app). Applicaties als Exact kunnen prima in de browser draaien.

Ik zie nadelen aan alles web-based, maar afhankelijkheid van een derde partij is daar niet een van. Dat is puur een nadeel van Chrome apps.
Wel dat je online moet zijn wil je daar gebruik van kunnen maken. Apps kunnen prima functioneren zonder contact met rest vd wereld
Web apps draaien prima zonder internet. Als je als bedrijf een web based applicatie wil gebruiken dan richt je daar gewoon een lokale server voor in. Zo heb ik in het verleden als hobby een paar Wordpress sites gebouwd voor bekenden. De ontwikkeling deed ik volledig lokaal door een lokale Apache+PHP en MySQL service te draaien. En wat met Wordpress kan, kan met alle web apps. Met PHP kun je, als je inventief genoeg bent, in principe alles bouwen wat je als bedrijf nodig hebt. Zo zie ik een PHP-tegenhanger van het alom geprezen maar vreselijk lompe SAP wel zitten. Ik ben helaas alleen geen programmeur. Maar in principe zitten er geen limieten meer aan web apps vergeleken met ouderwetse lokale applicaties.
ok; dus jij wil dat de $user een custom wordpress draait om google apps te emuleren; ..... is totaal ander spelletje
Je wordt omlaag gemod, maar je hebt wel een punt.

Een eigen webserver draaien met daarop een eigen webapp zoals 2fish voorstelt kan inderdaad, maar alleen als je de code hebt.

Populaire webbased diensten zoals Google Docs, Dropbox, Moneybird etc etc kun je niet zomaar zelf draaien. Dus als die dienst om whatever reden ermee stopt dan heb je wel een probleem.
Mwah, voor steeds meer diensten komen goede self-hostable alternatieven. Dropbox (en op termijn ook Google Docs) -> NextCloud. Nog een extra reden om dat soort alternatieven serieus te onderzoeken.
Haalt men Google Apps for Business en Chrome Apps niet door elkaar? Chrome Apps kunnen volledig lokaal draaien.

Een voorbeeld van een Chrome App is Videostream, een client(!) toepassing voor het zo nodig transcoderen en streamen van lokale video's van de PC waar Chrome op draait naar Google Cast/Chromecast. Dit ondersteund met een mobile app als afstandsbediening.
ff serieus. Een php tegenhanger van SAP?

SAP is een softwsoftwareleverancier. Dat slaat dus nergens op. Dat is hetzelfde als een c# tegenhanger voor Oracle. Of een JAVA tegenhanger voor Microsoft
De software van SAP dan, mierenneuker. Je weet wel, dat wat iedereen die ermee werkt SAP noemt. ;)
SAP ERP
S/4 HANA
SAP HANA
BusinessObjects
DataServices
SAP BW
CRM
WM
Lumira
Fiori
BSP
ABAP
POS/DM
Stuk voorstuk pakketten met miljoenen regels code. Gegroeid en uitgebreid gedurende vele jaren tot decennia. Duizenden ontwikkelaars.
Bouw dat maar eens om in PHP.
Succes!
Genoeg kleine en middelgrote bedrijven hebben al die regels code in SAP helemaal niet nodig. Zelfs grotere bedrijven vaak niet eens maar die zitten met management dat het 'ongeëvenaarde' SAP o zo noodzakelijk acht. Niemand die daar twee keer over nadenkt als de managers in strakke pakken de zoveelste investering in SAP in een mooie tijdslijn op de beamer zetten.

Natuurlijk zijn er grote organisaties die er baat bij hebben, maar het is net als met Windows: iedereen gebruikt het maar 90% van de gebruikers kan prima zonder. Alleen met SAP gaat het dan om een veel lomper voorbeeld dan bij Windows. Lomp in grootte, nog lomper in kostprijs. Kleinere organisaties zouden veel meer gebaat zijn bij lichtere pakketten op maat. En ik durf te stellen dat de belangrijkste reden dat er geen PHP software voor het bedrijfsleven is omdat dat per definitie open source zou zijn. En open source daar kunnen 'we' geen geld mee verdienen denkt de oude 'SAP-garde'...
PHP is niet per definitie open source. Of eigenlijk: open source is niet per definitie gratis, dat wordt vaak door elkaar gebruikt.
Hoe dan ook, er zijn vele pakketten die niet zo 'lomp' zijn als SAP. Wat je dan wel mist is één coherent systeem. SAP Erp is zo lomp omdat alles er in zit. financieen, personeel, voorraad, inkoop, verkoop, you name it, alles overzichtelijk in één pakket.
Als je een minder lomp pakket wil koop je een minder lomp pakket. Ben je goedkoper uit maar ook minder flexibel. Alles heeft zijn prijs, ook het mooie pand in Den Bosch en de maatpakken van de salesmanagers.
Hoe kan PHP dan closed source zijn? De rest hoef je mij niet te vertellen, dat moet je het vastgeroeste management vertellen. Dat houdt zichzelf echter maar al te graag in het zadel dus dat gaat niet veranderen.
Ja maar probeer nog maar eens support te krijgen op je Exact voor Dos. Web-based heeft voor- en nadelen en dat zul je per geval moeten bekijken. Je boekhouding in de cloud is op zich niets mis mee. Maar wel als je voorziet vaak zonder internet te zitten...

In dit geval stopt Google met de ondersteuning van de Chrome apps. Je hebt dus een 3e partij waar je afhankelijk van bent, en dat is onhandig. Zoals nu ook blijkt.

Wel een risico van Google gebruiken voor diensten. Je betaald niet direct cash maar met jouw gedrag/profiel/privacy. Daarmee loop je een groter risico dat diensten stoppen, en heb je ook wat minder recht van spreken dan wanneer je er maandelijks x euro voor betaald.
Het gaat hier helemaal niet over de diesten van Google... die zijn allemaal webbased.
Ik gebruikte zelf Chrome apps nooit en ben er niet rouwig om.
Volgensmij was dit alleen handig voor mensen die vaak Chrome OS samen met Linux/Windows/Mac gebruiken.
Hopelijk scheelt dit weer wat processen die Chrome start in die al zo grote lijst van chrome.exe's in Taakbeheer.
Als je geen apps gebruikt, dan zal deze verandering geen invloed hebben op het aantal processen.

Het aantal processen is een afweging tussen veiligheid, robuustheid en geheugengebruik. Als jij meent dat er een disproportionele hoeveelheid geheugen wordt gebruikt vanwege het aantal processen, dan kan je met een flag wisselen naar een ander proces model. Zie https://www.chromium.org/developers/design-documents/process-models voor de mogelijkheden.
Prima dat dit Kan, maar pas startte ik na een reboot chrome opnieuw op, er was één tab geopend zonder dat daar al een website in geopend was kiezen er al 8 processen. Dat vindt ik in die situatie toch wat veel.

Begrijp me niet verkeerd, maar hoeveel geheugen er dan met een paar websites geladen totaal door chrome gebruikt wordt is niet meer inzichtelijk, dit in tegenstelling tot bv Firefox waar je meteen ziet dat het geheugengebruik bovenproportioneel groter wordt naarmate je meer sites open hebt (zeker niet goed, maar je ziet dan in ieder geval wat er loos is)
Heb je extensies? Die nemen ook (tijdelijk) een proces in.

Chrome heeft ook ingebouwde extensies; als je er geen gebruik van maakt, dan kan je voorkomen dat ze starten door de --disable-component-extensions-with-background-page flag te gebruiken.

En om geheugengebruik in te zien kan je een bezoekje brengen aan chrome://memory
Raar, ik gebruik veel Google Keep. Ik vind deze Apps best wel wat hebben maar ik zal er nooit een chrome book voor kopen.
Die heb ik al vervangen door DS Note van Synology, daarmee kan je ook notes delen met je huishouden etc, bijvoorbeeld voor de boodschappenlijst en to-do lijsten.
Dat kan Keep trouwens ook. Je kan mensen uitnodigen via hun googleaccount.
Dan moet je wel een google account hebben.
Dat klopt. Maar met bijvoorbeeld DS Note moet je een Synology NAS hebben, en al je gezinsleden (of met wie je wilt delen) moet een soort "account" hebben. Naar mijn idee praktisch dezelfde drempel.
Ehhh dezelfde drempel? Een Synology kost iets meer geld.
Ja maar je kan bij DS Note wel je eigen email adres gebruiken, niet iedereen wil een google account(Moet bij Keep denk ik wel ?).
Ja maar je kan bij DS Note wel je eigen email adres gebruiken.
Bij een Google Account kan je ook je eigen emailadres gebruiken.
niet iedereen wil een google account(Moet bij Keep denk ik wel ?).
Klopt. Maar hetzelfde is tot op zekere hoogte van toepassing op zo'n account voor DS Note
Een Google Account is een Account. Dat de account naam in de vorm van een emailadres is en je er toevallig ook mail op kan ontvangen is eigenlijk niet relevant.

Daarnaast kan je bij het aanmaken van je Google Account tegenwoordig ook een bestaand emailadres ingeven.
Bij google kun je ook al jaren gewoon je eigen email gebruiken voor een google account.
Hoe ik de tekst lees gaat het (voor nu) alleen om nieuwe apps. Apps die later dit jaar gemaakt worden zullen alleen voor ChromeOS gemaakt worden
Tot 2018, dan werkt er geen 1 meer.
Google Keep is een Web App dus die kan je gewoon blijven gebruiken!
Blijft te gebruiken - via de webbrowser (bijv Google Chrome)
"Google adviseert ontwikkelaars van Chrome-applicaties om over te stappen naar webapplicaties"
Volgens mij gaat het hier om extensies het gaat hier dus om de niet web-based apps. uit de chrome app store. Keep is al een site en zal (er vanuit gaan dat het om chrome exstensies gaat) dus gewoon blijven bestaan.

edit op basis van reacties.

[Reactie gewijzigd door togoldschmeding op 20 augustus 2016 14:12]

Er zit een groot verschil tussen de extensies en Apps in Google Chrome.
De apps draaien zelfstandig en dus niet in de browser zelf en start je op vanaf een apart startmenu van Chrome. Extensies zijn browsertoevoegingen die niet zelfstandig draaien en deze zoals uBlock Origin en Ghostery zullen blijven werken. Alleen de zelfstandige apps zullen stoppen vanaf begin 2018.
Je kan elke willekeurige website een snelkoppeling laten maken voor in je startmenu en bureaublad. Ook deze hebben hun eigen venster zonder de werkbalken van chrome.

Deze functie gaan ze er toch niet uithalen?
Dat zijn 'hosted' apps, eigenlijk een soort bookmark. Dit bericht gaat over 'packaged' apps die alleen verspreid worden via de Chrome Store. Zie https://developer.chrome.com/webstore/choosing
Maar onderliggend draaien deze apps gewoon in chrome..
Het gaat om Apps, niet om extensies.
Kan je natuurlijk altijd via de website gebruiken..

Ik snap Google best. Voor elk platform en na elke patchronde moet je alles testen. Dat kost een hoop extra fte
Inderdaad. Bij ons op werk kan een patch of releaseronde in sommige gevallen al 20 tot 25 manuren werk geven voor 1 applicatie op 1 OS.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door ttl1982 op 20 augustus 2016 21:17]

Als er één bedrijf is wat dit vooraf kon inschatten en genoeg fte in huis heeft om dit aan te kunnen, is er Google wel. Dus dat is niet zo'n voor de hand liggende reden.

De echte reden blijkt uit het gelinkte artikel, hoewel het niet met zoveel woorden wordt gezegd: Maar 1% van de gebruikers werkt vanaf Mac OS X, Windows of Linux op de Chrome Apps.

Opvallend dat zelfs Google zich hier zo in kan vergissen. Je zou denken dat ze toch genoeg kennis en middelen hebben om de interesse in een project met zulke diensten vooraf beter te peilen.
Of achteraf te meten en conclusies te trekken ;)
Je kan ook one note van Microsoft gaan gebruiken. Meer functionaliteit en het werkt op elk platform, of via een app of online.
wow, dit is slecht nieuws...
Ik gebruik enorm veel Chrome apps. Voornaamste reden; gewoon inloggen in Google Chrome en op gelijk welk OS krijg je al uw toepassingen direct beschikbaar.
Veel apps zijn wel gewoon websites, maar anderen toch echt niet. ChromeADB, ARC welder, Videostream, Vysor, dosbox, citrix receiver...
Citrix Receiver ook? Als die support weggaat is dat inderdaad jammer!!
Er is ook een native receiver voor elk platform.
De CITRIX receiver is er praktisch voor elke denkbaar platform beschikbaar.
Ja, technisch gezien zou dat kunnen. Als ik bij mijn hosting provider kijk heb ik ook de mogelijkheid om mijn console of rdp sessie te openen via de browser.
Dus videostream kan zijn deuren sluiten als ik het goed begrijp? :'( ik gebruik dat echt dagelijks.
Zelf ken ik videostream niet. Maar het gaat hier om de "packaged" apps (die lokaal draaien). De "hosted" apps (vergelijkbaar met een snelkoppeling naar een website) blijven
Videostream is echt een packaged app dus die hebben een probleem... :|
Dus Google snijdt nu ook in zijn eigen vingers?! Kan mijn ChromeCast ook wel de deur uit als zoiets primitiefs als lokaal videostreamen niet meer werkt! 8)7

[Reactie gewijzigd door Sugocy op 20 augustus 2016 16:02]

Zijn wel andere mogelijkheden voor, maar dit is inderdaad weer een bijzonder fijne beslissing van Google.. not
Google wil dat je naar de cloud gaat (kunnen ze je adds serveren) dus al dat lokaal streamen en lokaal opslaan en lokaal apps draaien moet verdwijnen.
Leuk voor wie niet overall internet heeft.
Sorry voor Google maar dan ga ik toch echt tweaken en zelf iets bouwen :D Dit lijkt een beetje op Pokemon Go: we give you Marco Polo, after 4 weeks we take away the Polo :X
Ik denk dat dit misschien ook wel met die webapps kan. Er zijn zoveel functies en die webapps kan je ook "downloaden" voor offline gebruik. Misschien dat Google hier dan weer iets mee doet.
Dit lijkt me een beetje snijden in je eigen vingers, er zijn een hoop mensen die die programma's gebruiken.
Dat is dus het hele probleem. Er zijn dus te weinig mensen (in de ogen van Google) die de apps op andere platforms dan Chrome OS gebruiken. De kosten wegen in dit geval niet op tegen de baten. Google hoopte natuurlijk dat ze veel apps naar Windows konen brengen, maar sinds Windows 10 zelf een app store heeft, ook al wordt die ook relatief weinig gebruikt, zien veel mensen waarschijnlijk geen meerwaarde in de Chrome apps. Ik denk zelfs dat de 'gewone mens' nog nooit van Chrome apps heeft gehoord, terwijl ze misschien wel de Windows store gebruiken...
Welk verdienmodel hanteert google dan? Je betaalt namelijk geen geld.

Gebeurt vaker dat google ergens een stekker uittrekt terwijl er in aantallen best veel gebruikers zijn. Probleem is dat het ruilmiddel geen geld is maar privacy. En daar heeft google belachelijk veel van nodig om overeind te blijven.

Baten zijn in de keten niet genoeg zichtbaar dus wordt het gestopt.
Precies. Google Reader was er zo een. Baal er nog steeds van.
Probleem is niet "gewone mensen" maar ontwikkelaars en HUN specifieke target publiek. Als voor mij als ontwikkelaar het target publiek een bedrijf is met BYOD policy dan was Google NaCl met Chrome een goede optie om cross platform apps te maken met een beetje meer kick dan een pure JavaScript app. Google slaat nu naar het lijkt de deur kijhard dicht voor cross-platform custom app ontwikkelaars. Mogelijk denkt Google met de aankomende Android App ondersteuning voor ChromeOS genoeg gewicht te hebben om op een ouderwetse MicroSoft manier het Android ecosysteem door iedereens strot te kunnen duwen en moet een heel goed cross-platform ontwikkel platform daarom op de schop :-(
Sorry, maar als crossplatform custom app ontwikkelaar zul je altijd rekening moeten houden dat er een moment komt dat het framework waar je mee werkt stopt, je hebt nu dus nog zo'n 1.5 jaar de tijd om je app om te zetten voordat de stekker er compleet uit getrokken wordt.. Dat is dus ook het grote nadeel van proprietairy crossplatform frameworks.. hell dat is het nadeel van elk framework..
1% volgens het blogartikel van Google.
Had dat niet verwacht. Ik gebruik ook veel van die applicaties. Ook op Windows en Linux. Najha als het maar 1% is kan ik het deels begrijpen. Net zoals Microsoft de stekker straks eruit trekt van hun mobiele divisie.
Nee, niet net zoals. Microsoft heeft aangegeven dat Windows op een mobiel device blijft.
Is ook heel wat anders. Kromme vergelijking. De agenda van Google is ook meer dat ze zo de Android Store er doorheen kunnen drukken.
Domme vraag misschien hoor, maar hoe zit het met de browser Chrome?
Die blijft gewoon. Het gaat hier om de apps die binnen Chrome draaien
Maar wat zijn apps en wat zijn plugins of extensies?
Helemaal niet dom, gelukkig vroeg jij het. Vind het niet duidelijk in het artikel staan terwijl de titel het wmb wel impliceerd.
Oei en Signal Messenger Desktop dan, dat gebruikt ik veel op Linux.
Dat is inderdaad jammer, wat het nog erger maakt is dat de chrome app momenteel de enige manier is om Signal op je desktop te kunnen gebruiken....
Daar doelde ik inderdaad op. Hopelijk verzinnen ze daar wat op...
Je moet voor de grap eens naar Discord kijken; https://discordapp.com

En dan voornamelijk de extra BetterDiscord plugin; https://betterdiscord.net/
Bovenstaande plugin bied encryptie mogelijkheden voor text binnen je 'eigen' discord server.
ik denk dat google zich aardig in de eigen voeten gaat schieten als ze dit plan doorzetten, Microsoft heeft al een tool gemaakt om chrome appsextensies makkelijk om te zetten naar edge, en google stopt met "chrome" extensies. 1+1 = 2?

[Reactie gewijzigd door aadje93 op 20 augustus 2016 10:10]

Extensies gaan niet weg, alleen apps. Persoonlijk zie ik dat wel zitten, Chrome gaat weer terug naar wat het ooit was, een lichte snelle browser.
Extensies gaan niet weg, alleen apps. Persoonlijk zie ik dat wel zitten, Chrome gaat weer terug naar wat het ooit was, een lichte snelle browser.
En dan betreft het alleen "packaged apps" (degene die helemaal lokaal draaien). De "hosted apps" (vergelijkbaar met een snelkoppeling) blijven.
Ben wel benieuwd, bied dat opties ? Heb geen ervaring met extensie ontwikkeling. "HET" nut van apps in mijn ogen is plat gezegd "lijm" voor NaCl. Valt dat te realizeren met een extensie?
Chrome gaat weer terug naar wat het ooit was, een lichte snelle browser.
Proest. Chrome is nooit licht en snel geweest.
Niet mijn ervaring. :)
In de tijd dat Opera nog Presto was heb ik vele malen Chrome met Opera vergeleken. Opera had meer functies, betere ondersteuning, was kleiner qua installatie én download EN gebruikte minder geheugen.
Geheugen, installatiegrootte kan me eigenlijk vrij weinig boeien. Een browser moet snel, stabiel, veilig zijn en compatible met het overgrote deel van de websites die je ermee bezoekt. Gebruikt geheugen in Chrome heeft zo zijn nut, maar daar hebben anderen veel meer over geschreven. Overigens, zolang je geheugen niet VOL is, maakt dat voor de rest van je machine niet veel uit.

Overigens, in een paar jaar kan er véél veranderen ;) Browsers blijven daarnaast ook nog altijd een kwestie van smaak.
Volgens mij haal je Apps en extensies door elkaar.
Chrome stopt niet met extensies.
Zie mijn reactie op @togoldschmending:
Er zit een groot verschil tussen de extensies en Apps in Google Chrome.
De apps draaien zelfstandig en dus niet in de browser zelf en start je op vanaf een apart startmenu van Chrome. Extensies zijn browsertoevoegingen die niet zelfstandig draaien en deze zoals uBlock Origin en Ghostery zullen blijven werken. Alleen de zelfstandige apps zullen stoppen vanaf begin 2018.
Ohjee, dan moet ik helaas terug naar die Hangouts-extensie. Ik vond de app een stuk fijner werken :'(
Je kunt nog steeds Hangouts als site pinnen natuurlijk. Daar heb je geen app voor nodig.
Wat een verwarring. Ik snap dat Google Apps webbased zijn. Alleen soms is het verschil moeilijk te zien. Chrome Remote Desktop welke ik het meest gebruik is een extensie maar is deze webbased?

[Reactie gewijzigd door Cabo op 20 augustus 2016 18:52]

Dat vraag ik me inderdaad ook af. Ik gebruik Chrome Remote Desktop wel eens om familie op afstand te ondersteunen bij computerproblemen. Hopelijk blijft dit gewoon werken, anders moet ik op zoek naar een cross-platform alternatief dat net zo laagdrempelig is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True