Foto's tonen Sony A7S III-camera

Er zijn foto's online gezet van de Sony A7S III-systeemcamera. Volgens geruchten krijgt het nieuwe model een elektronische zoeker met een zeer hoge resolutie en een 4k120fps-filmfunctie. Sony presenteert de camera dinsdagmiddag.

Het Japanse Nokishita heeft twee afbeeldingen van de camera op Twitter gezet. In het weekend publiceerde SonyAlphaRumors al een aantal foto's van de Sony A7S III in het wild. De voorkant van de behuizing lijkt vrijwel gelijk aan die van de A7S II, maar de lay-out van de knoppen aan de achterkant is anders. Daarbij is het scherm volledig uitklapbaar en kantelbaar bij het nieuwe model.

Sony kondigde al eerder aan dat de A7S III op 28 juli 16:00 uur Nederlandse tijd gepresenteerd wordt. De camera is de langverwachte opvolger van de A7S II, die sinds 2015 op de markt is. De camera's in de A7S-serie zijn vooral gericht op goede prestaties bij weinig licht en filmen.

Volgens geruchten krijgt de A7S III een elektronische zoeker met 9,44 miljoen beeldpunten. Dat is veel meer dan evf's van andere camera's. De onlangs aangekondigde Canon EOS R5 heeft bijvoorbeeld een zoeker met 5 miljoen beeldpunten.

Verder zou de A7S III een nieuwe 12-megapixelsensor krijgen, geoptimaliseerd voor 4k-video. Het toestel zou 4k-video's met 120fps kunnen schieten en voorzien zijn van koeling, waardoor langdurig opnemen mogelijk is.

Reacties (74)

[pmeter]

Sony heeft drie typen in de A7 serie:
De A7: het standaard-model (24,3 MP)
De A7S: minder megapixels (12,2 MP), maar betere low-light prestaties
De A7R: meer megapixels (42,4 MP)
Van elk type bestaat er inmiddels een Mark II en III.

Wat goed dat met de A7SIII de oververhitting bij 4K video is opgelost. Ik ben nieuwsgierig of de softwarematige beperking tot maximaal 30 minuten video opnemen om de duurdere belastingcategorie van video-apparatuur te omzeilen nog aanwezig is. De voorganger A7SII had die beperking.

Edit: als de belastingwetgeving gewijzigd is (en de extra belasting om langer dan 30 min. op te kunnen nemen niet meer bestaat), hoop ik erg op een update voor mijn Sony A7. Die kan weliswaar geen 4K opnemen, maar het zou mooi zijn om langer dan een half uur 1080P op te kunnen nemen. Verder kan ik uit eigen ervaring bevestigen dat de Sony A6400 geen tijdlimiet heeft.

Edit 2 (met dank aan de comment van LamSchaap): zie hier een betrouwbare Youtube bron waarin wordt bevestigd dat de 30 min. limiet is geschrapt.

[Reactie gewijzigd door pmeter op 23 juli 2024 05:30]

[Sn0wblind]

Ik weet neit hoe het met de A7 series zit op dit moment, maar de A6600 en A6400 kunnen oneindig opnemen voor zover ik weet?

[pmeter]

Klopt. De Sony A6400 (APS-C) heeft deze softwarematige beperking niet. Ik heb die camera. Daarmee schiet je zo 3 uur (met een powerbank om de batterij te ondersteunen op de usb-ingang).

[Reactie gewijzigd door pmeter op 23 juli 2024 05:30]

[timovd]

Uit zeer betrouwbare bron is er op de A6600 en A6100 geen opnamelimiet.
Het gaat om 5,4% op de (bruto?) prijs. En bij een duurdere camera (fullframe A7*) is dat vanzelfsprekend een stuk meer.

Edit: essentieel woordje vergeten

[Reactie gewijzigd door timovd op 23 juli 2024 05:30]

[Htbaa]

Nee, er staat letterlijk in dat artikel dat de A6100 en A6600 géén opnamelimiet hebben.

[Ventieldopje]

Die belastingcategorie is er al een tijd niet meer voor zover ik weet, 2017 ergens?

[DamirB]

A7R IV zit inmiddels al op 61MP

[bantoo]

De oude A7 heeft ondersteuning voor apps, via de apps kun je dingen als de 30 minuten limiet uitschakelen.

[pmeter]

Dat heb ik geprobeerd. De app installeert zonder foutmelding. Maar de 30 minuten limiet blijft bij mij helaas.
Edit: de door bongaloa genoemde stappen heb ik ook gezet. Bij mij werkt het niet.

[Reactie gewijzigd door pmeter op 23 juli 2024 05:30]

[bongaloa]

De betreffende App heet: OpenMemories tweak.

Na installatie:
- start de app op;
- ga naar tweede optie, bovenste rij: video;
- vervolgens vinkje zetten bij: " disable video recording limit";
- "menu" drukken en je bent klaar.

[Verwijderd]

Het aantal megapixels heeft niets te maken met low-light prestaties.

[BrbZrk]

Op zich niet maar in relatie met de grootte van de sensor wel.

[Verwijderd]

Nee, alleen het formaat van de sensor doet er toe.

[Verwijderd]

De ruimte tussen sensels is tegenwoordig zo klein dat het verwaarloosbaar is.

[timovd]

...om de duurdere belastingcategorie van video-apparatuur te omzeilen

Je geeft hier zelf het antwoord.
Als die beperking er af wordt gehaald, wordt de camera (prijstechnisch) een stuk minder interessant voor een hoop mensen. Daarnaast kun je de camera gewoon op OBS aansluiten en daarmee opnemen, zodat je niet die beperking hebt.

[pmeter]

De Sony A6400 (APS-C) heeft deze softwarematige beperking niet. Het kan dus wel. Daarom ben ik nieuwsgierig of Sony bij de A7SIII opnieuw voor deze beperking kiest of niet.

[Reactie gewijzigd door pmeter op 23 juli 2024 05:30]

[winwiz]

Nou ik weet zo zeker niet of dit actueel is.... https://www.fujirumors.co...es-will-change-2018-2019/

[kakanox]

Voor de 5D Mk2 van inmiddels meer dan tien jaar geleden was hiervoor als ik me niet vergis een oplossing via de Magic Lantern software. Ik heb het nooit getest, gezien ik nooit echt lange takes heb moeten schieten.

Is er misschien ook zoiets voor Sony?

[bongaloa]

OpenMemories Tweak.

[bbob]

Hier review die verschil tussen de A7R en A7S laat zien

https://www.cinema5d.com/...vs-a7r-ii-test-which-one/
https://www.dpreview.com/...s-a7r-vs-canon-eos-5d-iii

Er zijn zeker verschillen maar ze vallen op zich nog redelijk mee. De A7R kom je ook redelijk ver en ja de S zal het bij minder licht net iets beter doen.

[Chielllie]

Voor langer filmen is een hack. Deze gaat echter wel verloren bij het formatteren van de sd-kaart, maar heeft mij laatst wel geholpen toen ik de schoolmusical filmde met mijn A7ii.

[BugBoy]

Ik heb eigenlijk nooit begrepen waarom die 30 minuten een beperking is in de praktijk. Een dSLR gebruik je toch niet als bewakingscamera en voor timelapses schiet je toch foto's? Welke use-case vereist het dat je langer dan een half uur non-stop kan filmen?

[pmeter]

Bij het in opdracht van de uitvoerder opnemen van (klassieke) concerten en colleges op de universiteit.

[Reactie gewijzigd door pmeter op 23 juli 2024 05:30]

[ZuzZoo]

Wijziging belastingwet? Wat bedoel je?

[BarnET]

Ik had hem op photokina van dat jaar in me handen. Werd weggeblazen van wat ze ermee konden. Toch "gelukkig" voor fuji gegaan. Vond hem namelijk te groot, log en duur voor mijzelf. Achteraf goede keuze gezien dat Fuji X ver van EOL is.

Wat mensen wel vergeten is dat Samsung de enige Apsc systeem camera maker was naast Fujifilm met een goede Line-up aan lenzen. Samsung z'n Apsc lenzen zijn als ik eerlijk ben nog steeds sterker in aanbod dan wat sony nu in 2020 voor de A6xxx serie heeft.

Dat ze qua verkoop faalde in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Eos M serie blijft ronduit vreemd.

[JeffreyGorissen]

Ja ik ging net voor de Samsung omwille van het full body format. En inderdaad de lenzen line-up is relatief groot en van goede kwaliteit. De verkoop faalde niet, er waren op de achtergrond veel problemen rond het feit dat het toestel in h.265 kon opnemen en de royalty's daaromtrent. Verder was 1080p met geluid in 120fps hiermee toen al mogelijk. Velen die overstappen hebben nadien spijt lees ik in de nog actieve forums.

[BarnET]

De verkoop viel genoeg tegen dat Samsung na de nx1 en de versie zonder zoeker de stekker eruit trok.

Jammer beide bodies waren op technisch vlak hun tijd vooruit.

Ook qua beeldkwaliteit hield de 28mp bsi CMOS geen spaan heel van alles wat Canon op dat moment had.

Al was het voor Canon fans toen ook echt om te janken.

[DLGandalf]

Nou ben ik de laatste die zal beweren dat meer MPixels altijd beter is, maar het is toch wel frapant dat de Alpha instapper, de a5100, 24,3MPixels heeft, en dit vlaggenschip grofweg de helft.
Is dit zodanig anders ?

/update
Aah de low light capture is van compleet andere schaal en daar zijn kennelijke grotere pixels voor nodig. ISO range tot 400K iig bij de vorige generatie, zie https://www.apotelyt.com/compare-camera/sony-a7-vs-sony-a7s
Dit staat ook in het artikel doh!

[Reactie gewijzigd door DLGandalf op 23 juli 2024 05:30]

[Sn0wblind]

De A7S serie is inderdaad een heel ander beestje wanneer het op low light aan komt. Bikon heeft/had jaren lang ook een low light low megapixel mosnter ertegenover staan.

[sympa]

En minder pixels kan je ook sneller uitlezen. 120 fps dus op 4k. En minder rolling shutter, neem ik aan.
Ben benieuwd of deze wel 10 bits video doet. Zou tijd worden Sony. (Niet dat ik ooit een video maak, maar goed).

[Verwijderd]

Het aantal pixels zegt helemaal niets over de low-light prestaties. Low-light prestaties worden bepaald door het formaat van de sensor (en de generatie).

Het voordeel van een minder aantal pixels is dat de sensor sneller uit te lezen is en je dus 4K/120 kan opnemen, en je zal ook minder last hebben van rolling shutter effecten.

[DirtyBird]

Meer pixels is meer loos oppervlak op je sensor en dus minder lichtopbrengst.

[Verwijderd]

Dat is verwaarloosbaar bij de huidige sensoren.

[Akino]

Als video je hoofddoel is,waarom dan nog gelimiteerd zijn door kleine behuizing van spiegeloze foto camera..qua koeling en accu duur.
Of is dit meer omdat het kan,en nu nog meer verbluffende specs op de datasheet kunnen staan?

[K-aroq]

Inderdaad. ZOals eigenlijk altijd limiteer je je bij de combinatie van verschillende producten in 1. Een videocamera is een ander ding dan een fotocamera. De ergonomie is totaal anders. Het is niet voor niets dat er zo ontzettend veel accesoires worden verkocht om een fotocamera enigzins bruikbaar te maken als videocamera.

[QQ2]

Ik denk dat de uniformiteit in formfactor met de rest van de a7 serie vooral is omdat het de ontwikkel en accessoire kosten reduceert.
Plus de A7s serie is ook gewoon een capabele photo camera. Een niche zeker want de resolute is niet bijzonder hoog maar de lowlight prestaties zijn verbluffend.
(Ik ben de A7II regelmatig op feestjes en bruiloften tegen gekomen.)

Los daarva, de meeste courante dedicated video camera's (RED, Cannon etc) zijn niet bepaald compact.
Dat is bij langduriger video werk meestal een plus maar er zijn ook bepaalde zaken die daardoor afvallen.
Sony heeft voor de A7 serie gekozen om een andere afweging te maken.
(en ze hebben ook een dedicated video serie voor de pro users die dat willen)

[Immanent Ike]

De doelgroep is anders (ondanks overlappingen) omdat de prijs voor een videocamera met deze specs en de mogelijkheid voor verwisselbare lenzen al snel boven de 5000 euro uitkomt. Ook is een handheld camera zoals de Sony FS5 II zwaar waardoor je minder mobiel bent en vaker een tripod zal gebruiken. Bovendien komt zo'n camera veel indrukwekkender/serieuzer over op de mensen die je wilt filmen (wat niet altijd de bedoeling is). Voor dingen als docu's, kleine producties, en vlogs is een camera als deze sony a7s iii uitermate geschikt.

[kakanox]

Je kan met een compacte mirrorless (zoals mijn Fuji-setup, of deze Sony) en eventueel een klein hulpstuk zoals een simpele Gimball al zeer indrukwekkende videos in elkaar zetten. Dankzij de grote sensoren hoeven die qua filmische ervaring niet onder hoeven te doen voor een film die gemaakt is met een Red- of Canon-setup van 50K.

Die mogelijkheid - destijds met een camera met spiegel, nl. de Canon EOS 5D Mk2 met Magic Lantern - is voor mij de reden geweest om überhaupt in het filmen te duiken.

Als je vooral met beperkte scherptediepte en enorme ladingen detail wil werken is er overigens nog een "new kid on the block": De Fujifilm GFX 100, met z'n 44x33mm sensor.
Vraagt heel wat van je overige hardware (qua opslag en montage), maar de beelden vind ik indrukwekkend:
https://www.youtube.com/watch?v=Lh98edcq9rA

[hippy3000]

Dat vond Panasonic ook, daarom bestaat de S1H. Ben benieuwd of de A7SIII qua specs daarover heen gaat.

[Novah]

a) Omdat de videocamera variant met een fullframe sensor (heel grof genomen) de FX9 is en die 13.000 euro kost.
b) Een hybride camera beide werelden kan bedienen, dus jouw volgende trip in Azië sleep je niet een enorme videocamera mee maar alles in 1.

[satoer]

Het toestel zou 4k-video's met 120fps kunnen schieten

En dan kan de professionele FX9 (vrij recente) cinema camera slechts 4K met 60fps schieten. Wordt er een beetje moe van dat hoe meer je naar consumenten-spul gaat, hoe meer er mogelijk lijkt te zijn. Zal mij niets verbazen als deze gewoon een RAW output heeft, terwijl je voor dat op de FX9 een complete extention unit nodig hebt.

[ICT Consultant]

Consumenten geilen op cijfertjes, professionals willen gewoon kwaliteit, en of dat nu 60 of 120fps is boeit niet.

[satoer]

Professionals willen gewoon wat minimaal mogelijk is met consumenten spul, maar dan met kwaliteit. Ik ben een professional en 120 fps boeit mij wel degelijk.

[kakanox]

Als je die vergelijking maakt moet je wel álle specs meenemen. Chroma subsampling, bit depth etc.
Zo deed de Red One destijds voor 10x de (basis!)prijs op papier niet heel veel meer dan de Canon 5D Mk2 met wat kunstgrepen kon. Ging je in post een beetje aan de kleuren trekken (of zelfs maar iemand filmen met een gestreept jasje), dan zag je toch al gauw dat de Red uit heel ander hout gesneden was. Daarmee overigens niet zeggend dat ik met de 5D (afgezet tegen de fijne prijs) geen heerlijke beelden heb kunnen verzamelen.

[Av-]

4k/120, als videograaf word ik hier blij van. :-D. Benieuwd naar de prijs, die zal wel rond 3.5k liggen.

[Tk55]

Volgens geruchten krijgt de A7S III een elektronische zoeker met 9,44 miljoen beeldpunten. Dat is veel meer dan evf's van andere camera's. De onlangs aangekondigde Canon EOS R5 heeft bijvoorbeeld een zoeker met 5 miljoen beeldpunten.

Dat is een enorm hoge resolutie voor een zoeker. Wat is de DPI van deze zoeker ten opzichte van die van de R5?

[PartyPenguin]

Ik vroeg mij hetzelfde af maar ik weet niet zeker of je dpi rechtstreeks kan vergelijken met zo'n zoeker. Voor de zoeker zit een lens die het beeld een stuk uitvergroot (en je ogen comfortabel van heel dichtbij laten scherpstellen op het scherm van de zoeker). Als je meer uitvergroot maar een lage pixeldichtheid hebt wordt het beeld natuurlijk minder scherp. Dus het zou kunnen dat Sony hier dankzij een hogere pixeldichtheid het beeld meer kan uitvergroten, maar dan zie jij eigenlijk een even scherp beeld. Een beetje zoals dat een groot 4K scherm waar je ver vanaf zit er even scherp uit ziet als een klein 1080p scherm waar je dichter bij zit. Dat maakt de nieuwe ontwikkeling niet minder spectaculair natuurlijk en als je gewoon de dpi spec op papier wilt vergelijken zal er vast wel ergens de juiste waarde te vinden zijn maar in gebruik weet ik niet of dit een "scherper" beeld gaat opleveren waarbij je dus meer dpi ziet, hangt natuurlijk ook van de implementatie (uitvergroting) van Sony af.

[BugBoy]

Gooi er nog 3MP bij en je hebt gewoon lekker een 1:1 view. Zou ook weer wat processing schelen. De laatste keer dat ik een mirrorless in handen had vond ik de zoeker van een dSLR toch fijner, maar wellicht dat dit bij deze resoluties niet meer het geval is. Mirrorless heeft bijna alleen maar voordelen, maar resolutie en lag vond ik nog een nadeel.

[Universal Creations]

De R5 heeft net zoals enkele andere spiegelloze camera's een viewfinder met 5,7 Mdots. Deel dit door 3 en je hebt het aantal pixels (iedere pixel is RGB).
Dus met 9Mdots zou het op 3MP uitkomen. De verhouding zal waarschijnlijk wel iets van 3:4 zijn (3:2 voor het fotobeeld en dan nog wat ruimte voor informatie eronder).

[Luapper]

Ha fijn, eindelijk een flip screen.
Ik vind de sII van 5 jaar oud nog steeds de mooiste en smeuïgste beelden opnemen uit de hele A7 serie alleen jammer dat de autofocus en batterijduur waardeloos zijn.

[Universal Creations]

Voor al de reacties over 12MP is beter voor low-light: dit is niet waar. 12MP is gewoon sneller te verwerken/uit te lezen, dus minder last van rolling shutter.
De oorspronkelijke a7s was beter in lowlight dan bijna alle concurrenten met hogere resolutie fullframe sensoren met video, omdat de A7s de volledige oppervlakte van de sensor (het 16:9 deel althans) effectief gebruikte, dus zonder line skipping en dergelijke.
In foto's zie je perfect terug dat de A7R2 met 42MP net zoveel ruis heeft als een A7S2 met 12MP bij dezelfde afdrukgrootte. Gebruik hiervoor de studio comparison tool op dpreview maar, als je het niet gelooft.

[LamSchaap]

Video van B&H is uitgelekt:

https://www.youtube.com/watch?v=QgK9-_rScLs

[ChopperGunnerNL]

Beetje jammer dat de body's van de A7 serie er altijd hetzelfde uitzien.
Zou opzich wel een redesign (of facelift) kunnen gebruiken.

[Bose321]

Want? Ik vind ze mooi en tijdloos en strak eruit zien gewoon. Over de ergonomie valt te discussiëren, maar dat is ook vak een kwestie van smaak.

[ChopperGunnerNL]

Nou ja op z'n minst een iets groter scherm zonder die grote bezels zou kunnen.
Ik neem aan dat de A7SIII een touch screen gaat bevatten gezien de A7III en RIII dit ook hebben, dan is het wel fijner om een groter touch-oppervlak te hebben.

Wat het verdere design betreft is dan puur een kwestie van smaak, ook de ergonomie.

[kakanox]

Toch benieuwd: Gebruik jij het scherm van je camera dan vaak? Ik bij fotografie nl. zelden. Instellingen op de voel/zichtbaar in de zoeker.
Als je dan een wat serieuzere videoproductie wil maken, wil je eigenlijk ook gewoon een field monitor met zonnekappen op je rig hebben. En een follow focus, als we het dan toch over lekker werken hebben :-)

Een beter scherm in de camera zelf is dan dus vooral betalen voor iets dat je niet echt gebruikt.

[ChopperGunnerNL]

Ik had het in dit geval vooral over de autofocus. Hoewel er maar weinig mensen zijn die dit gebruiken tijdens het opnemen van video, is het wel handig bij het nemen van stills of van statische shots.
Met handig bedoel ik dan dat het fijn is als je een 'touch and focus' feature hebt zoals vele DSLR en systeemcamera's.

Ook als er geen on-board field monitor aanwezig is, is het wel fijn als je een goed afleesbaar interne monitor hebt die ook goed werkt met touch bediening.

Gebruik jij het scherm van je camera dan vaak?

Dit zeker niet, maar er zullen vast gebruikers zijn die hier wel gebruik van maken.

[kakanox]

Touch & focus, daar had ik idd niet aan gedacht. Ben zelf nooit verder gekomen dan fasedetectie AF (het "oude" focuspuntensysteem dus, Canon EOS 1D Mk4 als laatste), en recent nog wat gespeeld met oogdetectie AF. Stel voor zowel video als foto tegenwoordig handmatig scherp, puur hobbymatig :-)

[smiba]

Liever niet! Vet vervelend dat je bij iedere camera dan weer opnieuw moet leren waar alle knopjes zitten.

Als een ontwerp werkt, waarom veranderen "just for the sake of"

[Gerrit_v_B]

Volgens mij werkt de designer met een Minecraft versie van autocad

[sympa]

Ik vind DSLRs dan vaak weer lijken alsof ze gesmolten zijn...