Gerucht: Microsoft polst overname Warner Bros. Interactive Entertainment

Microsoft zou volgens geruchten interesse hebben getoond in een overname van Warner Bros. Interactive Entertainment. Daarmee zou Microsoft studio's die verantwoordelijk zijn voor onder andere Batman- en Mortal Kombat-games in handen krijgen.

Als de informatie van twee bronnen van The Information klopt, voegt Microsoft zich bij de andere mogelijk geïnteresseerden in een overname van WB Interactive, Activision Blizzard, EA en Take Two. De gamedivisie van Warner Bros. is nu nog in handen van AT&T, maar dat bedrijf zou een verkoop overwegen om zijn schuldenlast van 165 miljard dollar te verlichten.

AT&T zou nog geen definitief besluit over een verkoop hebben genomen. Microsoft zou met een eventuele overname zijn positie op de gamemarkt verbeteren, op een moment dat zijn Xbox Series X-console de strijd aangaat met de PlayStation 5 van Sony. Microsoft nam eerder onder andere Ninja Theory, Obsidian en Double Fine over.

Onder Warner Bros. Interactive Entertainment vallen studio's als Avalanche Software, Monolith Productions, NetherRealm Studios, Rocksteady Studios, TT Games en WB's eigen gamestudio's in Boston, Montréal, en San Francisco. Rocksteady maakte bijvoorbeeld Batman: Arkham Asylum en Batman: Arkham City, terwijl NetherRealm achter Mortal Kombat zit.

Reacties (67)

[MRE-Inc]

Daarmee zou Microsoft studio's die verantwoordelijk zijn voor onder andere Batman- en Mortal Kombat-games in handen krijgen.

Wat ik her en der lees, is dat de IP's gewoon van WB blijven en dat bij een eventuele koop door een 3e partij zij deze in licentie kunnen nemen en eventueel exclusief kunnen maken. Het is dus niet zo dat een Microsoft, EA of Activision daadwerkelijk eigenaar worden van de IP's als zij WB overnemen.

[Reactie gewijzigd door MRE-Inc op 22 juli 2024 23:39]

[hiostu]

Dat is ook niet wat de tekst zegt. Daar staat dat ze de studio's overnemen die verantwoordelijk zijn voor die spellen, niet de IP's zelf.

[Captain Tycho]

Dat klopt, maar verduidelijking is in dit geval niet gek.

Overigens jammer dat ze hun studio's verkopen. Er werken een hoop getalenteerde mensen die over het algemeen al jarenlang kwalitatief goede titels afleveren die ook nog eens goed verkopen. De reden van verkoop ligt volledig buiten hun invloedssfeer en ze komen op deze manier toch in onzeker vaarwater terecht. Zoals het er nu naar uit ziet raken ze dus zelfs hun 'eigen' IP kwijt.

[Reactie gewijzigd door Captain Tycho op 22 juli 2024 23:39]

[PolarBear]

De reden van verkoop ligt volledig buiten hun invloedssfeer en ze komen op deze manier toch in onzeker vaarwater terecht.

Nou ja dat is een manier om er naar te kijken. De andere manier is dat ze van een moederbedrijf met hoge schulden naar een bedrijf over gaan met geen schulden, een goede console en het meest gebruikte PC gaming OS.

[Finraziel]

Als ze naar Microsoft gaan, ja... Als EA ze koopt kun je beter maar op zoek gaan naar een andere baan voordat de studio een paar jaar later de nek omgedraaid wordt.

[Luke Skyballer]

EA legt het wel af tegen Microsoft hoop ik.

[Dutchzilla]

Nee, Microsoft is schofterig slecht voor zijn studio’s. 0,0 creatieve inbreng. Tijdens de Xbox one tijd hebben ze aangetoond dat hun houding heel slecht is. Maar dat veranderd niet.

[Luke Skyballer]

Ja man, schofterig slecht, echt, Sony daarin tegen die heeft het beste voor met de klanten, Microsoft niet uiteraard, super veel verschil enzo.

[Ge0force]

Het is nu niet dat Microsoft op dat gebied zo'n fantastische reputatie heeft:

https://www.ign.com/artic...udio-microsoft-has-bought

Onder Spencer is er veel gebeterd, maar qua beheer van 1st party studio's moet Microsoft zich nog steeds bewijzen.

[Nefiorim]

Beetje hard gesteld, maar dat is het leven. Zekerheid heeft niemand. Hoef alleen maar op de laatste maanden te wijzen.

Het beste dat ze nu zou kunnen overkomen is dat ze overgenomen worden door een partij die integraal gebruik van ze wil maken; dus niet inlijven en afslanken. Daarin zie ik in MS een zeer goede optie.

[Heroic_Nonsense]

Beter dan EA; die hebben er een handje van om studio's te kopen en dan te laten sterven (Maxis, Westwood, Bullfrog, Origin, DICE, Pandemic).

[Ge0force]

Zoals ik hierboven al postte:

https://www.ign.com/artic...udio-microsoft-has-bought

[Heroic_Nonsense]

Je hebt zeker gelijk: EA is niet de enige die dit doet.

Wel is er een verschil tussen wat MS sluit en wat EA sluit; de door MS gesloten studio's waren m.i. niet van het kaliber Westwood, Bullfrog of Maxis.

Overigens staan er op die lijst studio's die nog wel bestaan (zoals RARE) en ook studio's die inmiddels weer verkocht zijn (zoals BUNGIE). De lijst lijkt langer dan hij is.

[hottestbrain]

Ik betwijfel dat die artikelen (twee jaar is een hoop in tech) nog een realistisch beeld van de hedendaagse werkelijkheid leveren.

Goede studios zijn keihard nodig voor xCloud om te overleven. Vergeet niet dat naast google zowel apple als amazon potentie hebben om de game streaming markt te betreden. Voor het eerst in lange tijd is Microsoft niet te laat met reageren op de markt en komen ze op tijd met een eigen aanbod. Die studios zijn de fundering waar het cloudaanbod van Microsot op gebaseerd is.

[Vexxon]

Dus een repost krijgt een +3?

[MicGlou]

Als het groot talent is dan zal Microsoft ze ook niet zomaar laten gaan, die hebben bij een dergelijke overname uiteraard veel belang bij de juiste mensen anders is het niet meer dan de overname van een naam zonder bijbehorend talent... oftewel een lege huls. Ook zal men voor die IP's een thuis willen hebben en gezien deze studio(s) de IP's veelal eer hebben aangedaan is die keuze ook niet zo moeilijk. Ik zou toch niet graag zien dat bijvoorbeeld de Batman games door anderen ontwikkelt gaan worden.

[SirBlade]

Bij dezelfde developer blijven is geen garantie dat een game ook hetzelfde blijft. Zelfs bij goede studios. Je hoeft alleen maat te kijken naar ID die een succesvolle FPS veranderde in een first person brawler met generfde wapens of Ubisoft die een leuke stealth-action game veranderde in een 3rd person brawler/rpg.

[K-aroq]

Om die getalendeerde mensen hoef je je geen zorgen te maken bij een overname. Die vinden altijd wel weet wat. Het is voorval vervelend voor de laag medewerkers die niet ergens specifiek in uitblinken maar wel onmisbaar zijn binnen een bedrijf (maar ook weer makkelijk te vervangen zijn door anderen die nergens specifiek in uitblinken.

[MRE-Inc]

Klopt, maar als je de reacties lees op dit berich (twitter, game gerelateerde sites, etc) denkt het gros dat Microsoft/EA/Activision of welke 3e partij WB dan ook koopt, ook eigenaar worden van de IP's en dat is dus niet zo, maar wordt wel automatich vanuit gegaan (door de meesten).

[foobar79]

Het ligt voor de hand dat alle games waar momenteel aan gewerkt wordt ook een licentie meekrijgen voor minimaal die game zodat die gewoon uitgebracht kunnen worden.
Verder lijkt het me logisch dat de studios voor X jaar de rechten behouden. Zonder die rechten zijn de design studios een stuk minder waard.
Zonder rechten koop je in principe alleen de developers met eventueel een pand en wat infrastructuur die niet kunnen werken aan de games waar mee bezig waren. Dat zal zeker niet de miljarden opleveren waar AT&T op hoopt.

[CerandoX.nl]

Maar je krijgt wel in één klap de studio's in handen. Ze zouden NetherRealm naast MK, ook op KillerInstinct kunnen zetten. Overigens denk ik dat een Game IP als Mortal Kombat wel gewoon verkocht zou worden, maar een IP als Batman of LOTR uiteraard niet.

[Vagax]

Microsoft is wel lekker bezig met hun inhaal slag, leek wel of ze tijdens het Don Mattrick-tijdperk gewoon stil zaten, ben ook benieuwd naar al het moois wat binnenkort zal worden aangekondigd.

[Reactie gewijzigd door Vagax op 22 juli 2024 23:39]

[Horatius]

Microsoft is nu een tijd vrij goed bezig nadat ze een hele hoop hadden verkloot (vanaf de xbox one), ze maken verdomd goede remasters/remakes en doen veel dingen die good will opbrengen bij het publiek.

Microsoft heeft veel diepere zakken dan Sony, Sony is pas in 2017 weer winst gaan draaien en had in 2019 8 miljard winst tegenover Microsoft met 32 miljard winst in 2019. Microsoft heeft heel veel potentie met de Xbox series x als ze veel goede games kunnen binnenslepen/maken.
Als Microsoft deze generatie de betere games heeft dan heeft Sony een probleem want waarom zou je dan nog een PS5 kopen en niet een PC of Xbox?

[Verwijderd]

Dan ga je er vanuit dat Microsoft al het geld in Xbox gaat steken. Maar vergeet niet dat de andere divisies van Microsoft veel belangrijker voor ze zijn. Dus er zou een fractie van de winst van Microsoft naar de xbox divisie gaan. Daarnaast heeft Sony veel meer belang bij dat de Playstation divisie goed draait omdat dit 1 van de divisies is die wel winst maakt. Dus Sony heeft daarom meer intentie om er flink in te investeren.

Daarnaast is het nog steeds afwachten wat Microsoft gaat doen, ik hoor elke keer dat Microsoft het dit keer wel gaat doen. Maar uiteindelijk heeft Sony elke generatie nog de console war gewonnen. Daarnaast moet je niet vergeten dat er heel veel mensen van xbox 360 zijn overgestapt naar de ps4 door de problematiek die Microsoft had tijdens de launch (verplicht online, kinect, geen spellen uitlenen etc). Dus het is maar de vraag of deze grote groep weer gaat overstappen naar Microsoft. Meeste kijken toch naar wat hebben mijn vrienden want ik wil met ze kunnen gamen.

[gabba25]

Xbox is nog relevant voor Microsoft vanwege xcloud, de mogelijke toekomst van het gamen. En daar is MS nu juist wel weer in thuis

[Blazing-Studios]

En laten we niet vergeten dat playstation infra (waaronder ps now) gewoon op MS tech draait (Azure).
Dus bij meer Xboxen wint MS maar ook bij meer PS's wint MS (meer zelfs want de winst is hoger van wat ik heb begrepen).

MS heeft bij voorbaat dus al gewonnen als het op cashen uit een console generatie aankomt.

Sony gebruikt(e) de PlayStation vooral om hun filmstudios en blu-ray verkopen goed te laten boeren.
Mooi filmpje over waarom Sony best verlies wil en kan lijden op de Playstations:
https://www.youtube.com/watch?v=op6FnQrGk_Q

[ZeroY85]

Vanwege games als TLOU, Horizon, God of War, Spider-Man (om maar iets te noemen uit de grote stal exclusives van Sony). Horizon komt (na 3,5 jaar) wellicht ook op PC uit maar dat is een super slimme zet want daardoor willen nog meer mensen straks de PS5 kopen om het vervolg te spelen.

Op dit moment is de vraag “waarom zou je een Xbox kopen” veel logischer want ik kan simpelweg niet 1 noemenswaardige exclusive noemen die ik nu niet kan spelen (heb ook een game PC) en ik verwacht dat dit voor mij iig bij de volgende generatie ook niet anders zal zijn.

[bazchillin]

Ik denk dat je het nu wel heel erg van uit jezelf allemaal bekijkt. Die Sony exclusives zijn kwalitatief prima games maar ze boeien me gewoon voor geen meter. Ik vind juist alle pro consumer initiatieven welke Microsoft hanteerd een veel groter verkooppunt dan dat handjevol third person feels generators van Sony. Console in de woonkamer met games welke ik ook nog vanaf mijn pc boven kan spelen voor geen extra meerprijs. Daarnaast was tijdens de launch imo de Xbox One een veel aantrekkelijker systeem vanwege de games zoals een reboot van Killer Instinct, Ryse en het vooruitzicht op de nieuwe Halo en Gears. De Ps4 was tijdens launch een indie machine en heeft hier voornamelijk als Persona 5 machine gedraait plus een paar stevige Lawbreakers sessies.

Dus waarom zou je een Xbox kopen? Omdat je aankopen als consument in ieder geval in hun waarde worden gelaten. Ik was het bij Sony wel goed zat om steeds weer opnieuw games aan te mogen schaffen, zoals ps1 games welke ik op PSN/PS3 al gekocht had. Hetzelfde geld voor Nintendo en is ook de reden dat ik op Switch alles nog fysiek blijf halen. Daarnaast is er altijd nog een enorm grote doelgroep welke gewoon niks met een game pc van doen wil hebben en gewoon de console aan wil slingeren en of dat een xbox of playstation is zal de meerderheid niet uit maken want niet iedere ps4 eigenaar is een Sony diehard. En dan heb ik het kwaliteitsverschil in online infrastructuur en netwerk nog maar even weg gelaten.

Microsoft is bezig haar positie te verstevigen met meerdere initiatieven en ik heb het volste vertrouwen er in dat met de nieuwe studios er echt wel pareltjes aan komen. Gamepass gaat gewoon een deal zijn in gaming waar een beetje fanatiek gamer niet om heen kan en ik verwacht dan ook dat Sony met PSNow ook steeds meer die kant op zal gaan. Enkel is MS er atm meer bij gebaat om alles in de uitverkoop te gooien en de price of admission zo schappelijk mogelijk te maken. Als Sony al haar one and dones op zo'n service gooit koopt haast niemand die games meer omdat je ze in een goed weekend wel uit hebt.

Dus ja genoeg redenen voor mij in ieder geval om de Xbox One X te vervangen voor de Series X omdat het als daily driver met al dat soort voordelen absoluut een meerwaarde kan bieden t.o.v een Playstation.

[solozakdoekje]

Dit zou best wel eens goed kunnen uitpakken, als Microsoft games gaat maken voor warner bros, zo zouden ze zakelijk vrienden kunnen worden, dan zie ik het zo maar gebeuren dat xbox een deel van movieworld gaat worden om hun xbox brand te promoten, misschien wel een grote VR stand of iets in die richting... Overigens is er een Nederlandse streaming tech bedrijf over genomen door wanermedia https://www.hollywoodrepo...ny-streaming-push-1292372

Wel veel geld, maar als xbox in movieworld komt dan heb je in de toekomst duizenden andere extra bezoekers voor xbox brand.

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 22 juli 2024 23:39]

[Wolfos]

Volgens mij is Movie World Duitsland al heel lang niet meer van Warner Bros.

[kuijerlattie]

Movie Park Germany is eind 2004 inderdaad verkocht door de toenmalige eigenaar, maar dat was niet het enige Warner Bros park. in Australië heb je nog steeds een warner bros park (wat bij de studios van Warner en Village Roadshow ligt), daarnaast heb je nog een park bij Madrid onder de Warner naam en is er 2 jaar geleden een indoor Warner themapark geopend in Abu Dhabi.

[EpPart]

Warner Bros zit zelfs al sinds 2004 niet meer in Movie Park Duitsland

[toro]

Er zit nog leven bij Microsoft qua gaming

[Reactie gewijzigd door toro op 22 juli 2024 23:39]

[Dj Neo Ziggy]

Jazeker, binnenkort komt er na 14 jaar een nieuwe Flight Simulator.
En houd er rekeningen mee dat ze ook een game console of 2 hebben.

Ik houd mijn hart wel vast voor het voortbestaan van Mortal Kombat, over ongeveer 2 jaar moet er een nieuwe komen. Men zit nu al aan het einde van MK 11.

[toro]

Die Flight simulators van Microsoft zijn eigenlijk de game standaard qua Flight Simulators!

Ik kan af en toe nog genieten van een potje Age of Empires 3.

[Linksquest]

Microsoft heeft naast THQ Nordic de laatste jaren redelijk wat studio's over genomen, mede om zo meer exclusieve games te krijgen. Maar door alleen de mensen / studio over te nemen en niet de ip is misschien wel appart, maar je hebt wel een talent volle groep die nieuwe ip kunnen maken. Afwachten wat hier uit komt.

[MrBrickALot]

Ben wel benieuwd wat voor type gamer Microsoft het meest 'nodig' heeft. In mijn gedachten moeten ze vooral de casual gamer aan zich zien te binden en als ze dan een exclusieve licentie zouden kunnen afdwingen op bijvoorbeeld de LEGO-games kan dat de reden zijn voor een hoop ouders dan maar een Xbox te kopen ipv een Playstation. (Ik snap dat met deze potentiële overname de licenties niet automatisch meegaan)

[mhnl1979]

Dat je geen licentie hebt op Batman games, vind ik minder belangrijk dan een kneitergoede game van Rocksteady Games. Bring it on.

[Saidinho84]

Maakt mij allemaal niet uit breng nou eens die nieuwe Batman game uit! Of het nou voor de Xbox One series X of PS5 uitkomt ik koop em direct!

[Verwijderd]

Nu hoop ik dus op een nieuwe F.E.A.R. deel Als microsoft het overneemt. Dat zou echt een goede franchise voor microsoft zijn. Batman net zo, alleen in F.E.A.R. waren nog erg veel losse eindjes waarop ze voort kunnen borduren.

[Nieuwevolger]

Nou bij EA weet je dat ze de komende 10 jaar aan de star wars ip bent gebonden, bij Activision wordt je een support studio voor Call Of Duty en bij 2k krijgen je games maar een half budget.