Diverse telefoons tonen 5g-icoon bij 4g-verbinding in Nederland - update

Diverse telefoons tonen een 5g-icoon in de statusbalk, terwijl ze in feite een 4g-verbinding hebben. Het gaat om onder meer de OnePlus 8, Oppo Find X2 Pro en Poco F2 Pro. Bij die laatste gebeurt dat zelfs bij twee providers.

Bij simkaarten van in elk geval Vodafone en T-Mobile geeft de telefoon onterecht weer dat de telefoon 5g heeft. Wat de software ook zegt, het is geen 5g-verbinding, zo benadrukt Xiaomi in een reactie.

Dat de telefoon toch 5g weergeeft, komt door een instelling in de software die het X55-modem van de Qualcomm Snapdragon 865-soc aanstuurt. De software geeft volgens de fabrikant standaard aan dat hij 5g ondersteunt via dss. Dat is dynamic spectrum sharing, een techniek waarbij de zendmast een klein deel van de frequentieruimte vrijmaakt om via 5g-techniek nr met een telefoon te communiceren. Aan de achterkant maakt ook die 5g-band nog steeds gebruik van het corenetwerk van de 4g-infrastructuur, maar de gebruikte radiotechniek hoort wel bij 5g.

De software geeft dus aan de mast door dat er 5g-ondersteuning is, maar de Poco F2 Pro ondersteunt 5g alleen op de 3,5GHz-band, die in Nederland de komende jaren niet beschikbaar zal zijn. De telefoon kan geen gebruik maken van 5g op andere frequentiebanden, ondanks dat hij wel 4g ondersteunt op de frequenties die Vodafone gebruikt voor dss.

De instelling om aan de mast door te geven dat hij 5g ondersteunt via dss verklaart niet waarom de telefoon ook bij T-Mobile een 5g-icoon in de statusbalk zet; die provider heeft helemaal geen 5g-netwerk live staan. Tweaker jk-5, tevens de uitbater van Antennekaart.nl, merkte al op dat diverse andere telefoons een 5g-testnetwerk op de 700MHz-frequentie herkennen en dan 5g in beeld zetten, ondanks dat de telefoon niet te verbinden is met dat netwerk. Dat gebeurt onder meer bij Oppo en OnePlus. T-Mobile heeft nog niet gereageerd op vragen over het onderwerp.

Volgens Xiaomi is het weergeven van een 5g-icoon, terwijl gebruikers geen 5g hebben niet ideaal en kan het kan verwarrend werken bij gebruikers. Vodafone geeft in een reactie toe dat het mogelijk is dat gebruikers een 5g-icoon zien, terwijl de verbinding niet via een 5g-techniek loopt. Providers hebben de keuze uit vier configuraties wanneer ze een 5g-icoon weergeven, zoals de GSMA heeft vastgelegd. De minst strenge daarvan laat een telefoon een 5g-icoon weergeven wanneer de mast en telefoon dat beide ondersteunen, terwijl telefoon en zendmast een reguliere 4g-verbinding hebben.

Dat de Poco F2 Pro valselijk weergeeft 5g te hebben, kwam naar voren tijdens de review van de telefoon. De review van de Poco F2 Pro verschijnt komende maandag. Het onderwerp kwam ook ter sprake tijdens de recentste aflevering van de Tweakers Podcast.

Update, 12:07: Titel en inleiding zijn aangepast om duidelijk te maken dat de bug bij T-Mobile meer telefoons treft dan alleen de Poco F2 Pro. Ook is de naam van de Xiaomi-medewerker op zijn verzoek uit het artikel verwijderd.

Update 2, 15:23: T-Mobile bevestigt dat bij sommige toestellen onterecht een 5g-logo in beeld verschijnt. "Ook wij kunnen eigenlijk niet wachten, maar het is nog niet zover dat er al gebruikt kan worden gemaakt van 5g via ons netwerk", aldus woordvoerder Sophia Weavers. "Waarschijnlijk volgt er op korte termijn een software-update om dit te corrigeren bij die toestellen. Mogelijk voor die tijd krijgen de desbetreffende toestellen en klanten al wel toegang tot 5g als zij een 5g-ready-abonnement van T-Mobile hebben."

Reacties (97)

[avec_style]

De vraag die ik heb is in hoeverre dit nu voor zal komen bij telefoons die allemaal dezelfde chipset gebruiken. In het topic van de Sony Xperia 1 II (welke dezelfde chipset gebruikt) is er ook al een gebruiker geweest die meldde dat hij 5G had op het netwerk van T-Mobile.

In het artikel staat ook vermeld dat dit probleem lijkt voor te komen bij andere telefoons zoals de Oppo en OnePlus. Het lijkt mij daarom dat de aard van dit artikel te veel gericht lijkt op de Poco phone ipv van dit breder te trekken.

[ucsdcom]

Op 29 juni start de 5g frequentie veiling al en na toekenning kan 5g direct live voor klanten. Alle 3 de grote providers hebben hun netwerk klaar voor 5g. Vodafone zet het al in via DSS en dus krijg je terecht 5g in beeld. T-Mobile en KPN hebben de afgelopen maanden massaal masten omgebouwd en geupradet en kunnen min of meer met 1 druk op de knop 5g uitrollen in een relatief groot gebied. Dus sneller dan bij 4g het geval was. (Kortom: hoeveel zin heeft deze discussie vandaag nog, een paar dagen voor de werkelijke 5g veiling start).

Vooral in de USA buitelden providers over elkaar heen om 3g verbindingen 4g te mogen noemen. En nu willen ze 4g+ natuurlijk 5g noemen. In Nederland/Europa heeft dit gelukkig nooitgespeeld. Daarom ga ik er vanuit dat die foutieve icoon weergave vooral op verzoek van overzeese providers zo gepushed kan worden. Het zou alleenmaar een slechte 5g ervaring geven endus devaluatie van de waarde van 5g. Al zal tot 2022 als de 3500 mHz band geveild wordt 5g in Nederland nog niet extreem veel sneller kunnen worden dan 4g met carrier aggregation, waar verschillende 4g banden samen gepakt worden met hogere snelheden tot gevolg.

NB. Wat mij betreft belangrijker als we toch toestelfabrikanten gaan aanspreken op 5g: In plaats van een software update om dit euvel te verhelpen zie ik van bijvoorbeeld Oneplus liever een software update die 5g ontvangst in de software vrijschakelt op de 8 en 8 pro. In de updates zieje keer op keer dat buitenlandse 5g providers worden toegevoegd. In Nederland kan je echter helaas alleen 2g/3g/4g selecteren bij het netwerk zoeken, geen 5g. Al was het maar alleen voor de Nederlandse 3 grote providers. Maar sowieso wil ik ook in een niet vrijgeschakeld land kunnen zien welke 5g providers er zijn.

Zie ook de opgave die bij de Oneplus specificaties voor Nederland staat:

Oneplus netwerkondersteuning popup Oneplus specssheet

Dat staat of valt met goedkeuring per netwerk. Er wordt gezegd dat ondersteuning van Vodafone 5g pas ca. in augustus komt. Dat zou erg jammer zijn.

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 23 juli 2024 16:20]

[zap8]

De vraag die ik heb is in hoeverre dit nu voor zal komen bij telefoons die allemaal dezelfde chipset gebruiken. In het topic van de Sony Xperia 1 II (welke dezelfde chipset gebruikt) is er ook al een gebruiker geweest die meldde dat hij 5G had op het netwerk van T-Mobile.

Raar 5G is nog helemaal niet uitgerold door T-Mobile in Nld.

[jk-5]

Ongeveer 1/3 tot 1/2 van hun zendmasten ondersteunen al 5G op 700MHz. Ze hebben hiervoor een landelijke testvergunning wat op veel plekken aan staat. Dat is dus ook de oorzaak dat de telefoons een 5G carrier zien en dus het 5G-icoontje weergeven. Ze zijn er dan niet actief mee verbonden.

Edit: Kijk op de onderstaande link voor een overzichtje waar 700MHz al ondersteund is (maar nog niet per se aanstaat) bij T-Mobile:
https://antennekaart.nl/kaart/4g?tmobile-700-ready

[Reactie gewijzigd door jk-5 op 23 juli 2024 16:20]

[Brotuck]

Ja die gebruiker ben ik dus en als ik op het kaartje kijk waar T-Mobile in mijn buurt de 700/800 frequentie zou kunnen gebruiken, dan heb ik toch echt het vermoeden dat het een 5g test is.

Ik heb zelf contact gehad met T-Mobile en die geeft aan dat er een firmware update nodig is om het 5G icoontje weg te halen omdat het een 4g(+) netwerk is in mijn regio.

Een speedtest geeft trouwens niet veel verschil in download / upload en/of latency

[Reactie gewijzigd door Brotuck op 23 juli 2024 16:20]

[IReptile]

Ja klopt. Ik heb dat ook met mijn Sony Xperia 1 II en mijn provider is T-Mobile. Ik stond toen wel verbaasd te kijken toen ik de 5G logo voor het eerst op mijn telefoon zag staan.

[jk-5]

Inmiddels staan op CellMapper voor KPN ook een aantal 5G metingen, net als bij T-Mobile. Ik vermoed dat daar exact hetzelfde probleem optreedt, omdat KPN ook een 700MHz testlicentie heeft.

[maxgaav]

Hoe zal dit eigenlijk zijn in de landen om ons heen? Zal 5G op deze telefoon wel werken in Duitsland, België, Franktijk etc.?

[ucsdcom]

Hoe zal dit eigenlijk zijn in de landen om ons heen? Zal 5G op deze telefoon wel werken in Duitsland, België, Franktijk etc.?

Technisch kan het prima werken. Het is echter maar de vraag wat je provider in de roaming overeenkomsten afspreekt met buitenlandse providers. Zo heeft Tele2 mobiel bijvoorbeeld nog steeds geen 4g in het buitenland. Alleen 2g en 3g. Dit geldt ook voor enkele virtuele providers helaas. Ja helaas, wat in sommige landen is je 4g dekking behoorlijk beter dan je 3g dekking. Dat begint al direct over de grensin Duitsland.

Roaming op 4g is bewust niet aangeschakeld om te besparen op het dataverbruik van klanten in EU landen. Dit is sinds dit binnen de bundel is voor de providers minder aantrekkelijk.

Geen van de Nederlandse providers ondersteunt bellen over 4g in het buitenland via VoLTE (Voice over LTE). Dit kan problemen opleveren als de 2g/3g dekking is vervangen door 4g, of als je toestel in het buitenland alleen de daar gebruikte 4g frequenties ondersteund. Dit is bijvoorbeeld aan de orde als je in de USA bent. Op sommige plekken kan je niet bellen of gebeld worden, omdat je daar alleen 4g ontvangst hebt. Internationaal is er dus nog het een en ander te regelen.

Nu Nederland morgen pas zijn 5g veiling start is 5g roaming dus nog ver te zoeken. Er volgt eerst 5g uitrol in Nederland en daarna zal pas 5g roaming volgen. Duitsland, het Verenigd Koningkrijk en scandinavische landen zijn vaak de eerste landen waar wederzijds roaming op een nieuwe standaard voor ons open gaat. Ik ben dus benieuwd hoe lang het deze keer gaat duren voor het in de meeste landen werkt. Ik hoop dat 5g roaming snel standaard zal zijn.

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 23 juli 2024 16:20]

[schaafkaas]

Providers in Duitsland, Belgie en het Verenigd Koninkrijk gaan wel band n78 gebruiken, dus daar zou deze telefoon het goed moeten gaan doen op 5g.

Je kunt hier opzoeken welke banden per land gebruikt worden:
Wikipedia Lis of 5G NR networks

[maxgaav]

Het gaat dus om band n78. Thx schaafkaas.

[hahaha2223]

Als zij de 3.5ghz band al gaan gebruiken, maar low band 5g werkt dus niet op deze telefoon in Europa (volgens mij hebben we daar dezelfde bands voor afgesproken)

[01--Rolf--01]

DSS is toch gewoon 5G of ben ik nu gek?

[hahaha2223]

Maar een beetje, alleen download gaat via een klein beetje spectrum met 5g, het netwerk opzetten, uploaden en je data verwerken gaat nog via 4g.
Het is meer een soort snelle manier om een 5g logo te kunnen tonen, waar Vodafone graag mee adverteert

[jk-5]

Bij DSS kun je potentieel de hele carrier gebruiken voor 5G. Inderdaad gaat signalling en upload via 4G, maar downloadverkeer via een gekoppelde 5G band, die afhankelijk van de drukte op 4G of 5G variabel ingezet kan worden, en dat kan gaan tot 100% op 4G of 100% van de band op 5G.

Het is niet per se een 'snelle manier om een 5g logo te kunnen tonen'. Het is de meest efficiente techniek met het aanwezige spectrum. Op het moment dat je 20MHz spectrum dedicated voor 5G-only inzet, en er is een evenement waar voornamelijk 4G gebruikers zijn staat deze 5G-band nagenoeg niks te doen, terwijl het spectrum hard nodig is op 4G. De groei uit 4G is zeker nog niet weg, dus wil je dynamisch de indeling kunnen veranderen. Ik zie het juist als een voordeel dat Vodafone dit doet in Nederland, al betekent dat wel dat ze niet hard aan het investeren zijn op het toevoegen van nieuw spectrum, wat KPN en T-Mobile wel aan het doen zijn. Op de lange termijn zullen die dus wel een voordeel hebben. KPN en T-Mobile zijn al druk bezig met het plaatsen van 700MHz zenders, Vodafone moet daar nog mee beginnen, terwijl deze band vanaf komende maandag wordt geveild.

Dus nee, @01--Rolf--01, je bent niet gek

[Reactie gewijzigd door jk-5 op 23 juli 2024 16:20]

[01--Rolf--01]

Weet je ook waarom KPN en T-mobiel deze techniek niet gebruiken? Want het hele land vol zetten met iets waarvan maar 1% wellicht gebruikt wordt lijkt me niet slim. Verder duurt het hele land ombouwen voordat je het aan kunt zetten ook erg lang. Komt dit omdat Huawei deze techniek niet ondersteund of zo.

[jk-5]

Het is inderdaad wel zo dat Ericsson patenten heeft rond de DSS techniek waardoor zij dat beter kunnen dan Huawei, maar de DSS implementatie van Huawei is ook nog maar net klaar. De exacte reden weet ik niet, maar ik denk dat het een geval van een verschillende visie is bij beide providers. Op alle nieuwe Huawei masten heeft KPN bijvoorbeeld wel apparatuur hangen voor de 2600MHz TDD band, en wordt hierop ook een signaal uitgezonden, maar het is onmogelijk ermee te verbinden op 4G. Het zal dus erg logisch zijn als KPN deze ook reserveert voor 5G, naast de 700MHz band. De kans bestaat natuurlijk wel dat ze later alsnog wel DSS gaan doen op de bestaande 4G banden, maar dat is nu nog vrij onzeker

[Reactie gewijzigd door jk-5 op 23 juli 2024 16:20]

[K-aroq]

Nu haal je aantal dingen door elkaar: Wat jij beschrijft is 5G-NSA. Dat staat los van of je DSS gebruikt of niet.

Wat je met 5G-NSA doet is verbinding maken met 5G radio (NR = New Radio), maar de signalering loopt vooralsnog nog via 4G. Het wordt dan door de EPC MME afgehandeld. Signalering en latency is nog wat trager, maar je kunt al wel 5G up- en download snelheden krijgen (afhankelijk van hoe de provider zijn netwerk heeft ingesteld.

Als het core netwerk is vervangen door of geüpgraded naar 5GC (5G Core, wezenlijk anders dan 4G core) kan ook de signalering via NR gaan en heb je de extra voordelen als lage latency en zo.

DSS is een methode om eenzelfde spectrum voor zowel 4G als 5G radio te gebruiken. Afhankelijk van het gebruik (meer of minder 5G devices) wordt allocatie aan 4G en 5G geregeld. Meer 5G devices betekent minder 4G capaciteit en andersom.

[Sorcerer8472]

De latency die we zien in tests lijkt bij 5G (NSA dus) ook al een stuk lager te zijn. Het opbouwen van de verbinding is inderdaad wel via de oude methode, maar als het eenmaal draait dan is de latency mogelijk al optimaal. Een beetje vergelijkbaar met hoe de latency ook hoger was bij standaard UMTS (en idle modus) en lager werd zodra je een HSPA-verbinding kreeg.

Ik vraag me af of los van het uit idle komen de verschillen voor latency wel zo groot zijn voor 5G nu en straks. Mogelijk is in een non-DSS configuratie iets met kortere timeslots mogelijk of met hogere timeslot resolutie wat nog helpt, maar dat zou (los van idle) ook bij NSA moeten kunnen dan.

[Pietervs]

Ik vraag me af hoeveel mensen er werkelijk kijken naar welke verbinding ze hebben.
Tweakers natuurlijk wel, maar de "gewone man/vrouw" die willen gewoon een goede verbinding en of dat nu 4G of 5G is zal ze jeuken. Pas als er verbindingsproblemen zijn (traag of slecht geluid) wordt er gekeken naar het icoontje.

Neemt niet weg dat dit wel misleidend is. De Tweaker in mij zou deze telefoon daarom laten liggen: ik las gisteren een artikel dat de 3,5 GHz band pas in 2022 beschikbaar komt in Nederland.

[K-aroq]

3,5GHz is geen voorwaarde voor 5G. Het is slechts een band die is geselecteerd voor 5G. Maar het werkt net zo goed op andere banden, uiteraard met de beperkingen dan wel voordelen die een specifieke band biedt.

[Pietervs]

Klopt, maar in de tekst staat de Poco F2 Pro ondersteunt 5g alleen op de 3,5GHz-band. Vandaar dat ik het daarover had

[YangWenli]

Ik interesseer mij meer in de snelheid en stabiliteit van mijn verbinding, of dat nu 4 5 of 42G is zal me een worst wezen.
Een 4G netwerk kan beter zijn dan een 5G netwerk.

[snah001]

Heeft niks te maken met de Poco F2 Pro en kwam toevallig aan het licht tijdens het maken van de review.
In het Poco F2 Pro forum is al begin mei duidelijk gemaakt dat er tenminste de komende 2 jaar geen ondersteuning is van de telco kant voor 5G.
Alle telefoons die 5G ondersteuning bieden melden dat via de simkaart aan de telco en wat die daar mee doet (wel of niet de telefoon melden dat het een %g verbinding is) daar kunnen de fabrikanten niks aan doen
Inmiddels is de kop van het artikel ook al aangepast omdat het niet Poco F2 Pro specifiek is.
Graag voordat je iets roept doe dan eerst je huiswerk eens goed.

[Pietervs]

Even de feiten.
Het artikel ging in eerste instantie over de Poco F2 Pro. Als bezitter van de Poco F1 trekt dat mijn aandacht. Het feit dat andere merken en modellen daar ook last van hebben stond op dat moment niet in het artikel. En DAAR reageerde ik ook op.
Ander feit: in het artikel werd gezegd dat de Poco de 3,5 GHz band zou ondersteunen, waarvan ik aangaf dat die de komende 2 jaar niet in Nederland beschikbaar is.

Graag even mijn reactie in het geheel lezen voor je begint te roepen over het doen van huiswerk, in plaats van als de eerste de beste fanboy meteen beginnen te gillen als er iets wordt gezegd over jouw merk wat je niet bevalt.

[Loggedinasroot]

De minst strenge daarvan laat een telefoon een 5g-icoon weergeven wanneer de mast en telefoon dat beide ondersteunen, terwijl telefoon en zendmast een reguliere 4g-verbinding hebben.

Waarom zit dit er überhaupt in?

[lololig]

Marketing

[nietorigineel]

Marketing komt op deze manier wel erg dichtbij belazeren.

[1lau]

Marketing = Belazeren

[K-aroq]

Onzin. Verdiep je eerst eens in wat het is. Grote kans dat je zelf ook aan marketing doet, zonder dat je het doorhebt. Ik neem aan dat jij je af en toe ook wel eens verdiept in wat jouw (internet of externe klanten) willen. Dat is marketing. Maar misschien doe je dat wel niet, en dan hoop ik dat jouw werkgever dat niet doorheeft.

[hahaha2223]

Misschien om tijdens het onderhandelen met de mast over 5g DSS ruimte alvast aan te geven dat je met 5g verbonden wordt.

[Potenscia]

maar de Poco F2 Pro ondersteunt 5g alleen op de 3,5GHz-band, die in Nederland de komende jaren niet beschikbaar zal zijn. De telefoon kan geen gebruik maken van 5g op andere frequentiebanden,

Toch wel raar om een 5G telefoon in Nederland uit te brengen terwijl die (nagenoeg) geen Nederlandse 5G banden ondersteunt. Toch jammer van het X55 modem zou je zeggen.

[fapkonijntje]

Dat komt veel vaker voor. Niet alleen bij modems maar ook bij andere onderdelen van de SoC. Dat maakt het focussen op een SoC bij de aankoop van een toestel gevaarlijk. De Nokia 8 is een berucht voorbeeld. Daar zat een snapdragon 835 in, die officieel snelle 4g moest ondersteunen en aptx voor Bluetooth. Maar Nokia had geen zin in eventueel extra kosten of moeite dus die zaken stonden uit en er ontbraken antennes voor mimo. Best een teleurstelling als je verwacht daar gebruik van te kunnen maken. Ook dingen die echt niet op de doos staan.

[lange]

Dat komt veel vaker voor. Niet alleen bij modems maar ook bij andere onderdelen van de SoC. Dat maakt het focussen op een SoC bij de aankoop van een toestel gevaarlijk.

ik zal wel een van de weinige zijn, maar ik maak me daar dus totaal niet druk om. persoonlijk vind ik 4g snel zat, sterker nog 3g is in 98% van de gevallen al snel genoeg voor de dingen die ik doe. geeft wel rust bij het uitkiezen van een telefoon

overigens kies ik wel minstens een keer per jaar voor de nieuwste soc aangezien ik meer game dan iets anders op m'n mobiel. maar ook daarin ben ik een uitzondering geloof ik..

(sorry dat het zoveel over mij gaat, maar wilde laten horen dat er ook andere overwegingen kunnen zijn ).

[fapkonijntje]

Het effect is niet dat de snelheid lager is, het effect bij Nokia was ook dat het bereik 30 tot 40% slechter was. Een lastig iets met al die nieuwbouwwoningen tegenwoordig.

[lange]

ah, ja dat is idd iets waar niemand blij van word

[Baserk]

Als ik m'n koptelefoon verbindt met mijn Nokia 8 via BT, krijg ik even een Qualcomm aptx logo te zien. Niet als icoontje boven in de statusbalk overigens.
Bedoel je dat dit logo ook kolder is, net zoals '5G' op de Pocophone?

[fapkonijntje]

Uiteindelijk heeft Nokia 8 vanwege de vele klachten in een Android 9 update aptx hd alsnog toegevoegd. Dat heeft wel 2,5 jaar geduurd.

Voor mij kwam dat te laat, ik had toen al de boel vervangen.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 23 juli 2024 16:20]

[Arjan90]

Het toestel ondersteunt toch ook 4G? Ze zullen hun topmodel niet voorzien van een ander modem in landen waar 5G (nog) niet ondersteund wordt, die afwijking in je productieproces kost ook geld en je kan mogelijk minder korting bedingen op beide modems omdat je minder afneemt.

Je zag dit een paar jaar geleden volgens mij ook met 4G bij Xiaomi toestellen, die bij bepaalde providers geen 4G toestellen had.

[Potenscia]

Onzin, in alle F2 Pro's wordt het X55 modem van Qualcomm gebruikt. Die ondersteunt heel veel 5G banden, maar dan moet je wel de juiste antennes gebruiken. Blijkbaar is dat dus niet gedaan, anders zouden er meer 5G banden ondersteunt zijn.

[yvez]

Je pakt hem op een feitelijke onjuistheid, meer reageert niet op een punt wat wel degelijk klopt; het in moeten bouwen van andere antenna's om die freqeunties wel goed te ondersteunen.

Ik heb het niet gecontoleerd, maar die frequentie zal ongetwijfeld in China wel volledige 5G ondersteuning bieden. Dus dan kom je weer uit bij het originele punt: het aanpassen van productie processen, helemaal voor landen waar die de komende 2 jaar geen extra voordeel bieden, is een ingreep die gewoon nu niet nodig is.

[Darkstriker]

Ook in China dekt de F2 Pro maar 1 van de gebruikte 3 5G banden. De F2 Pro ondersteunt sowieso maar 2 banden (en dat is echt weinig). Maar 5G is nog erg onrijp dit jaar. Volgend jaar zul je beginnen telefoons te zien die veel meer 5G banden ondersteunen. Zelfs de high-end toestellen dit jaar moeten het met een handvol banden doen.

[yvez]

33% is nog best aardig...maar inderdaad, het moge duidelijk zijn dat het voor Xiaomi niet de moeite is om te investeren in full 5G ondersteuning als het bijna nergens nog te krijgen is...en 33% van de gebruikte banden, die wellicht wel door meerdere providers gebruikt kunnen worden?, in China is nog best veel

Thnx for the info!

[TheVivaldi]

Maar is die 33% ook werkbaar? Dat hangt af van waar die banden actief zijn. In de VS zie je dat soms ook met geïmporteerde telefoons: die werken dan in bepaalde gebieden wél op 4G omdat toevallig niet die ene band daar actief is. Als je alleen in dat gebied blijft, prima. Maar als je bijv. voor je werk, vakantie of familiebezoek naar andere gebieden moet/gaat waar die band niet actief is, dan heb je er niks meer aan.

[Darkstriker]

Ik denk persoonlijk dat ze er alleen 5G in hebben gezet omdat Qualcomm dat afdwingt als je de 865 wilt hebben als fabrikant. Het is bijna overal ter wereld compleet onbruikbaar en de toegevoegde waarde voor de consument is ook waar het beschikbaar is nagenoeg nul omdat het nauwelijks sneller. Alleen extreme power-users kunnen er uberhaupt voordeel uit halen. Xiaomi wilde een flagshipkiller als vanouds maken. Als QC zijn positie niet zou misbruiken, was de Poco F2 Pro vast nog een stukje goedkoper geweest en zonder 5G.

[SebasFM]

5G gebruikt bij Vodafone dezelfde banden als 4G (dat heet dynamic spectrum sharing, DSS), dus dat is geen excuus. Lijkt gewoon een software keuze.

[Reactie gewijzigd door SebasFM op 23 juli 2024 16:20]

[xtrme]

maar zijn deze gesharede banden dan gelijk aan de 5g banden

als ik bijv alle 700mhz banden selecteer op gsmarena
(12/14/28/29/83)
dan krijg ik geen enkele telefoon die dit ondersteund, m.a.w. is het hele 5g / 5g ready complete marketing ?

[SebasFM]

O.a. band 28 (700 MHz) zal in de EU worden gebruikt voor 5G. Band 12 en 14 worden in de VS gebruikt voor 4G als ik mij niet vergis. Oneplus 8 (pro) en Samsung S20 ondersteunen deze band 28 voor gebruik van 5G, dus er zijn wel telefoons die dit ondersteunen.
Vodafone maakt voor 5G gebruik van de bestaande frequentiebanden voor 4G en de Poco ondersteunt deze banden gewoon voor 4G. Dus de antennes zijn aanwezig.
Het 5G netwerk van Voda is op dit moment pure marketing (biedt nauwelijks tot geen extra snelheid) tot dat binnenkort daadwerkelijk de 700MHz, 1400 MHz en 2100 MHz banden geveild gaan worden.

[Sorcerer8472]

De 2100 MHz-band is al in gebruik en wordt opnieuw geveild. De andere 2 banden voegen relatief gezien maar weinig bandbreedte toe. 5G bij alle providers zal qua snelheid niet heel veel hoger zijn dan 4G totdat de 3.5 GHz-band wordt geveild eind 2022. Dus volgens jouw redenering is 5G bij alle providers straks waarschijnlijk pure marketing.

[fapkonijntje]

De twee grootste, Huawei en Samsung hebben gewoon 5g toestellen uitgebracht.

[supersnathan94]

Ja dat zijn gewoon proefballonnetjes die op 1 hand te tellen zijn. De rest komt pas later dit jaar. Samsung heeft alleen de S20 5G en zelfs daar hebben ze dan in de benelux nog een 4G only variant voor gebouwd.

Samsung heeft per jaar minstens 20 toestellen die het uitbrengt. als er dan 1 nu al met 5G wordt uitgerust is dat niet gelijk hetzelfde als "ahw yiss mothertruckin 5G all-in FTW!1!". Nee integendeel Samsung wacht het ook even af gezien het feit dat bedrijven als Huawei niet meer overal mee mogen dingen voor de uitrol van 5G. Het kan dus nog best wel lang gaan duren voordat er echt schot in de zaak komt wat dat betreft. Samsung is begonnen met zijn flagship en dat sijpelt langzaamaan door naar beneden

nieuws: Samsung zet dit jaar 5g in midrange-smartphones

wat betreft Huawei spelen zij natuurlijk een beetje vals en hebben zij er baat bij dat er veel telefoons in de wereld zijn die werkt met hun implementatie. Echter heeft ook Huawei het alleen in 2 flagsships en bij lange na nog niet in hun uitgebreide mainstream assortiment. De flagships hebben het omdat het vrijwel niks extra kost echter is de functionaliteit momenteel gewoon kompleet 0.

Dus momenteel is het wel degelijk een marketing gimmick aangezien veel van deze toestellen helemaal niet zullen werken op de nederlandse implementatie voor het komende jaar.

[jimzz]

Uhm de Note 10 is er ook in 5G variant evenals de S10.

[MacPoedel]

Snapdragon 865 moet met X55 modem gecombineerd worden, dus als je de top Qualcomm SoC wilt, moet je wel die modem nemen, ook al heb je niets aan 5G. Jammer van het modem ja, maar dat moet je tegen Qualcomm zeggen.

[Reactie gewijzigd door MacPoedel op 23 juli 2024 16:20]

[lennertvdkort]

Precies, en aangezien de F2 als flagship 'killer' uitgebracht is doe je concessies met bepaalde dingen.

[NielsFL]

Kwalijker vind ik dat het kennelijk normaal/toegestaan is om 5G aan te geven wanneer mast en telefoon 5G wel ondersteunen maar niet gebruiken voor de daadwerkelijke verbinding. Worden we toch weer mooi bij de neus genomen.

[_Pussycat_]

"Wanneer 5g wat meer ingeburgerd zal zijn, denk ik dat mensen beter zullen begrijpen waarom het zo werkt."

Juist ja... Net zoals iedereen nu duidelijk is wat het verschil tussen USB type C, USB 3.0, USB 3.1 (gen 1/2), USB Power delivery, en Thunderbolt-3 over USB-C. Was even wennen maar nu snapt ook tante Tries het.

Als er 2/3/4g staat is dat wat de telefoon gebruikt. Dan mag ik er toch ook van uit gaan dat dat bij 5g zo is lijkt me.

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 23 juli 2024 16:20]

[Roger Beurskens]

Dit was met de eerste Iphone ook die iedereen massaal uit Amerika haalde.
Die ondersteunde toch ook niet fatsoenlijk data in nederland?

[Potenscia]

Als je een telefoon importeert is de kans reëel dat er geen volledige ondersteuning is wat betreft dataverbindingen. Maar van een telefoon die door de fabrikant uit wordt gebracht in NL mag je wel meer verwachten.

[Roger Beurskens]

Klopt, dat is dan ook weer waar

[xtrme]

mobiel.nl zet het voor de lezer ook gewoon netjes bij

5G
Momenteel heeft het toestel nog niet de juiste antenne voor het 5G-netwerk in Nederland, uiteraard kun je wel gebruikmaken van het goede 4G netwerk!  
https://www.mobiel.nl/smartphone/xiaomi/poco-f2-pro-256gb

[Keypunchie]

Maar die claimde niet dat hij het wel deed.

Je kreeg een klein rondje (GPRS) in plaats van een E’tje (EDGE) te zien, als ik het me goed herinner. Later hebben providers wel EDGE aangezet.

[FrankoNL]

Maar om voor enkel de Nederlandse markt een andere modem te gaan gebruiken is ook weer zoiets.

[Potenscia]

Dat kan niet, en is niet nodig. Het met de SD 865 meegeleverde modem kan veel meer banden aan, mits je de juiste antennes in de telefoon bouwt. Dat hebben ze blijkbaar niet gedaan.

[FrankoNL]

Dat is natuurlijk ook veel werk, voor enkel de Nederlandse markt. Je fragmentteert daarmee ook je productie proces. Dus ik snap de beslissing wel.

[Potenscia]

Niet alleen Nederland, ze hebben gewoon nauwelijks 5G-banden ondersteunt, wat z'n uitwerking heeft van Nederland en bijv. Frankrijk, maar ook tot in China.

[theduke1989]

Sinds wanneer koop jij een telefoon voor 5G als ik het vragen mag? Of voor de specs etc.

[Potenscia]

Ik koop geen telefoon, en als ik dat zou doen, zou ik naar reviews kijken, zoals maandag, waar dit probleem (nogmaals) belicht wordt.

Maar als je een telefoon koopt die 5G zou hebben, lijkt het me toch vervelend als je dat niet hebt, want over een jaar of twee kan dat wel een aardig verschil zijn.

[theduke1989]

PocoF2 wordt nooit verkocht als telefoon voor elk land.

Het is een internationale versie. Het is geen K30 rebrand. Dus het wordt voor de wijde wereld ontwikkeld. Niet alleen China. Dat Nederland dan de desbetreffende band niet ondersteund kan je moeilijk PocoF2 de schuld voor geven. Want in andere landen wordt het wel ondersteund. Dus je moet dan even achter je oren krabben waar het probleem ligt.

Daarnaast hoort de winkel je te informeren betreft dit.

[Fraaank]

Jij verwacht dus op het moment dat je dit jaar een telefoon koopt met 5G, dat je binnen nu en 3 jaar ineens niet meer genoeg hebt aan de snelheid van 4G?

[itarix]

Ik wil dat het beter wordt, op sommige plaatsen heb ik nu geen bereik. Met 5G komt de 700mhz band erbij. Dan vind ik het zonde om nu nog iets te kopen wat dat niet kan.

[jimzz]

Heb al jaren niet genoeg aan 4G. Internet kan simpelweg niet snel genoeg zijn, zeker met de steeds groter wordende data. Dat het voor velen voldoende is wil niet zeggen dat dit voor iedereen geldt. Daarnaast werden exact dezelfde argumenten gebruikt voor umts (3g) en voor 4g. Want de oude techniek was snel zat.

Het kan nog mooier, Bill Gates zei ooit het volgende: "640K is more memory than anyone will ever need on a computer"

[jk-5]

Waarom, zo goed als alle 5G masten zijn geplaatst en klaar in Nederland en in bijna alle landen, want om een en andere reden was dat HEEL belangrijk tijdens de Cv crisis.

Belangrijk tijdens de crisis, en 2 jaar voor het begin van de crisis. Toen is T-Mobile namelijk al begonnen met het plaatsen van de eerste 700MHz zenders, een project wat nog steeds loopt. KPN is ook al sinds de zomer van 2019 bezig met ombouwen

[regmaster]

Maar moet er bij dit product dan geen disclaimer dat het in NL geen 5G ondersteunt of dat Xiaomi een update moet uitbrengen zodat het misleidende 5G icoon niet meer te zien is? De telefoon wordt wel als 5G telefoon verkocht en dat is misleiding wat volgens de wet verboden is.

[Yoshi]

Een auto kan ook 200 per uur rijden. Maar waar mag je dat? Het is natuurlijk een punt, maar ik denk dat als fabrikant de verantwoordelijkheid meevalt. Het zou netjes zijn, daar niet van. Maar als verkoper is dat dan weer wat anders. Zo merk ik bv op coolblue in de verste verte geen uitleg.

[lordfragger]

Die auto kan dan wel wat opgegeven wordt. Een betere analogie zou zijn een auto die volgens de fabrikant 200 kan en in praktijk maar 100 haalt. Dat is klanten misleiden.

[FrankoNL]

Een betere vergelijking zou zijn:

Een auto die 200 kan maar die enkel kan halen op bepaalde wegen die nog niet in Nederland beschikbaar zijn.

[dezejongeman]

Mompelt iets met verbuik en stikstof uitstoot. Fabrikant spec vs werkelijke verbruik/uitstoot.

Zolang xiaomi zelf niet afverteert met 5g in NL zie ik het probleem niet. 5g is hartstikke leuk, mijn tstl ondersteunt het en mijn provider ook. Toch is dat het eerste wat ik uit gezet heb om stroom te besparen. De enige nuttige funtie op een telefoon voor nu lijkt online gaming met minder lantency naar de server. Maar goed daar heb je dan wel een dikke bundel voor nodig. Wel snap ik dat het verwarring oplevert met dit logo, dit lijkt mij prima op te lossen met een firmware update. Logo weghalen in NL landen waar 5g niet support wordt.

[dixet]

Geldt dat dan ook voor de Redmi K30 Pro? De Poco F2 pro is daar volgens mij een rebrand van

[lord taken1]

dit zelfde probleem heb ik ook op mijn mi 10 lite 5g. ik krijg 5g te zien in mijn statusbalk, terwijl ik tele2 gebruik