Apple maakt opnames in Nederland en België voor 'Street View' in Kaarten-app

Apple begint in juni in zowel Nederland als België met het maken van opnames voor de rondkijkfunctie in de Kaarten-app. Dat is Apples alternatief voor Googles Street View. Apple stuurt voertuigen naar Noord-Brabant, Brussel en Vlaanderen.

Apple houdt op zijn website bij waar 'grondverkenningen met voertuigen' worden uitgevoerd en daar is nu te zien dat dit in juni in zowel Nederland als België begint. In Nederland begint Apple met het maken van opnames in Noord-Brabant. Het gaat om de steden Best, Eindhoven, Geldrop, Nuenen, Veldhoven en Waalre.

In België gaat Apple op meer locaties opnames maken. Zowel in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest als in Vlaanderen. Specifiek gaat het om Anderlecht, het centrum van Brussel, Vorst, Elsene, St-Gillis en Ukkel. In Vlaanderen rijden de Apple-auto's rond in Dilbeek, Groot Bijgaarden en Sint-Pieters-Leeuw.

De voertuigen die ingezet worden, zijn voorzien van de merknaam Apple Maps. De voertuigen maken foto's en verzamelen gps- en lidargegevens. De data wordt gebruikt voor de rondkijkfunctie Look Around in de Kaarten-app. Gezichten en kentekenplaten worden onherkenbaar gemaakt, schrijft Apple in zijn privacybeleid. De data kan ook gebruikt worden om kaarten gedetailleerder te maken.

Wanneer de straatbeelden vanuit Apple Maps in Nederland en België te zien zijn, is nog niet bekend. Apple geeft daar verder ook geen toelichting op. Het ligt voor de hand dat het bedrijf eerst meer opnames zal maken om een groter deel van de landen in beeld te brengen. Begin dit jaar liet Apple al weten dat zijn Kaarten-dienst wordt uitgebreid met de rondkijkfunctie in Europa.

Reacties (78)

[Aryante]

Ik vraag me vooral af hoe vaak ze nieuwe beelden gaan maken. Bij Google Maps is het nu al mogelijk om soort van terug in de tijd te gaan.
Blijft allemaal wel van de categorie "goh grappig", zelf nog niet nodig gehad voor oriëntatie doelen of iets dergelijks.

[MrAndy9797]

Ik vraag me vooral af hoe vaak ze nieuwe beelden gaan maken. Bij Google Maps is het nu al mogelijk om soort van terug in de tijd te gaan.
Blijft allemaal wel van de categorie "goh grappig", zelf nog niet nodig gehad voor oriëntatie doelen of iets dergelijks.

Ooh jawel hoor! Ik gebruik het regelmatig om mijn route al te verkennen als ik naar klanten moet. Zo weet ik waar ik op kan letten (afhankelijk van de 'leeftijd' van de foto's natuurlijk) en waar ik ongeveer moet zijn en kan parkeren. Zeer handig, zodat je er niet 'voor het eerst' rijdt. Bovendien ook vlotter voor je achterliggers die niet mee aan een slakkengang moeten volgen omdat je de weg aan het zoeken bent

[Aryante]

Oh ja, slim
Des te belangrijker dus dat er met enige regelmaat nieuwe fotos gemaakt worden inderdaad.

[don spike]

Ooh jawel hoor!

Denk dat @Aryante meer bedoelde over de mogelijkheid om terug in de tijd te gaan.

Dat is wat anders dan dat het zeer handig is dat er regelmatige updates zijn, om je bijvoorbeeld vooraf goed digitaal te oriënteren op de laatste vastgelegde situatie.

[Reactie gewijzigd door don spike op 23 juli 2024 00:36]

[Aryante]

Ik snap hoe mijn reactie zo over komt inderdaad. Maar ik bedoelde met het terug kunnen kijken in de tijd vooral als indicatie van het feit dat er dus inderdaad met regelmatig nieuwe beelden gemaakt worden.

Hiermee krijg je dus inderdaad dat je je vooraf goed digitaal kan voorbereiden.

[Jasphur]

Ik steeds vaker eigenlijk. Uiteraard rekening houdende met veranderingen zoals werkzaamheden of gewoon andere verkeerssituaties, maar als ik ergens op bezoek moet terwijl ik er nooit ben geweest. Vind ik het heel fijn om alvast even te "spieken". Zeker als het een belangrijk bezoek is.

[Aryante]

Ja ik kan het me voorstellen, @MrAndy9797 gaf zo goed als dezelfde reden inderdaad

[Rubbaa]

Ik werk momenteel bij een bedrijf dat PV installaties verkoopt. Wij gebruiken Google Maps en street view dagelijks om de hoogtes van gevels en afmetingen van daken in te schatten. Zou niet weten hoe het zonder nog zo moeten!

[lucatoni]

Het is toch wel krachtige informatie, met name voor commerciële doeleinden over een aantal jaar. Hoe zag jou straat er X jaar geleden uit (? Voor oriëntatie doeleinden is het inderdaad niet zo waardevol, dan wil je gewoon de actuele data zien).. Of...reis door jou stad X jaar geleden.

Zeker in landen waar ze al vroeg met Street view zijn begonnen is het leuk de verschillen te zien. Zoals NY, waar je over de jaren heen de opbouw van nieuwe world trade center
2011:
https://www.google.nl/map...601T000000!7i13312!8i6656
2019:
https://www.google.nl/map...001T000000!7i16384!8i8192

[Knijpoog]

Als je een graffiti schrijver bent kun je nog oude verwijderde pieces zien

[Donstil]

Ik gebruik het best wel regelmatig eigenlijk. Als ik ergens heen moet wat nieuw is kijk ik even waar die parkeergarage nou precies zit bijvoorbeeld. Of tijdens vakanties voor we naar het volgende hotel gaan. Enz.

Nadeel is alleen wel dat ik nog regelmatig serieus oude foto's tegen kom, zo is mijn eigen woning sinds 2014 al niet meer gefotografeerd/bijgewerkt en dat is nog in een stad in de randstad ook.

[logix147]

Ik gebruik dat om bijv een laadpaal te vinden in de omgeving of te kijken of ik ergens bij een klant kan parkeren.

Veelal eidigd het met een screenshot die naar de klant gaat met een berichtje erbij van "kan ik hier de auto kwijt?" en is het "deze deur" ?

Als je veel buiten je kantoor komt en dagegn bij andere op kantoor spendeert, is streetview een uitkomst, ook op vakantie

[aval0ne]

Als 1 ding de "goh grappig" categorie wel overstijgt is het wel google streetview.

[solozakdoekje]

Veel wijken in Noord Amerika, zijn niet te bekijken in Google streetview... in Europa, ik weet niet of de mensen dit in Amerika wel kunnen zien.

Als ik nu handtekening verzamelen van een wijk, zeg dat er zo'n honderd duizend mensen wonen als voor beeld, ik verzamelen er zestig duizend kan ik dan maar de rechter lopen om de gemeente waar ik woon van streetview te halen? Of moet moet ik dab de gemeente waar je woont voor de rechter komen ?

Het zou de moeite wel lonen als dat kon.

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 23 juli 2024 00:36]

[Len020]

Die wijken zijn niet openbaar en dus mag Google er niet komen. Zo is ongeveer half zuidelijk Florida ingericht en zie je dus alleen het toegangshek maar de wijk verder niet.

In Duitsland is zo’n beetje 99% onzichtbaar omdat Duitsland Google het niet toestaat.

[solozakdoekje]

Ik zag toevallig dat niet alleen Florida, maar ook vele andere buurten zijn die niet te zoeken zijn via streetview en Duitsland dus ook niet.

Ik zou wel wat tijd vrij kunnen maken voor me zelf om is te kijken wat er mogelijk is om de stad waarin je leeft, van streetview te halen...als een soort van hobby erbij.

Der komen dan wel een aantal vragen bij me op zoals:

Misschien werkt een gemeente wel mee om google streetview voor de rechter te slepen, en vinden ze dat een goed idee.

Sleep ik zelf een gemeente voor de rechter?

Of kan de stad of gemeente idd het niet openbaar stellen voor google streetview ?

@Remcom00

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 23 juli 2024 00:36]

[snaggyheadshot]

Zo te zien heeft Apple wel al van veel Duitse steden beelden gemaakt in 2019:

https://maps.apple.com/imagecollection/locations/de

Ben benieuwd of ze die gewoon publiceren of niet.

[Remcom00]

Goede vraag! Er zijn wel veel plekken in Duitsland die niet op Streetview zijn.

[Finger]

Ik denk dat in Nederland wel zo'n beetje alles zit, bij je ozb zitten foto's van streetview van je gevel.

[fruitbakje]

Geen wifi SSID's?

[RebelwaClue]

Dit doet Apple ook. Alleen proberen ze je router niet binnen te komen

[damaus]

Ik vind het heel soepeltjes werken en eruit zien (op sommige plekken in de US kan je al 'rondkijken'), behalve wanneer je jezelf wil verplaatsen via de kaart, vind dat nog niet helemaal ideaal werken, maar dat kan ook aan mij liggen.

[!nFerNo]

Opt-out is via mail ([e-mail]), bij Google kan je dat via een formulier (rechts onderaan op "Een probleem melden/Report a problem).

[GeKo]

Bedankt voor de tip, meteen gebruik van gemaakt.

[StGermain]

Ik ben nieuwsgierig waarom?

[Anoniem: 498327]

Milieubesparing. Blur is minder bandbreedte dan baksteenprint.

[GeKo]

Privacy. Niet meer niet minder.

[Zeror]

Ja, wel mooie periode om hieraan te beginnen. Hoeven ze mensen niet te blurren vanwege de mondkapjes

[Jochem]

Streetview is essentieel voor het spelen van Geoguesser!

[mutsje]

Waarom zetten die techreuzen niet gezamelijk een bedrijf op die uitsluitend rondrijd en foto's maakt waarvan ze dan gezamelijk gebruik maken. Dit is zo inefficient elke kaarten maker zijn eigen view autootjes rond laten rijden.

[Devaqto]

Dat is een beetje dit verhaal: https://imgs.xkcd.com/comics/standards.png

[xFeverr]

Niet helemaal, want het is nooit de bedoeling van Apple geweest om het universeel te maken. Die xkcd-strip kan vaak tevoorschijn komen, maar in dit geval zie ik 'm niet.

[Mr. Awesome]

Als je op de link klikt, zie je hem wel.

[xFeverr]

Het gaat in die strip vooral om universele standaarden (opladers, character encodings, instant messaging, etc). Apple Maps biedt geen universele standaard en wil dat ook niet zijn. Het is iets exclusiefs.

[damaus]

Het gaat ook helemaal niet over Apple, maar is een reactie op wat mutsje zei

[Daoka]

Ik ben het er niet mee eens. Wat mutsje zegt is ook de eerste ding waar ik aan dacht. De foto's (en dus niet verder de app) kunnen best gedeeld worden zonder dat er een standard van gemaakt wordt. Als ze werk omdat er meer auto's beschikbaar zijn, hebben ze beide sneller updates voor hun mappen en hoeven er ook geen 2 auto's door de straat die precies hetzelfde doen wat goed voor het milieu is. En alle auto's kunnen ook nog eens reclame maken voor beide bedrijven.

[yorroy]

Exact, helemaal als je bedenkt wat voor gigantische datapakhuizen je nodig hebt om al die beelden op te slaan en wat voor energie dat kost.

[BugBoy]

De opslag zal het geld niet zijn. Het is meer de server-capaciteit om het op te vragen (CPU) en de bandbreedte die het kost. Dat schaalt redelijk lineair met het gebruik, dus daar zal het verschil niet in zitten. Wel in het vergaren van die gegevens.

[aval0ne]

Hernieuwbare energie, al van gehoord? Apple en Google gebruiken het.

[warcow]

Alle energieverbruik is slecht voor het milieu, ook hernieuwbare.

[aval0ne]

Zeg dat tegen de planten en dieren en andere onnodige energieverbruikers.

[dutchnltweaker]

Persoonlijk zou ik voor mijn Android toestel liever Apple maps willen gebruiken dan Google maps (ivm privacy etc.).. Maar helaas niet mogelijk.

[lasermen]

Bij deze: https://duckduckgo.com/?q=tweakers&ia=web&iaxm=maps
Het is geen app, maar wel Apple kaarten als bron.

[dutchnltweaker]

Ja dankje maar dat wist ik al haha, het mooiste zou zijn dat er een app komt.

[newmamoman]

hmmm, iemand die een Android telefoon gebruikt en zorgen maakt over Google Maps privacy.. Dan zou ik eerder weer een Nokia toestel nemen met alleen de toetsen !.

[dutchnltweaker]

Je kan ook een degoogled Android phone hebben (dus zonder Google stuff).

[systech2]

Oneens. Er zitten nog heel wat stappen tussen een smartphone en een 'domme' telefoon. Ieder stukje informatie (in dit geval zoekopdrachten inclusief adressen) wat je niet deelt met bedrijven zoals Google geeft scheelt toch. Je kunt best een smartphone gebruiken en tegelijkertijd bewust zijn van je privacy.

[Halfscherp]

Heel simpel, als jouw implementatie en foto's beter zijn dan die van de concurrent dan geeft dat jouw product een concurrentievoordeel. Ik ben het met je eens hoor, maar markt-technisch gezien is dit een heel logische situatie.

[monojack]

Omdat je je dan moet houden aan limitaties. Google en Apple hebben een ander business model. Wat voor Google belangrijk is is daarom niet belangrijk voor Apple en omgekeerd.

Het is niet omdat je een tech reus bent dat de opzet van je bedrijf hetzelfde is als dat van iedereen in die sector.

[jvdmeer]

Als je allebei dezelfde streetview-foto's toont, dan ontbreekt dus de concurrentie. En heb je allebei geen reden om verbeteringen door te voeren of aktuelere foto's aan te bieden.
Ook gaan initiatieven zoals street slide er dan helemaal niet meer komen.
[offtopic]De demos van Streetslide van Microsoft vond ik de mooiste vorm van streetview die er was[/offtipic]

[Reactie gewijzigd door jvdmeer op 23 juli 2024 00:36]

[Oon]

Niet alleen dat, er zit ook erg veel verschil in de kwaliteit van (het verwerken van) de beelden en in de dekking van de verschillende diensten.

Als ze al het beste zouden combineren zou je toch iets heel moois krijgen

[vier]

Toen google google maps lanceerde (2005) was apple met andere dingen bezig. Navigatie op je telefoon is langzaamaan de norm geworden. Als apple niet zelf kaartsoftware was gaan maken dan was kon google elke prijs vragen. Dat geld nogsteeds. Plus google verkoopt geen streetviewbeelden omdat ze het gebruiken om mensen naar hun platforms te lokken.

[Crp]

Apple maps liep qua informatie wel achter, maar valt de laatste tijd wel mee en werkt goed. Het is geen google maps en zeker geen osm niveau van info. Maar je kan er prima mee de weg op.

Wat Apple wel gelijk goed deed, en nu ook met LookAround, is dat de 3D weergave er stukken beter uit zag. LookAround is nog niet eens volwassen en werkt al stukken prettiger en soepeler dan Streetview.

[Daoka]

Mustje had het ook specifiek over foto's / auto's die rijden. De concurrentie van de app is er dan nog steeds alleen minder milieuvervuiling.

[wooptiedoo]

Apple krijgt constant onterechte kritiek omwille van Apple Maps maar ik vind dat Apple Maps veel beter is geworden dan Google Maps. Ik herinner me dat in 2012 Apple Maps een regelrechte ramp was maar het is gewoon beter geworden dan Google Maps in het algemeen. Ik ben projectleider in de bouw, doe ongeveer 65000 km per jaar, al zal dit dit jaar beduidend minder zijn, en met Google Maps ben ik langer onderweg, ik merk nl. telkens dat Apple Maps een betere weg kent. En Apple Maps stuurt me ook nooit op een weg waar ik niet mag komen zoals straten waar enkel wandelaars en tractoren mogen rijden. Ik vind flyover ook van veel betere kwaliteit dan Street View al zijn er veel meer straten gedekt in Street View natuurlijk.

[reinier666]

Eens ik gebruik dagelijks apple kaarten als navigatie en dit rijd verreweg het beste.
Alleen op knooppunten moet je ff goed opletten ivm vrij laat aangeven welke banen.

[KRBM123]

Ik vind dat Apple Maps veel beter is geworden dan Google Maps

Geen last van het gebrek aan fietsroutes in Apple Maps? Zodra Apple dat implementeert zeg ik toedeledoki naar Google Maps, maar tot die tijd heb ik ze allebei op mijn device.

[Earry]

Ik mis zelf vooral fietsnavigatie en hij kan sommige locaties niet vinden. Google combineert hun maps met de zoekmachine en dat betekent dat je vaak enkel de naam van het bedrijf hoeft te gebruiken en je wordt naar de juiste locatie gestuurd. Bij Apple heb ik het al meerdere malen gehad dat of het bedrijf onbekend was, of erger nog: een oude locatie erin stond (bedrijf was al ruim 3 jaar daarvoor verhuisd!).

[P. vd Loo]

Oneens. Apple maps heeft veel minder features dan Google en kent de weg om slechter. Geen offline maps. Slechtere data mbt openbaar vervoer. Google heeft ook veel betere data over de reis en bestemming via de assistent.

[wooptiedoo]

Google Maps mag dan meer features hebben, dat maakt het niet per se beter. Google Maps kent zo goed als nooit de beste roete om een file te omzeilen, is vaak gewoon niet op de hoogte dat er een file is, etc. Google heeft veel meer data, en toch is Apple Maps beter om files en betere roetes te vinden.

[Unstable Element]

Op iOS kun je ook gewoon Google maps, TomTom of Waze gebruiken.

[nickyhaan]

Ik kan op mijn iPhone ook beide gebruiken?

[Rivanov]

Nice! Dat is hier in de omgeving. (Veldhoven, Waalre etc)
Ben benieuwd wanneer dit online komt.

Zo sta ik ook met mijn auto op Google Maps Streetview. Toen ze destijds door mijn woonwijk reden kwam ik net aanrijden en reedt achter de camera-auto mijn straat in.