BBC brengt bèta uit van met Microsoft ontwikkelde spraakassistent Beeb

De Britse publieke omroep BBC heeft een bèta uitgebracht van zijn spraakassistent Beeb, die in samenwerking met Microsoft is ontwikkeld. De testversie is beschikbaar voor Britten die deelnemen aan Microsofts Windows Insider-programma.

De Beeb-bèta staat in de Microsoft Store, maar is alleen te downloaden door gebruikers uit het Verenigd Koninkrijk. Om de software te gebruiken, is ook een BBC-account vereist. Er staat een aantal screenshots van de app in de downloadwinkel en de beschrijving geeft uitleg over de functionaliteit.

Via de assistent zijn BBC-radiostations en -podcasts te starten. Met het stemcommando 'Ok Beeb, update me', krijgen gebruikers het lokale weerbericht en nieuwsheadlines te horen. Ook luistert de assistent naar commando's als 'vertel me een mop' of 'vertel me een feitje'. Nieuwe features worden in de komende maanden toegevoegd, aldus de omschrijving.

Het gaat om de eerste publieke test met Beeb, de spraakassistent die de BBC vorig jaar aankondigde. Vooralsnog is de bèta alleen beschikbaar via het Windows Insider-programma, maar volgens de omroep volgt binnenkort een bèta die voor iedereen beschikbaar is.

Microsoft is verantwoordelijk voor de infrastructuur achter Beeb. Daarbij wordt gebruikgemaakt van de Azure AI-diensten. De omroep maakt de spraakassistent omdat er volgens eigen zeggen vraag naar is om programma's en diensten met spraak te kunnen oproepen. Volgens de BBC heeft een op de vijf volwassen Britten een slimme speaker in huis. Het is ook de bedoeling dat Beeb in BBC's iPlayer-app wordt geïntegreerd.

Reacties (32)

[Knakworst007]

Had BBC ook niet een tegenhanger van de Raspberry Pi? Integratie daarmee zou tot nieuwe coole tech kunnen leiden lijkt mij

[marinostrus]

https://microbit.org/

Ik denk dat dit eerder een opstapje is om kinderen kennis te laten maken met iets als een pi.

[Exirion]

De Microbit heeft een 16Mhz Cortex M0-gebaseerde SoC, dus is inderdaad van een totaal andere orde dan alle generaties Raspberry Pi.

[walteij]

Dat is wel hoe ik de micro:bit aan mijn 11 jarige zoon heb geintroduceerd.
Hij is er in de corona thuis zit tijd leuk mee aan het spelen geweest. Zeker in combinatie met een inventors kit.

[debroervanhenk]

De BBC was daar al vroeg bij: https://en.wikipedia.org/wiki/BBC_Micro

[hatex]

Zelf de acorn electron mogen bezitten... volledig uitgebouwd tot hij zowat van het bureau af viel Electron + 1 + 3 + Rombox….

Heerlijk om destijds te leren programmeren, Basic + de mogelijkheid om procedures en functies te definiëren. Grappige was dat de 5 polige DIN tape in/output beschikte over een relais zodat hij zelf de tape kon starten en stoppen.... die kon je mooi misbruiken

Daarna de BBC master compact gehad (staat nog in de kast ) … en nooit helaas mogen genieten van de ARCH, destijds een supersnelle RISC machine...

Quote :

Acorn Computers Ltd. was a British computer company established in Cambridge, England, in 1978.
The company produced a number of computers which were especially popular in the UK, including the Acorn Electron and the Acorn Archimedes.
Acorn's BBC Micro computer dominated the UK educational computer market during the 1980s.[1] It is more known for its BBC Micro model B computer than for its other products.

BBC BASIC, based on the older Atom BASIC for the Acorn Atom, extended contemporary microcomputer BASICs with named DEF PROC/DEF FN procedures and functions, REPEAT UNTIL loops, and IF THEN ELSE structures inspired by COMAL. The interpreter also included statements for controlling the BBC Micro's four-channel sound output and its low-/high-resolution eight-mode graphics display.
Due to a number of optimizations, BBC BASIC ran programs much faster than Microsoft BASIC running on similar machines.

[Reactie gewijzigd door hatex op 22 juli 2024 18:49]

[OmgItsKoen]

De omroep maakt de spraakassistent omdat er volgens eigen zeggen vraag naar is om programma's en diensten met spraak te kunnen oproepen. Volgens de BBC heeft een op de vijf volwassen Britten een slimme speaker in huis.

Precies, er is vraag naar programma's en diensten die aangestuurd kunnen worden door een bestaande spraakassistent. Niet de zoveelste wanhopige poging van een random dienst die het wiel opnieuw uit probeert te vinden. Ik snap niet hoe bedrijven denken dat dit een markt is waar ze zomaar in kunnen springen. Ik doel dan op bedrijven waar de core business iets totaal anders is. Waarom niet gewoon hun iPlayer lekker laten communiceren met Siri en Google Home en als ze echt exotisch willen gaan ook Cortana en Bixby ondersteunen.

[Zer0]

Precies, er is vraag naar programma's en diensten die aangestuurd kunnen worden door een bestaande spraakassistent

Bij mij in ieder geval niet altijd, ik vind dit juist een mooie oplossing, een specifiek "persoon" voor specifieke informatie.
Zolang je ze gewoon naast elkaar kunt gebruiken zie ik liever dergelijke oplossingen dan het huidige "ok google, praat met PostNL" etc

[Marzman]

Echt? Jij gaat drie speakers op een rijtje zetten? Dat is toch veel handiger als een apparaat met alles kan connecten. Op zich moet dat ook kunnen, dat je de speaker als Alexa aan kunt spreken, maar ook als Hee Google, afhankelijk van aan wie je het wilt vragen.

[Zer0]

De "assistent" uit het artikel is gewoon een app op een PC. Een dergelijke oplossing zou ook voor speakers gebruikt kunnen worden.

[Marzman]

Ah, ja dan is het wel handig

[Marzman]

Dat had ik ook bij Amazon (bol.com of coolblue hebben toch ook geen eigen speaker), maar ondertussen hebben ze wel een van de beste slimme speakers.

[mattiejas]

Amazon is een techgigant terwijl Bol.com en Coolblue 'gewoon' webwinkels zijn.

[Puffino]

In plaats van OkGoogle begin je dan met BeebBeebSeek?

[HerrPino]

Klinkt allebei net zo stom iig Nooit begrepen waarom je bij Google/Siri/Alexa niet je eigen naam mag verzinnen ... wel zo handig als meerdere vrienden hun eigen assistent een andere naam kunnen geven. Nu is het ‘Ok Google’ en bij de helft gaat de telefoon af, de rest heeft Siri.

[Daoka]

Ik denk dat er 3 redenen voor zijn.
1: het is denk ik moeilijker om elke mogelijke naam aan te leren voor herkenning ervan. Vooral als men buitenlandse namen (dus geen engelse namen) of rare domme gaan verzinnen (dus namen als bijvoorbeeld poikuruliwanitireou). Dit verkomt veel klachten wat negatief over kan komen.
2: ik verwacht dat er genoeg mensen zullen zijn die "geinig" willen zijn en namen gaan verzinnen als poepgoogle of andere scheldwoorden.
3: naam herkenning bij de mensen. Als iedereen een andere naam gebruikt dan verliezen Siri en Alexa hun namen eigenlijk. Dan wordt het Apple spraakherkenning software in plaats van Siri. Klinkt toch net iets minder vlot en interessant. Mijn mening tenminste.

[phYzar]

Met mijn beste dunglish las ik eerst 'babe' ipv 'bieb'. Ik vond het al wat plat naar Britse norm

[debroervanhenk]

“The Beeb” is al heel lang een bijnaam van de BBC, vandaar dat de assistent ook zo heet.

[MazeWing]

En weer een spraakassistent...

Als men alle tijd, geld en energie zou steken in een gezamenlijke assistent of 1 van de grote 3 (Google Assistant, Alexia en Siri) dan zou iedereen er wat aan hebben.
Nu krijg je een product waarbij de gebruiker zou wensen dat het gewoon gebruik maakte van 1 van de grote 3.

[enver63]

Misschien betekent BBC "Bye-bye Cortana"...

[Kazu]

En wederom is de standaard featureset van zo'n nieuwe spraakassistent de "vertel me iets grappigs" en "vertel iets interessants". Het is dus wederom een dertien in een dozijn ontwikkeling. Zonde van de moeite.

[Anoniem: 162126]

Niet heel verrassend dat veel mensen vinden dat er flink bezuinigd moet worden op de BBC. https://www.theguardian.com/media/2016/feb/29/bbc-news-cuts-news-channel

[woekele]

inderdaad. Leuk als je dit soort spielerij wil toepassen, maar niet met belastinggeld a.u.b.. Er zijn genoeg commerciële partijen die dit (veel beter) doen.

[Pasteis]

Niet heel verrassend dat veel mensen vinden dat er flink bezuinigd moet worden op de BBC. https://www.theguardian.com/media/2016/feb/29/bbc-news-cuts-news-channel

En terecht als je het mij vraagt. Wat voor meerwaarde voor het overgrote deel van het publiek heeft een apart ontwikkelde spraakassistent? Want het verder ontwikkelen en onderhouden daarvan zal een terugkerende kostenpost blijven met een risico dat het na een aantal jaren gecanceld wordt en het geld wordt weggegooid.

Bovendien begrijp ik niet waarom er nog een spraakassistent op de markt moet komen? Ik denk dat Cortana, Alexa, Google Assistant en Siri genoeg elkaar kunnen concurreren... met hun enorme R&D budgetten.

[ShadowBenji]

Ik weet niet hoe dat nou zit, maar er worden tegenwoordig zoveel spraak assistenten ontwikkeld.
Je hebt Amazon, Google, Apple, Bixby, Cortana, enz. Nu ook nog BBC.
Is er nog zoveel vraag naar?

[pasz]

Nee, maar sommigen vinden dit hip. Net als dat iedereen 10 jaar geleden een App moest hebben.

Maar zelfs als je het puur en alleen ontwikkeld voor een van de grote 3, dan nog is het extreem moeilijk om 'gevonden' te worden als geprefereerde antwoord gever.

Dus als je aan je device vraagt : "hoe zwaar is een olifant", dan weet je niet van te voren wie jou het antwoord gaat geven.

[phYzar]

Microsoft stelt zichzelf die vraag ook ( ) en is inmiddels met Cortana al een andere weg ingeslagen:

nieuws: Microsoft verwijdert smarthomefuncties uit Cortana en zet in op produ...

nieuws: Microsoft trekt mobiele Cortana-app uit verschillende markten terug

Eind vorig jaar werd het Cortana-project al verplaatst van Microsofts AI & Research-divisie naar het bedrijfsonderdeel dat zich onder andere op Office richt. Daarmee lijkt het bedrijf zijn assistent meer neer te zetten als een aanvulling op Microsoft 365 en niet als een concurrent voor Google Assistant, Siri en Alexa, de dominante spelers op die markt. Dat was in de begindagen van Windows 10 wel de intentie, zo wordt duidelijk uit recensies van de eerdere versies.

[fruitbakje]

Het is een beetje als zelfrijdende auto's. Het lijkt nu nog niet allemaal even goed te werken, zowel aan spraakherkenning (zeker de ondersteuning bij verschillende talen hierin), snappen wat er met een bepaalde zin bedoeld wordt, als de samenwerking van de spraakassistent met andere apparaten/mensen. Datzelfde geldt voor zelfrijdende auto's. Nog niet alles wordt herkend, nog niet alle wegen kunnen even goed beoordeeld worden (zeker zonder belijning), enzovoorts.

Maar als dat allemaal WEL werkt, dan zal er heel veel vraag naar zijn. En DIE boot wil niemand missen.

Bij zelfrijdende auto's worden er heel veel levens gered en wordt de mobiliteit van heel veel mensen opeens een stuk groter. Bij spraakassistenten weet ik niet zo goed wat een positief effect kan zijn, behalve dat mensen nog meer dan met afstandsbedieningen alles vanaf hun bank zullen doen, en obesitas nog meer zal toenemen. Blinden en slechtzienden zullen er wel echt baat bij hebben. Ouderen zullen ook veel beter met een goed werkende spraakassistent kunnen omgaan dan met een smartphone. Ik voorzie een soort I, Robot wereld .

Hetzelfde geldt denk ik ook voor AR. Waar bij de spraakassistenten MS het een beetje verloren heeft, en via dit soort zij-ingangen (met de BBC) alsnog wat probeert te redden of te ontwikkelen, lopen ze met AR wel voor (met de Hololens). Althans, afwachten waar Apple mee gaat komen binnenkort. AR heeft heel veel praktische mogelijkheden. Je hebt eigenlijk geen computerscherm of tv meer nodig, die kan je non-stop op hebben.

[jpsch]

Ja, er is nog steeds datahonger. Hoe kun je beter data vergaren, dan via een spraakassistent.

[dageeknerd]

Lekker overheidsgeld verbrassen of zie ik die nu verkeerd?

[marcvermeir]

I had a BBC MICRO model B in the 80ties, the most fantastic personal computer I ever had.