T-Mobile krijgt er ongeveer 67.000 mobiele klanten bij

Provider T-Mobile heeft er ongeveer 67.000 mobiele klanten bijgekregen in de eerste maanden van 2020. Het aantal vaste klanten steeg in dezelfde periode met ongeveer 11.000, zo blijkt uit de kwartaalcijfers.

T-Mobile heeft nu 5,7 miljoen mobiele klanten en 632.000 vaste klanten, meldt de provider. De groei bij mobiele klanten is al een jaar lang stabiel op rond 1,3 procent per kwartaal, maar de groei bij de vaste klanten nam af. Waar er een jaar geleden nog 4 procent per kwartaal bijkwam, was dat afgelopen kwartaal 1,8 procent.

De omzet uit de mobiele divisie steeg jaar op jaar met 5,5 procent, bij de vaste diensten was ongeveer dezelfde stijging zichtbaar. De omzet kwam uit op 476 miljoen euro, een stijging van 3,3 procent. Dat de stijging niet hoger was, kwam door een dalende omzet in de zakelijke markt. De brutowinst of ebitda kwam uit op 136 miljoen euro, tegenover 123 miljoen euro een jaar geleden.

Reacties (152)

[robcoenen]

Wellicht een interessant overzicht. Mocht iemand een fout zien, corrigeer mij dan

Vaste diensten
T-Mobile - 632.000
KPN - 3,19 miljoen
Ziggo - 3,87 miljoen

Mobiel
KPN - 4,62 miljoen
VodafoneZiggo - 5,1 miljoen
T-Mobile - 5,7 miljoen

TV
KPN - 2,308 miljoen
Ziggo - 3,864 miljoen
T-Mobile - ???

Internet
T-Mobile - 632.000 (met dank aan Danos9786. Internet een verplicht onderdeel is bij de vaste diensten)
KPN - 2,823 miljoen
Ziggo - 3,372 miljoen

Vaste telefonie
KPN - 1,961 miljoen
Ziggo - 2,383 miljoen
T-Mobile - ???

Bronvermeldingen:
KPN
T-Mobile
Ziggo

[Reactie gewijzigd door robcoenen op 23 juli 2024 04:05]

[Robkazoe]

En in het verlengde daarvan, ik bleef het raar vinden dat er toen geruchten waren over het afstoten/verzelfstandigen/laten overnemen van T-Mobile Nederland.

nieuws: Gerucht: Deutsche Telekom overweegt verkoop T-Mobile Nederland

Ze zijn dus marktleider in Nederland voor mobiel. Vast internet is misschien niet supergroot maar groeit ook nog met 15% t.o.v. vorig jaar. Ik ben zelf echt mega tevreden met T-Mobile. Heb zelf weinig last van de storingen die ik elke keer voorbij zie komen en vind hun prijzen super netjes. Ik hoop echt van harte dat T-Mobile in Nederland de derde grote speler is en blijft en dat ze hopelijk snel kunnen uitbreiden met vast internet (via glascoöperaties of via een eigen netwerk).

[WillySis]

Heel veel haast heeft T-Mobile niet om de Nederlandse tak te verkopen. De Nederlandse tak is wel een beetje een vreemde eend in de bijt van T-Mobile omdat de Nederlandse situatie best afwijkt van die in andere landen. T-Mobile Nederland opereert ook grotendeels zelfstandig.
Zolang er nog gewoon goede winsten gemaakt worden gaat men niet actief op zoek naar een overname kandidaat. Men laat T-Mobile Nederland rustig in de etalage staan totdat er een goed bod komt.

Bedrijven zullen niet zo heel snel met een bod komen. T-Mobile Nederland is gewoon een degelijk bedrijf. Ze maken wat winst, maar niet genoeg om echt interessant te zijn. Kopen en opknippen om in delen te verkopen (voor veel meer geld) is nauwelijks mogelijk. De concurrenten binnen Nederland zullen T-Mobile graag inlijven, maar de kans dat de ACM dat toestaat is klein.

[DanielsWrath]

Wat is er anders aan T-Mobile NL en bijvoorbeeld DE of USA?

[Danos9786]

DE is marktleider in vast en mobiel met landelijke dekking met een eigen netwerk.

Usa is alleen mobile en heeft een aparte eigendom structuur en positioneert zich ook als Challenger net als NL tov de rest van de groep. Usa en NL vallen in de structuur ook onder de zelfde divisie binnen DT .

[William_H]

Dan snap ik de uitspraak van @WilliSis niet helemaal dat het een vreemde eend in de bijt van T-Mobile is, ten opzichte van andere landen, als het in de VS (op vast internet na) eenzelfde type bedrijf is. Over T-Mobile USA wordt ook niet gezegd dat het in de etalage staat.
Het "probleem" in Nederland is vooral dat providers pakketten (mogen) aanbieden met alles-in-1. Hierdoor is het voor alleen een mobiele provider lastig om op te boxen tegen de gevestigde partijen.
Alleen als er besloten zou worden dat vast en mobiel los van elkaar zou moeten gaan opereren, kan een nieuwe provider makkelijker marktaandeel verkrijgen.
Ik zou zelfs willen stellen dat de alles-in-1 pakketten op dit moment in Nederland marktverstorend werken, en dat daar wat aan gedaan zou moeten worden.
Om te beginnen met het openbreken van ALLE kabelnetten en het reguleren daarvan goed te regelen. En daarnaast de marktverstorende acties van de aanleg van glasvezelnetten van KPN stevig aanpakken. In dat laatste zou de ACM veel meer tanden moeten krijgen om een KPN terug te kunnen fluiten. Dat kan ze helaas nu niet.

[Danos9786]

T-mobile USA heeft al wel een paar keer in de etalage gestaan.

Het gaat meer om de Challenger positie die ze hebben.

Met het 2de gedeelte van je betoog ben ik 100 procent met je eens.

[William_H]

Ah, dat T-Mobile USA vaker in de etalage heeft gestaan wist ik niet.

[trui]

Ik had een vraag voor T-Mobile waarom ze niet bij ons geen 1000mbit snelheid leveren. Heel jammer dit:

Reactie:
Wij kunnen inderdaad leveren over het netwerk van KPN. Zij maken de inkoopsprijzen voor ons echter zo hoog, dat wij de snelheid moeten limiteren tot 100 Mbit/s. Als wij hogere snelheden zouden inkopen, moeten wij zulke hoge prijzen naar onze klanten doorberekenen en dat willen we niet. Daarom kunnen wij op ons eigen netwerk een snelheid van 1000 Mbit/s aanbieden en zijn wij op het netwerk van KPN jammer genoeg beperkt.

[Sjoerd001]

Wat onprofessioneel deze reactie van T-Mobile. Het is een strategische keuze van T-Mobile zelf om een challenger positie aan te nemen in Nederland. T-Mobile is vrij om alles in te kopen en met marge door te verkopen. Dat dit niet in je eigen commerciële verhaal naar de markt past, moet je niet afschuiven op je leverancier.

[yalerta]

Heerlijke opmerking.

Om te beginnen met het openbreken van ALLE kabelnetten en het reguleren daarvan goed te regelen. En daarnaast de marktverstorende acties bij van de aanleg van glasvezelnetten door van KPN stevig aanpakken. In dat laatste zou de ACM veel meer tanden moeten krijgen om een KPN terug te kunnen fluiten. Dat kan ze helaas nu niet.

Paar woorden gewijzigd om de context beter over te brengen maar helemaal mee eens.
Internet is inmiddels een basis ofwel nutsvoorziening. (Nutsvoorziening = voorziening van openbaar nut waaraan diverse wettelijke regels op van toepassing kunnen zijn)

[Pasteis]

En in het verlengde daarvan, ik bleef het raar vinden dat er toen geruchten waren over het afstoten/verzelfstandigen/laten overnemen van T-Mobile Nederland.

nieuws: Gerucht: Deutsche Telekom overweegt verkoop T-Mobile Nederland

Ze zijn dus marktleider in Nederland voor mobiel. Vast internet is misschien niet supergroot maar groeit ook nog met 15% t.o.v. vorig jaar. Ik ben zelf echt mega tevreden met T-Mobile. Heb zelf weinig last van de storingen die ik elke keer voorbij zie komen en vind hun prijzen super netjes. Ik hoop echt van harte dat T-Mobile in Nederland de derde grote speler is en blijft en dat ze hopelijk snel kunnen uitbreiden met vast internet (via glascoöperaties of via een eigen netwerk).

Dat gerucht snapte ik eigenlijk ook niet.. volgens mij gaven ze een beetje de strijd op met KPN en VodafoneZiggo.

Zit zelf bij T-Mobile Thuis, en ondanks dat ik af en toe er last van heb... vind ik voor die prijs het heel goed werken, de daadwerkelijke snelheid wijkt bijna niet af met wat er geleverd wordt. Qua mobiele abonnement zit ik nog bij Vodafone, maar ik wil uiteindeljk wel gaan overstappen (sowieso in het vervolg alleen nog maar Sim only).

[Fenkenstrain]

Worden bij deze cijfers ook bijvoorbeeld partijen als Telfort bij het KPN totaal opgeteld?

[robcoenen]

Telfort wordt hier inderdaad bijgeteld omdat dit onderdeel officieel is opgegaan in KPN.

Ik geloof, niet zeker, dat XS4ALL hierin niet meegenomen wordt, evenals Simyo, Ortel en Solcon.

[Tim2010]

Zijn de cijfers van T-Mobile inclusief Tele2?

[robcoenen]

Yes. Inclusief Tele2 en Ben.

[Danos9786]

Volgens mij mag je bij t-mobile de vast aantallen 1 op 1 kopieëren naar internet aansluitingen, aangezien je die altijd moet hebben.

Tv en telefonie mag je ook per maand aan en uit zetten dus die is niet te doen

[robcoenen]

Scherp! Het is inderdaad niet mogelijk TV / vaste telefonie af te nemen bij T-Mobile zonder internet abonnement. (Zie ook T-Mobile zelf samenstellen)

[casper956]

telefonie is standaard geen verplichte afname bij internet (net getest), dus je kan deze niet 1 op 1 overnemen.

[Danos9786]

Dat geef ik toch ook aan?

[HoppyF]

Uit deze cijfers blijkt wel dat er sprake is van een duopolie op het gebied van vaste diensten, internet en telefonie. Alleen bij Mobiel is de verhouding aardig in balans.
Dit zegt al genoeg.

[Naafkap]

Begrijpelijk. T-Mobile heeft een puik 4G-netwerk neergezet met zeer veel capaciteit. Hopelijk brengen ze snel een landelijk dekkend 5G-netwerk uit.

Waar ze nog wel aan moeten werken is voice over WiFi en HD-voice van en naar KPN en T-Mobile over LTE. Dat werkt helaas nog steeds niet allemaal.

[robcoenen]

Wellicht interessante informatie over het 5G netwerk:

• De veiling voor de 700, 1400 en 2100 MHz-band vinden plaats uiterlijk eind juni.
• De 3,5 GHz-frequentieband wordt op zijn vroegst begin 2022 geveild.
• Wanneer de 26 GHz-band geveild wordt, is nog onduidelijk.

• De partijen die een vergunning krijgen op de 700 MHz-band, moeten binnen twee jaar zorgen dat er bereik is in 98 procent van de oppervlakte van alle Nederlandse gemeenten.
• Daarnaast moeten ze een minimumsnelheid garanderen van 8 Mbit per seconde. Na zes jaar moet dat oplopen tot een minimum van 10 Mbit per seconde.

[Reactie gewijzigd door robcoenen op 23 juli 2024 04:05]

[Noresponse]

In de praktijk varieert de snelheid van 4G tussen de 10 en 20 Mbit/s . Die 5G garanderen ze wel voor 98% al moeten ze een 5G signaal meegeven met een 4G verbinding . Dit doet T-Mobile en Verizon ook sinds vorig jaar in Amerika.

Die hele 5G is en lijkt een gouden ei, maar zelfs ik die 5G heb mogen testen heb het niet nodig en zelf mijn nieuw mobiel in keuze was 5G al niet meer een optie daarna en heb de Mi 10 pro en Huawei P40 links laten liggen, mede door prijs, 5G heb ik niet nodig en sneller geheugen en processor kan leuk zijn, maar game leveranciers zorgen er wel voor dat games gewoon draaien op processoren die 5x langzamer zijn de nieuwste snapdragon 865

[Transferno]

Hi Alice ;-)

https://www.hippie-nerd.d...e-phones-is-it-dangerous/

"The healthiest thing you can do for yourself is to try to understand physics and let it take away your fear. This is 100% healthier than our fear of the unknown."

[Reactie gewijzigd door Transferno op 23 juli 2024 04:05]

[Gluten Parody]

Toegegeven: ‘s nachts de wifi uitzetten is echt beter voor je nachtrust...

...als je een tablet hebt.

[Verwijderd]

ik hoop dat er helemaal geen 5G komt dan raakt de hele natuur van slag wat denkje dat het met (trek)vogels doet ?

Nou vertel, als wetenschapper zou jij het moeten weten en er complete verslagen/rapporten over hebben gepubliceerd. Ik vermoed dat Tweakers best nieuwsgierig is naar die verslagen/rapporten om eindelijk eens te kunnen publiceren over hoeveel impact 5G heeft op de natuur, mens en dier.

[Melkunie]

Eerlijke vraag, eerlijk antwoord: Niets.

[svenk91]

Hoe kom je daarbij?

Het is vrij algemeen geaccepteerd dat antenne torens problemen geven voor vogels, en in het bijzonder trek vogels. Gaat hier wel voornamelijk om de hogere torens met verlichting en kabels die ze overeind houden, iets wat voor cell towers eigenlijk vrijwel niet gebeurd zover ik weet (tenzij ze op bestaande torens worden bijgeplaatst), maar soms dus wel.

De torens, en de kabels in het bijzonder, zijn slecht zichtbaar in het donker en zorgen voor botsingen bij vogels. Trekvogels kunnen hun orientatie (gaat aan de hand van sterren) kwijtraken door de verlichting van deze torens, sowieso hebben die aardig last van onze kunstmatige verlichting.

[tweaknico]

Hm. Torens met verlichting zijn best zichtbaar.... Windmolens dus ook. Alleen een klap van een wiek is weer wat anders.

Sinds wanneer zijn er problemen met zendmasten?..... Er is pas sprake van problemen als je zoals zoveel mensen een magnetron gaat gebruiken waarbij 1000W in een kleine ruimte rondkaatst. (en dus zo eten (meer nauwkeurig water bevattende stoffen) etc. opwarmt).

700Mhz is de frequestie waarop in het verleden TV werd uitgezonden, toen met 1.000.000Watt voor half Nederland. (per kanaal). Er waren toen 2 van die zendmasten Smilde & Lopik, plus nog een paar kleinere.

Het vermogen op een moderne GSM 4G Antenne is 20-60W voor een grote ruimte.

Het allergrootste verschil tussen 4G (generatie GSM) en 5G is hoe het netwerk wordt ingericht, welke servers er nodig zijn voor bijhouden welke telefoon op welke mast te zien is, om de rekeningen te kunnen sturen, juist voor het verhogen van de snelheid moet de afstand tussen toestel en basis station korter worden en kan dus het uitgestraalde vermogen omlaag.
Waar 2G en 3G een beperkt aantal zendmasten hadden waar een Megafoon op stond om iedereen te bereiken worden de moderne systemen meer op gespreks of bij 5G op fluistertoon de radio gesprekken gevoerd. (daarmee kan snelheid omhoog, en onderlinge overlast omlaag).
Er worden andere protocollen gebruikt waarmee het een en ander efficienter wordt afgehandeld. Net als bij WiFi met een paar antennes kan ook nog mbv. beamforming gerichter met werkelijk actieve toestellen gecommuniceerd worden waarmee de signaal kwaliteit omhoog gaat en het zend vermogen laag kan blijven.

Dus als 5G voor issues zou zorgen dan moet het grootste deel van Utrecht serieus gezondheidsproblemen hebben.

Met betrekking tot de lichtvervuiling, dan is er een veel groter probleem met de gewone huis en straat verlcihting, die zorgen voor de uitstraling waarmee de sterrenhemel slechter waarneembaar wordt.

[Verwijderd]

Zij vingen vlak voor dat ze wilden gaan trekken de nachtelijk trekkende roodborsten en zetten deze in een kooi waarbij de vogels de nachtelijke hemel konden zien en zo konden ze waarnemen in welke richting de roodborsten hipten en fladderden. Zo kon men dus zien in welke richting de vogeltjes wilden trekken. Op grond hiervan ontdekte men dat de vogels de sterrenhemel als kompas gebruikten. Toen ze echter soortgelijk onderzoek deden bij en nachtelijke hemel waarbij de sterren niet zichtbaar waren raakten de vogels niet gedesoriënteerd zoals men verwachte, maar de vogels kozen nog steeds dezelfde richting. Omdat de vogels de sterrenhemel niet nodig hadden om de juiste richting te kunnen kiezen moest er iets anders in het spel zijn.

Bron

Torens kunnen misschien enig invloed hebben op, maar zijn niet per definitie de oorzaak. Overigens geldt dit eigenlijk voor alle soorten gevogelte. Er is meer dan een sterrenhemel alleen ;-)

Daarnaast heeft dit totaal niets met 5G te maken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 04:05]

[svenk91]

Bij geen zichtbare sterrenhemel kunnen sommige soorten vogels zich nog steeds redden ja. Dat bewijst niet dat verstoring van hun sterrenkaart door extra lichtbronnen opeens geen impact heeft, dat zijn twee heel verschillende zaken.

https://link.springer.com...07%2F978-3-319-22246-2_20 hier, heb je nog een bron. Zowaar een wetenschappelijke ook nog eens in plaats van een infonu.nl artikel die zijn informatie haalt uit een leesboek. In dit wetenschappelijke boek halen ze zelfs wat onderzoeken aan die stellen dat er indicaties zijn dat straling van telefoonmasten invloed heeft op vogels (maar zeggen ze ook dat hier meer onderzoek voor nodig is, enkel dat eerste resultaten er op wijzen).

tl;dr: Is er bewijs dat aantoont dat masten een slechte invloed hebben op vogels? Genoeg kwa tegen de mast doodvliegen, beperkt bewijs kwa de invloed van lichtgeving op sommige masten en beperkt bewijs kwa de invloed van straling. Bewijs dat 5G (masten) geen negatieve impact hebben op trekvogels: Bestaat niet.

[Verwijderd]

Precies dat dus, indicaties is geen bewijs en vereist verder onderzoek.

Onderzoeken die eigenlijk nog vele (tientallen) jaren zullen duren alvorens er echt wetenschappelijk kan en zal worden bevestigd (of niet) wat de invloeden zijn. Het vreemde is dat pas sinds de komst van 3G-4G men wat onderzoeken doet maar voor die tijd nagenoeg niet.

Over De Gerbrandytoren maar ook masten bij zendamateurs achter in de tuin, of zelfs tijdelijk opgezette masten tijdens de JOTA-JOTI hoor/zie je vrijwel nooit iets terwijl dit juist vaak grotere zendmasten zijn dan het type mast wat voor mobiele telefonie wordt gebruikt.

Overigens zijn er wel meer zaken die enorme invloed hebben op (trek)vogels, wat denk je van het toenemende aantal woningen die meer glas dan baksteen bevatten waartegen vogels vliegen? Of de bebouwing die steeds verder de hoogte in gaat?

De feiten liegen er niet om, (trek)vogels maar ook andere dieren worden genoodzaakt steeds meer terrein in te leveren voor bebouwing. Dat alleen al zou wel eens heel goed de reden kunnen zijn dat vogels van ellende uit de lucht vallen (bij wijze van spreke dan).

[Verwijderd]

kwa bestaat niet, het is nog steeds qua.

[Volkan1984]

DragonLady doelt specifiek op 5G.

[Melkunie]

Je bedoelt die torens die er al decennia staan? Het klopt wel wat je zegt, maar het heeft niets met 5G te maken.

[svenk91]

Naja, als er meer torens door komen, komt het toch door 5G.

Persoonlijk vind ik het een noodzakelijk kwaad, en ben ik niet tegen de komst van 5G. Maar ik ben het niet eens met uw stelling dat het niets gaat doen met (trek) vogels dit gebeurd wel degelijk (waarschijnlijk enkel op beperkte schaal, maar toch).

[Flagg]

Het is vrij algemeen geaccepteerd dat trekvogels juist gebruik kunnen maken van dergelijk navigatie punten die manmade zijn.

En dat ze er tegenaan vliegen in het donker is dezelfde kolder als die 100.000 vogels die zich zouden doodvliegen tegen windmolens.

[jhnddy]

Die vallen als gebraden kippetjes zo in je achtertuin doordat ze getroffen worden door de magnetronstraling natuurlijk!

Gelukkig hebben ze de hele onderkant van onze aardplaat ook tot hun beschikking, daar kunnen ze rustig schuilen zonder dat ze lastig worden gevallen door ons gekke mensen.

[Gluten Parody]

Precies, daarom zie je ze niet in de winter.

[Amadeus1966]

Trekvogels hebben dan een snellere internetverbinding.
Das handiger voor als ze gebruik maken van googlemaps of hun mail checken onderweg.

Maar ik wuif niet weg dat al die straling geen enkele invloed hebben.
Niet alleen de 5G, maar alle.

[Reactie gewijzigd door Amadeus1966 op 23 juli 2024 04:05]

[PhilipsFan]

Onwaarschijnlijk. We gebruiken als mensheid al zeker 80 jaar op grote schaal draadloze communicatie. AM-zenders stralen (tov gsm) enorme vermogens uit. Als dit echt invloed zou hebben, dan zou er in de afgelopen decennia al lang iemand zijn opgevallen dat mensen die in de buurt van een zender wonen vaker ziek worden.

Hetzelfde geldt voor gsm, dat bestaat nu zo'n 30 jaar. De laatste 30 jaar zijn er niet meer gevallen van kanker dan eerder. Als er al een effect is, dan is het zo klein dat het niemand is opgevallen. Een aangezien we (bijna) allemaal met een gsm in onze broekzak lopen...

Ik snap niet waar die druktemakers zich nu druk om maken. 5G is geen andere straling dan 4G. Op dit moment zelfs letterlijk, want alle 5G die nuwordt gebruikt, gebruikt dezelfde frequenties als 4G. Er is dus geen verschil. Pas over enkele jaren komen de hogere frequenties in gebruik, maar die hebben zo'n korte doordringbaarheid dat het helemaal geen zin heeft om met hoge vermogens te zenden. Ja, mensen, het klinkt vreemd, maar meer antennes is juist beter, want dan hoeven ze minder vermogen uit te zenden. Netto word je dan minder aan straling blootgesteld. Juist mensen die claimen last te hebben van straling zouden blij moeten zijn met 5G.

[Amadeus1966]

Daar zijn ook genoeg berichten die het tegendeel beweren, ook uit de hoek van de wetenschap.
Wat waar is laten we maar in het midden, maar vaak is wel zo dat geld medebepalend is voor de uitslagen van dergelijke onderzoeken.

[Flagg]

Nee enkel uit de hoek van de quasi wetenschap, das het probleem iemand publiceert een onderzoek en de leken van deze wereld nemen het voor waar aan "want wetenschapper!" terwijl de studie in kwestie nog niet gevalideerd is of ,nog erger, gedisqualificeerd is maar dat past bij veel mensen niet in hun "agenda" dus worden terzijde geschoven bij de bronvermeldingen.

Er is zover ik weet nog geen enkel onderzoek dat overeind is gebleven na validatie dat enig bewijst levert over schadelijkheid.

[PhilipsFan]

Het probleem is dat je heel moeilijk kunt bewijzen dat iets er NIET is. Elke wetenschappelijke studie heeft statistische variatie in de uitslagen. De reden dat onderzoekers ook statistiek-vakken volgen tijdens hun opleiding. Dus als je probeert te bewijzen dat er geen gezondheidssschade ontstaat door straling, dan zijn er altijd een paar van je subjects die aangeven dat ze wel last hebben. De kunst is om te bepalen of dat statistisch relevant is.

En zelfs als het niet statistisch relevant is, dan roepen de mensen die graag schade _willen_ zien: zie je wel? Er zijn wel degelijk mensen die er last van hebben! Daarbij de statistische irrelevantie weglatend. Aan de andere kant gebeurt dat inderdaad ook in onderzoeken die door de andere kant worden bekostigd, dus helemaal zeker weten doen we het nooit. En dat is dan weer een reden voor de 'gezondheidsgekkies' om te zeggen: zie je wel, we kunnen het niet uitsluiten dus moeten we ervan uitgaan dat het wel schadelijk is.

[tweaknico]

Zonlicht is ook gewoon maar straling, warmte ook gewoon wat infra-rood...

Interferentie is een issue (magnetron eten opwarmen, = 1KW in heel kleine ruimte die precies waterstof heftiger laat bewegen...) De magnetron is afgestemd met die frequentie.

Ioniserende straling is een issue, die slaat electronen uit hun baan etc. Dat kan dan wel gevolgen hebben, maar dan praat je over Ultra-violet en veel hoger (Gammastraling).

We kunnen al een paar honderdduizen jaar overweg met zonlicht geloof ik.

[beastdjw]

Nou vertel?

[Noresponse]

Wat ik wel weet van een Duitse test in 2019 en een test in Nederland in 2018 dat er wel iets gebeurt op hoge frequenties. Bij testen tussen de 3,5 en 7,2 zijn er gevallen bekend waar vogels welvluchten of zich te pletter vliegen en zelf dood , waar eenden massaal wegduiken in het water en wegvluchten en honden worden ook geraakt en zijn niet blij en willen weg . In belgie was er een vergelijkbaar probleem in april 2019 en dat was in Brussel, waarop de overheid het verder testen in Brussel had verboden. Wat ik weet van testen met 700 en 2100 zijn er geen problemen bekend en lijkt dit de 700 geen enkele issues te hebben en verwacht die ook niet van de 2100.

Het probleem zit in de hoge frequenties en millimeter wavelength waar onderzoekers nog aan het onderzoeken zijn of dit op lange duur cells aantast en dus oxidative stress kan veroorzaken en dus kanker. Het is duidelijk dat die lage frequenties geen probleem zullen zijn maar de wavelength kon wel eens een gezondheidsprobleem kunnen zijn op langere duur.

Een andere feit is dat NMT,GSM, 3G op lange termijn is onderzocht en de kans dat je er kanker van krijgt is nihil, bij 4G en veel gebruik zijn er aanwijzingen dat het iets doet met langdurig gebruik zoals met langdurig bellen of gebruik en daar zijn ook verwijzingen naar kanker ,hersentumors maar komt niet op grote schaal voor en daarom zijn de zorgen voor 5G groter dan bij 4G en let wel op dat het dan gaat om de hoge frequenties.

De 700 en 1400 zullen geen issue zijn als het gaat om 5G. De overheid zou wel moeten kijken naar de hoge frequenties.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 23 juli 2024 04:05]

[Flagg]

Interessant, maar kan die testen niet vinden waar zijn die gepubliceerd?

[mikeyfire643]

Voice over Wifi werkt prima, na een dekkingsprobleem zijn we allebei in de pilot groep gezet.

[rbr320]

Kan je dit gewoon aanvragen via de klantenservice? Bij mij in huis is het mobiele (LTE) bereik zeer slecht dankzij de dikke muren, dus ik zou graag telefonisch bereikbaar zijn over mijn eigen WiFi netwerk waarmee ik wel door het hele huis bereik heb.

[Verwijderd]

Nee, je kunt het niet gewoon aanvragen.

Je moet een dekkingsklacht indienen, als blijkt dat er inderdaad dekkingsproblemen zijn, bieden ze je een coulance aan en/of een mogelijkheid tot opzeggen. Je kunt eventueel vragen of ze je op de lijst zetten om te testen.

Dat je op de lijst komt houdt niet per definitie in dat je het dan ook werkelijk tot je beschikking krijgt.

Bij iPhones werkt het over het algemeen, Android werkt het nagenoeg niet tenzij jij je telefoon in vliegtuigmodus zet en WiFi vervolgens inschakelt. Hiermee dwing je het gebruik van Bellen via WiFi af.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 04:05]

[PageFault]

Wanneer je in Android Wi-fi calling op On zet en daarna voor Wi-fi preferred kiest, kiest hij bij mij altijd wifi bij bereik en niet het reguliere GSM netwerk.

Wanneer je de vliegtuigmodus aan zet, heeft hij bij mij geen wifi meer.

[Verwijderd]

Daarom tenzij jij je telefoon in vliegtuigmodus zet en WiFi vervolgens inschakelt

Het aantal klanten dat hiermee te kampen heeft loopt nog steeds op. Ook op het forum van T-Mobile is hierover meer dan genoeg te lezen.

Wi-fi calling Prefered is overigens niet bij iedereen te kiezen, bij een grote hoeveelheid telefoons is alleen te kiezen tussen Ja of Nee. Bij zakelijke @-work klanten is wel de mogelijkheid aanwezig om een voorkeur op te geven.

[PageFault]

Okay, ik zal het eens proberen, ben benieuwd of mijn telefoon dan toch wifi inschakelt. Nooit geprobeerd.

De wifi preferred setting is afhankelijk van je telefoon en de firmware. Bij de S8 was het standaard aanwezig, de S7 moest een andere versie hebben.

[Verwijderd]

De wifi preferred setting is afhankelijk van je telefoon en de firmware. Bij de S8 was het standaard aanwezig, de S7 moest een andere versie hebben.

Ook niet helemaal correct, mensen met bijvoorbeeld S8, S9 of S10 hebben bij de consumenten abonnementen niet de mogelijkheid om "WiFi Prefered" te selecteren terwijl dezelfde klant na verwisselen van de simkaart waarop een @-Work abonnement zit wel die mogelijkheid heeft.

T-Mobile geeft overigens zelf ook aan dat dit één van de verschillen is tussen consumenten en zakelijke contracten.

[PageFault]

Okay, dus het wordt door de SIM ook deels bepaald? Ik heb inderdaad een zakelijk abonnement.

[mikeyfire643]

Wij gebruiken het op een Iphone SE en Iphone XR. Na een dekkingsklacht is dit ons aangeboden (en een beetje vissen ernaar). 1 SIM is zakelijk en 1 sim prive.

Je zit inderdaad WLAN call staan in beeld als je via WIFI verbinding heb.

[Reactie gewijzigd door mikeyfire643 op 23 juli 2024 04:05]

[Naafkap]

Dat is dus alleen als je ernaar vraagt. De belofte was dat dit in het najaar van 2019 live zou gaan voor alle particuliere abonnementen. Het is nu bijna zomer 2020 en nog steeds geen werkende VoWiFi...

[MiesvanderLippe]

Ik heb het gewoon aan staan op m'n iPhone? Het kan best zijn dat je telefoon geen ondersteuning bied, maar T-mobile kan het gewoon.

[Naafkap]

Onjuist. Mijn iPhone 7 ondersteunt het weldegelijk. De schakelaar staat aan. Toch werkt het niet. Het werkt pas als je in plaats van T-Mobile NL ziet staan WLAN Call. Zie ook het T-Mobile forum.

[PageFault]

De provider moet het ook voor je aan zetten. Bij tele2 moesten zij iets doen. Bij vodafone stond het standaard voor mij aan.

Niet alle toestellen ondersteunen het overigens, ik denk met name de oudere. Galaxy S7 ondersteunt het perfect.

[Verwijderd]

Dan gebruik jij een iPhone of maak je gebruik van een @ work abonnement, er zijn legio aan mensen die met een Huawei, Samsung, Sony smartphone geen gebruik kunnen maken tenzij ze vliegtuigmodus inschakelen en daarna WiFi weer inschakelen.

Het gaat daarbij om >25 consumenten abonnementen waarbij deze allen zijn aangemeld en geregistreerd bij de testgroep. Vooralsnog lijkt het erop dat juist mensen met een iPhone geen problemen ondervinden.

[dutchnltweaker]

Hetzelfde van en naar Vodafone en T-Mobile/Tele2.
Merk nu met Tele2 dat de gesprekskwaliteit met vodafone of kpn gebruikers wel minder is geworden dan dat ik eerst had met Vodafone. Niet dat het super erg is maar je werkt wel degelijk het verschil.

[AdeZ]

Ik herken me hier helemaal niet in en ben juist recent overgestapt van T-Mobile naar KPN o.a. vanwege de tragische 4G dekking op Utrecht Centraal en op het traject tussen Utrecht en Leiden. Vooral in de spits had ik met grote regelmaat zelfs moeite om whatsapp berichten verzonden te krijgen, laat staan om iets op youtube of netflix te kijken.

[Verwijderd]

Soms kan je dat gewoon oplossen door een netwerk handmatig te selecteren ten opzichte van automatische selectie.

Ik woon nu 2+ jaar in Lissabon Portugal; de standaard aanbieder is NOS en de snelheid van het internet is gewoon enorm traag. Schakel ik over naar Altice MEO dan zijn die problemen verdwenen als sneeuw voor de zon. Wel bij de spaanse grens weer op automatisch zetten, anders heb je na grensovergang geen bereik meer.

Ik ben zo'n 15 jaar klant bij T-mobile en heb voor 12 jaar hetzelfde nummer al. Ik vindt het een super ISP.

[Uberprutser]

Hier was het vooral een no-brainer; unlimited mobiel en 1Gbit/s vast internet voor 50 euro per maand.

[Vince_]

Hier ook! Daarnaast NLZiet erbij genomen en ben nu voor 57,95 voorzien van alles.

[dehardstyler]

Net even gekeken of dat wat kan zijn voor mij, want ik wil eigenlijk ook van die €15 per maand + €5 voor de recorder af. €7,95 klinkt mij dan beter in de oren, alleen wel erg weinig zenders helaas. Ik kijk vooral National Geographic, Discovery, RTZ Z, RTL 7, Veronica en Comedy Central. De meeste zal ik moeten missen met NLziet. Weet iemand of hier alternatieven voor zijn, met terugkijken als optie?

[Vince_]

Je zou eens kunnen kijken wat Canal Digitaal te bieden heeft?
https://www.canaldigitaal.nl/alles/#volmobvol

Met de zenders die jij noemt komt je dan op 11,95 pm

[Reactie gewijzigd door Vince_ op 23 juli 2024 04:05]

[dehardstyler]

Goede tip, dat ziet er goed uit en precies wat ik nodig heb. En weer een besparing van bijna een 10tje.
Bedankt!

[Danos9786]

Ik wil daar ook graag naar toe ik moet alleen nog een oplossing vinden voor fox

[elponchis]

In plaats van nl ziet canaldigitaal via de app nemen voor 11,95pm? 61,95 is ook prima. Je hebt wel een smart tv nodig ervoor.

[Danos9786]

Daar ga ik is naar kijken thx

[Vince_]

Voor die enkele keer je ouders/schoonouders/vrienden lief aankijken voor casten met de app

[Dennisb1]

Dat is alleen de eerste 3 maanden toch? Daarna gaat de prijs naar 65,- totaal als ik het zo bekijk op hun website.

Dan heb ik het nog niet over de eenmalige kosten van 62,50 totaal voor internet en mobiel.
Als je alles meerekent dan valt het voordeel volgens mij en lager uit als je het totaal per jaar berekent.

[Reactie gewijzigd door Dennisb1 op 23 juli 2024 04:05]

[Stephanoid]

Die 15 euro extra is als je er tv bijneemt. Die krijg je de eerste drie maanden gratis.

[Uberprutser]

Hier is alles 25 euro is het inclusief TV voor het eerste jaar, daarna 40 euro.
Wij kijken alleen de publieke omroep dus na dat jaar gaat de TV ontvanger retour.

[calvinturbo]

Ik ben zeer jaloers op iedereen die dit kan afnemen, ik heb wel T-Mobile Zakelijk Unlimited mobiel, maar ook een Ziggo aansluiting voor vast internet.. en dat kost minstens 50 euro per maand, in mijn geval meer, maar Ziggo is altijd duur.

[robcoenen]

Inderdaad een prachtige deal.
Onbeperkt internet en bel/sms mobiel en het snelst mogelijke internet leverbaar op je adres voor €50,- per maand.

Vooral het 4G netwerk ben ik uitermate tevreden over. Vrijwel altijd en overal bereik en al mijn speedtesten zitten doorgaans boven de 200 Mbps down / 50 up.

[3x3]

• De omzet kwam uit op 476 miljoen euro.
• De brutowinst kwam uit op 136 miljoen euro.

28% winst ten opzichte van de omzet. Volgens mij betalen klanten van T-Mobile te veel voor de diensten.

[B Tender]

Niet 28% winst, maar 28% brutowinst o.b.v. EBITDA.

Earnings before interest/taxes/depreciation/ammortization), waarbij ITDA bij een club als T-Mobile nog behoorlijk in de papieren kan lopen denk ik.

[Danos9786]

Toevoeging:

De netto winst van Deutsche Telekom was in het vorige kwartaal 916 miljoen euro tov 900 miljoen vorig jaar.
Dat is makkelijk gerekend 3.90 netto winst per klant per kwartaal.

[Danos9786]

Dat kan je niet zo stellen aan de hand van de bruto winst dan moet je naar de netto winst kijken.

[Diazoni]

Wanneer tmobile de prijzen hanteert zoals ze nu doen mogen ze wat mij betreft dit soort winsten maken...
Wij hebben ook de overstap gemaakt van 1gb glas en onbeperkt mobiel voor 50€... dit vind ik persoonlijk een ontzettend goede aanbieding.. en als ze daar winst op maken, kudoos en ga vooral zo door!!!

[dehardstyler]

Volgens mij betalen klanten van T-Mobile te veel voor de diensten.

1Gbit / 1Gbit en een Unlimited 4G abonnement voor €50. Ik denk dat dat wel meevalt.

[i7x]

T-Mobile is goedkoop, maar sommige mensen hebben altijd wel wat te zeuren. Hier thuis een 50Mbit abo voor 28.75 per maand en prima tevreden.

[Reactie gewijzigd door i7x op 23 juli 2024 04:05]

[Subutaii]

Ik betaal 30 euro p.m. voor 50Mbit vast glasvezel internet. Hoe kom je op 28.75 uit?

[i7x]

M'n abo is iets ouder waarschijnlijk. Pas terug nog vergeleken of overstappen mij iets zou opleveren maar kon niets goedkopers vinden waar ik woon.

[TheProphet]

Ik betaal liever wat meer wetende dat ik daar een goede dienst (mobiel) voor terug krijg.

[Verwijderd]

Ben hier goedkoopste uit met T-Mobile wat nog perfect werkt op 4g, kpn is hier onstabiel als wat met 4g

[JasperS1994]

Ik betaal 75E per maand voor Unlimited Mobiel, 1 Gbit/s vast + 4G voor in het vakantiehuis van m'n ouders. Ik vind het reuze meevallen, ervaar amper storingen dus ik ben tevreden

[Verwijderd]

28% winst ten opzichte van de omzet. Volgens mij betalen klanten van T-Mobile te veel voor de diensten.

Hoe bereken jij die winst?
Van die 136 miljoen euro moeten nog afschrijvingen, voorraden, overheadkosten, immateriële kosten etc. etc. afgehaald worden. Op basis van omzet en brutowinst kun je dus nog steeds geen winst berekenen.

Dat houdt dus eigenlijk in dat klanten bij T-Mobile eigenlijk dus juist te weinig betalen.

[Joosie200]

Door de combinatie van thuis en mobiel unlimited voor €50 zullen ze wel meer klanten hebben getrokken. Zo kunnen ze mobiel al wel mee komen met KPN/VodafoneZiggo en ze in aantal aansluitingen overklassen. Maar qua vaste aansluitingen komen ze nauwelijks mee.

Ik had al mobiel unlimited voor 25 euro. En vdsl via Tmobile. Er komt glas bij in de wijk, maar zolang Tmobile vertikt om de wholesale tarieven te betalen voor meer dan een 100/100 aansluiting neig ik ernaar om naar KPN over te stappen voor een 200 of 500 pakket. Dat is het enige waarin Tmobile achterblijft tov KPN en dochterbedrijven die wel hogere snelheden kunnen aanbieden binnen WBA gebied.

[elponchis]

Maar als je naar de prijzen kijkt die de providers hanteren via kpn glasvezel dan zijn die altijd hooguit een paar euro's goedkoper dan KPN, terwijl hun DSL aanbod wel redelijk is. Dit bevestigt wat mij betreft het verhaal van T-Mobile dat KPN te veel vraagt voor toegang op glas. (ik heb het trouwens niet over dochterbedrijven, maar zelfstandige bedrijven als youfone, online.nl, oxxio, budgetthuis)

[swhnld]

Je kunt ook beredeneren vanuit noodzaak en prijs. Heb je sneller dan 100 MB nodig? Je mobiel heeft al unlimited op4G is dat al sneller dus heb je geen Wifi voor nodig, betekend dat je die thuis zal gebruiken voor TV en een PC/laptop op internet. Dan moet je best wel wat doen om 100 MB vol te trekken. Bij mij op het werk zit de hele locatie op 100 MB en dat is voldoende om gewoon te kunnen werken met 40 mensen terwijl veel in de cloud staat.

Uiteraard is zeggen dat je sneller hebt leuk, maar dat betekend niet dat het nodig is en je daarvoor 100 Euro of meer extra per jaar voor wil uitgeven.

[bRuud83]

Zou graag een glasvezel internet abonnement van T-mobile willen aanschaffen, helaas alleen een Ziggo aansluiting bij huidige woning. Ik heb de prijzen wel eens bekeken en die zijn best gunstig vergeleken met KPN.

[bintang]

Ik heb T-Mobilethuis via dsl, en haal daarmee zo'n 96 Mbps up en 30 Mbps down, wat voor mij meer dan zat is. Ik was niet zo tevreden over de standaard Huawei modem/router HG659 (wifi niet stabiel), en heb die vervangen door een Fritzbox 7590. Installeren was een fluitje van een cent -Fritzbox heeft T-mobilethuis profiel aan boord- waarna internet en tv direct werkten. Alleen voor vaste telefonie heb je speciale inloggegevens nodig, maar wie heeft er nog een vaste lijn?.
Kortom, zeer tevreden hier met T-mobilethuis over dsl.

[bRuud83]

Over de connectbox modem/router van Ziggo ben ik niet te spreken. Ook problemen met haperende wifi. Dat ding staat in de woonkamer, praktisch naast de laptop en nog is PS4 games streamen in 720p kwaliteit naar laptop een drama. Een andere modem eraan hangen is volgens mij best lastig en ingrijpend.

[Diazoni]

Ander modem kan even puzzelen zijn inderdaad... maar wat dacht je van een andere router gebruiken en de WiFi van de connectbox uitzetten?? Kabel tussen ps4 en connectbox kan ook uitkomst bieden...

[bintang]

Dat had ik eerst, maar dan heb je wel een extra apparaat aanstaan, en bovendien hield ik problemen met wegvallende wifi. Alsof het probleem niet alleen in het wifi-signaal zat, maar ook in de DHCP-server o.i.d.. Het Huawei-modem blijft immers de 'baas' op het netwerk (geen bridge-modus beschikbaar).
Ik weet niet hoe het bij Ziggo zit, maar bij T-mobilethuis was het vervangen van de HG659 door de Fritzbox echt appeltje-eitje.

[Diazoni]

Bij ziggo heb je wel de mogelijkheid tot bridge modus... Let wel, dan ben je wel de mogelijkheid tot WiFi buitenshuis kwijt!

heb me nog niet verdiept in de Tmobile Router aangezien mijn Ubi netwerk het prima regeld met de dhcp via het tmobile modem/router.

[bRuud83]

Dat is goeie. Voor nu heb ik als oplossing een paar meter kabel over de grond liggen om nog enigszins fatsoenlijk te gamen op de PS4 via de laptop als vrouwlief de tv heeft opgeëist.

[Cihan1988]

Ze plukken de vruchten van hun investering in hun ijzersterke netwerk. Maar toch stap ik eind mij over naar Vodafone Unlimited.De extra landen waar ik kan roamen zit bij geen enkele andere provider.

[Danos9786]

Die extra landen is natuurlijk pas interessant als je daar vaak bent of veel op reis bent.

Als je zo als de meeste mensen 1 keer per jaar 2 weken op vakantie gaat dan maakt het niet zoveel uit.

[Cihan1988]

Ik vind het juist wel uitmaken. Hoef dan daar geen simkaart te nemen of extra internetbundels wat heel duur is. En de unlimited abo s in NL zijn van de zelfde prijs/kwaliteit. Ik vind dat Vodafone zicht juist heel goed onderscheid met een aantal extra landen.Vodafone is veel internationaler ingesteld dan de rest en daar maken ze goed gebruik van.

[Danos9786]

Als je nu de unlimited sim only’s tegen elkaar weg zet dan betaal je 40 bij voda en 35 bij Timo. Dat scheelt op een contract van 24 maanden 120 euro dan moet je dat wel opmaken in die 2 jaar aan buitenland kosten terwijl in de eu het meeste uit je bundels gaat.

Buiten de eu scheelt het maar dan kan je afvragen of die bundels je het voordeel geven tov gewoon een Sim in het buitenland halen.

[basdej]

Ik ga ook overstappen op T-mobile thuis op glasvezel, veel goedkoper dan Ziggo en zlefs goedkoper dan KPN die zijn diensten op dezelfde glasvezelkabel aanbiedt. Daarnaast kan je met t-mobile thuis iptv op alle netwerkpoorten aansluiten. Geen extra utp kabels meer nodig dus.

[dehardstyler]

Daarnaast kan je met t-mobile thuis iptv op alle netwerkpoorten aansluiten. Geen extra utp kabels meer nodig dus.

Weet je dat heel zeker?

Ik heb dat dus juist niet, terwijl ik dit 2 jaar geleden nog wel kon bij KPN.
Mijn Huawei modem van T-Mobile heeft 4 poorten, waarvan 2 internet en 2 IPTV.
Als ik een switch aansluit op de IPTV poorten en dan daar mijn TV kastje op, dan werkt dat.
Maar als ik dan een PC er naast prik op de switch, dan heeft die geen internet, want verkeerde VLAN.

Dus als dat een wens is, zorg dan even dat je het zeker weet.

[basdej]

Volgens dit topic op tweakers:

[T-Mobile Thuis Glasvezel] Ervaringen & Discussie

Bij een glasvezel verbinding krijg je sinds april 2019 de Zyxel VMG8825-T50 in combinatie met een T-Mobile Media Converter (CTS CVT-3002-PLUS-DR SERIES), dat is de vervanger van de Huawei HG659 en pricewatch: DrayTek Vigor 2132FVn Gigabit Router. De Zyxel is een dual band router en kans dus overweg met 2,4GHz en 5Ghz netwerken. De snelheden zijn respectievelijk 450Mbps en 1733 Mbps en heeft ondersteuning voor 4x4 MIMO.

Verder ondersteund het toestel, in tegenstelling tot zijn voorgangers, Any Port Any Service. Dat wil zeggen dat elke ethernet poort gebruikt kan worden voor zowel internet als TV. Hierdoor is het niet langer nodig om te werken met losse VLANS en is het dus ook niet nodig om twee losse kabels te gebruiken.

Het lijkt mij dus dat de TV kastjes gewoon ergens op het netwerk ingeprikt kunnen worden.

[dehardstyler]

Ja dat is inderdaad het antwoord. Vanaf april 2019 krijg je dus een ander modem die dit wel kan. Ik zit nog met een Huawei kastje van oktober 2018.

[elponchis]

Glas water eroverheen en nieuwe vragen ivm defect 😂

[fl2001]

Dus ondanks de scherpe vast-mobiel aanbieding voor 50 euro is de groei scherp gedaald naar 1,8 % daar zullen ze niet zo blij mee zijn denk ik.

[RobbieHifi]

Publiek is niet zo van het overstappen. Zelf ik ook niet. Ga niet voor een paar tientjes lopen klooien met nieuwe modem, media speler e.d. Wanneer je alles afneemt bij bepaalde partijen staat er door de wederzijdese kortingen toch een lock-in. De inspanningen worden hoog om alles goed te regelen. Zelfs al ik gebruik wil maken van de korting die ik kan krijgen van iemand werkzaam bij T-mobile. Ook zit ik vast aan kabel....dus ja dan is Ziggo, met Vodafone + F1 zodanig aantrekkelijk dat een overstap gedoe is voor weinig financiële verbetering. Dit zal ook bij anderen zo zijn vermoed ik.

[HakanX]

In de meest dichtbevolkte steden waar het meest te halen valt is er geen glasvezel en niemand neemt nu nog vrijwillig adsl terwijl er kabel ligt. Dus al is het gratis, ik zeg mijn kabel niet op.

[majoh]

Ik stap toevallig net over van Ziggo en Vodafone naar T-Mobile Uit en Thuis. Scheelt mij meer dan 15 euro per maand, wat ik veel vind, en krijg ongeveer hetzelfde terug.

Het enige waar Ziggo een echt voorsprong heeft is Ziggo Sport. Echter bij T-Mobile krijg je Fox Eredivisie erbij, en voor 65 euro per jaar, heb je een Formule 1 abo. Dus dat verschil heft zich dan weer op.

Ben benieuwd naar internet van T-Mobile Thuis. Geen ervaring, maar hopelijk net zo stabiel als Ziggo, want dat is voor mij al jaren onafgebroken goed geweest.

[Menno_R]

Wat is jouw ervaring met de tv box ik twijfel om over te stappen maar ik vindt de kpn oplossing wel strak.

[majoh]

Geen idee nog, mijn abo gaat pas over 2 weken in...

TV Box heb je niet per se nodig. Je kunt bijvoorbeeld ook Apple TV gebruiken. Of ChromeCast.

[Diazoni]

De tv box van T-Mobile is prima te doen! Wel even wennen aan de nieuwe ab maar dat is met elke provider een feit...